Minha opinião sobre o post abaixo

Deixa eu ver se entendi: que dizer que não se pode mais fazer paródia do Cristo Redentor, uma das Sete Maravilhas contemporâneas, porque é símbolo religioso!? Então aquela charge clássica de mostrar o Cristo com as mãos para o alto não pode mais!? Agora me diga, senhor Ministério Público do Rio de Janeiro (a situação do Rio de Janeiro deve estar ótima já que o Ministério Público e o Poder Judiciário locais se ocupam com coisas fundamentais para a sobrevivência humana, como isso e a proibição do José Simão mencionar a Juliana Paes...), como é que o blogueiro em questão (que não conheço, mas assumo a defesa desde já) poderia usar OUTRO símbolo do Rio para protestar!? A não ser que deem exemplos criativos de como usar a Baía de Guanabara, o Pão de Açúcar, o calçadão de Copacabana, os arcos da Lapa, etc.

Noves fora aquele mandamento esquecido pelos católicos de "não adorarás ídolos", que é uma discussão teológica que não vou começar aqui, não vejo como um colete de balas seja ofensivo à imagem de Cristo. Será que é porque ele não precisaria? Resta as armas (na minha "homenagem" esqueci de fazer o revolver...). Mas se a imagem for como falam, ele não estaria como um agente da lei e da ordem!? E a parte dos vendilhões do templo? Já retrataram Ele com uma arma (o chicote) antes e não consta nenhuma reclamação... Claro que o chicote não é uma arma letal, mas será que se a cena não se desse nos tempos atuais ele não teria que atirar para o alto para expulsar os vendilhões?

Realmente, com tanta coisa para se preocuparem (uma dica: que tal descobrirem alguma coisa sobre o Paulo Duque?) vão se preocupar com uma montagem sobre uma estátua/monumento...