Não posso deixar de compartilhar isso com vocês. A década foi perdida, sem dúvida, mas houve 2 fatos que contribuirão para que a década 10 seja infinitamente melhor:
1) Declínio da indústria fonográfica (2001 em diante)
Mal sabia eu que, voltando do Rock in Rio 3 e baixando o show do Guns n'Roses (ótimas possibilidades de fazer show em Brasília em 2010, diga-se) no finado Napster ("pixaim", em português), eu já faria parte dessa empreitada. Foram quase 100 anos para que a indústria do jabá se consolidasse no século XX, ditando quais ritmos seriam da moda ou não, fabricando bandas com pessoas bonitinhas que faziam só uma música que prestasse (e obrigando a comprar um disco todo com músicas ruins e uma só boa). Pois bem, a década 00 iniciou o fim dessa indústria.
Ao contrário do que possamos pensar aqui no Brasil, os piratas nunca foram os protagonistas dessa decadência, mas sim o compartilhamento de músicas na internet. Claro que isso prejudica o povo da música também, mas apenas na medida em que ainda não estão preparados para esse admirável mundo novo. Mas existem experimentações fora da indústria musical extremamente bem-sucedidas. Exemplo: a banda Calypso. No esquema de prensar cds para vender para os camelôs nos lugares em que farão shows, já conseguiram comprar o próprio avião.
Na corrente de Schumpeter, a indústria fonográfica precisa ser criativamente OBLITERADA. A política brasileira também, mas nesse caso é mais difícil...
2) Declínio do Fantástico (2009)
Claro que o mérito inicial deve ser dado para a primeira Casa dos Artistas, de 2001, pois foi quem quebrou o mito da invencibilidade da "revista semanal" da Globo. Também os óbvios méritos para o Pânico na TV, que mostram mais uma vez a superioridade do rádio na hora de entender o que a audiência quer. Mas o principal motivo para a minha felicidade é que o sr. Álvaro Pereira Júnior, quem dirige o programa, está finalmente tendo o que merece. Arrogante arrotador de tendências na Folhateen, finalmente está mostrando que não entende rigorosamente NADA de PORRA NENHUMA. Cedo ou tarde alguém na cúpula da Globo perceberá que ele não passa de um (péssimo) crítico musical.
quinta-feira, dezembro 31, 2009
terça-feira, dezembro 22, 2009
Não faça curso de Toefl na Casa Thomas Jefferson Brasília!
Eu iria postar essa minha bronca nas catástrofes da década, mas a minha bronca é tamanha que vai à parte.
5) Mudança do estilo do Toefl e a porcaria da Casa Thomas Jefferson Brasília (depois de 2005)
Pois é, aqui eu me contradizendo... Para quem não sabe, o Toefl é um exame de inglês obrigatório para entrar em universidades dos EUA. Eu fiz o Toefl em 2005 na Casa Thomas Jefferson, para incrementar meu CV. Foi ótimo! A professora era gente boníssima e o livro era muito bom. Na época, o Toefl consistia em "reading" "writing" e "listening". Você fazia todo o exame pela internet - exceto a parte do "writing", onde você escrevia - e esperava o resultado no conforto de sua casa. Pois bem: voltei esse semestre para a Casa Thomas Jefferson no intuito de renovar o Toefl para descobrir que mudaram o exame INFINITAMENTE PARA PIOR! Duas das principais mudanças: 1) o "writing' passaria a ser no computador; 2) o Toefl passou a contar com o "speaking".
E aqui os dois problemas. No caso do "writing", você não tem tempo de escrever um rascunho no papel para passar no computador; você escreve DIRETO no computador! Caramba, todos sabem que quando você escreve a mão você tem mais noção dos erros que no PC. Sem contar que no PC existe um troço chamado "corretor automático do Word", que obviamente não existia no exame do Toefl... Daí as professoras que tive (já já falo delas...) falavam: "ah, mas as pessoas que corrigem não consideram muito os erros gramaticais", e eu respondo: "suas VACAS, só isso já me desconcentra pra fazer um texto decente!".
Já a questão do "speaking": nada contra, o problema é que você tinha que falar num microfone para o PC! Sem interlocutor! CARALHO, como alguém, nervoso por causa de um exame que pode decidir o futuro, poderia ainda falar normalmente para uma MÁQUINA!?
Agora a questão da Casa Thomas Jefferson: comecei o curso na Asa Sul, mas a sala era tão APERTADA e a professora me pareceu tão ANTIPÁTICA que só consegui ir pra lá duas vezes. Em um momento um aluno perguntou para ela alguma palavra que ele não havia entendido e ela "desculpe, mas não vou falar porque esse não é o método da aula". PORRA!!! Tudo bem que na maioria das vezes dá para entender o sentido da palavra no contexo, mas e se não der? E se for uma daquelas palavras capitais que, se você não entende o significado você não entende o texto? Sério, professor de línguas que não se propõe a explicar o sentido da palavra (em inglês mesmo) deve LARGAR DE PROFISSÃO.
Depois pedi transferência para a Asa Norte. A sala melhorou e muito, mas a professora era FRAQUÍSSIMA! Para não falar que A PORCARIA DO LIVRO QUE USARAM NÃO TINHA TRANSCRIÇÃO DAS CONVERSAS, o que inviabilizava o estudo tanto do 'listening' quanto do 'speaking' em casa - ao contrário do que pude fazer em 2005. Resultado: por desmotivação, acabei ABANDONANDO O CURSO, e jurando pra mim mesmo que NUNCA MAIS FARIA NADA NA THOMAS JEFFERSON. E recomendo que você, de Brasília, também NÃO o faça. Caso queira um certificado de inglês, vá para a CULTURA INGLESA e pegue um FCE (que, por sinal, eu também tenho). Caso você realmente precise de um Toefl, seguramente existem outros cursos de inglês na cidade com ótimos professores e um livro-texto decente.
And dear ETS company: DO CHANGE Toefl. It's illogical to speak with a mic in front to the PC for nobody, and it is not fair having to type in the PC and not be given time to see if what we wrote was correct. In REAL LIFE we don't speak in a mic alone to the pc and we have time to review our writting - and there are correctors in Microsoft Word and Linux Writter.
PS: a TODOS os cursos de inglês: por favor, PAREM com essa história de dividir a sala em 2 para forçar um 'speaking'. Não tenho mais saco para esse tipo de coisa.
5) Mudança do estilo do Toefl e a porcaria da Casa Thomas Jefferson Brasília (depois de 2005)
Pois é, aqui eu me contradizendo... Para quem não sabe, o Toefl é um exame de inglês obrigatório para entrar em universidades dos EUA. Eu fiz o Toefl em 2005 na Casa Thomas Jefferson, para incrementar meu CV. Foi ótimo! A professora era gente boníssima e o livro era muito bom. Na época, o Toefl consistia em "reading" "writing" e "listening". Você fazia todo o exame pela internet - exceto a parte do "writing", onde você escrevia - e esperava o resultado no conforto de sua casa. Pois bem: voltei esse semestre para a Casa Thomas Jefferson no intuito de renovar o Toefl para descobrir que mudaram o exame INFINITAMENTE PARA PIOR! Duas das principais mudanças: 1) o "writing' passaria a ser no computador; 2) o Toefl passou a contar com o "speaking".
E aqui os dois problemas. No caso do "writing", você não tem tempo de escrever um rascunho no papel para passar no computador; você escreve DIRETO no computador! Caramba, todos sabem que quando você escreve a mão você tem mais noção dos erros que no PC. Sem contar que no PC existe um troço chamado "corretor automático do Word", que obviamente não existia no exame do Toefl... Daí as professoras que tive (já já falo delas...) falavam: "ah, mas as pessoas que corrigem não consideram muito os erros gramaticais", e eu respondo: "suas VACAS, só isso já me desconcentra pra fazer um texto decente!".
Já a questão do "speaking": nada contra, o problema é que você tinha que falar num microfone para o PC! Sem interlocutor! CARALHO, como alguém, nervoso por causa de um exame que pode decidir o futuro, poderia ainda falar normalmente para uma MÁQUINA!?
Agora a questão da Casa Thomas Jefferson: comecei o curso na Asa Sul, mas a sala era tão APERTADA e a professora me pareceu tão ANTIPÁTICA que só consegui ir pra lá duas vezes. Em um momento um aluno perguntou para ela alguma palavra que ele não havia entendido e ela "desculpe, mas não vou falar porque esse não é o método da aula". PORRA!!! Tudo bem que na maioria das vezes dá para entender o sentido da palavra no contexo, mas e se não der? E se for uma daquelas palavras capitais que, se você não entende o significado você não entende o texto? Sério, professor de línguas que não se propõe a explicar o sentido da palavra (em inglês mesmo) deve LARGAR DE PROFISSÃO.
Depois pedi transferência para a Asa Norte. A sala melhorou e muito, mas a professora era FRAQUÍSSIMA! Para não falar que A PORCARIA DO LIVRO QUE USARAM NÃO TINHA TRANSCRIÇÃO DAS CONVERSAS, o que inviabilizava o estudo tanto do 'listening' quanto do 'speaking' em casa - ao contrário do que pude fazer em 2005. Resultado: por desmotivação, acabei ABANDONANDO O CURSO, e jurando pra mim mesmo que NUNCA MAIS FARIA NADA NA THOMAS JEFFERSON. E recomendo que você, de Brasília, também NÃO o faça. Caso queira um certificado de inglês, vá para a CULTURA INGLESA e pegue um FCE (que, por sinal, eu também tenho). Caso você realmente precise de um Toefl, seguramente existem outros cursos de inglês na cidade com ótimos professores e um livro-texto decente.
And dear ETS company: DO CHANGE Toefl. It's illogical to speak with a mic in front to the PC for nobody, and it is not fair having to type in the PC and not be given time to see if what we wrote was correct. In REAL LIFE we don't speak in a mic alone to the pc and we have time to review our writting - and there are correctors in Microsoft Word and Linux Writter.
PS: a TODOS os cursos de inglês: por favor, PAREM com essa história de dividir a sala em 2 para forçar um 'speaking'. Não tenho mais saco para esse tipo de coisa.
Piores acontecimentos da década 00, a perdida (não envolvendo política e esporte)
Todos com as listas dos melhores da década, ficarei com as piores. Não há uma hierarquia, e serei o mais impessoal possível:
1 - Sega abandona o mercado de hardware (2001)
Depois da CAGADA com o Sega Saturn, quando amargou um terceiro lugar na indústria dos videogames, a Sega partiu para o tudo ou nada com o Dreamcast, que era um ótimo console; porém, infelizmente não atingiu a massa crítica esperada para mantê-la no mercado. E ela abandonou os consoles em 2001. Consequência disso? O Playstation 2 e o Gamecube - e futuramente o Xbox- conseguiram impor seus padrões de controles HORRÍVEIS com 40 direcionais analógicos e jogos 3d que mais pareciam filmes. Felizmente a Nintendo, percebendo que ficaria para trás caso se mantivesse no mesmo "oceano vermelho", partiu para o Wii e hoje está no "oceano azul" - mencionei que o maravilhoso New Super Mario Bros Wii é capaz de vender umas 9 milhões de unidades até o fim do ano? Call of Duty who?
2 - Rodolfo vira crente e ferra com os Raimundos (2001)
Vocês adolescentes juvenis criados a leite com pêra e Ovomaltino talvez não saibam, mas os Raimundos terminaram a década de 90 como a maior banda de rock nacional (sim, havia o Sepultura, mas ele não era muito "brasileiro", digamos assim). Talvez tenha sido a tragédia que houve em Santos (9 pessoas, acho, morreram por incompetência na organização de um show lá), mas o filho da puta do Rodolfo virou crente, deixou os fãs dos Raimundos a ver navios, e fundou uma banda chamada Rodox, que durou um ou dois anos e depois acabou (e com uma mentira: antes ele falava que a banda não tinha como objetivo converter ninguém, e, no comunicado do fim da banda, se contradizeu). Hoje ele é "pastor" da "igreja" Bola de Neve, pregando nos EUA. Qual foi a consequência disso? Bem, o cetro de melhor banda do Brasil, na falta de banda à altura, ficou com o Charlie Brown Jr., e as músicas dos Raimundos são hoje injustamente esquecidas. Quer maior catástrofe do que essa? Tem mais: garanto que com todos os Raimundos originais na ativa hoje a onda emo teria um impacto infinitamente menor...
Observação: o Adam Yauch virou budista e continuou no Beastie Boys; o Nicko McBrain é crente e continua no Iron Maiden, tocando The Number of the Beast sem problemas. O Johnny Cash era cristão renascido e continuava cantando os gangsta country dele.
3) 11 de setembro (2001)
Pensem bem: com o atentado, o Bush invadiu o Afeganistão (justo) e o Iraque (mais ou menos...). Mas o pior não foi isso. O pior é que, com esse e os outros atentados posteriores, ficou UMA MERDA viajar de avião e ser um mochileiro tranquilo. Os esquerdinhas que ficaram felizes com o Bin Laden não têm o direito de reclamar da bagagem de mão pequena nem de serem barrados mundo afora apesar de terem condições de se manterem.
4) Call centers (ao longo da década)
Tudo bem que a privatização da telefonia trouxe benefícios (concorrência sempre é bom), mas se houve algo negativo foi a sacramentação dos call centers nessa década. Os filhos da puta têm a manha de sempre ligarem NO ALMOÇO!! Porra, as pessoas dão um duro danado, almoçam na pressa e ainda têm que interromper o que fazem para atender o telefone e falar com uma coitada que ganha salário mínimo e que fala um texto decorado!? Para não falar no SAC... E para não falar no SAC de AJUDA NA CONEXÃO DA INTERNET! Meu, deveria haver uma LEI para que mandem um técnico em até 24h assim que o PRIMEIRO atendente não resolver o problema do usuário.
5) Sequestro do ônibus 174 no Rio (2000) e assassinato da Eloá em Santo André-SP (2008)
Sim, eu sei que houve mortes, assassinatos e chacinas bem piores. Mas essas mortes foram verdadeiras tragédias, e que servem para dimensionar o quanto uma morte pode diminuir a gente, para além de números em estatísticas.
O ônibus 174 já foi alvo de dois filmes, um de ficção e outro documentário, mas só para relembrar: o assassino da prof. Geísa Firmo Gonçalves (moradora da Rocinha, oriunda do Nordeste e grávida de 2 meses), Sandro Barbosa do Nascimento, foi sobrevivente da Chacina da Candelária, de 93 (uma vez o Correio Braziliense, no tempo que era bom, fez uma ótima reportagem sobre o destino dos que sobreviveram à chacina - pouquíssimos escaparam). Um dia, travado de cocaína, resolveu assaltar um ônibus, que foi cercado no Jardim Botânico (bairro da Globo). O sequestro foi transmitido o dia todo ao vivo para todo o Brasil até que, no começo da noite, conseguem fazer com que ele saísse do ônibus, com a Geísa como refém. Até que chega um policial do BOPE por trás e atira... E erra. Sandro dá 3 tiros na Geísa (que morreria), é dominado enquanto é levado, supostamente ferido, ao hospital, onde chega morto. Oficialmente é por conta dos ferimentos, mas constataram que ele morreu por esganadura - dentro do camburão.
Ah, sempre é bom lembrar que nada, NADA justifica os atos do Sandro Nascimento. Se fosse assim todos os judeus sobreviventes dos campos de concentração poderiam virar máquinas de matar.
Já a morte da Eloá daria uma tragédia grega, de tão elíptica que é. Transtornado pelo fim do namoro, Lindemberg Alves, 22, invade a casa de Eloá disposto a matá-la. Talvez faltasse coragem pra ele no momento (e depois, porque matar alguém por isso é covardia), e fez a Eloá e sua amiga, Nayara, como reféns. O GATE consegue convencê-lo a libertar a Nayara, mas num dos maiores amadorismos de todos os tempos, chama-a de volta para negociar com ele e ela VOLTA ao cativeiro. E teve mais: o Lindemberg chegou a dar entrevista de dentro do apartamento da Eloá para a Sônia Abrãao, o que seguramente foi o pior momento da tevê brasileira nos anos 90. Mais de 3 dias depois, ao alegadamente ouvir um tiro, a polícia resolve invadir o local. Infelizmente não da maneira adequada: Lindemberg consegue dar 3 tiros na Eloá, que acaba morrendo, e 1 na Nayara, que sobrevive.
Falei sobre elipse, não? E aqui está: alguns dias depois da morte da Eloá, descobre-se que seu pai, Everaldo Pimentel, era matador de aluguel nas Alagoas, e teria se mandado para São Paulo e recomeçado a vida com outra identidade. Tenho quase certeza que infelizmente não viverei para ver a pessoa que transformará essa história em tragédia no teatro.
1 - Sega abandona o mercado de hardware (2001)
Depois da CAGADA com o Sega Saturn, quando amargou um terceiro lugar na indústria dos videogames, a Sega partiu para o tudo ou nada com o Dreamcast, que era um ótimo console; porém, infelizmente não atingiu a massa crítica esperada para mantê-la no mercado. E ela abandonou os consoles em 2001. Consequência disso? O Playstation 2 e o Gamecube - e futuramente o Xbox- conseguiram impor seus padrões de controles HORRÍVEIS com 40 direcionais analógicos e jogos 3d que mais pareciam filmes. Felizmente a Nintendo, percebendo que ficaria para trás caso se mantivesse no mesmo "oceano vermelho", partiu para o Wii e hoje está no "oceano azul" - mencionei que o maravilhoso New Super Mario Bros Wii é capaz de vender umas 9 milhões de unidades até o fim do ano? Call of Duty who?
2 - Rodolfo vira crente e ferra com os Raimundos (2001)
Vocês adolescentes juvenis criados a leite com pêra e Ovomaltino talvez não saibam, mas os Raimundos terminaram a década de 90 como a maior banda de rock nacional (sim, havia o Sepultura, mas ele não era muito "brasileiro", digamos assim). Talvez tenha sido a tragédia que houve em Santos (9 pessoas, acho, morreram por incompetência na organização de um show lá), mas o filho da puta do Rodolfo virou crente, deixou os fãs dos Raimundos a ver navios, e fundou uma banda chamada Rodox, que durou um ou dois anos e depois acabou (e com uma mentira: antes ele falava que a banda não tinha como objetivo converter ninguém, e, no comunicado do fim da banda, se contradizeu). Hoje ele é "pastor" da "igreja" Bola de Neve, pregando nos EUA. Qual foi a consequência disso? Bem, o cetro de melhor banda do Brasil, na falta de banda à altura, ficou com o Charlie Brown Jr., e as músicas dos Raimundos são hoje injustamente esquecidas. Quer maior catástrofe do que essa? Tem mais: garanto que com todos os Raimundos originais na ativa hoje a onda emo teria um impacto infinitamente menor...
Observação: o Adam Yauch virou budista e continuou no Beastie Boys; o Nicko McBrain é crente e continua no Iron Maiden, tocando The Number of the Beast sem problemas. O Johnny Cash era cristão renascido e continuava cantando os gangsta country dele.
3) 11 de setembro (2001)
Pensem bem: com o atentado, o Bush invadiu o Afeganistão (justo) e o Iraque (mais ou menos...). Mas o pior não foi isso. O pior é que, com esse e os outros atentados posteriores, ficou UMA MERDA viajar de avião e ser um mochileiro tranquilo. Os esquerdinhas que ficaram felizes com o Bin Laden não têm o direito de reclamar da bagagem de mão pequena nem de serem barrados mundo afora apesar de terem condições de se manterem.
4) Call centers (ao longo da década)
Tudo bem que a privatização da telefonia trouxe benefícios (concorrência sempre é bom), mas se houve algo negativo foi a sacramentação dos call centers nessa década. Os filhos da puta têm a manha de sempre ligarem NO ALMOÇO!! Porra, as pessoas dão um duro danado, almoçam na pressa e ainda têm que interromper o que fazem para atender o telefone e falar com uma coitada que ganha salário mínimo e que fala um texto decorado!? Para não falar no SAC... E para não falar no SAC de AJUDA NA CONEXÃO DA INTERNET! Meu, deveria haver uma LEI para que mandem um técnico em até 24h assim que o PRIMEIRO atendente não resolver o problema do usuário.
5) Sequestro do ônibus 174 no Rio (2000) e assassinato da Eloá em Santo André-SP (2008)
Sim, eu sei que houve mortes, assassinatos e chacinas bem piores. Mas essas mortes foram verdadeiras tragédias, e que servem para dimensionar o quanto uma morte pode diminuir a gente, para além de números em estatísticas.
O ônibus 174 já foi alvo de dois filmes, um de ficção e outro documentário, mas só para relembrar: o assassino da prof. Geísa Firmo Gonçalves (moradora da Rocinha, oriunda do Nordeste e grávida de 2 meses), Sandro Barbosa do Nascimento, foi sobrevivente da Chacina da Candelária, de 93 (uma vez o Correio Braziliense, no tempo que era bom, fez uma ótima reportagem sobre o destino dos que sobreviveram à chacina - pouquíssimos escaparam). Um dia, travado de cocaína, resolveu assaltar um ônibus, que foi cercado no Jardim Botânico (bairro da Globo). O sequestro foi transmitido o dia todo ao vivo para todo o Brasil até que, no começo da noite, conseguem fazer com que ele saísse do ônibus, com a Geísa como refém. Até que chega um policial do BOPE por trás e atira... E erra. Sandro dá 3 tiros na Geísa (que morreria), é dominado enquanto é levado, supostamente ferido, ao hospital, onde chega morto. Oficialmente é por conta dos ferimentos, mas constataram que ele morreu por esganadura - dentro do camburão.
Ah, sempre é bom lembrar que nada, NADA justifica os atos do Sandro Nascimento. Se fosse assim todos os judeus sobreviventes dos campos de concentração poderiam virar máquinas de matar.
Já a morte da Eloá daria uma tragédia grega, de tão elíptica que é. Transtornado pelo fim do namoro, Lindemberg Alves, 22, invade a casa de Eloá disposto a matá-la. Talvez faltasse coragem pra ele no momento (e depois, porque matar alguém por isso é covardia), e fez a Eloá e sua amiga, Nayara, como reféns. O GATE consegue convencê-lo a libertar a Nayara, mas num dos maiores amadorismos de todos os tempos, chama-a de volta para negociar com ele e ela VOLTA ao cativeiro. E teve mais: o Lindemberg chegou a dar entrevista de dentro do apartamento da Eloá para a Sônia Abrãao, o que seguramente foi o pior momento da tevê brasileira nos anos 90. Mais de 3 dias depois, ao alegadamente ouvir um tiro, a polícia resolve invadir o local. Infelizmente não da maneira adequada: Lindemberg consegue dar 3 tiros na Eloá, que acaba morrendo, e 1 na Nayara, que sobrevive.
Falei sobre elipse, não? E aqui está: alguns dias depois da morte da Eloá, descobre-se que seu pai, Everaldo Pimentel, era matador de aluguel nas Alagoas, e teria se mandado para São Paulo e recomeçado a vida com outra identidade. Tenho quase certeza que infelizmente não viverei para ver a pessoa que transformará essa história em tragédia no teatro.
quarta-feira, dezembro 16, 2009
Operação Caixa de Pandora 5 - O fôlego do Arruda
Como previsto por mim, o Arruda saiu do DEM (preferiu essa solução à da expulsão para ao menos parecer que saiu por cima - o que não é novidade, já que ele fez o mesmo no PSDB após o escândalo do painel do Senado), e não concorrerá à reeleição. A porta está aberta para Horroriz voltar :S
PORÉM, há uma coisa: a Câmara Legislativa do DF. Embora a maior parte dos partidos pró-Arruda tenham abandonado a aliança, esse ato foi apenas oficial. Na prática, os cargos comissionados, fora os do primeiro escalão, continuam com os mesmos donos. Como cargos comissionados são sinônimos de cabos eleitorais e votos, será muito difícil que a Câmara Legislativa aprove qualquer coisa contra o Arruda. Um exemplo disso foi a providencial ida ao recesso da CLDF. Quando ela voltar, e caso a CPI não seja arquivada, podem apostar que ela será mais direcionada contra Horroriz que o Arruda.
Já em relação à sucessão do careca, obviamente Horroriz é o favorito, mas assim o é claramente por não haver outra opção eleitoral digna do nome para além do Plano Piloto (o PT tem o filme queimado nas cidades-satélites), para além do desgaste natural do Lula. É o momento ideal para novas lideranças surgirem, destacando-se principalmente o Reguffe, a única pessoa dentro da CLDF que realmente presta. Mas aqui vai um conselho a ele, de coração: Reguffe, caso você se candidate, NÃO BASEIE SUA CAMPANHA APENAS NA ÉTICA!!! Historicamente, TODOS os candidatos que fizeram isso perderam (Gabeira em 2008, alguém se lembra?). Não digo que ela não seja importante - claro que é -, mas que ela sozinha não ganha eleição. Projetos são bons e as pessoas gostam.
PORÉM, há uma coisa: a Câmara Legislativa do DF. Embora a maior parte dos partidos pró-Arruda tenham abandonado a aliança, esse ato foi apenas oficial. Na prática, os cargos comissionados, fora os do primeiro escalão, continuam com os mesmos donos. Como cargos comissionados são sinônimos de cabos eleitorais e votos, será muito difícil que a Câmara Legislativa aprove qualquer coisa contra o Arruda. Um exemplo disso foi a providencial ida ao recesso da CLDF. Quando ela voltar, e caso a CPI não seja arquivada, podem apostar que ela será mais direcionada contra Horroriz que o Arruda.
Já em relação à sucessão do careca, obviamente Horroriz é o favorito, mas assim o é claramente por não haver outra opção eleitoral digna do nome para além do Plano Piloto (o PT tem o filme queimado nas cidades-satélites), para além do desgaste natural do Lula. É o momento ideal para novas lideranças surgirem, destacando-se principalmente o Reguffe, a única pessoa dentro da CLDF que realmente presta. Mas aqui vai um conselho a ele, de coração: Reguffe, caso você se candidate, NÃO BASEIE SUA CAMPANHA APENAS NA ÉTICA!!! Historicamente, TODOS os candidatos que fizeram isso perderam (Gabeira em 2008, alguém se lembra?). Não digo que ela não seja importante - claro que é -, mas que ela sozinha não ganha eleição. Projetos são bons e as pessoas gostam.
segunda-feira, dezembro 07, 2009
Guia de sobrevivência Wii - Caminho das pedras
Se quiser ver o meu lado pessoal da coisa, leia o tópico abaixo. Aqui vai uma orientação na compra/download de jogos para pessoas novatas ou que estão retornando ao videogame agora.
1) Wii Sports (compra)
Bom, é o que vem com o console, não? Não sei se você sabe, mas as pistas de golf são as mesmas do Golf do NES. Dependendo do tempo livre que você tem, dá para manter o mesmo jogo numa boa entre 1 a 3 meses. Quando isso acontecer passe para o
2) Wii Play (compra)
Esse já não é um jogo tão bom quanto o Wii Sports, mas tem duas vantagens: I) vem com outro controle (Wiimote); 2) tem o Tanks, o único mini-game que vale a pena dali. Para quem é saudosista, é bastante parecido com o Combat, do Atari. Esse não tem jeito mesmo, você vai joga-lo por um mês, apenas (e retornar de vez em quando para jogar o Tanks). Você quer um jogo mais desafiador agora, não? Então tá, te arranjo o
3) Wii Fit Plus (compra)
Esse jogo tem a famosa Balance Board, e permite que você exercite em casa! E quando te falarem que esse jogo é de mulherzinha (talvez a essa altura você já esteja ouvindo que "Wii é pra mulheres", mas saiba que o NES também já foi chamado assim), responda que o jogo é para americanos gordos que têm vergonha de ir para a academia. O jogo garantirá uns 2 meses de diversão para você, e você constantemente voltará a jogá-lo, ao menos 1x por semana, vai por mim. Mas esse jogo é caro, reconheço. Se você não tiver condições de comprar agora compre o...
4) New Super Mario Bros Wii (compra/ download)
Nos fóruns que acompanho dizem que está bastante complicado rodá-lo pirata, então é melhor que você compre. Depois de quase 20 anos a Nintendo FINALMENTE faz um Mario 2d! Se você nunca jogou Mario na vida, o momento é agora. Para quem jogou, ele é um legítimo Mario 2d, puxado mais para o Super Mario 3. Tem a vantagem de ser multiplayer até 4 jogadores! Fica a seu critério comprar mais wiimotes ou não. Um mês de diversão garantida, vai por mim. Agora que você já está introduzido no universo Mario, recomendo o...
5) Mario Kart Wii (compra/ download)
Esqueça a Wii Wheel, é uma porcaria. Jogue com o Wiimote + Nunchuck. Mario Kart é diversão pura, seja 1player, multiplayer local ou multiplayer via internet. Sim, existe modem em todos os videogames dessa geração. Salvo quando tem uns cheaters (trapaceiros) chatos que fazem não sei o quê para ficarem bem ranqueados online. O MK Wii é garantia de uns 2 meses de diversão, pelo menos. Talvez você esteja preparado para o desconhecido agora, não? Se sim, vá para o...
6) Super Smash Bros: Brawl (compra/ download)
Talvez seja o jogo de luta mais DEMENTE que existe. Você pode jogar com até 35 personagens, inclusive o Sonic (dizem, aliás, que é o melhor jogo do sonic dos últimos tempos...). Esse vai uns três meses de jogatina (até zerar o modo de campanha e as lutas clássicas demora...). O único defeito dele é que o multiplayer online é uma porcaria. Talvez você queira coisas mais "hardcore" agora, mas eu digo: caaaaalma! Lembra da alegria que você teve jogando o Wii Sports? Bem vamos voltar a ela então
7) Wii Sports Resort (compra)
Possui o Wii Motion Plus (daí a vantagem da compra), um extra que torna o wiimote mais sensível. Você se viciará na luta de espadas, e no frisbee golf, garanto! Outros dois meses de jogatina. Quer algo desafiador? Está pronto? Pronto mesmo? Então vamos lá
8) Metroid Prime Trilogy (compra/ download)
Outra compra obrigatória. O Metroid não é um FPS, mas um FPA (first person adventure). Mas o que faz mesmo ser obrigatório é que são TRÊS JOGOS EM UM (dois para Game Cube, o antecessor do Wii, e um do Wii)! Como são jogos enormes, são NO MÍNIMO 3 meses de jogatina. Se você se cansar, volte para o Wii Sports Resort.
Caramba, OITO jogos dá para sobreviver bem, não? E olha que nem falei do Mario Galaxy... Agora me diga: quantos jogos obrigatórios o Xbox 360 e o Playstation 3 têm. E, desses jogos, quantos não são multiplataforma? Espero que tenha contribuído um pouco para as suas futuras compras.
1) Wii Sports (compra)
Bom, é o que vem com o console, não? Não sei se você sabe, mas as pistas de golf são as mesmas do Golf do NES. Dependendo do tempo livre que você tem, dá para manter o mesmo jogo numa boa entre 1 a 3 meses. Quando isso acontecer passe para o
2) Wii Play (compra)
Esse já não é um jogo tão bom quanto o Wii Sports, mas tem duas vantagens: I) vem com outro controle (Wiimote); 2) tem o Tanks, o único mini-game que vale a pena dali. Para quem é saudosista, é bastante parecido com o Combat, do Atari. Esse não tem jeito mesmo, você vai joga-lo por um mês, apenas (e retornar de vez em quando para jogar o Tanks). Você quer um jogo mais desafiador agora, não? Então tá, te arranjo o
3) Wii Fit Plus (compra)
Esse jogo tem a famosa Balance Board, e permite que você exercite em casa! E quando te falarem que esse jogo é de mulherzinha (talvez a essa altura você já esteja ouvindo que "Wii é pra mulheres", mas saiba que o NES também já foi chamado assim), responda que o jogo é para americanos gordos que têm vergonha de ir para a academia. O jogo garantirá uns 2 meses de diversão para você, e você constantemente voltará a jogá-lo, ao menos 1x por semana, vai por mim. Mas esse jogo é caro, reconheço. Se você não tiver condições de comprar agora compre o...
4) New Super Mario Bros Wii (compra/ download)
Nos fóruns que acompanho dizem que está bastante complicado rodá-lo pirata, então é melhor que você compre. Depois de quase 20 anos a Nintendo FINALMENTE faz um Mario 2d! Se você nunca jogou Mario na vida, o momento é agora. Para quem jogou, ele é um legítimo Mario 2d, puxado mais para o Super Mario 3. Tem a vantagem de ser multiplayer até 4 jogadores! Fica a seu critério comprar mais wiimotes ou não. Um mês de diversão garantida, vai por mim. Agora que você já está introduzido no universo Mario, recomendo o...
5) Mario Kart Wii (compra/ download)
Esqueça a Wii Wheel, é uma porcaria. Jogue com o Wiimote + Nunchuck. Mario Kart é diversão pura, seja 1player, multiplayer local ou multiplayer via internet. Sim, existe modem em todos os videogames dessa geração. Salvo quando tem uns cheaters (trapaceiros) chatos que fazem não sei o quê para ficarem bem ranqueados online. O MK Wii é garantia de uns 2 meses de diversão, pelo menos. Talvez você esteja preparado para o desconhecido agora, não? Se sim, vá para o...
6) Super Smash Bros: Brawl (compra/ download)
Talvez seja o jogo de luta mais DEMENTE que existe. Você pode jogar com até 35 personagens, inclusive o Sonic (dizem, aliás, que é o melhor jogo do sonic dos últimos tempos...). Esse vai uns três meses de jogatina (até zerar o modo de campanha e as lutas clássicas demora...). O único defeito dele é que o multiplayer online é uma porcaria. Talvez você queira coisas mais "hardcore" agora, mas eu digo: caaaaalma! Lembra da alegria que você teve jogando o Wii Sports? Bem vamos voltar a ela então
7) Wii Sports Resort (compra)
Possui o Wii Motion Plus (daí a vantagem da compra), um extra que torna o wiimote mais sensível. Você se viciará na luta de espadas, e no frisbee golf, garanto! Outros dois meses de jogatina. Quer algo desafiador? Está pronto? Pronto mesmo? Então vamos lá
8) Metroid Prime Trilogy (compra/ download)
Outra compra obrigatória. O Metroid não é um FPS, mas um FPA (first person adventure). Mas o que faz mesmo ser obrigatório é que são TRÊS JOGOS EM UM (dois para Game Cube, o antecessor do Wii, e um do Wii)! Como são jogos enormes, são NO MÍNIMO 3 meses de jogatina. Se você se cansar, volte para o Wii Sports Resort.
Caramba, OITO jogos dá para sobreviver bem, não? E olha que nem falei do Mario Galaxy... Agora me diga: quantos jogos obrigatórios o Xbox 360 e o Playstation 3 têm. E, desses jogos, quantos não são multiplataforma? Espero que tenha contribuído um pouco para as suas futuras compras.
Guia de sobrevivência Wii - introdução
Com quase 1 ano de jogatina, que me ajudaram e muito esse ano (e acredito que nos anos vindouros, ao menos até o led do Wii pifar), já dá para falar um pouco dessa caixinha branca, o videogame mais incompreendido desde o Nintendinho.
Em novembro de 1991 eu ganhei um Mega Drive por ter passado de ano direto. Um pouco depois lançariam um jogo que, infelizmente, hoje quase não se fala: Sonic the Hedgehog. Pronto, a primeira metade da minha adolescência já teria sido comprometida... Lembro de ter jogado bem pelo menos até 1994, até que, talvez pelo surgimento do Sega Saturn, deixei ele meio de lado. O problema é que o Saturn, como sabem, custava o olho da cara, então acabei não o comprando.
Em 1996, acho, tive minha primeira experiência com o Playstation. Foi traumática. Perdi TODAS as partidas de Tekken para um japonês que sofria de leucemia e estava bastante mal (acabou falecendo em 97, que Deus o tenha). Algo me incomodou naquela ocasião, e hoje eu sei o que foi: 1) aquele maldito controle, uma aberração "evoluída" do SNES (que eu já não gostava muito, diga-se); 2) os jogos. De repente, as produtoras decidiram que "a partir de agora tudo é 3d, e os jogos 2d que se ferrem". De repente, a diversão acabou. E fui para o "exílio" no PC, jogando RTS, FPS (que nunca fui bom - era daqueles que jogava Doom fazendo o "iddqd" e indo direto para a última fase) e Dope Wars.
Assim foi até que voltei aos jogos das antigas graças aos emuladores, onde re-joguei os do mega drive e tive a oportunidade de jogar os jogos do NES e do SNES que nunca apareceram na minha frente (Zelda e Metroid, principalmente). Sem contar os do MSX, por que não?
Depois um amigo meu conseguiu me convencer que jogos em 3d são uma boa. Primeiro com Manhunt, depois outros, até que ele me mandou baixar o GTA Vice City. Só então, quase 10 anos depois, consegui fazer a transição para o 3d. E resolvi jogar os jogos do N64, console que nunca pus as mãos. E me deixei seduzir pelo Mario 64, Mario Kart 64, F-ZeroX...
E veio a geração de videogames atual. Primeiro o Xbox, que fiquei propenso a comprar. Depois o PS3, que fiquei propenso a comprar. E veio o Wii. Havia algo nele diferente. Primeiro, é óbvio, o controle. Quase gritei "Hosana nas alturas!" por finalmente não fazerem um controle complicado, cheio de direcionais e botões. E o segundo, que os jogos dele... Bem, digo apenas que em conversa com amigos, um tópico comum era que ninguém se sentia empolgado com os jogos atuais, e que a única empresa que parecia fazer jogos para nós era a Nintendo.
E depois lançaram o Super Mario Galaxy. Quando eu vi aquilo fiquei de queixo caído. A gravidade, os planetas, o Mario de cabeça pra baixo... Sim, AQUILO ME FISGOU. E foi com esse background que, no dia da posse do Obama eu já estava jogando encantado o Wii Sports. Esse post ficou pessoal demais, farei outro com o caminho das pedras
Em novembro de 1991 eu ganhei um Mega Drive por ter passado de ano direto. Um pouco depois lançariam um jogo que, infelizmente, hoje quase não se fala: Sonic the Hedgehog. Pronto, a primeira metade da minha adolescência já teria sido comprometida... Lembro de ter jogado bem pelo menos até 1994, até que, talvez pelo surgimento do Sega Saturn, deixei ele meio de lado. O problema é que o Saturn, como sabem, custava o olho da cara, então acabei não o comprando.
Em 1996, acho, tive minha primeira experiência com o Playstation. Foi traumática. Perdi TODAS as partidas de Tekken para um japonês que sofria de leucemia e estava bastante mal (acabou falecendo em 97, que Deus o tenha). Algo me incomodou naquela ocasião, e hoje eu sei o que foi: 1) aquele maldito controle, uma aberração "evoluída" do SNES (que eu já não gostava muito, diga-se); 2) os jogos. De repente, as produtoras decidiram que "a partir de agora tudo é 3d, e os jogos 2d que se ferrem". De repente, a diversão acabou. E fui para o "exílio" no PC, jogando RTS, FPS (que nunca fui bom - era daqueles que jogava Doom fazendo o "iddqd" e indo direto para a última fase) e Dope Wars.
Assim foi até que voltei aos jogos das antigas graças aos emuladores, onde re-joguei os do mega drive e tive a oportunidade de jogar os jogos do NES e do SNES que nunca apareceram na minha frente (Zelda e Metroid, principalmente). Sem contar os do MSX, por que não?
Depois um amigo meu conseguiu me convencer que jogos em 3d são uma boa. Primeiro com Manhunt, depois outros, até que ele me mandou baixar o GTA Vice City. Só então, quase 10 anos depois, consegui fazer a transição para o 3d. E resolvi jogar os jogos do N64, console que nunca pus as mãos. E me deixei seduzir pelo Mario 64, Mario Kart 64, F-ZeroX...
E veio a geração de videogames atual. Primeiro o Xbox, que fiquei propenso a comprar. Depois o PS3, que fiquei propenso a comprar. E veio o Wii. Havia algo nele diferente. Primeiro, é óbvio, o controle. Quase gritei "Hosana nas alturas!" por finalmente não fazerem um controle complicado, cheio de direcionais e botões. E o segundo, que os jogos dele... Bem, digo apenas que em conversa com amigos, um tópico comum era que ninguém se sentia empolgado com os jogos atuais, e que a única empresa que parecia fazer jogos para nós era a Nintendo.
E depois lançaram o Super Mario Galaxy. Quando eu vi aquilo fiquei de queixo caído. A gravidade, os planetas, o Mario de cabeça pra baixo... Sim, AQUILO ME FISGOU. E foi com esse background que, no dia da posse do Obama eu já estava jogando encantado o Wii Sports. Esse post ficou pessoal demais, farei outro com o caminho das pedras
domingo, dezembro 06, 2009
sexta-feira, dezembro 04, 2009
Grupos da Copa do Mundo e análise
CONFIRA OS GRUPOS DA COPA DO MUNDO 2010
Essa copa está cheia de "grupos quase-morte". E, desses, acho que o Brasil ficou com o pior. Vamos à análise?
Grupo A: África do Sul, México, Uruguai, França
África do Sul abre a copa contra o México e ganha. O Uruguai apronta a zebra para cima da França e ganha. África do Sul enfrenta o Uruguai e o Uruguai ganha e se classifica. México enfrenta a França e a França ganha. Uruguai perde para o México e a África do Sul perde para a França. A depender do saldo de gols.
Grupo B: Argentina, Nigéria, Coréia do Sul, Grécia
Argentina enfrenta a Nigéria e ganha. Coréia do Sul e Grécia empatam. Argentina consegue ganhar da Coréia do Sul e se classifica. Nigéria ganha da Grécia. Argentina ganha da Grécia e Nigéria e Coréia do Sul empatam. Argentina em primeiro e Nigéria em segundo.
Grupo C: Inglaterra, Estados Unidos, Argélia, Eslovênia
Inglaterra e Estados Unidos, assim como Argélia e Eslovênia, empatam. Inglaterra ganha da Argélia e os Estados Unidos ganham da Eslovênia. Inglaterra ganha da Eslovênia e os Estados Unidos, da Argelia. Inglaterra e Estados Unidos se classificam, não sei em que ordem.
Grupo D: Alemanha, Austrália, Sérvia, Gana
Alemanha ganha da Austrália, Sérvia perde de Gana. Alemanha ganha da Sérvia, Austrália e Gana empatam. Alemanha empata com Gana, Austrália ganha da Sérvia. Alemanha em primeiro e Gana em segundo.
Grupo E: Holanda, Dinamarca, Japão, Camarões
Dinamarca ganha da Holanda, Camarões ganha do Japão. Holanda ganha do Japão, Dinamarca ganha de Camarões. Holanda empata com Camarões, Dinamarca ganha do Japão. Dinamarca em primeiro e disputa com Camarões e Holanda no segundo lugar.
Grupo F: Itália, Paraguai, Nova Zelândia, Eslováquia
Itália perde para o Paraguai, Eslováquia ganha de Nova Zelândia. Itália ganha de Nova Zelândia, Paraguai empata com Eslováquia. Itália ganha da Eslováquia, Paraguai empata com Nova Zelândia. Itália em primeiro e Paraguai em segundo.
Grupo G: Brasil, Coréia do Norte, Costa do Marfim, Portugal
Brasil ganha da Coréia do Norte, Costa do Marfim ganha de Portugal. Brasil ganha de Costa do Marfim, Portugal ganha da Coréia do Norte. Brasil empata com Portugal, Costa do Marfim ganha da Coréia do Norte. Brasil em Primeiro e Costa do Marfim em segundo. OBS: é bom o Brasil golear a Coréia do Norte, para se garantir também no saldo.
Grupo H: Espanha, Suíça, Honduras, Chile
Espanha ganha da Suíça, Chile ganha de Honduras. Espanha ganha de Honduras, Chile empata com a Suíça. Espanha ganha do Chile, Honduras ganha da Suíça. Espanha e Chile nas oitavas.
Essa copa está cheia de "grupos quase-morte". E, desses, acho que o Brasil ficou com o pior. Vamos à análise?
Grupo A: África do Sul, México, Uruguai, França
África do Sul abre a copa contra o México e ganha. O Uruguai apronta a zebra para cima da França e ganha. África do Sul enfrenta o Uruguai e o Uruguai ganha e se classifica. México enfrenta a França e a França ganha. Uruguai perde para o México e a África do Sul perde para a França. A depender do saldo de gols.
Grupo B: Argentina, Nigéria, Coréia do Sul, Grécia
Argentina enfrenta a Nigéria e ganha. Coréia do Sul e Grécia empatam. Argentina consegue ganhar da Coréia do Sul e se classifica. Nigéria ganha da Grécia. Argentina ganha da Grécia e Nigéria e Coréia do Sul empatam. Argentina em primeiro e Nigéria em segundo.
Grupo C: Inglaterra, Estados Unidos, Argélia, Eslovênia
Inglaterra e Estados Unidos, assim como Argélia e Eslovênia, empatam. Inglaterra ganha da Argélia e os Estados Unidos ganham da Eslovênia. Inglaterra ganha da Eslovênia e os Estados Unidos, da Argelia. Inglaterra e Estados Unidos se classificam, não sei em que ordem.
Grupo D: Alemanha, Austrália, Sérvia, Gana
Alemanha ganha da Austrália, Sérvia perde de Gana. Alemanha ganha da Sérvia, Austrália e Gana empatam. Alemanha empata com Gana, Austrália ganha da Sérvia. Alemanha em primeiro e Gana em segundo.
Grupo E: Holanda, Dinamarca, Japão, Camarões
Dinamarca ganha da Holanda, Camarões ganha do Japão. Holanda ganha do Japão, Dinamarca ganha de Camarões. Holanda empata com Camarões, Dinamarca ganha do Japão. Dinamarca em primeiro e disputa com Camarões e Holanda no segundo lugar.
Grupo F: Itália, Paraguai, Nova Zelândia, Eslováquia
Itália perde para o Paraguai, Eslováquia ganha de Nova Zelândia. Itália ganha de Nova Zelândia, Paraguai empata com Eslováquia. Itália ganha da Eslováquia, Paraguai empata com Nova Zelândia. Itália em primeiro e Paraguai em segundo.
Grupo G: Brasil, Coréia do Norte, Costa do Marfim, Portugal
Brasil ganha da Coréia do Norte, Costa do Marfim ganha de Portugal. Brasil ganha de Costa do Marfim, Portugal ganha da Coréia do Norte. Brasil empata com Portugal, Costa do Marfim ganha da Coréia do Norte. Brasil em Primeiro e Costa do Marfim em segundo. OBS: é bom o Brasil golear a Coréia do Norte, para se garantir também no saldo.
Grupo H: Espanha, Suíça, Honduras, Chile
Espanha ganha da Suíça, Chile ganha de Honduras. Espanha ganha de Honduras, Chile empata com a Suíça. Espanha ganha do Chile, Honduras ganha da Suíça. Espanha e Chile nas oitavas.
quarta-feira, dezembro 02, 2009
Sorteio da Copa 1 - Preliminares
Meu Deus... Consegui errar mesmo os cabeças de chave da Copa 2010! Eu pensava que a Espanha e a Holanda disputariam entre si quem seria a última cabeça de chave, mas elas se garantiram e a FRANÇA ficou para escanteio!
Bem, vejamos como ficou a divisão:
Considerando que não podemos enfrentar seleções da América do Sul na primeira fase, é certeza que enfrentaremos uma seleção africana e européia (dããã!). Mas seria uma justiça muito poética enfrentarmos Honduras também... :D Não aposto em nada, pois sorteio é pura sorte (ou azar). Podemos pegar Honduras, Gana e Eslovênia assim como México, Costa do Marfim e Portugal (lembramos que nunca ganhamos de Portugal em copas - naquela fatídico 1966 e Eusébio). Aguardemos até o sorteio final, agora na sexta-feira.
Bem, vejamos como ficou a divisão:
| POTE 1 (cabeça de chave) | POTE 2 | POTE 3 | POTE 4 |
| África do Sul | Japão | Argélia | França |
| Brasil | Coreia do Norte | Camarões | Portugal |
| Itália | Coreia do Sul | Costa do Marfim | Dinamarca |
| Alemanha | Austrália | Gana | Grécia |
| Argentina | Nova Zelândia | Nigéria | Sérvia |
| Inglaterra | Honduras | Chile | Eslováquia |
| Espanha | México | Paraguai | Eslovênia |
| Holanda | EUA | Uruguai | Suíça |
Considerando que não podemos enfrentar seleções da América do Sul na primeira fase, é certeza que enfrentaremos uma seleção africana e européia (dããã!). Mas seria uma justiça muito poética enfrentarmos Honduras também... :D Não aposto em nada, pois sorteio é pura sorte (ou azar). Podemos pegar Honduras, Gana e Eslovênia assim como México, Costa do Marfim e Portugal (lembramos que nunca ganhamos de Portugal em copas - naquela fatídico 1966 e Eusébio). Aguardemos até o sorteio final, agora na sexta-feira.
terça-feira, dezembro 01, 2009
Operação Caixa de Pandora 4 - A quem interessa
Nota do Cláudio Humberto de hoje:
"Sessões privê
"Sessões privê
Joaquim Roriz vinha convidando amigos e empresários para sessões de DVD em sua casa, mostrando Arruda e aliados recebendo dinheiro."
Claro que isso em hipótese alguma retira a culpa do Arruda. Mas eu queria MUITO saber a quantas anda a investigação sobre o eventual pagamento de propina aos juízes do TJDFT, constante na Veja 2015 de 04 de julho de 2007.
segunda-feira, novembro 30, 2009
Honduras 20 - E as eleições aconteceram...
E aconteceram SEM PROBLEMAS (noves fora algumas escaramuças insignificantes). E, como disse no último post sobre Honduras, com votação MAIOR QUE A MÉDIA. Esqueci de explicar o porquê antes, mas o faço agora: essas situações excepcionais fizeram com que grande parte dos eleitores hondurenhos de mobilizassem para legitimar a coisa toda. E conseguiram: os EUA, os países mais importantes da União Européia, o Panamá e a Costa Rica reconheceram as eleições como legítimas. O oposicionista conservador Porfírio Lobo foi o candidato vencedor.
Outra coisa que pensei hoje: os EUA conseguiram instituir por vias tortas o impeachment em Honduras. Senão vejamos: o reconhecimento da volta do ex-presidente Zelaya está dependendo da aprovação do Congresso. Ou seja: isso não passa da votação do impeachment dele. Uma boa ocasião para os que ainda estão reticentes com a deposição do Zelaya reconhecerem que ele caiu e saudarem o sr. Lobo.
PS: Ao Itamaraty: a partir de 27 de janeiro de 2010, data da posse de Porfírio Lobo, NÃO HÁ DESCULPAS PARA A PERMANÊNCIA DO SR. ZELAYA NA EMBAIXADA BRASILEIRA. O contribuinte agradece.
Outra coisa que pensei hoje: os EUA conseguiram instituir por vias tortas o impeachment em Honduras. Senão vejamos: o reconhecimento da volta do ex-presidente Zelaya está dependendo da aprovação do Congresso. Ou seja: isso não passa da votação do impeachment dele. Uma boa ocasião para os que ainda estão reticentes com a deposição do Zelaya reconhecerem que ele caiu e saudarem o sr. Lobo.
PS: Ao Itamaraty: a partir de 27 de janeiro de 2010, data da posse de Porfírio Lobo, NÃO HÁ DESCULPAS PARA A PERMANÊNCIA DO SR. ZELAYA NA EMBAIXADA BRASILEIRA. O contribuinte agradece.
Operação Caixa de Pandora 3 - A sinuca de bico
Bom, o Arruda acabou de dizer que não irá renunciar. Entenda-se: as condições para renunciar de vez ainda não apareceram. O que me dá tempo de prever alguns cenários:
Cenário 1: O Arruda não renuncia e fica até o final do governo, no DEM - Por incrível que pareça, é possível sim, embora não seja provável. Acho um impeachment via Câmara Legislativa bastante improvável, já que grande parte dos excelentíssimos deputados distritais estão envolvidos. Resta a via judiciária, que acredito que seja bastante certa; porém, essa alternativa é demorada. Até acontecer alguma coisa o mandato do Arruda terá acabado. A dificuldade desse cenário é que o vídeo provavelmente seria usado contra o DEM pela campanha da Dilma, o que ajudaria a diminuir a vantagem do Serra. Um dos motivos, aliás, pelos quais o PSDB saiu da base governista no DF.
Cenário 2: O Arruda não renuncia e fica até o final do governo, mas fora do DEM. Esse cenário é possível E provável. É mais conveniente tanto para Horroriz quanto para o PT que o Arruda fique sangrando em praça pública. Ah! E é conveniente também para o Paulo Otávio. Daí você me pergunta: "Mas o PO também está envolvido nisso tudo!". E respondo: bem, é verdade. Mas, pelo menos até agora, não apareceram gravações faladas nem filmadas dele subornando ou mandando subornar alguém. Pode ser a válvula de escape tanto do DEM quanto do Arruda, que pode aproveitar para curtir uma sabática até que aproveite algum cargo no segundo escalão no governo federal ou o distrital. Outro que também pode se dar bem é o Tadeu Filipelli. Sem Horroriz no PMDB, é a chance de ouro dele galgar um cargo maior, compondo uma chapa PMDB-DEM.
PS: algo que reparei nesses vídeos é o aparente grau de amadorismo dos políticos locais recebendo pessoalmente a bufunfa. Na verdade, está mais para costume e impunidade: anos e anos recebendo proprina fizeram com que chegassem ao ponto de crerem que nunca iriam ser pegos mesmo. O que terá de assessores parlamentares andando com maletas e envelopes de papel pardo por todo o Brasil de novo...
Cenário 1: O Arruda não renuncia e fica até o final do governo, no DEM - Por incrível que pareça, é possível sim, embora não seja provável. Acho um impeachment via Câmara Legislativa bastante improvável, já que grande parte dos excelentíssimos deputados distritais estão envolvidos. Resta a via judiciária, que acredito que seja bastante certa; porém, essa alternativa é demorada. Até acontecer alguma coisa o mandato do Arruda terá acabado. A dificuldade desse cenário é que o vídeo provavelmente seria usado contra o DEM pela campanha da Dilma, o que ajudaria a diminuir a vantagem do Serra. Um dos motivos, aliás, pelos quais o PSDB saiu da base governista no DF.
Cenário 2: O Arruda não renuncia e fica até o final do governo, mas fora do DEM. Esse cenário é possível E provável. É mais conveniente tanto para Horroriz quanto para o PT que o Arruda fique sangrando em praça pública. Ah! E é conveniente também para o Paulo Otávio. Daí você me pergunta: "Mas o PO também está envolvido nisso tudo!". E respondo: bem, é verdade. Mas, pelo menos até agora, não apareceram gravações faladas nem filmadas dele subornando ou mandando subornar alguém. Pode ser a válvula de escape tanto do DEM quanto do Arruda, que pode aproveitar para curtir uma sabática até que aproveite algum cargo no segundo escalão no governo federal ou o distrital. Outro que também pode se dar bem é o Tadeu Filipelli. Sem Horroriz no PMDB, é a chance de ouro dele galgar um cargo maior, compondo uma chapa PMDB-DEM.
PS: algo que reparei nesses vídeos é o aparente grau de amadorismo dos políticos locais recebendo pessoalmente a bufunfa. Na verdade, está mais para costume e impunidade: anos e anos recebendo proprina fizeram com que chegassem ao ponto de crerem que nunca iriam ser pegos mesmo. O que terá de assessores parlamentares andando com maletas e envelopes de papel pardo por todo o Brasil de novo...
sábado, novembro 28, 2009
Operação Caixa de Pandora 2 - Fudeu pro Arruda
Simples: o povão não entende de matemática nem entende nada de mumunhas jurídicas, mas entende BOLOS DE DINHEIRO. Estava especulando que se não houvesse transcrição, o Arruda estaria safo. Se houvesse transcrição, mas não divulgassem o áudio, o Arruda estaria salvo, com um pouco de reservas. Se divulgassem o áudio, o Arruda poderia ou não estar safo. Mas divulgaram o VÍDEO! Aí não há jeito.
PS: A gravação do vídeo, segundo o JN, foi em 2002, quando o Arruda era candidato. Provavelmente era pra chantagem eleitoral. O Arruda provavelmente deve ter neutralizado com outra chantagem. Se foi isso mesmo, aguardo o payback.
PS: A gravação do vídeo, segundo o JN, foi em 2002, quando o Arruda era candidato. Provavelmente era pra chantagem eleitoral. O Arruda provavelmente deve ter neutralizado com outra chantagem. Se foi isso mesmo, aguardo o payback.
sexta-feira, novembro 27, 2009
Operação Caixa de Pandora 1 - O início (ou: de repente o DF será o último lugar que passarei entre agosto e novembro)
Ainda estou baqueado com essa situação toda. Aguardo um resumo do processo (feito pela FOLHA - não confio em jornais locais, ainda mais para esses assuntos) e essa gravação do ex-secretário de relações institucionais do Arruda. Mas pelo que falam a coisa é uma BOMBA DE HIDROGÊNIO.
.
.
.
Mas só uma coisinha: o Arruda mostrou que é mais SONSO que Horroriz! O ex-secretário é DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL (o dep. federal Laerte Bessa tá apoiando quem agora?), cheio de processo nas costas, e ele ainda o empregava como SECRETÁRIO!? E dos mais importantes: pelo nome da secretaria acredito que ele era o intermediário do governo com a Câmara Legislativa e o TJDFT. Se surgir o fatídico bolão de dinheiro, adeus.
.
.
.
Mas só uma coisinha: o Arruda mostrou que é mais SONSO que Horroriz! O ex-secretário é DELEGADO DA POLÍCIA CIVIL (o dep. federal Laerte Bessa tá apoiando quem agora?), cheio de processo nas costas, e ele ainda o empregava como SECRETÁRIO!? E dos mais importantes: pelo nome da secretaria acredito que ele era o intermediário do governo com a Câmara Legislativa e o TJDFT. Se surgir o fatídico bolão de dinheiro, adeus.
quinta-feira, novembro 26, 2009
Honduras 19 - Um historiador indigente
Depois de imbecis da USP e da Unicamp, agora surge um no Rio de Janeiro, mais exatamente na UFRJ. Dessa vez, é na área da história. Eu estava pensando que o povo da história estava deixando de ser tão comunista radical, que estavam migrando mais para a geopolítica, mas parece que ainda não... Vamos à notícia do Terra, com um ponto-a-ponto
"As polêmicas eleições presidenciais em Honduras, marcadas para este domingo, deverão agravar ainda mais a crise política que atinge o país, que poderá mergulhar em uma guerra civil caso todas as tentativas de negociação se esgotem. O cenário sombrio, que faz parte do passado político de muitas nações latino-americanas, é traçado pelo historiador Rafael Araujo, pesquisador do Laboratório de Estudos do Tempo Presente da UFRJ."
Antes de mais nada: "Laboratório de Estudos do Tempo Presente"!? Que nome GAY! Noto um erro da condicional aí, o que torna a análise já furada no primeiro parágrafo. No momento, não há tentativa de negociação. Não significa que não haverão no futuro. Sem contar o "deverão agravar". Gente: O Zelaya saiu do poder, ameaçou voltar de avião, voltou clandestinamente ao Brasil, clamou um "pátria ou morte" e a coisa não mudou muito... Alguém sinceramente acha que a coisa mudará?
"Acredito que a comunidade internacional tem obrigação de não reconhecer o novo presidente. Essas eleições ocorrem sem a presença no governo de um mandatário legitimamente eleito e em meio a um golpe de estado, que inaugurou em Honduras um período de graves violações aos direitos humanos e à liberdade de expressão, através da figura de Micheletti", diz Rafael.
Apesar de tudo, gostei do sr. Rafael... Sem tergiversações, já disse a que veio. Nisso já é um pouco melhor que aquela estrupícia da USP. Mas é igualmente um imbecil. Só digo uma coisa: mostre-me ao menos UMA denúncia de que as forças hondurenhas estejam prendendo os opositores do Micheletti às cegas, que tenha matado sem piedade, que esteja torturando, que aí eu me convenço. Ah, e quando me mostrar isso, mostre-me os dados sobre como era no período do Zelaya. Noves fora o período de estado de sítio (previsto em TODA constituição democrática que se preze), duvido muito que os dados sejam muito diferentes. Mas aguarde que o sr. Rafael superará a uspiana em breve...
Mudando de assunto: vocês já repararam que, para uma "ditadura", há uma quantidade bastante saudável de protestos de manifestantes pró-Zelaya!? Onde está a repressão pra vir com cavalos, cassetetes, bombas de gás e brucutus? Quanto à convocação de reservistas, é como o título (parece que é a única coisa certa nesse artigo) diz tudo: há uma possibilidade concreta de guerra civil.
Bom, talvez o sr. Rafael não tenha percebido que o Zelaya continua não aceitando a situação, os movimentos sociais continuam não aceitando a situação e... NÃO ACONTECEU NADA! E o Rafael demonstra que não sabe PORRA NENHUMA da situação local, apenas palpitando, quando diz que "a democracia, a CONSTITUIÇÃO e o respeito aos DDHH devem ser garantidos em Honduras". Sério, tô com preguiça de citar a constituição hondurenha... O Brasil, a Venezuela, a Nicarágua e, assistindo tudo de camarote, a Espanha (já repararam no teor da cobertura do Terra?) no fundo querem aumentar sua influência política nas Américas, batendo de frente com os Estados Unidos; porém até agora sem sucesso. A única coisa que o sr. Rafael acerta é que o Zelaya realmente foi para a embaixada do Brasil para tentar gerar um fato político. Nisso ele quase conseguiu, forçando o Micheletti a negociar.
Agora vamos à parte mais CANALHA do artigo. Antes lembro o seguinte: quando o Zelaya foi deposto, os candidatos à presidência já estavam definidos, e não houve reclamações sobre eventuais autoritarismos no país até então. Está sentado? Vamos lá:
Pesquisas realizadas pelo CID-Gallup indicam que apenas dois candidatos lutam para se eleger na votação de domingo. O favorito é o conservador Porfírio Lobo, candidato do Partido Nacional, com 37% das intenções de voto. Em segundo lugar, Elvin Santos, do Partido Liberal, tem o apoio de 21% dos entrevistados. O candidato independente Carlos Reyes está em terceiro lugar com apenas 6% e não tem chances, de acordo com a imprensa hondurenha.
"Eleições podem gerar guerra civil em Honduras, diz historiador"
Olhando assim pensa-se que virá uma análise séria balizada nos seguintes fatos: 1) o ex-presidente Manuel Zelaya foi deposto pelos militares e considera a sua deposição ilegal, assim como as eleições de domingo agora; logo, seus partidários - com o apoio da Venezuela, Nicarágua e, por que não? o Brasil - podem apoiar um levante; 2) eleições latino-americanas são complicadas, ainda mais acima do Equador: no México mesmo, em 1994, o então candidato do PRI à presidência, Luis Donaldo Colosio, simplesmente foi assassinado; 3) somando '1' e '2', há uma possibilidade real de guerra civil ali. ISSO seria uma análise política séria. Vejamos o que o sr. Rafael Araújo diz."As polêmicas eleições presidenciais em Honduras, marcadas para este domingo, deverão agravar ainda mais a crise política que atinge o país, que poderá mergulhar em uma guerra civil caso todas as tentativas de negociação se esgotem. O cenário sombrio, que faz parte do passado político de muitas nações latino-americanas, é traçado pelo historiador Rafael Araujo, pesquisador do Laboratório de Estudos do Tempo Presente da UFRJ."
Antes de mais nada: "Laboratório de Estudos do Tempo Presente"!? Que nome GAY! Noto um erro da condicional aí, o que torna a análise já furada no primeiro parágrafo. No momento, não há tentativa de negociação. Não significa que não haverão no futuro. Sem contar o "deverão agravar". Gente: O Zelaya saiu do poder, ameaçou voltar de avião, voltou clandestinamente ao Brasil, clamou um "pátria ou morte" e a coisa não mudou muito... Alguém sinceramente acha que a coisa mudará?
"Acredito que a comunidade internacional tem obrigação de não reconhecer o novo presidente. Essas eleições ocorrem sem a presença no governo de um mandatário legitimamente eleito e em meio a um golpe de estado, que inaugurou em Honduras um período de graves violações aos direitos humanos e à liberdade de expressão, através da figura de Micheletti", diz Rafael.
Apesar de tudo, gostei do sr. Rafael... Sem tergiversações, já disse a que veio. Nisso já é um pouco melhor que aquela estrupícia da USP. Mas é igualmente um imbecil. Só digo uma coisa: mostre-me ao menos UMA denúncia de que as forças hondurenhas estejam prendendo os opositores do Micheletti às cegas, que tenha matado sem piedade, que esteja torturando, que aí eu me convenço. Ah, e quando me mostrar isso, mostre-me os dados sobre como era no período do Zelaya. Noves fora o período de estado de sítio (previsto em TODA constituição democrática que se preze), duvido muito que os dados sejam muito diferentes. Mas aguarde que o sr. Rafael superará a uspiana em breve...
O presidente eleito na votação deste domingo não será reconhecido pela maioria dos países latino-americanos, União Europeia e ONU. Nas últimas semanas, algumas das principais cidades hondurenhas foram alvos de explosões de bombas caseiras e inclusive de armamento militar, segundo a polícia, sem provocar feridos. Até agora, os eventos violentos não alterarão o processo eleitoral, segundo as autoridades do Tribunal Supremo Eleitoral hondurenho (TSE), que já distribuiu a maior parte do material para as eleições com apoio das Forças Armadas e da Polícia.
"A abstenção eleitoral será alta. Creio que supere os 50%, em virtude da campanha pelo desconhecimento ativo das eleições que vem sendo desenvolvida pela Frente Nacional de resistência ao golpe de estado e movimentos sociais do país. Até a última terça, mais de 100 candidatos retiraram seus nomes das eleições. Acredito que isso demonstre o quanto às eleições estão sendo deslegitimadas no país", defende Rafael. "Quanto à violência, creio que, infelizmente, ela estará presente. A imposição do estado de emergência pelo governo, com o chamado de aproximadamente 5 mil reservistas do exército, e a repressão ao movimento pró-Zelaya apontam para isso."
Olha só, uma "republiqueta de bananas" com VOTO FACULTATIVO! Que inveja! Mas voltando ao assunto: se for pra chutar, acredito que a abstenção será MENOR que a média histórica hondurenha. Em todo caso, maior ou menor, a única maneira real de se avaliar o impacto do "golpe" será comparando com as eleições anteriores. Além disso, não necessariamente uma eleição com menos de 50% dos eleitores necessariamente é ilegítima. Isso depende principalmente das leis hondurenhas. Só pra lembrar: no plebiscito sobre a independência de Kosovo, mais de 50% foram favoráveis, mas o percentual foi menor do que o minimo oficialmente aceito pela comunidade internacional. E ainda sim fizeram o grande erro de reconhecer Kosovo.Mudando de assunto: vocês já repararam que, para uma "ditadura", há uma quantidade bastante saudável de protestos de manifestantes pró-Zelaya!? Onde está a repressão pra vir com cavalos, cassetetes, bombas de gás e brucutus? Quanto à convocação de reservistas, é como o título (parece que é a única coisa certa nesse artigo) diz tudo: há uma possibilidade concreta de guerra civil.
A situação de Zelaya e o abrigo concedido pelo governo brasileiro em sua embaixada em Tegucigalpa não deve se alterar após as eleições. Segundo Rafael, os grupos sociais e o próprio Zelaya não vão aceitar outra solução para o conflito que não inclua o seu retorno ao poder. Por isso, o historiador defende que o governo brasileiro deve continuar apoiando Zelaya, até que a ordem constitucional seja restaurada.
"Por mais que Zelaya possa ter cometido vários equívocos ao longo de seu mandato, nada justifica um golpe de estado. A democracia, a constituição e o respeito aos direitos humanos devem ser garantidos em Honduras. Neste sentido, a presença de Zelaya em nossa embaixada garante minimamente um olhar da comunidade internacional sobre Honduras, algo que não ocorreria com tanta intensidade se o Brasil não tivesse na linha de frente em defesa de Zelaya e da ordem democrática hondurenha", diz Rafael.
Bom, talvez o sr. Rafael não tenha percebido que o Zelaya continua não aceitando a situação, os movimentos sociais continuam não aceitando a situação e... NÃO ACONTECEU NADA! E o Rafael demonstra que não sabe PORRA NENHUMA da situação local, apenas palpitando, quando diz que "a democracia, a CONSTITUIÇÃO e o respeito aos DDHH devem ser garantidos em Honduras". Sério, tô com preguiça de citar a constituição hondurenha... O Brasil, a Venezuela, a Nicarágua e, assistindo tudo de camarote, a Espanha (já repararam no teor da cobertura do Terra?) no fundo querem aumentar sua influência política nas Américas, batendo de frente com os Estados Unidos; porém até agora sem sucesso. A única coisa que o sr. Rafael acerta é que o Zelaya realmente foi para a embaixada do Brasil para tentar gerar um fato político. Nisso ele quase conseguiu, forçando o Micheletti a negociar.
Agora vamos à parte mais CANALHA do artigo. Antes lembro o seguinte: quando o Zelaya foi deposto, os candidatos à presidência já estavam definidos, e não houve reclamações sobre eventuais autoritarismos no país até então. Está sentado? Vamos lá:
Pesquisas realizadas pelo CID-Gallup indicam que apenas dois candidatos lutam para se eleger na votação de domingo. O favorito é o conservador Porfírio Lobo, candidato do Partido Nacional, com 37% das intenções de voto. Em segundo lugar, Elvin Santos, do Partido Liberal, tem o apoio de 21% dos entrevistados. O candidato independente Carlos Reyes está em terceiro lugar com apenas 6% e não tem chances, de acordo com a imprensa hondurenha.
"Porfírio Lobo é um candidato que representa a direita hondurenha, possuidora de uma participação decisiva na articulação do golpe de estado. Apesar de ser favorito, Lobo é visto com desconfiança pelos setores marginalizados e excluídos socialmente por ser aliado da oligarquia hondurenha que há décadas controla o país", analisa Rafael. "O apoio do seu partido ao golpe de estado é um motivo a mais para tornar o próximo governo ilegítimo. O boicote popular e o rechaço internacional as eleições no meio de um regime autoritário, tornam o repúdio a um provável governo de Lobo ainda mais provável."
Aos 61 anos, Porfírio Lobo é filho do ex-congressista Porfirio José Lobo López - já morto. Ele cursou Administração de Negócios na Universidade de Miami, nos EUA, antes de voltar para Honduras e se dedicar aos negócios de agricultura e pecuária da família. Foi presidente do Congresso, do qual é membro desde 1990, entre 2002 e 2006. Nas eleições de 2005, quando Zelaya foi eleito, ficou em segundo lugar com 46% dos votos.
1) O sr. Rafael é MENTIROSO, já que, fora os candidatos de esquerda - um já furou o boicote do Zelaya...- TODOS eles fugiram do assunto "deposição/golpe" como o diabo da cruz, já que eles serão os principais perdedores caso haja problemas nas eleições de domingos;
2) O sr. Rafael é um GOLPISTA CANALHA. Todos os partidos, mesmo os de esquerda, são legais, e deslegitimar um partido, tal como um tribunal de exceção, é deslegitimar o regime hondurenho. Não somente o governo Micheletti mas TODO O PERÍODO DEMOCRÁTICO DE HONDURAS ATÉ ENTÃO. E ele não para por aí não. Permitam-me acrescentar o que ele falou do Elvin Santos:
Elvin Santos, 46 anos, é o candidato do Partido Liberal, o mesmo de Zelaya. Diretor da empresa de construção da família, foi acusado de conflito de interesses por ter contratos com a Secretaria de Obras Públicas de Honduras. Ele ocupou o cargo de vice-presidente no governo do presidente deposto entre janeiro de 2006 e dezembro de 2008, quando renunciou para se tornar candidato à presidência.
Em campanha, Elvin disse que seu objetivo será combater a pobreza, mas não deixou claro como fará isso, já que entidades como o Banco Interamericano de Desenvolvimento (BID) e o Banco Mundial não estão concedendo empréstimos à nação devido à crise política. "Não se trata de uma luta de esquerda ou direita, ou de uma ideologia, trata-se fundamentalmente de enfrentar a pobreza", disse o candidato.
"Elvin Santos também não representa uma dissociação com o golpismo. Ele faz parte do setor do Partido Liberal que apoiou o golpe de estado, sustentando Micheletti no poder. Tanto ele como Lobo representam um setor político que, aliado com as oligarquias hondurenhas, articularam o golpe de estado e sustentaram um regime autoritário, que fere os princípios democráticos e os direitos humanos. Neste sentido, caso ele seja eleito a situação interna hondurenha continuará tensa e internacionalmente, provavelmente, ele terá pouco apoio e legitimidade", analisa Rafael.
Ou seja: os dois principais partidos políticos de Honduras, com quase 60% de intenções de voto do eleitorado (e até hoje NINGUÉM mostrou que as pesquisas são fraudadas), simplesmente são ILEGAIS, é isso!? Bom, o sr. Rafael já pode se comparar à uspiana, no fundo no fundo ele não reconhece é todo o período democrático hondurenho pós-volta da democracia. A coisa está complicada no meio acadêmico...
quarta-feira, novembro 25, 2009
Honduras 18 - Micheletti renuncia. Não era isso que queriam?
Sim, ele renunciou... Mas temporariamente, para dar tranquilidade às eleições. O gesto é louvável, mas não deixa de ser temerário, se os zelayistas aproveitarem essa "ausência de poder" para anarquizarem. Então veremos a real força do Chavez, Ortega et caterva.
Mas aproveito aqui para fazer uns comentários indiretos sobre o tema:
- A maioria da imprensa (nacional e internacional) está fula da vida com o apoio dos EUA ao reconhecimento das eleições. Mas é engraçado que eles estão criticando o Departamento de Estado, e não o "governo Obama". Qualquer semelhança com o tratamento ao Lula não é mera conhecidência;
- Chamada de notícia da Folha de hoje: "EUA enviam observadores a Honduras - Polêmico Instituto Republicano Internacional, que elogiou golpe na Venezuela, terá monitores na eleição de domingo". Até aí tudo bem, também concordo que na ocasião houve realmente golpe. Mas olhem os seguintes trechos da notícia: "(...) A informação foi confirmada pela Folha no Departamento de Estado americano, que aponta que o equivalente democrata, o NDI, também estará presente". O Sérgio Dávila foi malandro, ele sabe que não existe Tribunal Eleitoral nos EUA (as eleições são fiscalizadas por comissões dos dois partidos). E antes que achem estranho essa coisa de partidos monitorarem eleições em outros países, eu digo que não é. Na Alemanha, por exemplo, o SPD e o CDU também têm fundações, bastante ativas aqui no Brasil (Friedrich Ebert e Konrad Adenauer, respectivamente), sem que, com razão, digam que estão interferindo nos assuntos internos.
A mensagem a ser levada em conta é que não é só o partido republicano e nem o Departamento de Estado que reconhecerão as eleições não, é o PARTIDO DEMOCRATA, DO BARACK OBAMA.
Mas aproveito aqui para fazer uns comentários indiretos sobre o tema:
- A maioria da imprensa (nacional e internacional) está fula da vida com o apoio dos EUA ao reconhecimento das eleições. Mas é engraçado que eles estão criticando o Departamento de Estado, e não o "governo Obama". Qualquer semelhança com o tratamento ao Lula não é mera conhecidência;
- Chamada de notícia da Folha de hoje: "EUA enviam observadores a Honduras - Polêmico Instituto Republicano Internacional, que elogiou golpe na Venezuela, terá monitores na eleição de domingo". Até aí tudo bem, também concordo que na ocasião houve realmente golpe. Mas olhem os seguintes trechos da notícia: "(...) A informação foi confirmada pela Folha no Departamento de Estado americano, que aponta que o equivalente democrata, o NDI, também estará presente". O Sérgio Dávila foi malandro, ele sabe que não existe Tribunal Eleitoral nos EUA (as eleições são fiscalizadas por comissões dos dois partidos). E antes que achem estranho essa coisa de partidos monitorarem eleições em outros países, eu digo que não é. Na Alemanha, por exemplo, o SPD e o CDU também têm fundações, bastante ativas aqui no Brasil (Friedrich Ebert e Konrad Adenauer, respectivamente), sem que, com razão, digam que estão interferindo nos assuntos internos.
A mensagem a ser levada em conta é que não é só o partido republicano e nem o Departamento de Estado que reconhecerão as eleições não, é o PARTIDO DEMOCRATA, DO BARACK OBAMA.
terça-feira, novembro 24, 2009
Honduras 17 - E a eleição está chegando...
... E, PARECE, sem problemas. Lembram daquele discurso de que os países latino-americanos estavam unidos em não reconhecer as eleições do dia 29 se o Zelaya não voltasse ao cargo? Pois bem, além dos Estados Unidos, a Colômbia, o Peru e o Panamá já disseram que também reconhecerão os resultados.
(Sobre o Peru, uma coisa engraçada: ele é governado pelo Alan Garcia, do Partido Aprista Peruano, tradicional partido de centro-ESQUERDA. Ele já governou o Peru na década de 80, quando fez um governo calamitoso (hiperinflação e uma campanha de calote coletivo da dívida dos países do 3º mundo que só o Brasil estupidamente acreditou). Depois foi o Fujimori (Garcia teve que abandonar o país após uma tentativa de assassinato depois do "auto-golpe" fujimoriano), o conservador Alejandro Toledo (que o derrotou no 2º turno) e, após o temor do chavista Ollanta Humala tomar o poder - observação: o Garcia está com a popularidade baixa no Peru, e o Mala Anta pode ganhar em 2011 -, voltou à presidência. Porém hoje o Alan Garcia é visto como centro-direita!)
E assim o "consenso latino-americano" faz água. Espero que a razão volte aos tropicos e Honduras volte ao normal. A primeira coisa que eles deveriam discutir é a instituição do "impeachment" como punição intermediária à deposiçao pura e simpes. Como disse o Oscar Arias, é uma Constituição tenebrosa a deles (ainda sim é a Constituição deles). O novo presidente tomando posse é mais uma ducha de água gelada na política externa do Lula.
(Sobre o Peru, uma coisa engraçada: ele é governado pelo Alan Garcia, do Partido Aprista Peruano, tradicional partido de centro-ESQUERDA. Ele já governou o Peru na década de 80, quando fez um governo calamitoso (hiperinflação e uma campanha de calote coletivo da dívida dos países do 3º mundo que só o Brasil estupidamente acreditou). Depois foi o Fujimori (Garcia teve que abandonar o país após uma tentativa de assassinato depois do "auto-golpe" fujimoriano), o conservador Alejandro Toledo (que o derrotou no 2º turno) e, após o temor do chavista Ollanta Humala tomar o poder - observação: o Garcia está com a popularidade baixa no Peru, e o Mala Anta pode ganhar em 2011 -, voltou à presidência. Porém hoje o Alan Garcia é visto como centro-direita!)
E assim o "consenso latino-americano" faz água. Espero que a razão volte aos tropicos e Honduras volte ao normal. A primeira coisa que eles deveriam discutir é a instituição do "impeachment" como punição intermediária à deposiçao pura e simpes. Como disse o Oscar Arias, é uma Constituição tenebrosa a deles (ainda sim é a Constituição deles). O novo presidente tomando posse é mais uma ducha de água gelada na política externa do Lula.
sábado, novembro 21, 2009
Eliminatórias - Repescagem (Final)
Como qualquer palpiteiro, acertei 50% dos jogos. Primeiro, vamos aos que acertei:
Portugal x Bósnia-Herzegovina
"Heróis do mar/ Nobre povo/ Nação valente e imortal...". Terão que acrescentar um "Verás que o filho teu não foge à luta" ao hino português. De todas as seleções que estão na repescagem, Portugal teve a classificação mais tranquila: ganhou dos bósnios em Lisboa e em Zenica ("Zenitsa"). Dando justiça aos portugueses, ambos os gols foram feitos por portugueses.
França x Irlanda
Mais uma vez, a França será a seleção que todos amarão odiar nessa Copa. Mas ela fez a parte dela ganhando da Irlanda em Dublin. O problema foi em Paris... A Irlanda ganhou no tempo normal por 1x0, e a partida foi para a prorrogação. E então, o Henry recebeu um passe, ajeitou COM A MÃO e passou para Gallas marcar. A Irlanda, infelizmente, foi pro saco. Claro que não se volta atrás em resultados de partidas assim, mas que os árbitros deveriam ser BANIDOS do futebol, ah deveriam... E tem outra coisa: garanto que se a elimiada fosse a França a FIFA mudaria rapidinho as regras de classificação.
Agora vamos às previsões furadas
Grécia X Ucrânia
Mais uma vez, a Grécia consegue a alcunha de "surpresa filha da puta": a Ucrânia teve um baita de um trabalho para conseguir passar pelas repescagens para empatar em Atenas e perder de 1x0 em Donetsk. Méritos para a Grécia. Não sei se o "Verkopolidis e seu 1,80m e cacetada" (inesquecivel locutor português!) participou disso... E la vai os "grécios" para a segunda Copa...
Eslovênia x Rússia
Essa realmente foi a ZEBRA DO ANO!!! A Rússia foi a melhor segunda colocada entre todas as seleções da repescagem. Por sua vez, a Eslovênia só conseguiu a vaga na repescagem graças a um "sprint" final e a pane da Polônia. Mas na hora do vamos ver, parece que os russos combinaram o sentimento de culpa por perderem para a Alemanha em Moscou com o clássico "já ganhou", e assim o maior país eslavo perdeu para o menor. Nesse caso só não estou puto porque conheço e adorei a Eslovênia. Também os eslovenios irão para a segunda Copa... Se não cairem no grupo do Brasil, torcerei por eles.
CONCACAF e CONMEBOL
Caramba, tenho que saudar a classificação de Honduras, afinal de contas! Por mais que o capitão da seleção seja zelayista, a classificação para a Copa fez com que o ultimato do Zelaya se tornasse um "penultimato" (obs: e as eleições finalmente estão chegando...). A Costa Rica, que chegou a ser líder, foi definhando, definhando, e acabou indo para a repescagem com o 5º colocado das Eliminatórias Sul-Americanas. Acabou sendo batida pelo Uruguai, que ganhou em San José e segurou um 1x1 em Montevidéu. O Lugano (com aquela sua cara de psicopata) realmente tava merecendo ir para uma Copa.
ÁFRICA
Grupo 1: Camarões
O Eto'o finalmente debutará em uma Copa. O Gabão ainda teve a proeza de perder para o Togo na última partida, ajudando a tranquilizar ainda mais os 'Camoranesis'
Grupo 2: Nigéria
Esse sim, foi um grupo emocionante! Mas não o "mais", como vocês logo verão... A Tunísia estava com a faca e o queijo na mão, bastando apenas ganhar de Moçambique. Porém, os irmãos de língua se despediram dignamente das eliminatórias, ganhando dos então primeiro colocados em Maputo. Sobrou para a Nigéria. Porém, o lanterna Quênia também resolveu se despedir dignamente, e conseguiu levar um 2x2 em Nairobi até os 38 do segundo tempo, quando o Obafemi Martins marcou o gol decisivo para os nigerianos... Aproveito aqui para mandar um 'salve' para o Dina e o Rasheed, onde quer que eles estejam.
Grupo 3: Argélia
Esse sim, foi o grupo mais emocionante de TODAS as eliminatórias! O Egito, na última partida, conseguiu fazer um 2x0 aos 50 min de jogo, igualando-se aos argelinos em todos os quesitos, e forçando um JOGO EXTRA (diga-me, há quanto tempo você não via isso, leitor?), realizado em campo neutro (Sudão). Hum... 50 minutos na prorrogação do segundo tempo!? Sudão, que fica mais perto do Egito que da Argélia!? Por que diabos não fizeram na Líbia, que fica entre os dois!? Suspeito que o campo não era tão neutro assim... Enfim, dando uma lição que pode muito bem ser aprendida pelo SÃO PAULO e pelo PALMEIRAS, a Argélia, mesmo com todos querendo roubá-la, GANHOU do Egito por 1x0 e está dentro da Copa.
ÁSIA e OCEANIA
Confirmando o favoritismo, a Nova Zelândia, ganhou do Bahrein e está em sua segunda Copa, a primeira desde 1982. Obs: o Bahrein voltou a morrer na praia: perdeu de Trinidad y Tobago na repesgagem de 2002...
Então, estão aqui os classificados (os em negrito são minhas apostas para cabeças-de-chave):
AMÉRICA DO SUL: Brasil, Chile, Paraguai, Argentina e Uruguai
EUROPA: Portugal, Espanha, França, Alemanha, Itália, Inglaterra, Holanda, Dinamarca, Suíça, Eslováquia, Eslovênia, Sérvia e Grécia
AMÉRICA CENTRAL E DO NORTE: Estados Unidos, México e Honduras
ÁFRICA: Camarões, Nigéria, Argélia, Costa do Marfim, Gana e África do Sul
ÁSIA: Coréia do Norte, Coréia do Sul, Austrália e Japão
OCEANIA: Nova Zelândia
Existe uma lógica nos sorteios: 1) cabeças-de-chave não se enfrentam na primeira fase (dãããã!); 2) salvo os times da Europa, seleções do mesmo continente não se enfrentam na primeira fase (o que signifca dizer que a África do Sul não enfrentará ainda os demais times da África). A tendência é que os times restantes da Europa se constituam um grupo no sorteio, os da África e da América Central e do Norte (ou os do Sul) em um segundo grupo e os da Ásia, Oceania e América do Sul (ou Central e do Norte) em um terceiro. Ou seja: por um lado podemos ter um grupo Brasil, Eslováquia (tenho quase certeza que eles sentirão o peso na estréia...), Coréia do Norte e Nova Zelândia; já por outro, podemos ter Brasil, Holanda, Costa do Marfim e Austrália. Mas isso veremos em dezembro. Logo após, farei a previsão dos grupos. Só lembrando que na última Copa eu disse que o "grupo da morte" Argentina, Holanda, Costa do Marfim e Sérvia era uma fraude, e que o verdadeiro era o da Itália. Ao menos isso eu acertei.... Vamos ver o resto.
Portugal x Bósnia-Herzegovina
"Heróis do mar/ Nobre povo/ Nação valente e imortal...". Terão que acrescentar um "Verás que o filho teu não foge à luta" ao hino português. De todas as seleções que estão na repescagem, Portugal teve a classificação mais tranquila: ganhou dos bósnios em Lisboa e em Zenica ("Zenitsa"). Dando justiça aos portugueses, ambos os gols foram feitos por portugueses.
França x Irlanda
Mais uma vez, a França será a seleção que todos amarão odiar nessa Copa. Mas ela fez a parte dela ganhando da Irlanda em Dublin. O problema foi em Paris... A Irlanda ganhou no tempo normal por 1x0, e a partida foi para a prorrogação. E então, o Henry recebeu um passe, ajeitou COM A MÃO e passou para Gallas marcar. A Irlanda, infelizmente, foi pro saco. Claro que não se volta atrás em resultados de partidas assim, mas que os árbitros deveriam ser BANIDOS do futebol, ah deveriam... E tem outra coisa: garanto que se a elimiada fosse a França a FIFA mudaria rapidinho as regras de classificação.
Agora vamos às previsões furadas
Grécia X Ucrânia
Mais uma vez, a Grécia consegue a alcunha de "surpresa filha da puta": a Ucrânia teve um baita de um trabalho para conseguir passar pelas repescagens para empatar em Atenas e perder de 1x0 em Donetsk. Méritos para a Grécia. Não sei se o "Verkopolidis e seu 1,80m e cacetada" (inesquecivel locutor português!) participou disso... E la vai os "grécios" para a segunda Copa...
Eslovênia x Rússia
Essa realmente foi a ZEBRA DO ANO!!! A Rússia foi a melhor segunda colocada entre todas as seleções da repescagem. Por sua vez, a Eslovênia só conseguiu a vaga na repescagem graças a um "sprint" final e a pane da Polônia. Mas na hora do vamos ver, parece que os russos combinaram o sentimento de culpa por perderem para a Alemanha em Moscou com o clássico "já ganhou", e assim o maior país eslavo perdeu para o menor. Nesse caso só não estou puto porque conheço e adorei a Eslovênia. Também os eslovenios irão para a segunda Copa... Se não cairem no grupo do Brasil, torcerei por eles.
CONCACAF e CONMEBOL
Caramba, tenho que saudar a classificação de Honduras, afinal de contas! Por mais que o capitão da seleção seja zelayista, a classificação para a Copa fez com que o ultimato do Zelaya se tornasse um "penultimato" (obs: e as eleições finalmente estão chegando...). A Costa Rica, que chegou a ser líder, foi definhando, definhando, e acabou indo para a repescagem com o 5º colocado das Eliminatórias Sul-Americanas. Acabou sendo batida pelo Uruguai, que ganhou em San José e segurou um 1x1 em Montevidéu. O Lugano (com aquela sua cara de psicopata) realmente tava merecendo ir para uma Copa.
ÁFRICA
Grupo 1: Camarões
O Eto'o finalmente debutará em uma Copa. O Gabão ainda teve a proeza de perder para o Togo na última partida, ajudando a tranquilizar ainda mais os 'Camoranesis'
Grupo 2: Nigéria
Esse sim, foi um grupo emocionante! Mas não o "mais", como vocês logo verão... A Tunísia estava com a faca e o queijo na mão, bastando apenas ganhar de Moçambique. Porém, os irmãos de língua se despediram dignamente das eliminatórias, ganhando dos então primeiro colocados em Maputo. Sobrou para a Nigéria. Porém, o lanterna Quênia também resolveu se despedir dignamente, e conseguiu levar um 2x2 em Nairobi até os 38 do segundo tempo, quando o Obafemi Martins marcou o gol decisivo para os nigerianos... Aproveito aqui para mandar um 'salve' para o Dina e o Rasheed, onde quer que eles estejam.
Grupo 3: Argélia
Esse sim, foi o grupo mais emocionante de TODAS as eliminatórias! O Egito, na última partida, conseguiu fazer um 2x0 aos 50 min de jogo, igualando-se aos argelinos em todos os quesitos, e forçando um JOGO EXTRA (diga-me, há quanto tempo você não via isso, leitor?), realizado em campo neutro (Sudão). Hum... 50 minutos na prorrogação do segundo tempo!? Sudão, que fica mais perto do Egito que da Argélia!? Por que diabos não fizeram na Líbia, que fica entre os dois!? Suspeito que o campo não era tão neutro assim... Enfim, dando uma lição que pode muito bem ser aprendida pelo SÃO PAULO e pelo PALMEIRAS, a Argélia, mesmo com todos querendo roubá-la, GANHOU do Egito por 1x0 e está dentro da Copa.
ÁSIA e OCEANIA
Confirmando o favoritismo, a Nova Zelândia, ganhou do Bahrein e está em sua segunda Copa, a primeira desde 1982. Obs: o Bahrein voltou a morrer na praia: perdeu de Trinidad y Tobago na repesgagem de 2002...
Então, estão aqui os classificados (os em negrito são minhas apostas para cabeças-de-chave):
AMÉRICA DO SUL: Brasil, Chile, Paraguai, Argentina e Uruguai
EUROPA: Portugal, Espanha, França, Alemanha, Itália, Inglaterra, Holanda, Dinamarca, Suíça, Eslováquia, Eslovênia, Sérvia e Grécia
AMÉRICA CENTRAL E DO NORTE: Estados Unidos, México e Honduras
ÁFRICA: Camarões, Nigéria, Argélia, Costa do Marfim, Gana e África do Sul
ÁSIA: Coréia do Norte, Coréia do Sul, Austrália e Japão
OCEANIA: Nova Zelândia
Existe uma lógica nos sorteios: 1) cabeças-de-chave não se enfrentam na primeira fase (dãããã!); 2) salvo os times da Europa, seleções do mesmo continente não se enfrentam na primeira fase (o que signifca dizer que a África do Sul não enfrentará ainda os demais times da África). A tendência é que os times restantes da Europa se constituam um grupo no sorteio, os da África e da América Central e do Norte (ou os do Sul) em um segundo grupo e os da Ásia, Oceania e América do Sul (ou Central e do Norte) em um terceiro. Ou seja: por um lado podemos ter um grupo Brasil, Eslováquia (tenho quase certeza que eles sentirão o peso na estréia...), Coréia do Norte e Nova Zelândia; já por outro, podemos ter Brasil, Holanda, Costa do Marfim e Austrália. Mas isso veremos em dezembro. Logo após, farei a previsão dos grupos. Só lembrando que na última Copa eu disse que o "grupo da morte" Argentina, Holanda, Costa do Marfim e Sérvia era uma fraude, e que o verdadeiro era o da Itália. Ao menos isso eu acertei.... Vamos ver o resto.
domingo, novembro 08, 2009
"Ah, mas eu só estuprei ela porque ela estava com um decote bem safado"
Sério, o subdesenvolvimento não é fácil, é um trabalho de séculos. Vocês a essa altura sabem do rebu da "loira do vestido vermelho" da Uniban. Pois é, em vez de fazer o razoável, que seria pedir desculpas e fazer algum seminário sobre respeito à mulher, a Uniban resolveu expulsar a moça! Talvez pelo fato dela não ser preta nem lésbica, não teve nenhuma ong para defendê-la. Segue um ponto-a-ponto com o comunicado oficial deles:
"Responsabilidade educacional
A educação se faz com atitude e não complacência
Concordo. Vamos à palhaçada?
A Universidade Bandeirante – UNIBAN BRASIL – dirige-se ao público e, especialmente, à sua comunidade acadêmica para divulgar o resultado da sindicância no campus de São Bernardo do Campo sobre o episódio ocorrido no dia 22 de outubro, fartamente exibido na internet e divulgado pelos veículos de comunicação.
Quando vocês lerem esse comunicado, tenham em mente duas coisas: 1) Foram ALUNOS quem colocaram o vídeo na internet, não a "loira do vestido vermelho". Portanto, se ela se "promoveu" com o incidente, o pecado original não foi dela não senhor; 2) Os meios de comunicação só divulgaram a coisa toda porque tratou-se de um clássico caso de "homem mordendo rabo de cachorro". Ou seja, um caso de misoginia extrema explícita.
A sindicância consoante com o Regimento Interno nos termos do artigo 216, parágrafo 5, e do artigo 207, da Constituição Federal, colheu depoimentos de alunos e alunas, professores, funcionários e da estudante envolvida, além de analisar vídeos e imagens divulgadas.
Redação confusa. O art. 216 é o da Uniban, e o 207 é o da CF. Acredito que a ênfase dada aqui seja a da autonomia. Acho que eles deveriam também prestar mais atenção ao resto do teor do artigo, que fala também em "ensino, pesquisa e extensão". Universidades tabajara sempre ignoram esses dois últimos assuntos...
Os fatos:
Foi apurado que a aluna tem frequentado as dependências da unidade em trajes inadequados, indicando uma postura incompatível com o ambiente da universidade, e, apesar de alertada, não modificou seu comportamento.
Como eu disse numa comunidade do orkut: 1) Defina-me "inadequados". O que pode ser inadequado pra mim não pode ser para a maioria das pessoas, e vice-versa. Em algumas famílias é normal as pessoas andarem peladas na casa, em outras não, e nem por isso a casa da primeira seja um antro de perversão; 2) Esse "apesar de alertada" eles vão ter que provar, seja por testemunhas (e vai ter que ser um monte, senão cai no '1'), ou por algum documento que comprove isso. Pessoalmente, duvido muito. Depois desse rebu todo alguma coisa já deveria ter aparecido.
A sindicância apurou que, no dia da ocorrência dos fatos, a aluna fez um percurso maior que o habitual aumentando sua exposição e ensejando, de forma, explícita, os apelos dos alunos que se manifestavam em relação à sua postura, chegando, inclusive, a posar para fotos.
Pera lá! Quer dizer que ela deveria ser punida por "ter feito um percurso maior que o habitual"!?. Virou crime isso agora? Vem cá: será que não era direito dela fazer isso não? E outra coisa: os depoimentos do acontecimento não dizem essa coisa de "posar para fotos".
Novamente, a aluna optou por um percurso maior ao se dirigir ao toalete, o que alimentou a curiosidade e o interesse de mais alunos e alunas, tendo início, então, uma aglomeração em frente ao local.
Pera lá! Quer dizer que ela deveria ser punida por "ter feito um percurso maior que o habitual"!?. Virou crime isso agora? Desculpe o "Ctrl+V", mas eles também repetiram o mesmo argumento imbecil.
Depoimentos de colegas indicam que, no interior do toalete feminino, a aluna se negou a complementar sua vestimenta para desfazer o clima que havia criado.
Foi constatado que a atitude provocativa da aluna, no dia 22 de outubro, buscou chamar a atenção para si por conta de gestos e modos de se expressar, o que resultou numa reação coletiva de defesa do ambiente escolar.
De novo o argumento do "inadequado". Mas com um agravante: aqui eles dão a entender que a vestimenta dela estava incompleta. Não vi as reportagens (não vejo a Record, e faz muito tempo que não vejo Fantástico também), mas por tudo o que entendi a peça estava completa. Agora, se era para vestir outra peça que cobrisse a roupa dela, surpresa: se não fosse autoridade policial, ela tinha mesmo o direito de não usar outra roupa, sabia?
Também vou copiar o mesmo argumento de post no orkut sobre isso: Não sei se fui só eu, mas quando li o "chamar a atenção para si por conta de gestos e modos de se expressar" e "reação coletiva de defesa do ambiente escolar", me fez associar àquela idéia de "você é diferente de nós, logo te odiamos". Adimirável mundo novo esse...
Em seu depoimento perante a comissão, a aluna demonstrou um comportamento instável, que oscilava entre a euforia e o desinteresse, e estava acompanhada de dois advogados e uma estagiária vinculados a uma rede de televisão.
Outro "Ctrl+V": Bem, a Uniban é uma pessoa jurídica de direito privado, e tem o direito de barrar quem lhe der na veneta, mas... Ei, eles realmente reclamaram dela vir acompanhada de ADVOGADOS!? Não pode isso agora, é? Talvez ela tenha feito isso para evitar que acontecesse algo pior com ela... Algo como expulsarem ela da faculdade. Mas, ops!, isso aconteceu... :S
Decisão do Conselho Superior da Universidade:
Diante de todos os fatos apurados pela comissão de sindicância, o Conselho Superior, amparado pelo relatório apresentado e nos termos do Regimento Interno, decidiu, com base no Capítulo IV – Regime Disciplinar, artigos 215 e seguintes:
1 – Desligar a aluna Geisy Villa Nova Arruda do quadro discente da Instituição, em razão do flagrante desrespeito aos princípios éticos, à dignidade acadêmica e à moralidade;
VOLTAMOS À ÉPOCA PRÉ-MINISSAIA! Tremei, Brasil! http://www.youtube.com/watch?v=JeqYn0Blwtc Uma malta de pessoas em estado de linchamento moral puro nada, né?
2 – Suspender das atividades acadêmicas, temporariamente, os alunos envolvidos devidamente identificados no incidente ocorrido no dia 22 de outubro.
Como duvido muito que alguém será "devidamente identificado", tudo continuará como dantes no quartel de Abrantes. Estamos testemunhando aqui um clássico caso de corda estourando para o lado mais fraco.
A UNIBAN reafirma o seu compromisso com a responsabilidade social e a promoção dos valores que regem uma instituição de ensino superior, expressando sua posição de apoio aos seus 60 mil alunos injustamente aviltados. Nesse sentido, cabe aqui registrar o estranhamento da UNIBAN diante do comportamento da mídia que, uma vez mais, perde a oportunidade de contribuir para um debate sério e equilibrado sobre temas fundamentais como ética, juventude e universidade.
"Promoção dos valores"? Menos alguns vários, mas principalmente dois: TOLERÂNCIA E CIVILIDADE. A Uniban acabou de jogar querosene nas eventuais feridas dos alunos aviltados, que, a partir do episódio (e da reação da Uniban), terão a reputação de viados, misóginos e animais. Para não falar de FALSOS MORALISTAS.
Ah, só para dizer que vivemos em tempos lulistas: ALUNOS da Uniban cometeram o ato de barbárie, ALUNOS da Uniban colocaram o vídeo no Youtube e, a culpa de tudo, como sempre, foi da... Imprensa!
E mais uma coisinha: juventude não é valor, é apenas um estágio da vida. Mas se bem que eles podem ter razão: esse tipo de atitude perante ao diferente é coisa de MOLEQUE mesmo.
Para tanto, convida seus alunos e alunas, professores, funcionários, a comunidade e a mídia para um ciclo de seminários sobre cidadania em data a ser oportunamente informada.
Onde você lê "em data a ser oportunamente informada", entenda-se: "vamos esperar essa coisa toda esfriar até que se esqueçam do ocorrido e também nós nos esqueçamos de qualquer medida compensatória".
Universidade Bandeirante – UNIBAN BRASIL
Dica para os paulistas, principais leitores desse horrível blog:
Se eu morasse em São Paulo e fosse empregador, depois dessa não empregaria alguém da Uniban nem para auxiliar de serviços gerais.
Se eu fosse estudante da Uniban, de outro campi, eu aproveitaria uma promoção de transferência de faculdades para qualquer outra e evitaria esse futuro estigma no mercado de trabalho. Ou então faria uma faculdade à distância. É mais barata que um curso convencional, o diploma tem o mesmo valor e só teria aula presencial uma vez por semana. E veria filmes como "A Lista de Schindler" e "O Pianista".
Se eu fosse estudante da Uniban de São Bernardo do Campo, recomendaria uma ida ao Bom Retiro ter uma conversa com algum judeu sobrevivente de campo de concentração para aprender até onde o ser humano pode chegar em termos de crueldade.
Se eu fosse estudante de turismo, mudaria urgentemente de área.
PS: Por que me preocupo tanto com uma garota que nem conheço (e nem faço questão de conhecer) e por um paiseco fudido como Honduras? Bem, sempre me lembro daquela frase do Martin Niemöller, pastor luterano alemão e prisioneiro nos campos de concentração de Sachsenhausen e Dachau:
"Responsabilidade educacional
A educação se faz com atitude e não complacência
Concordo. Vamos à palhaçada?
A Universidade Bandeirante – UNIBAN BRASIL – dirige-se ao público e, especialmente, à sua comunidade acadêmica para divulgar o resultado da sindicância no campus de São Bernardo do Campo sobre o episódio ocorrido no dia 22 de outubro, fartamente exibido na internet e divulgado pelos veículos de comunicação.
Quando vocês lerem esse comunicado, tenham em mente duas coisas: 1) Foram ALUNOS quem colocaram o vídeo na internet, não a "loira do vestido vermelho". Portanto, se ela se "promoveu" com o incidente, o pecado original não foi dela não senhor; 2) Os meios de comunicação só divulgaram a coisa toda porque tratou-se de um clássico caso de "homem mordendo rabo de cachorro". Ou seja, um caso de misoginia extrema explícita.
A sindicância consoante com o Regimento Interno nos termos do artigo 216, parágrafo 5, e do artigo 207, da Constituição Federal, colheu depoimentos de alunos e alunas, professores, funcionários e da estudante envolvida, além de analisar vídeos e imagens divulgadas.
Redação confusa. O art. 216 é o da Uniban, e o 207 é o da CF. Acredito que a ênfase dada aqui seja a da autonomia. Acho que eles deveriam também prestar mais atenção ao resto do teor do artigo, que fala também em "ensino, pesquisa e extensão". Universidades tabajara sempre ignoram esses dois últimos assuntos...
Os fatos:
Foi apurado que a aluna tem frequentado as dependências da unidade em trajes inadequados, indicando uma postura incompatível com o ambiente da universidade, e, apesar de alertada, não modificou seu comportamento.
Como eu disse numa comunidade do orkut: 1) Defina-me "inadequados". O que pode ser inadequado pra mim não pode ser para a maioria das pessoas, e vice-versa. Em algumas famílias é normal as pessoas andarem peladas na casa, em outras não, e nem por isso a casa da primeira seja um antro de perversão; 2) Esse "apesar de alertada" eles vão ter que provar, seja por testemunhas (e vai ter que ser um monte, senão cai no '1'), ou por algum documento que comprove isso. Pessoalmente, duvido muito. Depois desse rebu todo alguma coisa já deveria ter aparecido.
A sindicância apurou que, no dia da ocorrência dos fatos, a aluna fez um percurso maior que o habitual aumentando sua exposição e ensejando, de forma, explícita, os apelos dos alunos que se manifestavam em relação à sua postura, chegando, inclusive, a posar para fotos.
Pera lá! Quer dizer que ela deveria ser punida por "ter feito um percurso maior que o habitual"!?. Virou crime isso agora? Vem cá: será que não era direito dela fazer isso não? E outra coisa: os depoimentos do acontecimento não dizem essa coisa de "posar para fotos".
Novamente, a aluna optou por um percurso maior ao se dirigir ao toalete, o que alimentou a curiosidade e o interesse de mais alunos e alunas, tendo início, então, uma aglomeração em frente ao local.
Pera lá! Quer dizer que ela deveria ser punida por "ter feito um percurso maior que o habitual"!?. Virou crime isso agora? Desculpe o "Ctrl+V", mas eles também repetiram o mesmo argumento imbecil.
Depoimentos de colegas indicam que, no interior do toalete feminino, a aluna se negou a complementar sua vestimenta para desfazer o clima que havia criado.
Foi constatado que a atitude provocativa da aluna, no dia 22 de outubro, buscou chamar a atenção para si por conta de gestos e modos de se expressar, o que resultou numa reação coletiva de defesa do ambiente escolar.
De novo o argumento do "inadequado". Mas com um agravante: aqui eles dão a entender que a vestimenta dela estava incompleta. Não vi as reportagens (não vejo a Record, e faz muito tempo que não vejo Fantástico também), mas por tudo o que entendi a peça estava completa. Agora, se era para vestir outra peça que cobrisse a roupa dela, surpresa: se não fosse autoridade policial, ela tinha mesmo o direito de não usar outra roupa, sabia?
Também vou copiar o mesmo argumento de post no orkut sobre isso: Não sei se fui só eu, mas quando li o "chamar a atenção para si por conta de gestos e modos de se expressar" e "reação coletiva de defesa do ambiente escolar", me fez associar àquela idéia de "você é diferente de nós, logo te odiamos". Adimirável mundo novo esse...
Em seu depoimento perante a comissão, a aluna demonstrou um comportamento instável, que oscilava entre a euforia e o desinteresse, e estava acompanhada de dois advogados e uma estagiária vinculados a uma rede de televisão.
Outro "Ctrl+V": Bem, a Uniban é uma pessoa jurídica de direito privado, e tem o direito de barrar quem lhe der na veneta, mas... Ei, eles realmente reclamaram dela vir acompanhada de ADVOGADOS!? Não pode isso agora, é? Talvez ela tenha feito isso para evitar que acontecesse algo pior com ela... Algo como expulsarem ela da faculdade. Mas, ops!, isso aconteceu... :S
Decisão do Conselho Superior da Universidade:
Diante de todos os fatos apurados pela comissão de sindicância, o Conselho Superior, amparado pelo relatório apresentado e nos termos do Regimento Interno, decidiu, com base no Capítulo IV – Regime Disciplinar, artigos 215 e seguintes:
1 – Desligar a aluna Geisy Villa Nova Arruda do quadro discente da Instituição, em razão do flagrante desrespeito aos princípios éticos, à dignidade acadêmica e à moralidade;
VOLTAMOS À ÉPOCA PRÉ-MINISSAIA! Tremei, Brasil! http://www.youtube.com/watch?v=JeqYn0Bl
2 – Suspender das atividades acadêmicas, temporariamente, os alunos envolvidos devidamente identificados no incidente ocorrido no dia 22 de outubro.
Como duvido muito que alguém será "devidamente identificado", tudo continuará como dantes no quartel de Abrantes. Estamos testemunhando aqui um clássico caso de corda estourando para o lado mais fraco.
A UNIBAN reafirma o seu compromisso com a responsabilidade social e a promoção dos valores que regem uma instituição de ensino superior, expressando sua posição de apoio aos seus 60 mil alunos injustamente aviltados. Nesse sentido, cabe aqui registrar o estranhamento da UNIBAN diante do comportamento da mídia que, uma vez mais, perde a oportunidade de contribuir para um debate sério e equilibrado sobre temas fundamentais como ética, juventude e universidade.
"Promoção dos valores"? Menos alguns vários, mas principalmente dois: TOLERÂNCIA E CIVILIDADE. A Uniban acabou de jogar querosene nas eventuais feridas dos alunos aviltados, que, a partir do episódio (e da reação da Uniban), terão a reputação de viados, misóginos e animais. Para não falar de FALSOS MORALISTAS.
Ah, só para dizer que vivemos em tempos lulistas: ALUNOS da Uniban cometeram o ato de barbárie, ALUNOS da Uniban colocaram o vídeo no Youtube e, a culpa de tudo, como sempre, foi da... Imprensa!
E mais uma coisinha: juventude não é valor, é apenas um estágio da vida. Mas se bem que eles podem ter razão: esse tipo de atitude perante ao diferente é coisa de MOLEQUE mesmo.
Para tanto, convida seus alunos e alunas, professores, funcionários, a comunidade e a mídia para um ciclo de seminários sobre cidadania em data a ser oportunamente informada.
Onde você lê "em data a ser oportunamente informada", entenda-se: "vamos esperar essa coisa toda esfriar até que se esqueçam do ocorrido e também nós nos esqueçamos de qualquer medida compensatória".
Universidade Bandeirante – UNIBAN BRASIL
Dica para os paulistas, principais leitores desse horrível blog:
Se eu morasse em São Paulo e fosse empregador, depois dessa não empregaria alguém da Uniban nem para auxiliar de serviços gerais.
Se eu fosse estudante da Uniban, de outro campi, eu aproveitaria uma promoção de transferência de faculdades para qualquer outra e evitaria esse futuro estigma no mercado de trabalho. Ou então faria uma faculdade à distância. É mais barata que um curso convencional, o diploma tem o mesmo valor e só teria aula presencial uma vez por semana. E veria filmes como "A Lista de Schindler" e "O Pianista".
Se eu fosse estudante da Uniban de São Bernardo do Campo, recomendaria uma ida ao Bom Retiro ter uma conversa com algum judeu sobrevivente de campo de concentração para aprender até onde o ser humano pode chegar em termos de crueldade.
Se eu fosse estudante de turismo, mudaria urgentemente de área.
PS: Por que me preocupo tanto com uma garota que nem conheço (e nem faço questão de conhecer) e por um paiseco fudido como Honduras? Bem, sempre me lembro daquela frase do Martin Niemöller, pastor luterano alemão e prisioneiro nos campos de concentração de Sachsenhausen e Dachau:
"Um dia vieram e levaram meu vizinho que era judeu. Como não sou judeu, não me incomodei.
No dia seguinte, vieram e levaram meu outro vizinho que era comunista. Como não sou comunista, não me incomodei.
No terceiro dia vieram e levaram meu vizinho católico. Como não sou católico, não me incomodei.
No quarto dia, vieram e me levaram; já não havia mais ninguém para reclamar..."
sexta-feira, novembro 06, 2009
Honduras 18 - Em resposta ao 15, ainda NÃO é o fim
Pois é, o acordo, para variar, michou. Qual era o teor dele mesmo? Haveria um governo de união nacional, com representantes de ambos os lados, e o Zelaya, com poderes de rainha da Inglaterra, após recomendação da Suprema Corte hondurenha e votação no Congresso, voltaria a ser nominalmente até a posse do candidato eleito em janeiro. Seria, se o Zelaya não fosse um calhorda.
Antes do acordo ser selado, uma das celeumas entre o presidente interino e o ex-presidente foi se a restituição do Zelaya à presidência deveria ser chancelada pela Suprema Corte (posição defendida por Micheletti), ou pelo Congresso (Zelaya). O Micheletti acabou cedendo nisso e foi acertado que seria o Congresso. Porém, o Congresso decidiu que, antes de decidir qualquer coisa, a Suprema Corte deveria ser consultada. Claramente é um recurso postergatório, mas é válido, e não estava proibido no acordo. Obviamente o Zelaya não gostou nada e soltou os cachorros. Mas houve outra coisa também.
O ex-presidente de Honduras assinou o acordo que dizia claramente que o Congresso deveria aprovar a volta dele. Isso significa que o acordo previa a hipótese do Congresso NÃO aceitar a volta dele. Não acredito que isso estava em letras miúdas, mas se ele acordou nisso não teria do que reclamar não senhor. Mas ele reclamou, não com a OEA, não com a ONU, mas com quem realmente importa, os EUA, cobrando uma posição deles sobre a volta dele. A resposta? Polidamente foi essa: "O governo dos Estados Unidos reiterou nesta quarta-feira considerar que o presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya deveria ser restituído, mas deixou claro que a decisão cabe ao país e que aceitará o que for definido". Ou seja: abriu as portas para a saída do Zelaya de vez.
Assim, o Zelaya partiu para a legitimação política mesmo: rompeu o acordo e falou que não reconhecerá as eleições de novembro. Os dois candidatos de esquerda (obs: COM MENOS DE 10% DAS INTENÇÕES DE VOTO), seguindo o padrão Carlos Menem de integridade política, estão para renunciar as candidaturas; a maioria dos países da América Latina falou que não reconhecerá as eleições hondurenhas, e a imprensa nacional e internacional já comprou a versão do Zelaya e pôs a culpa no Micheletti.
Mas tem outra coisa que não sei se o Zelaya está considerando: ele pode ter considerado rompido o acordo, mas o outro lado não. O que significa? Bem com a Suprema Corte não recomendando a restituição do Zelaya e o Congresso não aprovando, os EUA (os que realmente importam) podem encontrar mais um motivo para reconhecer as eleições. E aí, para variar, não vai adiantar nada OEA, ONU, AL, imprensa... E o Zelaya nem rainha da Inglaterra não será.
Antes do acordo ser selado, uma das celeumas entre o presidente interino e o ex-presidente foi se a restituição do Zelaya à presidência deveria ser chancelada pela Suprema Corte (posição defendida por Micheletti), ou pelo Congresso (Zelaya). O Micheletti acabou cedendo nisso e foi acertado que seria o Congresso. Porém, o Congresso decidiu que, antes de decidir qualquer coisa, a Suprema Corte deveria ser consultada. Claramente é um recurso postergatório, mas é válido, e não estava proibido no acordo. Obviamente o Zelaya não gostou nada e soltou os cachorros. Mas houve outra coisa também.
O ex-presidente de Honduras assinou o acordo que dizia claramente que o Congresso deveria aprovar a volta dele. Isso significa que o acordo previa a hipótese do Congresso NÃO aceitar a volta dele. Não acredito que isso estava em letras miúdas, mas se ele acordou nisso não teria do que reclamar não senhor. Mas ele reclamou, não com a OEA, não com a ONU, mas com quem realmente importa, os EUA, cobrando uma posição deles sobre a volta dele. A resposta? Polidamente foi essa: "O governo dos Estados Unidos reiterou nesta quarta-feira considerar que o presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya deveria ser restituído, mas deixou claro que a decisão cabe ao país e que aceitará o que for definido". Ou seja: abriu as portas para a saída do Zelaya de vez.
Assim, o Zelaya partiu para a legitimação política mesmo: rompeu o acordo e falou que não reconhecerá as eleições de novembro. Os dois candidatos de esquerda (obs: COM MENOS DE 10% DAS INTENÇÕES DE VOTO), seguindo o padrão Carlos Menem de integridade política, estão para renunciar as candidaturas; a maioria dos países da América Latina falou que não reconhecerá as eleições hondurenhas, e a imprensa nacional e internacional já comprou a versão do Zelaya e pôs a culpa no Micheletti.
Mas tem outra coisa que não sei se o Zelaya está considerando: ele pode ter considerado rompido o acordo, mas o outro lado não. O que significa? Bem com a Suprema Corte não recomendando a restituição do Zelaya e o Congresso não aprovando, os EUA (os que realmente importam) podem encontrar mais um motivo para reconhecer as eleições. E aí, para variar, não vai adiantar nada OEA, ONU, AL, imprensa... E o Zelaya nem rainha da Inglaterra não será.
terça-feira, novembro 03, 2009
Honduras 16 - Depois de um imbecil da UNICAMP, agora uma estrupícia da USP
Para ver o NÍVEL da coisa: como não tenho paciência pra pegar o número da assinatura da folha e acessar online, googlei o "digníssimo" artigo "Brasil, Honduras e a nossa política externa", da "gloriosa" Deisy Ventura, catedrática da USP (grandes merdas, diga-se). Encontrei. No site oficial da liderança do PT na Câmara dos Deputados. Enfim, vamos ao tolete - pela qualidade, não pelo tamanho. O artigo vai em itálico, eu irei em "normal"
A discussão volta agora ao seu eixo, qual seja, a solução efetiva do impasse, e não o que ocorre na embaixada brasileira em Tegucigalpa. O precário e tardio desfecho da crise política em Honduras suscita numerosas questões sobre o papel da comunidade internacional em casos de ruptura do Estado de Direito e, particularmente, sobre o inegável, mas mutante, protagonismo dos Estados Unidos na América Latina. Permite, ainda, corrigir o lastimável tom do debate local sobre a guarida ao presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, na embaixada brasileira em Tegucigalpa.
"A discursão volta ao seu eixo..." Hum, estou vendo uma tática DIVERSIONISTA aqui? Eu queria saber da dona 'Ace Ventura' (em homenagem à Sessão da Tarde de hoje) se, nem para influenciar positivamente na (provável) volta do Zelaya ao poder "o que ocorre na embaixada brasileira de Tegucigalpa" não foi importante... Mas não, NÃO morderei a isca. A dra. quer escamotear que o Brasil VIOLOU A SOBERANIA DE OUTRO PAÍS, infringindo os incisos III e IV do art. 4º de NOSSA CONSTITUIÇÃO, ao permitir que uma facção política de um país aproveitasse da posição de imunidade da embaixada para fazer proselitismo. Digo mais: se Honduras invadisse a embaixada do Brasil e tocasse o terror, considerando que nós os agredimos primeiro, não seria nenhum absurdo...
Desde 28 de junho, quando Zelaya foi deposto e expulso ilegalmente do país, o governo putschista de Roberto Micheletti, apesar da débil máscara de legalidade obtida com a ratificação a posteriori do golpe pela Corte Suprema e pelo Parlamento hondurenhos, sofre intensa pressão internacional: a Assembleia Geral e o Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) pedem a restituição do chefe de Estado, a Organização dos Estados Americanos (OEA) mantém um esforço constante de negociação e nenhum país reconheceu o governo "interino".
Não é a toa que o artigo está no site do PT. Nem vou discutir essa coisa do "ilegalmente" (porque sinceramente já estou de saco cheio), mas essa coisa do 'putschista'. O povo de RRII adora meter um termo estrangeiro onde não há necessidade. Quero ver o dia em que alguém de RRII utilizará o termo "schadenfreude" (algo como "alegria pelo sofrimento alheio")... Outra coisa: "débil máscara de legalidade" pela Corte Suprema e Parlamento!? Bom, eles é quem são os GUARDIÕES DA DEMOCRACIA HONDURENHA, NÃO? O resto é a lorota de sempre (quando condenarem as ditaduras africanas - mencionei outro dia que houve 3 'Putschs' [sic] na África esse ano e ninguém falou nada - e asiáticas poderei falar que ao menos a condenação "dava pra passar"). Adiante.
A discussão volta agora ao seu eixo, qual seja, a solução efetiva do impasse, e não o que ocorre na embaixada brasileira em Tegucigalpa. O precário e tardio desfecho da crise política em Honduras suscita numerosas questões sobre o papel da comunidade internacional em casos de ruptura do Estado de Direito e, particularmente, sobre o inegável, mas mutante, protagonismo dos Estados Unidos na América Latina. Permite, ainda, corrigir o lastimável tom do debate local sobre a guarida ao presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya, na embaixada brasileira em Tegucigalpa.
"A discursão volta ao seu eixo..." Hum, estou vendo uma tática DIVERSIONISTA aqui? Eu queria saber da dona 'Ace Ventura' (em homenagem à Sessão da Tarde de hoje) se, nem para influenciar positivamente na (provável) volta do Zelaya ao poder "o que ocorre na embaixada brasileira de Tegucigalpa" não foi importante... Mas não, NÃO morderei a isca. A dra. quer escamotear que o Brasil VIOLOU A SOBERANIA DE OUTRO PAÍS, infringindo os incisos III e IV do art. 4º de NOSSA CONSTITUIÇÃO, ao permitir que uma facção política de um país aproveitasse da posição de imunidade da embaixada para fazer proselitismo. Digo mais: se Honduras invadisse a embaixada do Brasil e tocasse o terror, considerando que nós os agredimos primeiro, não seria nenhum absurdo...
Desde 28 de junho, quando Zelaya foi deposto e expulso ilegalmente do país, o governo putschista de Roberto Micheletti, apesar da débil máscara de legalidade obtida com a ratificação a posteriori do golpe pela Corte Suprema e pelo Parlamento hondurenhos, sofre intensa pressão internacional: a Assembleia Geral e o Conselho de Segurança da Organização das Nações Unidas (ONU) pedem a restituição do chefe de Estado, a Organização dos Estados Americanos (OEA) mantém um esforço constante de negociação e nenhum país reconheceu o governo "interino".
Não é a toa que o artigo está no site do PT. Nem vou discutir essa coisa do "ilegalmente" (porque sinceramente já estou de saco cheio), mas essa coisa do 'putschista'. O povo de RRII adora meter um termo estrangeiro onde não há necessidade. Quero ver o dia em que alguém de RRII utilizará o termo "schadenfreude" (algo como "alegria pelo sofrimento alheio")... Outra coisa: "débil máscara de legalidade" pela Corte Suprema e Parlamento!? Bom, eles é quem são os GUARDIÕES DA DEMOCRACIA HONDURENHA, NÃO? O resto é a lorota de sempre (quando condenarem as ditaduras africanas - mencionei outro dia que houve 3 'Putschs' [sic] na África esse ano e ninguém falou nada - e asiáticas poderei falar que ao menos a condenação "dava pra passar"). Adiante.
A reação mundial ao golpe torna econômica a crise política. Num orçamento público que depende em 20% da ajuda externa, o Banco Mundial e o Banco Interamericano de Desenvolvimento interromperam os seus aportes, assim como os Estados Unidos e a Venezuela.
No entanto, os hondurenhos mostraram que têm culhões ('cojones', para o povo de RRII) e merecidamente mandaram todos que queriam a restituição incondicionada do Zelaya à merda, conseguindo impor uma desmoralização que há muito não se via na OEA. Para não falar do Chavez, Lula et caterva.
Com a brusca queda dos índices de investimento, é certeira a redução do PIB, que já é um dos mais modestos do continente. Enquanto digladiam-se os líderes políticos, aprofunda-se a desigualdade social, eis que a instabilidade atinge com maior vigor a parcela mais pobre da população.
Aqui nada a criticar. E acrescento: a Argentina no início do século XX era um dos países mais ricos do mundo. Imigrantes italianos iam de Nova York a Buenos Aires! Já o Brasil era um país ferrado. Os navios cargueiros internacionais passavam a evitar os portos daqui para que os tripulantes não corressem riscos de morrerem de febre amarela (a urbana) e peste bubônica. No entanto, o Brasil passou em muito a Argentina. Os motivos? Muitos, mas talvez um dos principais seja a estabilidade política. Enquanto que no século XX o Brasil teve apenas 2 rupturas institucionais, a Argentina teve uma pancada (com direito a sequestro e assassinato de ditador, o gal. Aramburu). Para que haja crescimento econômico antes de mais nada é preciso estabilidade política.Contudo, a pressão econômica não impediu a persistência da crise por longos quatro meses.
A ausência de sanções automáticas de maior impacto na Carta Democrática Interamericana faz da OEA uma organização "sem dentes". O governo norte-americano, por sua vez, tardou a agir pela importância marginal de Honduras, porque ainda se encontra em transição e diante do apoio explícito de alguns parlamentares republicanos ao golpe de Micheletti, homem de confiança dos conservadores.
Pelo jeito que a Ace Ventura escreveu parece que o Micheletti está lá a mando de George W Bush... Bom, talvez os republicanos o tenham apoiado porque concordaram que ele estava defendendo a Constituição local, né?
A influência dos Estados Unidos está, aliás, na origem da crise.
Concordo. Com toda a coisa de Afeganistão e Iraque, a AL ficou para escanteio. Mas as pessoas têm que andar pelas suas próprias pernas também. Ficar nessa de assistencialismo vicia.
Por um lado, Zelaya perdeu o apoio de seu partido ao afastar-se do histórico alinhamento automático com os norte-americanos, em benefício da temida aproximação com o chavismo.
Se o chavismo deixou que um país rico como a Venezuela começasse a se preocupar em tomar um banho de 3min para não faltar água, o que não faria com Honduras
De outra parte, a Constituição hondurenha, elaborada em 1982 com o beneplácito do governo Reagan, expressa uma curiosa obsessão quanto à possibilidade de reforma, a ponto de punir com a "perda da qualidade de cidadão" todo aquele que "incitar, promover ou apoiar o continuísmo ou a reeleição do presidente da República" (artigo 42, 5), criminalizando de modo esdrúxulo uma eventual convicção política.
Ah, VAI SE LASCAR! 1) Reagan assumiu em 1980. O grosso das distensões das ditaduras latino-americanas começou com o Carter (e obs: a grande maioria das ditaduras latino-americanas começaram em governos democratas...). A única ditadura latino-americana que pode-se dizer que acabou por causa do Reagan foi a Argentina, quando ele rasgou o TIAR e deu apoio logístico à Inglaterra na Guerra das Malvinas. É a mesma coisa que dizer que foi o Bush pai quem acabou com o comunismo no Leste Europeu...;
2) a Ace Ventura está medindo a realidade hondurenha com uma régua brasileira. O que ela chama de "criminalizar de modo esdrúxulo" (obs: é engraçado que pregam tanto contra o etnocentrismo que quando falam uma merda dessas nem sentem...) foi a maneira que os hondurenhos encontraram para voltar à democracia. Conosco o que se deu foi a Lei da Anistia. Com o Uruguai, idem (obs: houve um referendo no Uruguai junto com o primeiro turno das eleições onde se propôs a revogação da lei da anistia local. O "não" ganhou...). Com a Espanha, houve a recondução da hierarquia.
Eu gostaria que a sra. Ventura me explicasse uma coisa: com tanta coisa no mundo para se ocupar na época (União Soviética, conflitos no Oriente Médio, Afeganistão, guerras civis na própria América Central, crise econômica interna), o Reagan iria se preocupar com um mísero maldito artigo de uma consituição hondurenha que criminizaria a reeleição!? Justo o Reagan, um dos presidentes mais populares dos EUA, que poderia ser reeleito trocentas vezes como o Franklin Roosevelt? Ah, vá te catar!
Por conseguinte, o cerne do chamado Acordo de Guaymures, firmado pelos contendores em 29 de outubro último, é a renúncia, por Zelaya, a qualquer proposta de reforma constitucional em troca de seu retorno litúrgico ao poder até o mês de janeiro.
Parágrafo factual. Pula.
Embora dependa de um parecer da Corte Suprema e de aprovação no Parlamento, ambos francamente hostis ao presidente deposto, o sucesso do pacto é provável, na medida em que está em jogo o reconhecimento pela comunidade internacional do resultado das eleições presidenciais de 29 de novembro.
No que também concordo. Zelaya fica como Rainha da Inglaterra até janeiro, com uma espada de Dâmocles na cabeça caso tente fazer algo.
Independentemente do seu cumprimento, o Acordo de Guaymures reconduz a discussão ao seu eixo, qual seja, a solução efetiva do impasse, e não o que ocorre na embaixada brasileira em Tegucigalpa.
De novo a tática diversionista. Sra. Ace Ventura: PARA QUEM A SENHORA DEU QUANDO PASSOU NO EXAME DE CÁTEDRA NA USP?
Árvore que esconde a floresta, o falso debate grassou nos meios de comunicação brasileiros e chegou até o Tribunal Internacional de Justiça, sediado em Haia, por meio de uma natimorta demanda contra o Brasil interposta pelo governo golpista (portanto, desprovido de legitimidade para demandar).
Taí a real motivação da Ace Ventura. E de um RETARDAMENTO ATROZ. AINDA QUE O GOVERNO REALMENTE FOSSE 'GOLPISTA' E ILEGÍTIMO, O BRASIL NÃO TERIA O DIREITO DE ACOLHER UM CIDADÃO LOCAL QUE UTILIZASSE DAS INSTALAÇÕES DO ESTADO BRASILEIRO PARA FAZER PROSELITISMO POLÍTICO. Só não fico com pena dos alunos dessa mulher porque a "marca USP" irá garantir uma vaguinha em organismos internacionais/ongs para eles.
Ora, ao retornar a Honduras, Zelaya evitou a morte política, mas arriscou a própria vida. Porém, para além da questão humanitária, garantir sua incômoda presença gerou as condições para que não voltássemos a falar de Honduras apenas nas eleições de novembro, assimilando, por omissão, mais um golpe de Estado em nosso continente.
Já sei porque ela está fazendo isso: para puxar o saco do Itamaraty e mamar nas tetas dele, só pode. Haja ignorânicia!
O custo com o qual arca o Brasil ao acolher Zelaya nada mais é do que a rara coerência entre o discurso das cláusulas democráticas e a sua política externa, além do ônus natural de uma liderança emergente.
Cito apenas a Constituição, naqueles incisos de que falei:
"Art. 4º A República Federativa do Brasil rege-se nas suas relações internacionais pelos seguintes princípios:
(...)
III - autodeterminação dos povos;
Estou vendo que direito internacional não é o forte das RRII na USP...
Como tal liderança será doravante exercida e quem participa da elaboração da política externa brasileira, este, sim, é o bom debate que estamos por travar.
DEISY VENTURA , 42, doutora em direito internacional da Universidade de Paris 1, é professora do Instituto de Relações Internacionais da USP.
E já sei quem eu NÃO chamaria a uma mesa redonda. Prefiro lidar diretamente com alguém do Itamaraty a uma puxa-saco vaca leiteira como essa asinha aí.
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
