Errei justamente a partida que não queria errar...
França x Bélgica
Essa sim será a partida da Copa. Mas atenção: não se trata de final antecipada. Lembrem-se do Brasil x Holanda em 98 (e, coincidentemente, a Croácia estava no outro lado para perder da França). A França tem todas as condições de ganhar da Bélgica, já que não terá o Fernandinho na defesa nem o Gabriel Jesus no ataque. Além disso, mostrou como se marca atacantes ao anular o Suárez. O favoritismo - leve - é dela.
Croácia x Inglaterra
A Rússia foi valente e caiu de forma bastante digna - mais até que o Brasil. A canseira que deu na Croácia (que jogou 60 minutos a mais, fora exaustão psicológica após dois pênaltis - embora isso não tenha sido empecilho para a França, que ganhou do Paraguai no gol de ouro e da Itália nos pênaltis em 1998 ganhar de uma Croácia tecnicamente mais descansada), será fundamental para que a Inglaterra ganhe no tempo normal. Sim, isso fará diferença. A Inglaterra está com uma estrela danada aqui.
A final então será a rivalidade mais antiga de todas: França x Inglaterra. Como é território russo, aposto na Inglaterra - por mais que torça para a França.
Quanto ao terceiro lugar, dá Bélgica.
sábado, julho 07, 2018
E lá vamos nós de novo para casa... Por que perdemos?
Antes das quartas eu disse isso aqui:
Potencial para ser o melhor jogo da Copa aqui. A Bélgica tem dois caminhos a seguir: o de sentir o peso do adversário e cair feito em 2002 contra nós e em 2014 contra a Argentina ou se lembrar que trata-se de um país ficcional, mas um país ficcional que é formado de 48% de França (com a qual temos problemas futebolísticos), 48% de Holanda (idem) e 4% de Alemanha (ibidem). Além disso, estamos com uma Espada de Dâmocles chamada Neymar: ele se machucará? Ele tomará o segundo cartão amarelo contra o México e não jogará? Quem sabe?
Depois de tomar dois gols da gloriosa Tunísia e outros dois gols do glorioso Japão, não dá para apostar na Bélgica - e lembrando que temos a melhor defesa ao lado do Uruguai. Mas tudo depende de um jogador aqui: Neymar. O jogo dos belgas será provocá-lo até que ele tome outro cartão amarelo, daí perca o controle de vez e tome um vermelho. A Espada de Dâmocles continua pairando sobre nossas cabeças
O que aconteceu: a Bélgica simplesmente resolveu fazer o óbvio dos óbvios: em vez de jogar da maneira que sempre jogou, reconhecer seus erros e se adaptar ao adversário, o que o cabeça-dura do Tite NUNCA fez.
Quem é o principal culpado dessa Copa? Ele se chama TITE. Ele pode ser um cara gente boa, um ótimo garoto propaganda, um técnico minimamente decente (ao contrário do Parreira em 2006, do Dunga e do Scolari em 2014), mas é um técnico burramente TEIMOSO.
TEIMOSO por NUNCA ter cogitado mudar seu esquema de jogo para substituir os jogadores que estavam ruins em campo. Vou falar sobre o Parreira, mas o de 1994. Nas eliminatórias o Raí não estava jogando nada, a imprensa caía porque caía de pau no Parreira por causa disso -o Casseta & Planeta zoava com ele porque dizia que ele só colocava o Raí em campo porque ele ea bonito - e ele peitou até onde pôde. Esse "até onde pôde" deu na segunda partida contra os Camarões, quando ele trocou pelo Müller e, já na primeira partida contra a Suécia, foi definitivamente substituído pelo Mazinho. Enquanto isso, o Tite insistiu por TODA a Copa com o garoto-propaganda Gabriel Jesus.
(falando nisso, hoje entendemos o porquê do Parreira ter poupado o então moleque de 17 anos Ronaldo, mesmo sob insistência da própria mãe do técnico).
TEIMOSO por ter insistido no mesmo esquema tático independente do adversário, nem cogitando ao menos mudá-lo contra a até agora invicta e com o melhor ataque Bélgica.
TEIMOSO por ter OUSADO convocar o Fernandinho. Em qualquer análise disponível no Youtube (aqui, aqui) dá para culpá-lo junto com o David Luiz pela catástrofe homérica dos 7-1. E sinceramente, PAU NO CU DO FERNANDINHO! ESTOU POUCO ME FUDENDO EM RELAÇÃO ÀS OFENSAS QUE ELE E SUA FAMÍLIA ESTÁ SOFRENDO. ESTOU ACHANDO É POUCO! GANHA UMA BABA DE DINHEIRO E COMETE CAGADAS MONUMENTAIS EM DU-AS COPAS!? "Ah, mas ele jogou horrores depois da Copa!" E daí? o Felipe Melo comeu a bola na Turquia depois de ter sido expulso em 2010. Isso não o impediu de ter sido devidamente proscrito da seleção.
TEIMOSO por ter mantido jogadores absolutamente sem condições na equipe, por ter dó de cortar (caso do Fred).
Aliás, a questão física dos jogadores devia ser mais discutida: o Brasil participou de 21 das 21 Copas possíveis, e essa foi a primeira vez que tantos jogadores tiveram problemas físicos em TREINAMENTOS. O que é isso!?
Retomando: até aqui os principais culpados são, pela ordem:
1 - Tite
2 - Gabriel Jesus
3 - Fernandinho
4 - Preparação física amadora
Estão querendo renovar com o Tite para o próximo ciclo, falando que "a eliminação não foi tão traumática assim (é verdade, se comparando com todas depois de 2002)", e que ele não teve tempo de treinar devidamente o time. Nesse caso eu DISCORDO FRONTALMENTE. O Scolari 2002 teve MENOS DE UM ANO para treinar a seleção após ela ter passado pelo Luxemburgo e pelo Leão (aliás, dois técnicos que foram para a Seleção pelo que treinaram no Corinthians. O Mano Menezes foi a mesma coisa - será que ninguém vê um padrão aqui). Falta de tempo hábil para treinar não pode ser considerado uma desculpa. Não adianta nada ele ter mais 4 anos para treinar o time e insistir em: 1) ser teimoso taticamente (aliás, eu já dizia em 2014: "E que, por favor, surja um técnico que saiba se adaptar às circunstâncias dos jogos! CHEGA DE TEIMOSIA!"; e 2) insistir com os mesmos jogadores, com essa palhaçada de "família". Concordo que não há muitas alternativas ao Tite (o Renato Gaúcho talvez - muito embora ele tenha rebaixado o Vasco em 2008). A Argentina tem ao menos o Simeone. Vamos ver como ele se sai na Copa América - que será no Brasil. Se ele perder, tchau e bênção.
Além disso, há o fator psicológico. A Bélgica esteve à beira do abismo nas oitavas, mas conseguiu ressurgir das cinzas. O Brasil sempre começou na frente, e quando tomou o primeiro gol não soube o que fazer. A Bélgica se comportou de forma semelhante à seleção masculina de vôlei nas Olimpíadas (esteve a ponto de ser eliminada na fase dos grupos, começou perdendo para a França e virou o jogo) e o Brasil, à seleção feminina (ganhou todas as partidas na base dos 3-0, daí quando foi enfrentar a China perdeu o primeiro set e desandou).
Outro fator, e volto a insistir, é o Campeonato Brasileiro em formato de pontos corridos, o que ocorre desde 2003. Coincidência? Eu acho que não. Mal ou mal, todos os formatos anteriores buscavam se parecer com a Libertadores/Copa do Mundo/Liga dos Campeões. O melhor formato foi o que todos jogavam contra todos e depois havia playoffs com os 8 primeiros. Macaqueamos os europeus e reclamam que a cópia ficou pior, quando a cópia SEMPRE será pior.
Em termos de fatores extra-campo, o principal foi a cidade de Kazan, cemitério dos campeões mundiais (a França só se deu bem porque teria que haver um vencedor nas oitavas).. Dessa vez não houve Zico nem Suzana Werner. A Marquezine? Não acho. Agora, sem sombra de dúvida o fato de finalmente termos eliminado aquela porra de "eu sou brasileiro, com muito orgulho com muito amoor" fez com que não fôssemos goleados.
Potencial para ser o melhor jogo da Copa aqui. A Bélgica tem dois caminhos a seguir: o de sentir o peso do adversário e cair feito em 2002 contra nós e em 2014 contra a Argentina ou se lembrar que trata-se de um país ficcional, mas um país ficcional que é formado de 48% de França (com a qual temos problemas futebolísticos), 48% de Holanda (idem) e 4% de Alemanha (ibidem). Além disso, estamos com uma Espada de Dâmocles chamada Neymar: ele se machucará? Ele tomará o segundo cartão amarelo contra o México e não jogará? Quem sabe?
Depois de tomar dois gols da gloriosa Tunísia e outros dois gols do glorioso Japão, não dá para apostar na Bélgica - e lembrando que temos a melhor defesa ao lado do Uruguai. Mas tudo depende de um jogador aqui: Neymar. O jogo dos belgas será provocá-lo até que ele tome outro cartão amarelo, daí perca o controle de vez e tome um vermelho. A Espada de Dâmocles continua pairando sobre nossas cabeças
O que aconteceu: a Bélgica simplesmente resolveu fazer o óbvio dos óbvios: em vez de jogar da maneira que sempre jogou, reconhecer seus erros e se adaptar ao adversário, o que o cabeça-dura do Tite NUNCA fez.
Quem é o principal culpado dessa Copa? Ele se chama TITE. Ele pode ser um cara gente boa, um ótimo garoto propaganda, um técnico minimamente decente (ao contrário do Parreira em 2006, do Dunga e do Scolari em 2014), mas é um técnico burramente TEIMOSO.
TEIMOSO por NUNCA ter cogitado mudar seu esquema de jogo para substituir os jogadores que estavam ruins em campo. Vou falar sobre o Parreira, mas o de 1994. Nas eliminatórias o Raí não estava jogando nada, a imprensa caía porque caía de pau no Parreira por causa disso -o Casseta & Planeta zoava com ele porque dizia que ele só colocava o Raí em campo porque ele ea bonito - e ele peitou até onde pôde. Esse "até onde pôde" deu na segunda partida contra os Camarões, quando ele trocou pelo Müller e, já na primeira partida contra a Suécia, foi definitivamente substituído pelo Mazinho. Enquanto isso, o Tite insistiu por TODA a Copa com o garoto-propaganda Gabriel Jesus.
(falando nisso, hoje entendemos o porquê do Parreira ter poupado o então moleque de 17 anos Ronaldo, mesmo sob insistência da própria mãe do técnico).
TEIMOSO por ter insistido no mesmo esquema tático independente do adversário, nem cogitando ao menos mudá-lo contra a até agora invicta e com o melhor ataque Bélgica.
TEIMOSO por ter OUSADO convocar o Fernandinho. Em qualquer análise disponível no Youtube (aqui, aqui) dá para culpá-lo junto com o David Luiz pela catástrofe homérica dos 7-1. E sinceramente, PAU NO CU DO FERNANDINHO! ESTOU POUCO ME FUDENDO EM RELAÇÃO ÀS OFENSAS QUE ELE E SUA FAMÍLIA ESTÁ SOFRENDO. ESTOU ACHANDO É POUCO! GANHA UMA BABA DE DINHEIRO E COMETE CAGADAS MONUMENTAIS EM DU-AS COPAS!? "Ah, mas ele jogou horrores depois da Copa!" E daí? o Felipe Melo comeu a bola na Turquia depois de ter sido expulso em 2010. Isso não o impediu de ter sido devidamente proscrito da seleção.
TEIMOSO por ter mantido jogadores absolutamente sem condições na equipe, por ter dó de cortar (caso do Fred).
Aliás, a questão física dos jogadores devia ser mais discutida: o Brasil participou de 21 das 21 Copas possíveis, e essa foi a primeira vez que tantos jogadores tiveram problemas físicos em TREINAMENTOS. O que é isso!?
Retomando: até aqui os principais culpados são, pela ordem:
1 - Tite
2 - Gabriel Jesus
3 - Fernandinho
4 - Preparação física amadora
Estão querendo renovar com o Tite para o próximo ciclo, falando que "a eliminação não foi tão traumática assim (é verdade, se comparando com todas depois de 2002)", e que ele não teve tempo de treinar devidamente o time. Nesse caso eu DISCORDO FRONTALMENTE. O Scolari 2002 teve MENOS DE UM ANO para treinar a seleção após ela ter passado pelo Luxemburgo e pelo Leão (aliás, dois técnicos que foram para a Seleção pelo que treinaram no Corinthians. O Mano Menezes foi a mesma coisa - será que ninguém vê um padrão aqui). Falta de tempo hábil para treinar não pode ser considerado uma desculpa. Não adianta nada ele ter mais 4 anos para treinar o time e insistir em: 1) ser teimoso taticamente (aliás, eu já dizia em 2014: "E que, por favor, surja um técnico que saiba se adaptar às circunstâncias dos jogos! CHEGA DE TEIMOSIA!"; e 2) insistir com os mesmos jogadores, com essa palhaçada de "família". Concordo que não há muitas alternativas ao Tite (o Renato Gaúcho talvez - muito embora ele tenha rebaixado o Vasco em 2008). A Argentina tem ao menos o Simeone. Vamos ver como ele se sai na Copa América - que será no Brasil. Se ele perder, tchau e bênção.
Além disso, há o fator psicológico. A Bélgica esteve à beira do abismo nas oitavas, mas conseguiu ressurgir das cinzas. O Brasil sempre começou na frente, e quando tomou o primeiro gol não soube o que fazer. A Bélgica se comportou de forma semelhante à seleção masculina de vôlei nas Olimpíadas (esteve a ponto de ser eliminada na fase dos grupos, começou perdendo para a França e virou o jogo) e o Brasil, à seleção feminina (ganhou todas as partidas na base dos 3-0, daí quando foi enfrentar a China perdeu o primeiro set e desandou).
Outro fator, e volto a insistir, é o Campeonato Brasileiro em formato de pontos corridos, o que ocorre desde 2003. Coincidência? Eu acho que não. Mal ou mal, todos os formatos anteriores buscavam se parecer com a Libertadores/Copa do Mundo/Liga dos Campeões. O melhor formato foi o que todos jogavam contra todos e depois havia playoffs com os 8 primeiros. Macaqueamos os europeus e reclamam que a cópia ficou pior, quando a cópia SEMPRE será pior.
Em termos de fatores extra-campo, o principal foi a cidade de Kazan, cemitério dos campeões mundiais (a França só se deu bem porque teria que haver um vencedor nas oitavas).. Dessa vez não houve Zico nem Suzana Werner. A Marquezine? Não acho. Agora, sem sombra de dúvida o fato de finalmente termos eliminado aquela porra de "eu sou brasileiro, com muito orgulho com muito amoor" fez com que não fôssemos goleados.
terça-feira, julho 03, 2018
Quartas de final sem Argentina
É... Meu aproveitamento não foi mal: 87,50% das apostas. Mas para não variar, errei nos detalhes:
Uruguai x Portugal (Preparem suas canelas! - Uruguai)
Mantenho o que disse. Portugal pode ter Cristiano Ronaldo, mas o Uruguai é muito mais time que ele - salvo o Cavani, que é grand en France seulemant.
Errei com o Cavani e nas botinadas, que não houve. Aliás, essa Copa está fraca de cartões vermelhos, hein?
Na segunda partida eu disse o seguinte sobre a Argentina:
Acabou dando Argentina aqui, que se safou por pouco de passar por um vexame. A Argentina é uma grande incógnita, sobretudo no aspecto extra-campo: depois das vergonhosas duas primeiras partidas, os jogadores fizeram uma revolução e eles mesmo estão selecionando os jogadores e as táticas. Por um lado isso deu certo contra a Nigéria. Por outro, não só quase foram para o vinagre como também resolveram colocar o Higuaín (também conhecido como Ínguaruim). A questão é: a "democrácia argentina" dará certo contra a França? Por enquanto, mantenho minha aposta na França.
E o fator extra-campo foi o determinante para a Argentina, que só conseguiu fazer gols na França em lances individuais (o primeiro gol do Di Maria), na sorte (o segundo) e com o fator Messi (o segundo mais o terceiro). Taticamente estava uma porcaria, e foi por isso que tomou um vira-vira rapidinho da França.
Enfim, quanto às quartas, disse o seguinte:
Uruguai x França
A França está jogando um futebol burocrático, mas é melhor time que o Uruguai. França nas semis - obviamente a culpa de não ter ido para frente em 2014 era do Benzema.
Mudo a opinião sobre a França ser um time burocrático. Já não é. Quanto ao Uruguai, provavelmente irá jogar sem o Cavani, e isso será capital para sua derrota nas quartas. Mas essa partida tem um cheiro de pênaltis considerável.
Bélgica x Senegal (Bélgica)
Uma pena Senegal não ter se classificado. E foi por pouco: se tivessem conseguido um empate contra a Colômbia e/ou a Polônia (que nunca me enganou) tivesse feito outro gol contra o Japão, estariam dentro. Enfim, será contra o Japão, e prevejo um chocolate belga, com o Lukaku indo para a artilharia da Copa.
Não só o chocolate não aconteceu como quase que o Japão apronta a maior zebra dessa Copa. Os belgas mostraram que têm uma defesa horrível - compensada com um ótimo ataque. Obviamente eles irão focar mais na defesa contra o Brasil, mas a pergunta que fica é: adiantará?
Brasil x México (em Samara Brasil)
O México não dá sorte nem com reza brava.
O México tem um histórico de complicar para a gente. Vide as nas últimas Copas Américas, aquele 0x0 na última Copa, com o Ochoa defendendo tudo... Mas eles têm um problema maior, para além da ausência do zagueiro Héctor Moreno, suspenso pelo segundo cartão amarelo: a questão psicológica de não passar das oitavas desde 1990. Eles teriam condições de superar, mas depois de terem sofrido um verdadeiro chocolate da Suécia e terem contado com a ajuda inesperada da Coreia do Sul, está claro que vão jogar como nunca e perder como sempre. Deveriam ao menos ter empatado...
Não foi um jogo de rosca, mas não foi totalmente fácil não. Ganhamos sobretudo porque os mexicanos já entraram com medo, que é o que justifica ficarem gritando "olé" aos 5 minutos do primeiro tempo com 0 x 0. Em relação ao Neymar: o principal defeito é que ele é simplesmente um baita de um exagerado. O pisão houve, a jogada anti-desportiva houve - e o jogador mexicano deveria ter levado cartão vermelho da mesma forma que o Felipe Melo levou em 2010 . Mas o contorcionismo do Neymar simplesmente é exagerado. Vamos à previsão das quartas:
Brasil x Bélgica
Potencial para ser o melhor jogo da Copa aqui. A Bélgica tem dois caminhos a seguir: o de sentir o peso do adversário e cair feito em 2002 contra nós e em 2014 contra a Argentina ou se lembrar que trata-se de um país ficcional, mas um país ficcional que é formado de 48% de França (com a qual temos problemas futebolísticos), 48% de Holanda (idem) e 4% de Alemanha (ibidem). Além disso, estamos com uma Espada de Dâmocles chamada Neymar: ele se machucará? Ele tomará o segundo cartão amarelo contra o México e não jogará? Quem sabe?
Depois de tomar dois gols da gloriosa Tunísia e outros dois gols do glorioso Japão, não dá para apostar na Bélgica - e lembrando que temos a melhor defesa ao lado do Uruguai. Mas tudo depende de um jogador aqui: Neymar. O jogo dos belgas será provocá-lo até que ele tome outro cartão amarelo, daí perca o controle de vez e tome um vermelho. A Espada de Dâmocles continua pairando sobre nossas cabeças
Espanha x Rússia (Espanha)
A Rússia voltou a ser a Rússia que conhecemos na derrota de goleada para o Uruguai. De qualquer forma já é a melhor campanha "dela" desde 1986 - está entre aspas porque a União Soviética de então era formada principalmente por jogadores ucranianos. Assim, ao menos os ucranianos poderão tirar alguma onda com os russos: "Ah, é? Vocês pegaram a Crimeia? Nós ao menos fomos até as quartas em 2006, hahaha!!". Em relação à Espanha, o futebol dela está horrível, mas o adversário é ainda mais. Mantenho a aposta - mas se a Rússia aperfeiçoar um novo método de doping aí já não é problema meu.
Uruguai x Portugal (Preparem suas canelas! - Uruguai)
Mantenho o que disse. Portugal pode ter Cristiano Ronaldo, mas o Uruguai é muito mais time que ele - salvo o Cavani, que é grand en France seulemant.
Errei com o Cavani e nas botinadas, que não houve. Aliás, essa Copa está fraca de cartões vermelhos, hein?
Na segunda partida eu disse o seguinte sobre a Argentina:
Acabou dando Argentina aqui, que se safou por pouco de passar por um vexame. A Argentina é uma grande incógnita, sobretudo no aspecto extra-campo: depois das vergonhosas duas primeiras partidas, os jogadores fizeram uma revolução e eles mesmo estão selecionando os jogadores e as táticas. Por um lado isso deu certo contra a Nigéria. Por outro, não só quase foram para o vinagre como também resolveram colocar o Higuaín (também conhecido como Ínguaruim). A questão é: a "democrácia argentina" dará certo contra a França? Por enquanto, mantenho minha aposta na França.
E o fator extra-campo foi o determinante para a Argentina, que só conseguiu fazer gols na França em lances individuais (o primeiro gol do Di Maria), na sorte (o segundo) e com o fator Messi (o segundo mais o terceiro). Taticamente estava uma porcaria, e foi por isso que tomou um vira-vira rapidinho da França.
Enfim, quanto às quartas, disse o seguinte:
Uruguai x França
A França está jogando um futebol burocrático, mas é melhor time que o Uruguai. França nas semis - obviamente a culpa de não ter ido para frente em 2014 era do Benzema.
Mudo a opinião sobre a França ser um time burocrático. Já não é. Quanto ao Uruguai, provavelmente irá jogar sem o Cavani, e isso será capital para sua derrota nas quartas. Mas essa partida tem um cheiro de pênaltis considerável.
Bélgica x Senegal (Bélgica)
Uma pena Senegal não ter se classificado. E foi por pouco: se tivessem conseguido um empate contra a Colômbia e/ou a Polônia (que nunca me enganou) tivesse feito outro gol contra o Japão, estariam dentro. Enfim, será contra o Japão, e prevejo um chocolate belga, com o Lukaku indo para a artilharia da Copa.
Não só o chocolate não aconteceu como quase que o Japão apronta a maior zebra dessa Copa. Os belgas mostraram que têm uma defesa horrível - compensada com um ótimo ataque. Obviamente eles irão focar mais na defesa contra o Brasil, mas a pergunta que fica é: adiantará?
Brasil x México (em Samara Brasil)
O México não dá sorte nem com reza brava.
O México tem um histórico de complicar para a gente. Vide as nas últimas Copas Américas, aquele 0x0 na última Copa, com o Ochoa defendendo tudo... Mas eles têm um problema maior, para além da ausência do zagueiro Héctor Moreno, suspenso pelo segundo cartão amarelo: a questão psicológica de não passar das oitavas desde 1990. Eles teriam condições de superar, mas depois de terem sofrido um verdadeiro chocolate da Suécia e terem contado com a ajuda inesperada da Coreia do Sul, está claro que vão jogar como nunca e perder como sempre. Deveriam ao menos ter empatado...
Não foi um jogo de rosca, mas não foi totalmente fácil não. Ganhamos sobretudo porque os mexicanos já entraram com medo, que é o que justifica ficarem gritando "olé" aos 5 minutos do primeiro tempo com 0 x 0. Em relação ao Neymar: o principal defeito é que ele é simplesmente um baita de um exagerado. O pisão houve, a jogada anti-desportiva houve - e o jogador mexicano deveria ter levado cartão vermelho da mesma forma que o Felipe Melo levou em 2010 . Mas o contorcionismo do Neymar simplesmente é exagerado. Vamos à previsão das quartas:
Brasil x Bélgica
Potencial para ser o melhor jogo da Copa aqui. A Bélgica tem dois caminhos a seguir: o de sentir o peso do adversário e cair feito em 2002 contra nós e em 2014 contra a Argentina ou se lembrar que trata-se de um país ficcional, mas um país ficcional que é formado de 48% de França (com a qual temos problemas futebolísticos), 48% de Holanda (idem) e 4% de Alemanha (ibidem). Além disso, estamos com uma Espada de Dâmocles chamada Neymar: ele se machucará? Ele tomará o segundo cartão amarelo contra o México e não jogará? Quem sabe?
Depois de tomar dois gols da gloriosa Tunísia e outros dois gols do glorioso Japão, não dá para apostar na Bélgica - e lembrando que temos a melhor defesa ao lado do Uruguai. Mas tudo depende de um jogador aqui: Neymar. O jogo dos belgas será provocá-lo até que ele tome outro cartão amarelo, daí perca o controle de vez e tome um vermelho. A Espada de Dâmocles continua pairando sobre nossas cabeças
Espanha x Rússia (Espanha)
A Rússia voltou a ser a Rússia que conhecemos na derrota de goleada para o Uruguai. De qualquer forma já é a melhor campanha "dela" desde 1986 - está entre aspas porque a União Soviética de então era formada principalmente por jogadores ucranianos. Assim, ao menos os ucranianos poderão tirar alguma onda com os russos: "Ah, é? Vocês pegaram a Crimeia? Nós ao menos fomos até as quartas em 2006, hahaha!!". Em relação à Espanha, o futebol dela está horrível, mas o adversário é ainda mais. Mantenho a aposta - mas se a Rússia aperfeiçoar um novo método de doping aí já não é problema meu.
Aqui foi onde errei. Os problemas extra-campo acabaram com a Espanha. Já a Rússia deixou de ser a velha Rússia e passou a ser a nova Itália. O catenaccio aplicado por eles foi perfeito. Mas como vimos ao final da partida, o condicionamento físico não é o forte dos russos. Felizmente eles terão quase uma semana para descansar - além do fato da Croácia também ter ido para os pênaltis.
Vamos ao outro jogo:
Aqui será Croácia x Dinamarca. A Croácia conseguiu ganhar de forma maiúscula contra a Islândia com um time misto, e isso não é pouca coisa. Já a Dinamarca teve a proeza de empatar com a Austrália... Óbvio que dará Croácia.
O óbvio não foi evidente... A Croácia claramente sentiu o peso de estar no mata-mata, e a Dinamarca deu uma crescida como Schmeichel Jr. se revelando um excelente goleiro. Pena que não adiantou.
Aqui o jogo será Rússia x Croácia. Mais uma vez os russos são os azarões. Mas são azarões retranqueiros e dos muito bons. Sobreviveram ao cerco de Madri... Mas ao que tudo indica, em Sochi cairão. Por mais que os croatas tenham desapontado nas oitavas, eles são coletivamente muito bons e não estão passando por problemas extracampo. Será algo parecido com o que houve contra o Uruguai.
Finalmente, a última partida
Aqui será Suécia x Suíça, a partida da confusão. A Suécia conseguiu se recuperar da amarelada vergonhosa contra a Alemanha e venceu de forma convincente o México. A Suíça, por sua vez, empatou com a Costa Rica. Embora a Suíça tenha um time melhor, a Suécia está embalada. Partida imprevisível, mas minha aposta é na Suécia.
Acertei na aposta, mas foi por pouco... Foi um jogo terrível decidido na sorte, com um gol com desvio do defensor. A Suécia continua embalada, e terá uma tênue vantagem sobre a Inglaterra devido ao fato de terem ido aos pênaltis.
Inglaterra x Colômbia (Colômbia)
A Inglaterra está com o melhor time desde 2002. Mas o Keane é um matador, e a competição dele aqui não é com o Cristiano Ronaldo ou com o Lukaku, mas com o Gary Lineker. Aqui vou ter que mudar minha aposta. Adoro a Colômbia, é o meu segundo time nessa Copa, mas infelizmente eles provavelmente não irão contar com o James Rodriguez nas oitavas - e se contarem, ele não estará 100%. Os ingleses passarão, mas é a segunda partida mais imprevisível das oitavas.
A Inglaterra está com o melhor time desde 2002. Mas o Keane é um matador, e a competição dele aqui não é com o Cristiano Ronaldo ou com o Lukaku, mas com o Gary Lineker. Aqui vou ter que mudar minha aposta. Adoro a Colômbia, é o meu segundo time nessa Copa, mas infelizmente eles provavelmente não irão contar com o James Rodriguez nas oitavas - e se contarem, ele não estará 100%. Os ingleses passarão, mas é a segunda partida mais imprevisível das oitavas.
Foi uma aposta esquizofrênica, falei que daria Colômbia mas que a Inglaterra ganharia. Mais hein? Pois é, era um jogo complicado. A Colômbia sentiu a ausência do James Rodriguez, e se ele tivesse por lá seguramente ela ganharia. Mas ele não tava, e mesmo assim a Colômbia fez um jogo heroico. O problema é que aconteceu algo perigosíssimo nessa partida: a Inglaterra ganhou nos pênaltis. Isso NUNCA havia ocorrido antes. Sem a inhaca do Rooney e agora sem a inhaca dos pênaltis... É a primeira vez que a Inglaterra passa para as quartas desde 1990, o Keane já tem 6 gols e não dá pintas de parar... Senhoras e senhores, acho que já temos um dos finalistas definidos. O que me preocupa mais ainda é que do outro lado, do nosso lado, está a eterna rival inglesa, que é a França. E antes da França haverá o Brasil (mais provável) ou a Bélgica... E justamente no país onde o Napoleão começou a perder a guerra! Coincidências demais... Espero que o Uruguai consiga queimar minha língua.
Já quanto às quartas, será
Suécia x Inglaterra
A Inglaterra mista perdeu contra o time misto da Bélgica. E já disse: o Keane me parece estar no mesmo patamar do Lineker. Sabe o que está parecendo? A França. Em 1990 e 1994 o Eric Cantona era o principal jogador francês - era praticamente uma mistura de Renato Gaúcho e Edmundo em termos de qualidade e temperamento-, mas não impediu o país de parar nas eliminatórias. Depois do fracasso contra a Bulgária do Stoichkov, resolveram substituí-lo por um tal de Zinedine Zidane... O Cantona da Inglaterra era o Wayne Rooney.
A Inglaterra mista perdeu contra o time misto da Bélgica. E já disse: o Keane me parece estar no mesmo patamar do Lineker. Sabe o que está parecendo? A França. Em 1990 e 1994 o Eric Cantona era o principal jogador francês - era praticamente uma mistura de Renato Gaúcho e Edmundo em termos de qualidade e temperamento-, mas não impediu o país de parar nas eliminatórias. Depois do fracasso contra a Bulgária do Stoichkov, resolveram substituí-lo por um tal de Zinedine Zidane... O Cantona da Inglaterra era o Wayne Rooney.
A Inglaterra tem muito mais time que a Suécia para ganhar. Além disso, o Kane tem potencial aqui não só para brigar com o Lineker como quebrar a barreira dos 6 gols em copas tal qual o Ronaldo fez em 2002. Mas atenção: hoje contra a Colômbia os ingleses mostraram que são um pouco cabeças quentes, o que os suecos parecem não ser. Para não falar que a Suécia, como disse, terá uma ligeira vantagem no fator desgaste físico. Outra partida com potencial para terminar nos pênaltis. Mas a sorte está favorecendo a Inglaterra. Ah, sim: dos antigos inimigos da Rússia já caíram a Polônia e a Alemanha. Faltam agora a Suécia e a França.
Então as semi-finais serão
França x Brasil - Partida imprevisível: o Neymar joga ou não joga? Se sim, o Brasil tem todas as chances de ir para a final. Caso contrário, dá França. Lembrando que o nosso problema contra a França em copas NÃO SE APLICA às semi-finais. Mas não se enganem com a conversa de que é uma "final antecipada". Não é. Dependendo do desgaste físico e emocional que acontecer aqui, será bom sim é para o ouro lado. O Brasil só ganhou de 4x1 da Itália em 1970 porque os italianos jogaram a maior partida de todos os tempos contra a Alemanha nas semi-finais, enquanto passeamos tranquilamente, e a França só deu os 3x0 na gente em 1998 porque fomos fisica e mentalmente destruídos pela Holanda nas semis.
Croácia x Inglaterra - A Inglaterra tem mais futebol que a Croácia, e nessas horas a tradição pesa um pouco. Mas tudo dependerá do fator desgaste físico nas partidas das quartas. A Inglaterra tem que contar com a Rússia aquebrantando a Croácia e não ser aquebrantada pela Suécia.
Se for Brasil x Inglaterra, o Brasil ganha, pelo fato dos ingleses sempre terem sentido o peso da partida. Numa final então nem se fala. A NÃO SER QUE a semi-final seja uma partida no estilo Brasil x Holanda em 1998...
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
