terça-feira, dezembro 23, 2014

Cartas entre Maquiavel e Guicciardini - ou: Aqui Jaz o Paradoxo do Mentiroso

Tive um semestre bastante atarefado, mas deu para conseguir alcançar e ultrapassar tranquilamente a minha meta de ler 12 livros este ano. E de fazer uma traquinagem: retomando a minha tese de mestrado, e motivado pelo livro MARAVILHOSO de Olavo de Carvalho sobre Maquiavel, resolvi traduzir a troca de correspondências entre Nicolau Maquiavel e Francesco Guicciardini (para quem não sabe, quem cunharia o termo "Renascimento"), que contém o fatídico paradoxo de mentiroso. A tradução foi baseada na versão inglesa e revisada em cima da italiana (que podem ser vistas aqui http://www.classicitaliani.it/machiav/mac64_let_07.htm) . Considerando que não sou um tradutor profissional, me perdoem

O contexto é o seguinte: Maquiavel havia caído em desgraça em Florença após a queda da república, e vivia de uns bicos que conseguia graças à sua experiência prévia como diplomata. No caso em questão, ele estava tendo como missão pela à guilda dos tecelões/fabricantes de lã de Florença para conseguir um padre em Capri para rezar uma missa em uma efeméride especial (não sei se a Páscoa ou o Natal), como era tradição. Guicciardini então, no dia 17 de maio de 1521, resolve tirar uma troça dele:

"Meu caro Maquiavel,

Foi certamente um bom julgamento por parte de nossos reverendos cônsules da guilda ter confiado a você, em vez de a Pacchierotto, enquanto ele estava vivo, ou a Sano para encontrar uma mulher bonita e graciosa para um amigo [nota: Pacchierotto e Sano eram dois notórios homossexuais]. Acredito que você servirá a eles de acordo com as expectativas que têm de você e como é necessário para sua honra, que seria manchada se, a essa altura do campeonato, você começasse a se preocupar com o destino de sua alma; porque, uma vez você sempre viveu uma crença contrária, isso seria atribuído mais à senilidade do que à vontade. Lembre-se de cumprir sua missão o mais rápido possível, pois caso você permaneça muito por aí poderão ocorrer dois perigos: o primeiro é que esses santos frades não te infectem com a doença da hipocrisia; o outro, é que essa atitude de Carpi não torne você um mentiroso, porque essa é  sua influência - não só nesta era, mas daqui a muitos séculos. E se por desgraça você for alojado na casa de algum carpigiano [nota: realmente não sei o gentílico de Capri...], saiba que nesse caso não haverá remédio,
Se você visitar o bispo governador [de Carpi], verá uma bela forma de homem para que aprenda mil astúcias e amabilidades. Minhas recomendações"

Maquiavel respondeu no mesmo dia:

"Vossa magnificência, o meu mais profundo apreço.

Eu estava sentado na latrina quando chegou sua mensagem, e pensava precisamente sobre as extravagâncias deste mundo. Estava completamente absorto imaginando meu estilo de pregador em Florença, que deveria ser tal que me desse prazer, e que nisso eu queria que fosse tão teimoso como em outros assuntos. E como eu nunca falhei com meu dever com aquela República não ajudando quando pudesse - se não com trabalhos, ao menos com palavras; se não com palavras, ao menos com gestos - eu não pretendo falhar com ela nisto. É verdade que me difiro de meus concidadãos nisso e em muitas outras coisas. Eles queriam um pregador que os ensinasse a via do Paraíso, e eu queria encontrar que os ensinasse o caminho para que fossem para o diabo. Além disso, eles queriam que esse homem fosse prudente, inteiro e real, e eu queria encontra rum mais louco que Ponzo [frade do tempo de Savonarola notável por seu temperamento bizarro], mais astuto que Girolamo [Savonarola] e mais hipócrita que frei Alberto [possível referência a uma personagem de Boccaccio], pois me parece uma coisa bela - e digna da bondade destes tempos - que tudo aquilo que nós experimentamos em muitos frades se experimente em apenas um. Pois eu creio que seria justamente isso a verdadeira maneira de se alcançar o Paraíso: aprender o caminho certo para o Inferno para escapar dele. Vendo, além disso, quanto crédito se dá a um desgraçado que sob o manto da religião se esconde, se pode facilmente conjeturar quanto crédito um homem bom poderia receber se verdadeiramente, e não fingindo, marchasse sobre as pegadas lamacentas de São Francisco. Como essa linha de pensamento me agrada, eu pretendo selecionar Rovaio, e penso que se ele for como seus irmãos e irmãs, ele será a escolha perfeita. Eu apreciaria sua opinião a esse respeito caso me escreva de novo.

Estou aqui ocioso, pois não posso executar a missão que me dera até que o general e seus assessores sejam eleitos, e fico imaginando de que forma poderia causar tanto escândalo entre esses frades que eles pudessem, aqui e em outros lugares, se baterem com suas sandálias. Se não perdesse meu juízo acredito que poderia ser bem-sucedido, e penso ainda que  o conselho de vossa senhoria me seria de grande valia. Portanto, se você viesse para cá sob o pretexto de uma viagem de férias, não seria mal; ou, pelo menos, desse algum golpe de mestre para aplicar nos frades. De fato, se você continuasse mantendo contato comigo, me mandando uma mensagem por dia - como você fez hoje -, você me ajudaria bastante. Primeiro, você me clarificaria algumas coisas e me aconselharia sobre como fazer isso. Segundo, você aumentaria meu prestígio aqui, quando os padres vissem os despachos seguindo seu rumo. Deixe me dizer a você: quando seus arqueiros [de bestas] chegaram com sua carta, dizendo que ela fora mandada especialmente e com urgência, cada um dos padres se levantou com tanta reverência e tanto alvoroço que tudo virou de pernas para o ar, e muitos deles me perguntaram sobre o quê se tratava. E eu, para aumentar a minha importância, dizia que o Imperador estava aguardando em Trento, que os suíços convocavam novas dietas e que o rei da França gostaria de se encontrar pessoalmente com aquele governante, mas que seus conselheiros o estavam aconselhando em contrário, de mo do que todos eles ficaram de boca aberta e de chapéu na mão. Mesmo enquanto escrevo há um círculo de frades ao meu redor, se maravilhando me tomando como inspirado. E eu, para maravilhá-los ainda mais, às vezes interrompo o que estou escrevendo e respiro profundamente. Eles começam a babar. Se eles soubessem que escrevo para você se maravilhariam ainda mais. Vossa senhoria sabe que esses frades dizem quando alguém está em estado de graça: "o diabo não tem o poder para tentá-lo". Assim, eu não tenho medo que esses frades venham me infectar com sua hipocrisia, uma vez que penso estar muito bem confirmado [referente ao sacramento].

Quanto às mentiras do povo de Capri, eu posso desmascará-los à todos. Há muito tempo que me doutorei nessa arte, bem o bastante para não tomar um Francesco Martelli como garoto de recados. Porque, de uns tempos para cá, eu não falo mais aquilo que acredito, nem acredito mais naquilo que falo. E se, de fato, por vezes disser a verdade, eu a escondo atrás de tantas mentiras que é difícil encontrá-la.

Eu não falei com o governador porque, não tendo encontrado alojamento, me pareceu que seria inútil falar com ele. É verdade que pela manhã eu vi por algum momento na igreja enquanto procurava algumas pinturas. Parece-me que ele foi concebido perfeitamente: uma vez que a parte corresponde ao todo, podemos então acreditar que ele é o que aparenta ser: sua deformidade não mente. Se eu tivesse sua carta comigo, teria recolhido um balde [de dinheiro] com ela. Mas não consegui nada, e espero que amanhã eu receba seus conselhos sobre como devo proceder.

Espero que você me envie alguns de seus arqueiros, fazendo com que eles corram e cheguem aqui tão sutilmente que as pessoa fiquem espantada. Fazendo isso, você me honraria e daria um pouco de exercício a eles, o que é muito útil para os cavalos nessa época do ano. Eu escreveria mais para você se eu quisesse cansar a minha imaginação, mas eu quero mantê-la o mais fresca possível para amanhã. 

Recomendações a vossa senhoria, quae semper ut vult valeat"

quinta-feira, outubro 09, 2014

O maior inimigo do Aécio é a indiferença - veja porquê

Antes de mais nada, vamos recapitular o resultado das eleições de 2010:

Primeiro turno;

Dilma - 47,651 milhões
Serra - 33,132 milhões
Marina - 19,636 milhões
Plínio - 0,886 milhões

Segundo turno

Dilma - 55,752 milhões
Serra  - 43, 711 milhões

Considerando que todos os votos do Plínio foram para a Dilma, isso significaria que, dos 19,6 milhões de votos que a Marina teve, 10,5 milhões (53,87%) foram para o Serra, 7,2 milhões (36,74%) foram para a Dilma e 1,8 votaram branco, nulo ou se abstiveram. Não vou considerar os demais candidatos aqui porque eles não conseguiram nem 300 mil votos.

Pulemos para 2014:

Dilma -                    43,267 milhões
Aécio -                    34,897 milhões
Marina -                  22,176 milhões
Luciana Genro -        1,612 milhões
Pastor Everaldo -      0,780 milhões
Eduardo Jorge -        0,630 milhões
Levy Fidélix -           0,446 milhões

Considerando que os votos na Luciana Genro vão para a Dilma e os votos do Pastor Everaldo, Eduardo Jorge (nota pessoal: nem tanto nesse caso...) e no Levy vão para o Aécio, e aplicando o mesmo percentual das últimas eleições passadas, Dilma ficaria com 51,441 milhões e o Aécio 46,864 milhões. Também não considerei os demais candidatos porque, de novo, não chegam a 300 mil votos.

O que mudou de 2010 para cá? No cenário econômico, não crescemos os mesmos 7,5% que crescíamos em 2010. No cenário político, há um viés de baixa na popularidade do governo Dilma. Isso, somado a um possível apoio da Marina ao Aécio, resultará provavelmente em uma proporção muito maior de votos para o Aécio. Mas, mesmo com a oficialização do apoio da Marina (obs: uma coisa é o PSB dar o aval, outra coisa é a Rede dar o aval, outra coisa é a Marina dar o aval e outra coisa é a Marina dar o aval e se engajar na campanha) será que atingiriam pelo menos a transferência de 2,5 milhões necessários para que o Aécio vire pra cima da Dilma nessa diferença?

Por outro lado, reparem nas abstenções:

2010 - 24,610 milhões (18,12% dos eleitores registrados)
2014 - 27,698 milhões  (19,39% dos eleitores registrados)

Quem são essas abstenções? Sobretudo de analfabetos adultos (14 milhões - obs: os dados do IBGE incluem adolescentes a partir dos 15 anos nessa), pessoas que não precisam mais votar por causa da idade (cerca de 6 milhões - e muitos incluídas no grupo de analfabetas), pessoas que simplesmente não foram votar por diversos motivos, eleitores fantasmas e eleitores que morreram e o TSE se esqueceu de dar baixa.  O que é mais fácil, disputar os votos dos eleitores da Marina ou convencer esses eleitores que não foram votar a votar em você? Além do mais, se você consegue convencer esse eleitor indiferente a votar em você, você não acha que o eleitor da Marina não viria à reboque?

segunda-feira, outubro 06, 2014

Segundo turno (ou: convença um nordestino a votar no Aécio)

Em primeiro lugar, mea culpa: superestimei a força da Marina Silva. Realmente ela teve um boom com a morte de Eduardo Campos, e conseguiu a preferência dos indiferentes. Mas ela, perdoem-me seus partidários, não tem conteúdo, e o Aécio e, principalmente, a Dilma, caíram matando nela. Resultado: minguou, minguou e agora está fora.

O principal destaque desse primeiro turno são os mais de 4 milhões de votos a menos que a Dilma teve em relação ao primeiro turno das últimas eleições. A Marina teve 3 milhões de votos a mais que em 2010, o Aécio teve 1,8 milhão a mais e a Luciana Genro 0,8 milhões a mais, apesar de toda a promoção da imprensa.

Agora vamos fazer uma análise da evolução das proporções no primeiro turno por estados, de baixo para cima, em sentido horário.

Rio Grande do Sul

2010

Dilma - 46,95%
Serra - 40,59%
Marina - 11,33%

2014

Dilma - 43,21%
Aécio - 41,42%
Marina - 11,50%

Em 2010 o Rio Grande do Sul estava trocando a Yeda Crusius (que nem foi eleita deputada esse ano) pelo Tarso Genro. Agora a tendência é que o Tarso Genro perca o segundo turno para o Sartori, do PMDB (a tendência é que os eleitores da Ana Amélia - que foi apontada como primeira colocada o primeiro turno inteiro, em uma falha grassa dos institutos de pesquisa - votem maciçamente no Sartori. Minha aposta é que, da mesma forma que o Serra reverteu a vantagem em 2010, o Aécio reverterá aqui - mas também ganhará por pouco.

Santa Catarina

2010

Serra - 45,77%
Dilma - 38,71%
Marina - 13,99%

2014

Aécio - 52,89%
Dilma - 30,76%
Marina - 12,83%

O Raimundo Colombo, que foi reeleito, é aliado do PT, ma non troppo. E há um ódio consolidado pelo PT em Santa Catarina, pelo visto. A tendência é o Aécio continuar ganhando aqui. Ainda mais pelo fato de a militância estar desmobilizada.

Paraná

2010

Serra - 43,94%
Dilma - 38,94%
Marina - 15,91%

2014

Aécio - 49,79%
Dilma - 32,54%
Marina - 14,20%

O Beto Richa e o Álvaro Dias, do PSDB, tiveram reeleições arrebatadoras. Mesmo prognóstico que para Santa Catarina.

Mato Grosso do Sul

2010

Serra - 42,35%
Dilma - 39,86%
Marina - 16,88%

2014

Aécio - 41,31%
Dilma - 37,51%
Marina - 19,08%

Aqui a Marina conseguiu avançar bem, atingindo principalmente a Dilma. Aqui, porém, o quadro é outro: o Delcídio Amaral (PT) ganhou o primeiro turno, e vai enfrentar o Reinaldo Azambuja, do PSDB. Não sei até que ponto a roubalheira na Petrobras, em que o nome do Delcídio apareceu como envolvido, pode atingi-lo. Minha aposta é que ele vai perder no segundo turno e que o Aécio também ganha aqui.

Goiás

2010

Dilma - 42,23%
Serra - 39,48%
Marina - 17,18%

2014

Aécio - 41,54%
Dilma - 32,10%
Marina - 23,90%

Com essa erosão de votos a Dilma não conseguirá ganhar no segundo turno aqui. Ainda mais porque o PT não vai para o segundo turno (o candidato Antonio Gomide ficou em quarto). Essa margem tende a aumentar.

Mato Grosso

2010

Serra - 44,16¨
Dilma - 42,94%
Marina - 12,00%

2014

Aécio - 44,47%
Dilma - 39,53%
Marina - 14,11%

Aqui a Dilma perdeu votos para a Marina. Ao contrário do Mato Grosso, porém, a eleição aqui está definida com a eleição do Pedro Taques - que, apesar de ser do PDT, tende a ser mais oposição. O Aécio também ganhará aqui.

Distrito Federal

2010
Marina - 41,96%
Dilma - 31,74%
Serra - 24,30%

2014
Aécio - 36,10
Marina - 35,81%
Dilma - 23,02%

4 anos de Agnulo não passariam impunes. E aqui descobrimos que o núcleo duro do PT em Brasília é de 20%. Aqui o Aécio vira em relação a 2010 (até porque naquele ano a Dilma não ganhou por muito não).

SALDO CENTRO-OESTE - O Aécio tende a ampliar a vantagem aqui.

Tocantins

2010

Dilma - 50,98%
Serra - 27,99%
Marina - 20,56%

2014

Dilma - 50,23%
Aécio - 27,67%
Marina - 20,53%

Caramba, aqui o quadro ficou praticamente inalterado! No segundo turno a Dilma acabou ganhando, e ao que tudo indica, acontecerá o mesmo aqui - até porque todos os majoritários foram reeleitos.

Rondônia

2010

Serra - 45,39%
Dilma - 40,74%
Marina - 12,70%

2014

Aécio - 44,91%
Dilma - 41,70%
Marina - 10,41%

Parte dos votos da Marina em 2010 foram para a Dilma. O Aécio perdeu um pouquinho, mas não muito. Mas aqui tem o seguinte: o atual governador, Mêncio Confúcio Moura (PMDB), disputará o segundo turno contra o Expedito Júnior (PSDB). A militância petista, que perdeu com o Padre (sic) Ton, provavelmente apoiará o Confúcio, mas aqui é um lugar onde o Aécio tende a manter a vitória.

Acre

2010

Serra - 52,12%
Dilma - 23,92%
Marina - 23,45%

2014

Marina - 41,87%
Aécio - 29,11%
Dilma - 28,48%

...E aqui um dos poucos lugares onde a Marina ganhou no primeiro turno, ao contrário do papelão que exerceu em 2010. Mas aqui terá segundo turno entre o atual governador Tião Vianna (PT) e Márcio Bittar (PSDB). O resultado é imprevisível, mas, ao contrário do que houve em 2010, seo Aécio ganhar não será uma vitória tão acachapante assim.

Amazonas

2010

Dilma - 64,98%
Marina - 25,71%
Serra - 8,47%

2014

Dilma - 54,49%
Aécio 19,43%
Marina - 21,55%

Aqui os méritos devem ir para o prefeito de Manaus Arthur Virgílio Neto, que é do PSDB. Dilma continua ganhando de goleada, e provavelmente ganha no segundo turno aqui também, mas não será de novo 80% contra 20%.

Roraima

2010

Serra - 51%
Dilma - 28,72%
Marina - 18,77%

2014

Aécio - 43,63%
Dilma - 33,20%
Marina - 18,81%

Aqui claramente o PSDB sofreu de fadiga de material. Provavelmente o Aécio ainda ganha o segundo turno, mas com uma margem menor.

Pará

2010
Dilma - 47,93%
Serra - 37,70%
Marina - 13,39%

2014
Dilma - 53,16%
Aécio - 27,57%
Marina - 16,34%

Aqui é uma péssima notícia para o Aécio: no principal estado do Norte ele terá muitas dificuldades para repetir a vitória que o PSDB teve em 2010. Ele tem que fazer campanha urgentemente no Pará. Até porque o candidato dele à reeleição perdeu o primeiro turno para o filho do Jader Barbalho

Amapá

2010
Dilma - 47,38%
Marina - 29,71%
Aécio - 21,36%

2014
Dilma - 51,10%
Aécio - 25,44%
Marina - 19,96%

A boa notícia é que o Aécio melhorou quanto a 2010. A má notícia é que a Dilma também melhorou. Ela ganhará, mas será por pouco.

SALDO NORTE - Dilma ganhará, principalmente por causa do Pará

Agora vamos à tragédia

Maranhão

2010
Dilma - 70,65%
Serra - 15,09%
Marina - 13,59%

2014

Dilma - 69,56%
Marina - 17,01%
Aécio - 11,62%

Maranhão não é Maranhão à toa. Além de ser o único estado do Brasil onde a taxa de analfabetos AUMENTOU nos últimos 10 anos agora foi o primeiro estado a eleger um governador comunista - e isso porque o PT se aliou com o outro lado! O Aécio deve ir para São Luis, Imperatriz e só. É um caso perdido.

Piauí

2010
Dilma - 67,09%
Serra - 20,93%
Marina - 11,41%

2014
Dilma - 70,60
Marina - 14,07%
Aécio - 13,84%

Piauí não é Piauí à toa. O Aécio deve ir para Teresina e só.

Ceará

2010

Dilma - 66,30%
Serra - 16,36%
Marina - 16,36%

2014
Dilma - 68,28%
Aécio - 14,97%
Marina - 14,13%

Aqui o Aécio também não tem chances. PORÉM, tem potencial para retirar a diferença, uma vez que o PSDB conseguiu eleger o senador (Jereissati) e teve o deputado federal mais bem votado (Moroni Torgan, que felizmente voltará ao cenário político nacional). Mais uma vez: não tem chances, mas pode reverter.

Rio Grande do Norte

2010
Dilma - 51,76%
Serra - 28,14%
Marina - 19,16%

2014
Dilma - 60,06%
Aécio - 19,83%
Marina - 17,19%

Aqui o Aécio perdeu terreno principalmente devido ao PÉSSIMO governo da Rosalina Chiarlini (DEM), eleita a pior governadora do Brasil (pior até que o Agnelo!). O Agripino Maia poderá reverter um pouco aqui, um pouco ali, mas nada que não possa evitar uma piora do quadro que em 2014.

Paraíba
2010
Dilma - 53,21%
Serra - 28,43%
Marina - 17,64%

2014
Dilma - 55,61%
Aécio - 23,28%
Marina - 18,75%

Outro lugar onde o Aécio deve fazer campanha, já que o atual governador Cássio Cunha Lima está concorrendo à reeleição. Ainda sim, não ganha.

Pernambuco

2010
Dilma - 61,74%
Marina - 20,30%
Serra - 17,37%

2014
Marina - 48,07%
Dilma - 44,20%
Aécio - 5,92%

E aqui está a maior incógnita para 2014. Claramente a Marina ganhou aqui devido à comoção com a morte do Eduardo Campos. Mas tem o seguinte: mesmo com o domínio da máquina política local há 8 anos (e que ficará por mais 4), e analisando o perfil do eleitorado nordestino até aqui, vocês acham que uma eventual aliança com o Aécio no segundo turno fará com que ele ganhe em Pernambuco? Eu acho que não. Na melhor das hipóteses para o Aécio, ele ganha mais 20% dos votos.

Alagoas
2010
Dilma - 20,92%
Serra - 36,46%
Marina - 11,50%

2014
Dilma 54,93%
Aécio - 22,68%
Marina - 18,55%

Antes de mais nada: com a eleição para o governo de Renan Filho e a reeleição do Collor (que concorria com a Heloísa Helena!), Alagoas mostra que não é Alagoas à toa. Enfim, agora que o Teotônio Vilela não está mais no governo, é capaz que a Dilma consiga ampliar o placar que teve em 2010.

Bahia
2010
Dilma - 62,62%
Serra - 20,98%
Marina - 15,74%

2014
Dilma - 61,42%
Aécio - 18,26%
Marina - 18,41%

Parte do eleitorado do PT e do PSDB foi para a Marina. A Bahia, aliás, foi outro estado onde os institutos de pesquisa erraram escandalosamente: eu pensava que o carlismo retornaria, mas tanto o Paulo Souto como o neocarlista Geddel perderam. Aqui é o caso de o ACM Neto se licenciar da prefeitura de Salvador para fazer campanha para o Aécio, mas será igualmente difícil.

Saldo Nordeste: a boa notícia para o Aécio é que ele não precisa ganhar em nenhum estado lá, mas sim tirar BASTANTE a diferença. A má notícia é que até isso parece difícil...

Minas Gerais

2010
Dilma - 46,98%
Serra - 30,76%
Marina - 21,25%

2014
Dilma - 43,48%
Aécio - 39,75%
Marina - 14,00%

Antes de mais nada, gostaria de mandar todos os mineiros que votaram no Pimentel tomarem bem no meio do olho do cu. Dito isso, nota-se claramente que o Aécio tirou uma diferença boa em relação à Dilma (de 16% para menos de 4%). Sem contar que ganhou em Belo Horizonte, coisa que não aconteceu em 2010. Se a Dilma ganhar aqui, não será por quase 60% como foi naquela eleição.

Espírito Santo
2010
Dilma - 37,25%
Serra - 35,44%
Marina - 26,26%

2014
Aécio - 35,12%
Dilma - 33,12%
Marina - 28,76%

Aqui a Dilma perdeu quatro pontos, o Aécio ficou praticamente com o mesmo percentual, e a Marina ganhou 2 pontos. Provavelmente o Aécio ganha aqui no segundo turno. Até porque o Paulo Hartung (PMDB, mas apoiado pelo PSDB) ganhou no primeiro turno e o candidato do PT ficou em terceiro.

Rio de Janeiro
2010
Dilma - 43,76%
Marina - 31,52%
Serra - 22,53%

2014
Dilma - 35,62%
Marina - 31,07%
Aécio - 26,93%

Rio não é Rio à toa. Embora seja notável os 4,5% de votos que o Aécio teve a mais que o Serra em 2010, provavelmente a Dilma perdeu votos para gente do Psol! Enfim, a Dilma tende a ganhar no Rio - até porque os eleitores da Marina no Rio são tudo um bando de porraloucas -, mas, de novo, não será por quase 60%.

São Paulo
2010
Serra - 40,66%
Dilma - 37,31%
Marina - 20,77%

2014
Aécio - 44,22%
Dilma - 25,09%
Marina - 25,09%

Dois anos de Haddad mais uma escolha totalmente equivocada para o governo (Padilha) resultaram nisso: a Dilma perdeu 12% do eleitorado paulista (e 12% dá 2,3 milhões, o que é quase 50% do eleitorado que ela perdeu em relação a 2010). Com o Alckmin reeleito, com o Serra eleito, com o Aloísio sendo vice-presidente do Aécio essa diferença tende a aumentar bastante em 2014.

SALDO SUDESTE: o Aécio vai ganhar com uma margem muito, mas muito maior do que o Serra ganhou em 2010

SALDO BRASIL - O Aécio ganha no Sul, Sudeste e no Centro-Oeste; já a Dilma, no Norte (graças ao Pará) e Nordeste. Com a diferença que a votação no Nordeste será maciça. Daí que começo a campanha: convença um nordestino a não votar na Dilma (não precisa votar no Aécio, basta não votar na Dilma)!



sexta-feira, agosto 29, 2014

Marina Shiva

Desculpem a falta de atualização, mas agosto foi disparado o mês mais pesado para mim. Vou falar rapidamente da Marina Silva:

Eu vivia falando para o Aécio Neves que o maior inimigo dele não era a Dilma, mas sim a indiferença. Ele até fez um movimento nesse sentido, mas a morte de Eduardo Campos e a consequente substituição pela Marina estragou tudo para ele. Após as jornadas de junho ela acabou surgindo como símbolo de "contra tudo o que está aí". Ela ganhou os indiferentes. Assim, ela tem grandes chances de ganhar a eleição.

Vai mudar alguma coisa na política brasileira? NÃO. O governo da Marina será bastante parecido com o do PT. Até porque ela é membro fundador do PT (ao contrário da Dilma, diga-se), foi eleita senadora duas vezes pelo PT e foi ministra do meio ambiente no primeiro e em boa parte do segundo governo Lula, saindo só para poder disputar a Presidência em 2010. Na ocasião o Lula ficou extremamente puto, porque sabia que ela era a única liderança carismática que tinha condições de competir com ele.

Na eventualidade da vitória da Marina, porém, existe uma possibilidade de que as coisas finalmente deem certo: basta ela fazer o que realmente se propõe a fazer, o que causará um caos. Explico: como ela se diz alheia à "velha política", ela provavelmente alijará o PMDB do governo (ou tentará isso). Terá que fazer o mesmo também com o PT (mas atenção: i - o PSB não tem quadros o suficiente  para fazer as devidas ocupações no Executivo; ii - até por questões de afinidade, prevejo um pequeno êxodo de militantes petistas para o PSB em 2015 caso ela ganhe; iii - ainda tem a possibilidade de ela sair do PSB e finalmente fundar sua Rede, o que causará uma maçaroca maior; iv - tem também a hipótese de a Rede já nascer desnutrida já que a Marina já conseguiria o que queria, com os potenciais membros ficando ao dispor do PSB). Ela governará com o PPS (não sei por quanto tempo), talvez com gente do PSDB, caso esse partido apoie Marina no segundo turno, e até com um ou outro do PT.

E por que digo que para dar certo tem que dar errado? Como sou idiota, respondo com outra pergunta: o que você prefere. uma ordem corrupta ou o caos? Mesmo considerando que do caos pode surgir uma ordem ainda mais corrupta, só a possibilidade de que isso não aconteça já é algo. Marina Shiva terá que se acomodar no poder, e essa inexperiência pode ser a senha para que outros grupos (espero que melhores!) surjam à baila.

PS: Marina é do PSB, que também faz parte do Foro de São Paulo, que quer fazer com que o socialismo que falhou no Leste Europeu funcione na América Latina, que está tendo sua reunião anual em Montevidéu http://exame.abril.com.br/mundo/noticias/foro-de-sao-paulo-comeca-com-apoio-a-dilma

sábado, agosto 09, 2014

Não quer ajudr o PT? Então veja e espalhe essa lista

Prezado eleitor,

Se você está puto com o PT e quer que ele se lasque nessas eleições, não adianta apenas não votar na Dilma, não votar no candidato do PT a governador e a senador. Tem que não votar também para deputado federal. PORÉM, aqui a porca torce o rabo, pois não basta só não votar no partido, pois mesmo assim você pode ajudar a eleger um petista sem saber. Como assim?

Simples: no caso dos deputados eleitorais, as eleições funcionam de forma diferente: você vota em um deputado, que faz parte de uma grande coligação. Se essa coligação atingir o quociente eleitoral (quantidade de votos válidos para deputado federal dividido sobre a quantidade de vagas que seu estado tem direito), o deputado mais eleito dessa coligação consegue a vaga. Ou seja: se você votar em um partido que esteja coligado com o PT em seu estado (o que quase NUNCA segue a coligação federal desde o fim da verticalização da campanha), você corre o risco de contribuir para que seu voto ajude um candidato do PT a conseguir a vaga. É isso que você quer?

Enfim, segue a lista dos partidos coligados com o PT (ou os quais o PT é coligado) nos estados:

Região Norte:

AC: PCdoB/PDT/PHS/PPL/PROS/PRB/PSB/PSDC/PSL/PT/PTB/PTN

AP: PCdoB/PSB/Psol/PT

AM: PCdoB/PDT/PMDB/PDT/PP/PPS/PRB/PSDC/PT/PTB

PA: PMDB/PT

RO: PT (não está coligado)

RR: PCdoB/PDT/PT/PTC/PV

TO: PMDB/PSB/PT/PV

Região Nordeste:

AL: PDT/PHS/PMDB/PROS/PSC/PSD/PT/PTdoB/PTB/PV

BA: PCdoB/PDT/PP/PR/PSD/PT/PTB

MA: PSD/PT

PB: DEM/PCdoB/PDT/PHS/PPL/PRP/PRTB/PSB/PSL/PT/PV

PE: PDT/PRB/PSC/PT/PTdoB/PTB

RN: PCdoB/PEN/PP/PSD/PT

SE: PCdoB/PDT/PMDB/PRB/PROS/PRP/PSB/PSD/PT

Região Centro-Oeste

GO: PT (não está coligado)

MT: PMDB/PR/PROS/PT

MS: PCdoB/PRB/PR/PROS/PSDC/PT/PTB/PTC

DF: PT/PRB/PCdoB/PP/PSC/PROS

Bônus por ser do DF

Deputado distrital: PT/PP

Região Sudeste

ES: PDT/PT

MG: PCdoB/PMDB/PRB/PROS/PT

RJ: PCdoB/PSB/PT

SP: PT/PCdoB

Região Sul

PR: PCdoB/PDT/PRB/PT/PTN

RS: PT (não está coligado)

SC: PT (não está coligado)

Eleições DF - Câmara dos Deputados

Há um cenário interessantíssimo para a Câmara dos Deputados. Em 2010 foram eleitos, em ordem de votação: Reguffe, Paulo Tadeu, Jaqueline Roriz, Izalci , Magela, Érika Kokay, Ronaldo Fonseca e Pitiman. Desses, o Reguffe e o Magela estão concorrendo esse ano para o Senado, o Pitiman para Governador e o Paulo Tadeu conseguiu uma vaga no TC-DF. Quatro deputados federais, que totalizaram espantosos 40,45% dos votos válidos, estão fora da disputa para a Câmara dos Deputados. Assim, ao contrário das três últimas eleições, não haverá um campeão de votos dessa vez. Restam analisar as coligações, organizadas por candidato a Governador, e apenas os partidos que importam:

Magela 1: PT+PCdoB+PP+PROS+PRB+PSC

Magela 2: PMDB+PEN+PPL+PTdoB+PV

Arruda: PR+PTB+DEM+PMN

Pitiman: PSDB+PPS

Rollemberg: PSB+PDT+PSD+SD

Agora vamos analisar a situação

Magela - Claramente a primeira coligação que apoia o Magela é a mais forte de todas. Dos que hoje são deputados estão concorrendo Ronaldo Fonseca (dos evangélicos - aliás, que DECEPÇÃO, Pr. Ronaldo! Considerava V. Exa. o único deputado federal que prestava do DF, e o sr. me vem aliar com o PT!? Deus tá vendo...), Érika Kokay e o apparatchik Policarpo, além do distrital querendo ser federal Cabo Patrício. Seguramente conseguirão votos o suficiente para eleger 2 deputados.

Quanto à segunda chapa, os três principais nomes são Alírio (PEN), Rôney Nemer (PMDB), Campanella (PPL, partido criado por ex-MR8) e o distrital Olair Francisco (PTdoB). Não terão grandes votações per se, mas somados conseguirão duas vagas. Que fica a lição para quem for votar em Eduardo Brandão (PV): vocês podem ajudar a eleger um desses sujeitos, já pensou? Ah, sim: atenção a quem for votar no PSC embalado pelo Pastor Everaldo: eles estão coligados com o PT aqui.

Arruda - Aqui você tem dois puxadores claros de voto: Fraga e Jaqueline Roriz (que será beneficiada pelo cabo eleitoral Joaquim Horroriz, que já disse que só fará campanha para as filhas nessas eleições). Em menor grau, Laerte Bessa. Elegerá um deputado - com bastante sorte, dois.

Pitiman - A chapa aparenta ser fraca, mas além do Izalci tentando a reeleição há a Eliana Pedrosa e a Abadia. Conseguirá dois deputados.

Rollemberg - Os principais destaques são Augusto Carvalho e o Wilson Granjeiro e o Rogério Rosso, que é o favorito para ficar com essa vaga.



terça-feira, agosto 05, 2014

Photo-op eleições 2014

No segundo turno, a Dilma foi eleita com 55.572.529 votos, e o Serra ficou em segundo com 43.711.388. Os que se abstiveram foram 36.340.516 (21,5% do eleitorado total), totalizando 135.804.433 eleitores. Nesse ano serão 141.824.607 eleitores, e dessa vez não haverá emenda com o feriado de Finados. Bem, é óbvio que a Dilma terá menos votos que em 2010 (proporcionalmente já teria, mas agora será menos, até pelo desgaste natural que já ocorreria mesmo se a economia estivesse bem). Mas ainda sim é um trabalho bastante árduo para o Aécio Neves tirar os 12 milhões de diferença da eleição anterior e se beneficiar com o acréscimo de 6 milhões de eleitores.

Claramente ele está buscando reforçar os estados onde é mais forte, como no Sul, Centro-Oeste e em São Paulo, podendo se beneficiar em Minas Gerais, por razões óbvias. Além do mais, tem boas chances de conseguir um avanço imenso na Bahia (embora não ache que ele consiga reverter o placar para a Dilma lá). Mas ele deve fazer um esforço sobretudo em conquistar os absentistas. A solução aqui é criar um comitê à parte que possa convencer os indecisos.

Outro fator que insisto aqui é no Pastor Everaldo. Ele pode representar um eleitorado que, grosso modo, não tem voz desde 1994. Minha aposta é que ele repetirá o placar do Enéas naquela ocasião e terá em torno de 4,6 milhões de votos, que irão para o Aécio a uma taxa de 80/20.

segunda-feira, agosto 04, 2014

Bottom-TOP - Candidatos

É, a coisa está feia por aqui. Mas é como sempre digo: na vida nem sempre dá para se escolher o melhor, mas sim o menos pior. Segue a minha lista, em ordem de rejeição (e em candidaturas minimamente competitivas):

Presidência da República

1 - Luciana Genro (Psol)
2 - Dilma Rousseff (PT)
3 - Eduardo Campos (PSB)
4 - Aécio Neves (PSDB)
5 - Pastor Everaldo (PSC)

Governo do Distrito Federal

1 - Toninho do Psol (PRONA)
2 - Agnelo (PT)
3 - Arruda (PR)
4 - Rollemberg (PSB)
5 - Pietschmann (PSDB)

Senado Federal (DF)

1 - Gim Argello (PTB)
2 - Geraldo Magela (PT)
3 - Reguffe (PDT)
4 - Sandra Quezado (PSDB)*

*Em se tratando dos candidatos, talvez pelo fato de não saber NADA dela já possa garantir meu voto.

quinta-feira, julho 31, 2014

Eleições 2014 - E o Chico?

Tive esse insight outro dia: o grosso do eleitorado da Dilma em 2010 foi no Nordeste. Mas seria apenas o Bolsa-Família que está fazendo isso? Talvez haja outra explicação. Abaixo, o mapa eleitoral do "nordeste do Nordeste" em 2010. Em vermelho, os municípios onde Dilma ganhou do Serra



Agora veja esse mapa, do projeto da transposição do rio São Francisco


Claro que falta uma pesquisa a respeito, mas existe uma correlação clara, principalmente nos Eixos de Integração, entre obra e voto. Aqui o Aécio não conseguirá nada com a tática "vou manter o Bolsa Família" e "terminarei as obras da Transposição do S. Francisco", porque para continuar como está, para que mudar? Tem que algo mais.

segunda-feira, julho 14, 2014

Alemanha Campeã e Brasil 1-10

Primeiro o Brasil 0 x Holanda 3

Costumo dizer que de dez tentativas de embuste costumo não embarcar em oito. O que a Holanda fez comigo pode ser enquadrado nos outros dois casos. O Louis van Gaal falando que "não deveria haver decisão de terceiro lugar" me remeteu imediatamente à Holanda de 1998, que também caiu nos pênaltis contra uma equipe sul-americana e depois cairia para a Croácia. Mas eu não lembrei do que ele mesmo usou na fase de grupos para desestabilizar o Felipão sobre aquele lance dos árbitros. Que coisa! E que fique claro de uma vez por todas que o goleiro que tomou mais gols pela Seleção Brasileira se chama Júlio César. E que equipes rubro-negras sempre fazem mal ao Brasil como um todo...

Ah, sim: a estatística contra a Holanda é a seguinte: 1 vitória, 1 empate (em 1998) e 3 derrotas. Isso confirma nossa freguesia contra eles.

Agora a finalíssima:

ALEMANHA 1 X ARGENTINA 0 (prorrogação)

É impressionante! A Argentina tinha tudo para fazer história no Maracanã, mas graças à incompetência de seus atacantes (Higuaín no primeiro tempo e Palacio no segundo), levou o jogo para a prorrogação e tomou aquele golaço do Mario Goetze na prorrogação. Agora não porque ele tem que ir para a Alemanha comemorar com os seus, mas no ano que vem é uma OBRIGAÇÃO dos administradores do Maracanã convidá-lo para eternizar seus pés na Calçada da Fama do estádio.

E essa Copa fica sendo a melhor do Século XXI até agora. Sim, porque "melhor Copa de todos os tempos" não foi, já que houve a de 1970, 1982, 1986 e 1998. Mas que com certeza foi melhor que as de 2002, 2006 e, sobretudo, a de 2010 ah, isso foi. E, depois daquele futebol horrivelmente vitorioso da Espanha na última Copa, folgo em saber que dessa vez o título ficou com uma seleção mais gabaritada. Infelizmente não foi a Holanda (que não ganharia). Infelizmente não foi a França, que merecia ter ido mais longe. Mas está em ótimas mãos. Danke für die Fussball, Deutschland!

PS: e lembrando que a Alemanha treinou em São Januário antes da final. Os espíritos dos jogadores de 1950 estavam com eles nessa partida.

quarta-feira, julho 09, 2014

A nega - Argentina x Alemanha

Eu falei que isso iria acontecer...

Argentina x Holanda seguramente foi o segundo pior jogo da Copa, só perdendo para Irã e Nigéria. Mas nas partes em que vi a Argentina foi levemente melhor. Infelizmente a Holanda deveria ter sido campeã em 2010. Acabou sucumbindo ao peso da idade de seus jogadores e do cansaço, mais mental que físico, contra a Costa Rica.

Decisão de terceiro lugar:

Brasil x Holanda - As duas Seleções jogarão ligando o foda-se, como sói acontecer nessas partidas. Até para se recompor do vexame que deu ontem, o Brasil ganha. Será o terceiro terceiro lugar que conseguiremos.

FINAL

Alemanha x Argentina
É óbvio que a Alemanha ganha. Porém não terá a mesma facilidade que teve contra o Brasil. Agora na cobrança dos pênaltis, vocês viram algum argentino se desmilinguindo? Não. Pois é. Eles estão há 28 anos sem ganhar uma Copa. O Messi nunca viu a Argentina ganhar uma Copa. Nem por isso eles ficam com essa auto-piedade absurda. Pode ser até goleada (possível, mas não provável), mas não haverá apagão por parte dos hermanos.
Mas voltando: a Alemanha é mais time que a Argentina. A Alemanha está em condições psicológicas melhores que a Argentina. E a Alemanha está em condições FÍSICAS melhores que a Argentina - não só por não ter ido para a prorrogação nem ter passado pelos pênaltis, como por ter jogado em ponto morto contra o Brasil após os 5x0. A única alternativa para a Argentina ganhar é se ela jogar fechada e, na primeira falta contra o Messi, o Mascherano ir com o dedo em riste para cima de quem fez. Em suma, tirar os alemães da zona de conforto deles.
Vou torcer para a Argentina, pois ver a Dilma entregando a Taça Fifa para o Messi erguer no Maracanã* é algo para esfregar na cara dos petistas até o final dos tempos.

*Parabéns aos JÊNIOS que fizeram a tabela do Brasil. Um jogo em São Paulo, dois jogos em Fortaleza, dois jogos no Mineirão, agora dois jogos em Brasília e NE-NHUM JOGO NO MARACANÃ! Na hipótese de o Brasil ter ficado em segundo lugar ainda seriam dois jogos em Fortaleza dois jogos em São Paulo e um jogo em Salvador. Enfim, na Copa de 2050 (100 anos da Copa no Brasil) ou na Copa de 2078 (64 anos depois da última Copa no Brasil, como foi agora), quem sabe não teremos outra chance?

Brasil 1 x Alemanha 7 - Razões metafísicas

Primeiro a razão principal: a Seleção NUNCA ganhará nada quando o flamengo for campeão de alguma coisa. Em 1958, 1970 e 1994 o Vasco foi o campeão carioca. Em 1962 foi o Botafogo. Em 2002, o Fluminense. Além disso, o Vasco precisa estar minimamente bem das pernas para que possamos ganhar algo. Em 1962 podemos não ter feito nada no Carioca, mas tivemos o artilheiro (Saulzinho).

Segundo: não havia nenhum jogador com origens no Vasco no time. Em TODAS as Copas vitoriosas havia ao menos um jogador vascaíno ou com passagem pelo Vasco no time. O futebol vascaíno não está decadente por causa do futebol brasileiro, mas é o futebol brasileiro é que está decadente por causa do Vasco, entenderam?

Agora vamos aos fatores mais mundanos:

A primeiríssima se chama SUZANA WERNER. Eu bem que falei em 2010 que tínhamos uma chance se o Júlio César se divorciasse dela nesse ínterim. Ele não se divorciou, e deu no que deu. Recapitulando a história dela com a Seleção:

1998: então namorada do Ronaldo, teria tido supostamente um caso com o Pedro Bial. Ainda supostamente, o Ronaldo teria descoberto por fontes oblíquas e teria destruído o quarto em que estava na França. Isso teria contribuído para o colapso nervoso que ele teve contra a França (claro que aquela partida contra a Holanda continua sendo o fator principal). Enfim, perdemos.

2002: o Ronaldo já estava com a Milene Domingues, e a Suzana Werner já estava com o Júlio César. Como este não foi convocado, ganhamos o penta.

2006: Júlio César foi o segundo ou o terceiro goleiro.

2010: Júlio César foi o primeiro goleiro.

2014: idem.

O segundo fator se chama MICK JAGGER. Maldita hora em que a Luciana Gimenez resolveu dar o golpe da barriga pra cima dele! Também disse em 2010 (ver link anterior): mantenham-no afastado de nossos estádios. Eis que ele resolveu ir ao Mineirão... Deu no que deu.

O terceiro fator se chama PT. Falo sério! Em 1970, no auge da ditadura, com o Médici, fomos tricampeões. Eu sinceramente pensava que fosse uma coisa do Lula. Mas não é só dele. A questão é o que ele representa.

Finalmente, o fator que não explica a derrota, mas explica a goleada: Deus. Sim, Deus. Por mais que a estratégia tenha sido falha, por mais que o time alemão fosse melhor que o Brasil, não há nenhuma explicação lógica para aquele apagão. Afinal, são jogadores experimentados, adultos e plenamente capazes. Claramente havia uma mão ali, conduzindo a situação como fios de marionete, diminuindo os estandartes dos jogadores brasileiros e colocando na cabeça dos alemães: "faça isso, isso e isso, toque pala fulano, sicrano e beltrano e sempre será gol". "Ah, mas por que Deus faria isso com os brasileiros? Todos nós somos seus filhos!". Sim, é verdade. Mas vocês sinceramente acham que ele está contente com a quantidade de merdas que estamos fazendo e deixando que sejam feitas? A decadência moral do Brasil está aí a olhos vistos. Um bando de feministas filhas da puta destruiu imagens de Nossa Senhora e enfiou rosários no cu na frente de milhares de peregrinos católicos, depois uma dessas feminazis costurou a buceta em um evento satânico realizado em uma UNIVERSIDADE PÚBLICA, patrocinado por outra INSTITUIÇÃO PÚBLICA, com pessoas da mídia e professores dessa universidade DEFENDENDO o acontecimento, e isso ficaria impune? Ah, essa militante FOI RECEBIDA PELA DILMA, porra! VOCÊS ACHAM QUE ISSO IA PASSAR IMPUNE? Bilhões gastos em um evento inútil, e vocês acham que isso iria passar impune? Os protestos legítimos sendo absorvidos pela extrema esquerda, com o apoio tácito da imprensa, de ONGs e de entidades paraestatais e vocês acham que isso iria passar impune? Imbecis brasileiros concordando com coisas anti-cristãs, desde segregação de raças até o fim da família e isso iria passar impune? Não, não vai passar.

Considerem isso um aviso. Se o recado for ignorado ou não for compreendido da maneira correta, a coisa vai piorar.

Brasil 1 x Alemanha 7 - fatores mundanos da derrota

Primeiro eu disse no ano passado:

Agora, as semis. Pegaria o primeiro do grupo E (que seria a Suíça ou a França), o segundo do grupo F (provavelmente a Bósnia), o primeiro do grupo G (provavelmente a Alemanha) ou o segundo do grupo H (ou Bélgica ou Rússia). Não me preocupo com a França, pois apesar da freguesia recente dessa vez não há nenhum Platini ou Zidane no outro lado. Já a Alemanha é outra história. Claro, eles têm uma pressão psicológica de estarem há duas Copas empacados nas semi (já nós estamos nas quartas...). Mas esse segundo confronto seria imprevisível. No caso, é torcer para que a Alemanha dê um tropeço na fase de grupos ou, se não for possível, que vá pelo caminho (igualmente não acredito, a menos que pegue a Bósnia ou a Rússia nas quartas - alemães costumam cair contra seleções do leste europeu nas quartas, vide Bulgária em 1994 e Croácia em 1998. A Rússia chegando às semi-finais seria algo interessantíssimo....

Depois, eu disse dois dias antes da partida

Tanto o Brasil quanto a Alemanha conseguiram anular a questão do desgaste físico nas oitavas vencendo em tempo normal. Infelizmente, a Alemanha tem a vantagem de jogar com o time mais inteiro (não falo totalmente inteiro porque claramente o Schweisteiger não está 100%). Vale salientar que os alemães fizeram a preparação perfeita para essa Copa: em vez de ficarem reclamando como os ingleses simplesmente foram para um lugar quente pra cacete e isolado do resto do país(Santa Cruz de Cabrália/BA) e treinaram nos horários mais ingratos do jogo, em um centro de treinamento construído por eles apenas para a Copa. O favoritismo é da Alemanha (que já demonstrou ignorar solenemente vaias da torcida), mas fica o alerta: o Brasil está como um animal ferido e acuado. E quando um animal está ferido e acuado ele tende a ser mais feroz... Mas isso é apenas uma torcida. Ou o Fred e o substituto do Neymar entram para arrebentar ou estaremos no sal.

Pois é: eu temia a Alemanha. Uma partida, e uma única final de Copa do mundo jamais podem servir de parâmetros para os jogos posteriores. Fazendo uma análise ex post facto, seria como apostar na vitória do Brasil sobre a França em 1986 (e 1998, e 2006...)  apenas por termos ganho deles de goleada em 1958 nas semi-finais.

O que aconteceu no campo (pois sobre fatores sobrenaturais falarei no próximo) foi o seguinte: 1) o desfalque do Neymar abalou o psicológico do time; 2) o desfalque do Thiago Silva abalou o psicológico E o tático, além de ter sobrecarregado ainda mais o psicológico do David Luiz; 3) a descompostura que o Boateng deu no Marcelo quando ele tentou cavar um pênalti foi a estocada final que deixou a presa pronta para levar os sete tiros alemães. Quem já foi para o mundo germânico sabe que eles são o povo mais grossamente educado do mundo. Quando você faz algo que não é o correto eles não vêm gentilmente pedir para não fazer aquilo, mas sim de uma maneira bastante ríspida, mas que não chega a ser deseducada, até porque a intenção é mesmo educar a pessoa. Em 2002 havia o Lúcio (um cara a quem se você pergunta "bom dia!" ele responde "bom dia por quê?") para revidar. Agora havia um tal de Luiz Gustavo de quem nunca havia ouvido falar até a suspensão contra o Chile. E de um time secundário da Alemanha, que é o Wolfsburg; 4) a pane. Por mais que os alemães fosse melhores, por mais que fossem de qualquer jeito (mesmo se fosse com o time completo não ganharíamos deles), um 7x1 jamais ocorreria em circunstâncias normais; 5) simplesmente estamos em uma entressafra de jogadores, e esse problema vem se arrastando desde 2006. Citem-me jogadores de um Ronaldinho (o careca) ou até do Ronaldinho Gaúcho surgidos desde então; 6) nó tático. Mesmo que não fosse 7x1 ainda acho que perderíamos de goleada. As duas goleadas que o Santos tomou do Barcelona, uma no auge desses, outra nem tanto, devem ser analisadas por todos os técnicos e jogadores brasileiros. Não é só uma questão de falta de talento, mas de uma reciclagem completa. Está na hora.

E agora é hora de comparar com o histórico das outras duas Copas. Histórico que já tenho aqui no blog. Em 2006 eu me lembro que fiquei puto com a Globo tentando promover o Cafu à sua 4ª final consecutiva. Dessa vez fiquei vacinado e não fui nessa de "mesmo sem Neymar dá!". Outra coisa marcante em 2006 foi a teimosia do Parreira em manter o Cafu, o Roberto Carlos e o Ronaldinho em campo. Bom, apesar de os brasileiros não terem puxado o saco dos alemães, nessa Copa também dá para botar o crédito da culpa na teimosia Felipão (e no Parreira também, que foi o auxiliar técnico - lembrando que em 2002 o auxiliar foi o Antônio Lopes). Para começar, não devia ter convocado o Fred. Há muitos outros atacantes picaretas atuando no Brasil e todos eles com um desempenho atual melhor que o dele. Mas tá. O Fred jogou a primeira, cavou o pênalti e não fez mais nada depois. Depois do 0x0 contra o México o Felipão tinha a OBRIGAÇÃO de colocar outro jogador no lugar dele! O Hulk também. Aliás, o Hulk só joga bem para padrões russos. Há muitos outros jogadores picaretas brasileiros que jogam na Europa, etc., etc. Falta um pouco mais de postura contingencialista aos técnicos brasileiros.

E o psicológico, que foi a tônica da Copa de 2010... Naquela época tivemos um excesso de "atitude" e de teimosia do Dunga. O problema é que dessa vez não tivemos salto alto (ao menos em nenhum momento tive essa impressão - se os jogadores se deixaram enganar pelo hino à capela é outra história), nossa atitude foi controlada (não tivemos nenhum cartão vermelho,  como ocorreu em 2006), mas viramos um bando de menininhas choronas! E o cacete essa história de que "é melhor ganhar a Copa chorando do que perder afetando seriedade". VOCÊS SINCERAMENTE QUERIAM QUE O HEXA TIVESSE A ALCUNHA DE "GERAÇÃO EMO", CARALHO!? E sério: pensei que a psicóloga da Seleção ficaria na Granja Comary o tempo todo, e não que fosse chamada "apenas quando necessário". Caramba, a Copa aqui, uma pressão filha da puta para que "o trauma do Maracanã fosse superado", o peso da vitória, o peso da vitória em casa, o peso da vitória após as manifestações... Isso não foi considerado em nenhum momento?

Enfim, essa derrota mais que histórica infelizmente nos deixará com um medo infundado dos alemães (aliás, senti falta dos cartazes em caracteres góticos deles nessa Copa. Davam um chame especial nas partidas deles em 2006). Sério, preparação por preparação também fizemos nossa Copa impecável, que foi em 1958. Além disso, que a primeiríssima partida do Brasil seja no Mineirão, para evitar qualquer marcação com o estádio. E que, por favor, surja um técnico que saiba se adaptar às circunstâncias dos jogos! CHEGA DE TEIMOSIA!

Resumo: 1) CHEGA DE TEIMOSIA; 2) reciclagem; 3) que surjam novos bons jogadores. No próximo post, os fatores sobrenaturais que determinaram nossa derrota.


segunda-feira, julho 07, 2014

Como ir para a Copa do Mundo de 2018 - planeje a partir de agora

Não aguento mais ver gente reclamando que "só há ricos no estádio", "não vi nenhum negro", etc. Sinceramente, eu não acredito que a quantidade de melanina na pele faça com que a pessoa seja mais pródiga ou avarenta. Caramba, a Copa foi anunciada no final de 2007! Será que não houve NINGUÉM que soube planejar guardar dinheiro para ir em ao menos UMA partida?

Enfim, para que isso não aconteça em 2018, na Rússia, ajudo a fazer o planejamento desde já. Vamos aos itens. Os preços serão em dólares para evitar fatores como inflação, e considero que você já tem um passaporte.

1 - Passagem de avião: individualmente é o item mais caro. Quanto mais antecipado você puder comprar mais barato sairá. Chuto uns U$ 1500.
1.1 - Seguro de viagem: obrigatório para conseguir entrar em qualquer país. Uns U$ 300.
2 - Hospedagem - Aqui vai ao gosto do freguês. Você pode ficar em espeluncas ou em hotéis 5 estrelas. De albergues até couchsurfing. Para fazer uma média, chuto uns U$ 100/dia (caso fique 45 dias por lá, considerando a chegada um pouco antes e a saída pouco depois da final, para não pegar engarrafamento no aeroporto, uns U$ 4500)
3 - Alimentação - sempre haverão os kebabs/shawarmas, mas farei um preço médio de U$ 50/dia (U$ 2250)
4 - Transporte - Considerando transporte local e intermunicipal somados, dá uma média de U$ 30/dia (U$ 1350)
5 - Ingressos - OK, você é brasileiro e acredita que a Seleção lutará pelo hepta (pois que se dane a ausência do Neymar e a presença do Messi), certo? Então são 7 ingressos. Vou transformar os preços que foram para essa Copa, na arquibancada e os mais caros que não VIPs:
Fase de grupos: 3x U$125 = U$ 375
Oitavas de final = U$ 200
Quartas de final = U$ 300
Semi-final = U$ 600
Final = U$ 900
Total = U$ 2375,00
Vamos somar tudo? Passagem de avião + seguro +hospedagem+alimentação+transporte+ingressos= U$ 12275. Vamos arrendondar para U$ 12400 para facilitar nossos cálculos. O que dá uns R$ 27280. Sim, é muito, e ainda mais que não há nenhum souvenir na história. Mas voltemos aos U$ 12400. Dividindo por 48, que é a diferença de meses de agora até o início da próxima Copa, dá aproximadamente U$ 260. Dá uns R$ 572/mês. Para quem ganha salário mínimo não dá, mas para quem ganha R$ 2000 e não tem nenhuma dívida: se cortar todos os gastos supérfluos (o pão de queijo, o cafezinho, etc.) rola sim.

A má notícia é que não estou considerando nem a inflação brasileira nem a inflação americana (sim, ela existe). A boa notícia é que não estou considerando possibilidades de investimento. Se você abrir uma caderneta de poupança e colocar uma vez por mês, a partir de AGORA, esses R$ 572 você alcançará os R$ 27280 não em julho de 2018, mas em janeiro de 2018! Já pode contrabalançar um pouco as respectivas desvalorizações de moedas

Dos itens acima, o que dá para cortar é a passagem+hospedagem, que você provavelmente poderá pagar um pacote em prestações, e a despesa com comida (basta trocar o almoço e a janta por shawarma/kebab - aka "churrasco grego" que, ao contrário do feito no Brasil, é bom). Você também não precisa ir a todos os jogos, precisa? O terceiro da fase de grupos, pelo menos é dispensável.

Agora me diga: seguramente um brasileiro que foi a TODOS os jogos do Brasil na Copa não gastou esses R$ 27280. Primeiro: você conhece alguém que foi a todos os jogos? Até quem faz isso com jogos de seu clube pode ser considerado rico. O brasileiro típico que foi a um jogo da seleção foi aquele que: a) comprou ingresso para a abertura; b) comprou ingresso para um jogo em sua cidade; c) comprou ingresso para a final; d) comprou ingresso para a abertura, para a sua cidade e para a final. Consideremos essa hipótese, de um cidadão de Minas Gerais que viu a abertura, as oitavas, a semi-final e a final. Ele: a) não foi nem voltou de avião para São Paulo; b) ele não irá nem voltará de avião para o Rio de Janeiro. Então ele gastou U$ 1950 (R$ 4290) com ingresso. Na mais luxuosa das hipóteses, ele gastou uns R$ 10.000,00 nessa história toda. Dilua esses R$ 10.000,00 em sete anos. Vou facilitar a sua vida em diluir em 80 meses (pois a escolha do Brasil não deu em 7 anos redondos). Ele precisou juntar R$ 125 reais. Com cinco anos e oito meses ele já tinha juntado esses R$ 10.000,00. Sinceramente, essa desculpa de que "não tinha dinheiro" não rola para 80% dos habitantes de Minas, salvo por desinteresse, dívidas ou emergências financeiras.

domingo, julho 06, 2014

Quartas de final e previsão para as semis

Continuo com meu aproveitamento de 20, 25%... Primeiro vamos aos jogos

Brasil x Colômbia

Eu disse que ganharíamos. Parece que a bronca em relação ao chororô adiantou, pois a Seleção tomou vergonha na cara. A Colômbia fez seu gol de honra com James, que tem tudo para manter sua posição como artilheiro da Copa, já que agora só há a concorrência do Müller, do Messi e do Robben correndo por fora. Infelizmente essa vitória teve um grande custo para a Seleção Brasileira: o principal é a suspensão do Thiago Silva, nem tanto pela liderança (o David Luiz substituirá bem ele nesse aspecto) mas sim pela sua função em campo. Quanto ao Neymar, o baque será de ordem mais psicológica. Convenhamos: ele não jogou nada nem contra o Chile nem contra a Colômbia. Outra coisa preocupante: os gols no mata-mata estão saindo de bola parada. Mais preocupante ainda: são os defensores que estão fazendo os gols...

Alemanha x França

Eu bem que avisei para a França: tudo o que eles tinham que fazer era resistir à pressão alemã. Infelizmente, como sói serem os franceses, eles capitularam no começo. Daí não deu para fazer nada e ainda tiraram meu 100% de prognóstico correto.

BRASIL X ALEMANHA

Tanto o Brasil quanto a Alemanha conseguiram anular a questão do desgaste físico nas oitavas vencendo em tempo normal. Infelizmente, a Alemanha tem a vantagem de jogar com o time mais inteiro (não falo totalmente inteiro porque claramente o Schweisteiger não está 100%). Vale salientar que os alemães fizeram a preparação perfeita para essa Copa: em vez de ficarem reclamando como os ingleses simplesmente foram para um lugar quente pra cacete e isolado do resto do país(Santa Cruz de Cabrália/BA) e treinaram nos horários mais ingratos do jogo, em um centro de treinamento construído por eles apenas para a Copa. O favoritismo é da Alemanha (que já demonstrou ignorar solenemente vaias da torcida), mas fica o alerta: o Brasil está como um animal ferido e acuado. E quando um animal está ferido e acuado ele tende a ser mais feroz... Mas isso é apenas uma torcida. Ou o Fred e o substituto do Neymar entram para arrebentar ou estaremos no sal.

Holanda x Costa Rica

Esse eu acertei no resultado, mas errei na circunstâncias: jamais acreditaria que a Costa Rica caísse somente nos pênaltis (apesar das duas bolas do Snejider, que entrou de vez na Copa). Essa falta de competência e sorte da Holanda em ganhar deles pode custar muito caro...

Argentina x Bélgica

A vitória da Argentina sobre uma extremamente apática Bélgica (muito mais apática que a França) lembrou bastante o jogo da Alemanha: um gol logo no começo do jogo e uma administração tranquila até a vitória. Foi o último jogo que vi no estádio (até 2018, Rússia!) e foi bastante divertido os argentinos ainda vivendo no auto-engano em achar que o Maradona foi melhor que o Pelé. Que a nossa música de resposta seja eternizada aqui:

"1000 gols (5x)
Só o Pelé (2x)
Maradona cheirador"

Holanda x Argentina

O favoritismo da Argentina aqui se dá apenas pela questão física, uma vez que a Holanda já demonstrou que também não liga para a torcida adversária, vide a vitória em cima do Chile. Outro fator que pode servir de desestabilizador é aquela substituição do goleiro holandês para a cobrança dos pênaltis. Sim, deu certo, mas até que ponto isso não pode abalar a autoconfiança do goleiro titular? Outra, suponhamos que a partida vá de novo para os pênaltis e o van Gaal, pelas circunstâncias do jogo (cartão vermelho, contusão de jogador, etc.) não puder substituir o goleiro? O que irá passar pela cabeça dele?

Decisão de terceiro lugar:
Brasil (infelizmente) x Holanda
Final: Alemanha x Argentina (a nega das Copas de 86 e 90)

terça-feira, julho 01, 2014

Previsões para as quartas de final

As previsões furadas estão no post abaixo, então vai rolar um papo rápido aqui do que foram esses jogos das oitavas com uma rápida previsão das quartas

1 Brasil x 1 Chile (Pênaltis: 3x2)

Agora entendo o porquê de o Felipão temer tanto o Chile... Eles venderam caro a derrota. Várias coisas a se destacar: 1) foi a pior partida da Seleção até agora; 2) nosso meio de campo não está jogando nada; 2) a instabilidade emocional que selou nosso destino em 2010 se mantem firme e forte. Tudo bem chorar de emoção após a vitória, mas se desmilinguir daquele jeito ANTES dos pênaltis é imperdoável. E eu não sei como é que o Júlio César ainda fica se culpando pelo que ocorreu em 2010. Caramba, não foi culpa dele! Foi daquele pulha do Felipe Melo. Ele só é culpado por ainda estar casado com a Suzana Werner, a segunda maior pé-fria da história. Enfim: menos mal que o pessoal lá dentro se conscientizou disso e - parece - vai tratar melhor esse tema. Tem outra coisa me preocupando: sinto que estão escondendo o jogo em torno da real situação do Neymar. Para mim ele está jogando no sacrifício.

2 Colômbia x 0 Uruguai

Não bastou a vingança pela Copa de 50 na Copa de 70. Não bastou a vitória na Copa América de 89. Não bastou a vitória nas eliminatórias para a Copa de 1994: o Uruguai teve seu Maracanazzo. Sem Suárez, como vimos contra a Costa Rica, o Uruguai não era nada. E assim foi.

BRASIL X COLÔMBIA

Apesar da fragilidade física e emocional do Brasil, ainda sim ganharemos. Primeiro porque, sinceramente, não me lembro da última vez que perdemos para a Colômbia. Segundo porque, apesar da campanha maravilhosa deles, já é a melhor participação deles em Copas do Mundo, e o Pekerman terá que fazer um trabalho motivacional daqueles para evitar a mentalidade de "ah, se perdermos para o Brasil não será o fim do mundo..."

2 França x 0 Nigéria

Tive o privilégio de ver esse jogo in loco. Digo-vos uma coisa: os franceses são EXCELENTES no desarme. Além disso, sabem dar botinadas cirúrgicas (no sentido de mandar o botinado para a mesa de cirugria) como ninguém. O principal problema dos franceses é que o Benzema não está jogando direito há duas partidas. E aquele baixinho de 1,12m, o Valbuena... Olho nele.

2 Alemanha x 1 Argélia (tempo normal: 0x0)

A Alemanha passou um baita de um sufoco contra a Argélia, mas conseguiu se impor. O problema é que está começando a se desmilinguir fisicamente também.

FRANÇA X ALEMANHA

Olha, se a França quer acabar com o seu status de freguesa da Alemanha (foi eliminada nas semi-finais de 82 e 86), esse momento é agora. Junto com a Colômbia é a seleção que está fisicamente e psicologicamente mais inteira (a terceira colocada é a Holanda, mas ela já perdeu jogador), apesar de o fator físico não importar tanto para a Alemanha, já que não foi para os pênaltis. Além do mais, o Löw terá que colocar o Lahm na lateral (não sei se é esquerda ou direita, mas não importa). Com isso ele reabrirá a "Avenida Lahm" que foi responsável pelas derrotas da Alemanha em 2006 e 2010. Basta a França resistir ao bombardeio inicial e depois aproveitar o espaço aberto pelo dito-cujo em suas subidas. Acho que dessa vez dá França.

2 Holanda x 1 México

O México foi valente, mas seu treinador foi um covarde à Capello colocando mais um defensor quando o México fez o gol. E foi pênalti sim do Robben, apesar de ele ter exagerado na atuação. Aliás, é impressionante o que o homem corre. Outro destaque positivo para os holandeses é que o Snejider, que estava meio sumido nessa Copa, fez seu gol. A fera foi liberada agora.

1 Costa Rica x 1 Grécia (pênaltis: 5 x 4)

A Costa Rica foi épica nessa partida, na mesma medida em que a Grécia foi a incompetência de sempre. O principal exemplo disso foi na prorrogação quando, com um homem a mais e em um contra-ataque que tinha CINCO gregos e DOIS costarriquenhos, os gregos conseguiram não liquidar o jogo. Enfim, felizmente errei minha previsão aqui.

HOLANDA X COSTA RICA

Fácil para a Holanda. A Costa Rica tem o mesmo problema da Colômbia, com a desvantagem de estar com os jogadores infinitamente menos inteiros (passou mais de 60 minutos jogando com um jogador a menos), e jogará desfigurada. E sinceramente: a Holanda não é um Uruguai, uma Itália, uma Inglaterra ou uma Grécia.

1 Argentina x 0 Suíça (tempo normal: 0 x 0)

Não falei que seria um jogo difícil? A Suíça meteu um ferrolho quase impenetrável até o segundo tempo da prorrogação. Mas o Messi deu um jeito de colocar para o di Maria fazer o gol.

2 Bélgica x 1 Estados Unidos (tempo normal: 0 x 0)

Outra partida épica, e graças ao goleiraço Tim Howard, quem resistiu ao cerco belga por todo o tempo normal. Infelizmente o ataque americano foi inoperante nesse período. Outra previsão que erro e faz notar o fato interessante: todos os primeiros colocados da fase de grupos estão nas oitavas.

ARGENTINA X BÉLGICA

Será meu último jogo nessa Copa, e será o último da Bélgica também. Mantenho o que disse na previsão anterior: ainda falta experiência aos belgas. E pior: dessa vez essa inexperiência esbarrará nos argentinos. Além disso, a Bélgica não é um ferrolho como a Suíça. Assim, acredito que Messi e cia. ganharão no tempo normal. Até porque o desgaste físico foi para ambos.

Resumo da minha previsão de semi-final:

Brasil x França
Holanda x Argentina


quinta-feira, junho 26, 2014

Previsões para as oitavas

Primeiro vamos comparar o que eu disse no ano passado (os prognósticos do mata-mata estão aqui)com o que aconteceu.

Grupo A - BRASIL, Croácia, México e Camarões. Até que ficamos com um grupo médio. Croácia e México se classificaram na repescagem e Camarões sinceramente não joga essa bola toda. O Brasil se classifica tranquilamente para as oitavas em primeiro. Quem será o segundo (que cairá nas oitavas - ver abaixo)? Bom, depende de como a Croácia reagirá à derrota para o Brasil e do placar de México x Camarões. Não me arrisco.  (...)

Realmente o grupo foi médio.  Não tinha como não acertar o Brasil e não tinha como não acertar que ele ficaria em primeiro (caso contrário ocorreria um apocalipse aqui). A Croácia reagiu bem após a derrota para o Brasil e o placar de México x Camarões acabou influenciando foi na posição do grupo, pois se todos os gols roubados que o México teve contra Camarões tivessem sido contados e o juiz do Brasil não tivesse um pênalti roubado seria o México quem ficaria em primeiro, seja no saldo seja até mesmo nos pontos.

Grupo B - ESPANHA, HOLANDA, Chile e Austrália. O cenário da Espanha se assemelha muito a 2006, onde pegou o grupo mais fácil. Esse não é tão fácil, mas ainda sim está tranquilo para ela. Não sei, porém, se ela será a primeira colocada; afinal, a primeira partida será nada mais nada menos que a reedição da final da última Copa. Enfim, haverá um confronto dramático para o Brasil nas oitavas. A menos que o Chile resolva surpreender... Já a Austrália não vai dar nem pro cheiro, vide a goleada que tomou do Brasil no amistoso em Brasília.

É, devia ter ouvido o Felipão... Aconteceu com a Espanha o que acontece com todo grande esquema tático que - no caso da Espanha INFELIZMENTE - dá certo:  é estudado, estudado e acaba ficando manjado. Lembram-se da final do vôlei masculino das últimas Olimpíadas? O Brasil estava quase fechando o jogo contra a Rússia, mas o técnico deles conseguiu ver nosso jogo e não adiantou o Bernadinho colocar o Ricardinho, pois perderíamos de 3 x 2. Enfim, estou EXTREMAMENTE FELIZ por ter errado. Jamais imaginaria que a Holanda aplicasse aquele chocolate para cima da Espanha (apenas lamento não terem feito isso em 2010), tampouco o Chile ter feito a mesma coisa - embora haverá bastante botinadas dessa vez. Hora de voltar para a minha previsão no ano passado:

(...) Mas me arrisco mais da campanha brasileira: o Brasil tem tudo para passar para as quartas (da Espanha ele ganha, e da Holanda também). (...)

Se eu tinha certeza que da Espanha e da Holanda ganharia, por que raios isso não aconteceria diante do Chile, de quem ganhamos em 1962 (semi-roubado), 1998 e 2010? Acho muito difícil os chilenos ganharem. Quanto ao outro jogo das oitavas (Holanda x México), parece que a Holanda conseguiu três feitos na vitória contra o Chile: ganhou de uma seleção latino-americana, ganhou com a torcida contra e, mais importante, conseguiu arrumar sua defesa, que se comportou de forma pavorosa nas duas primeiras partidas, se baseando muito na linha burra. Será que isso continuará? Será que o goleiraço Ochoa conseguirá segurar um Robben incansável e um van Persie descansado? E o Sneijder: fará seu primeiro gol nessa Copa? Minha torcida é pela Holanda, que se ganhar terá um caminho bastante tranquilo até as semi-finais. Mas o jogo é imprevisível.

Grupo C - COLÔMBIA, Grécia, COSTA DO MARFIM e Japão - Esse grupo conseguiu fazer uma proeza: retirar do grupo da Suíça o título de grupo mais chato da Copa! Mais uma prova de que o critério da Fifa para fazer o ranking dela é extremamente estapafúrdio. Enfim, dessa vez a Costa do Marfim finalmente pegou um grupo que não é o "da morte". Infelizmente o Drogba está em fim de carreira, mas ainda há os irmãos Touré. Tem tudo para finalmente passar para as oitavas, isso se não estiver dividida em conflitos internos, como sói acontecer com times africanos. Jogando perto de casa, a Colômbia tem tudo para ganhar um fôlego e ir para a frente. Não me arrisco a dizer quem será o primeiro, mas ambos irão para as oitavas. Talvez Costa do Marfim vá para as quartas, mas veremos.

Imaginava que a Colômbia seria a primeira colocada, mas não imaginava que ela fosse jogar tão bem! E o pior: o grupo não foi chato não! Infelizmente, para a tristeza do futebol, deu Grécia com um pênalti mais que duvidoso na bacia das almas contra a Costa do Marfim. Uma pena mesmo. Drogba merecia ter disputado um mata-mata em sua carreira...

Grupo D - Uruguai, Costa Rica, Inglaterra e ITÁLIA - Taí as consequências de a Itália ter empatado com a Armênia na última rodada das eliminatórias: não só deixou de ser cabeça de chave como caiu no "grupo da morte". Um grupo com três campeões mundiais (obrigado, ranking da Fifa!). Escrevam o que digo: a Itália costuma fazer grandes campanhas quando ninguém olha para ela, e meu palpite é que ela fará uma grande campanha, desde que seus preparadores físicos tomem vergonha na cara e façam seu trabalho direito dessa vez. Se Pirlo, Balotelli e aquele moleque egípcio estiverem 100%... Enfim, não me arrisco a dizer quem será o outro classificado (não ponho a minha mão no fogo em classificar a Itália como primeiro). Seguramente haverá alguma pressão para que a Inglaterra prossiga, já que haverá mais turistas ingleses perambulado pelo Brasil. Mas o Uruguai jogará no Brasil, e isso é um fator motivacional. Já a Costa Rica servirá como fator desempate.

Esse não só eu errei mas tomei no cu bonito. Aquele moleque egípcio não veio, mas apenas o inglês agora milionário poderia imaginar que não só a Costa Rica se classificaria como se classificaria em primeiro lugar! O segunda colocação ficou justamente com o Uruguai. Quanto as oitavas... 

Bem, o Uruguai não poderá contar com o Luiz "Mike Tyson" Suárez e, como se viu contra a Costa Rica, o Uruguai sem o Suárez não é nada. E a Colômbia é muito mais time que a Costa Rica. Logo, dará Colômbia. De novo para a minha previsão:

Pula para as quartas. Pegará alguém do grupo C (Colômbia, Grécia, Costa do Marfim e Japão) ou do grupo D (Uruguai, Costa Rica, Inglaterra e Itália). Se for alguém do primeiro grupo, nenhuma preocupação (no máximo a Costa do Marfim - mas ela já estará tão feliz por finalmente ter passado da primeira fase que já estará bom). Já do grupo D a única seleção que realmente preocupa é a Itália. O Uruguai sinceramente não tem chances (e sepultarão pela 15º vez o fantasma de 1950). A Inglaterra é freguesa. No caso da Itália, precisamos fervorosamente torcer para que ela não dê NENHUM tropeção - a não ser que seja para ser eliminada, o que acharia uma pena para o futebol.

Continuo mantendo o que disse, ainda mais que a Itália caiu fora.

Quanto ao outro jogo, por mais que eu torça pela Costa Rica, a Grécia está vindo em um crescendo, então o jogo está mais propenso a ela. Porém, o vencedor dessa partida NÃO IRÁ PARA AS SEMI-FINAIS. México ou (provavelmente) Holanda dará cabo deles. PELO BEM DO FUTEBOL!

Grupo E - SUÍÇA, Equador, FRANÇA e Honduras - Esse grupo só não será o mais chato por causa da França. Ah, a França... Em 1998 foi campeã. Em 2002 caiu na primeira fase. Em 2006 foi vice-campeã. Em 2010 caiu na primeira fase. Logo, essa Copa será a "Copa sim" da França, onde ela avançará um pouquinho. A Suíça também avança, pelo fator ferrolho. Equador ameaçará o segundo colocado (não sei qual), mas não avançará. Já Honduras.... Risos.

Taí um caso em que acertei. Só não previ duas coisas: que a Suíça não fosse jogar como um ferrolho - jogou bem até, exceto contra a França - e a França jogou MUITO bem! E mesmo sem (ou por causa da ausência de?) Ribéry! Sem contar que a defesa está jogando o fino da bola (um gol que tomaram foi porque o Benzema pulou na barreira e a bola passou por baixo dele).

Grupo F - ARGENTINA, BÓSNIA-HERZEGOVINA, Irã e Nigéria - Grandes possibilidades de a Argentina fazer uma ótima campanha nessa Copa, se não houver uma zebra no grupo da Alemanha e ela ficar em segundo no grupo. E uma observação: a Argentina ganhou as duas últimas Copas do Mundo que ocorreram na América Latina. Além disso, caso Brasil e Argentina façam aquilo que lhe apeteçam, tem tudo para se encontrar na final no Maracanã! Se o Brasil ganhar, será a apoteose. Se a Argentina ganhar será a vingança da Batalha de Monte Caseros. O Irã vai ser o saco de pancadas, e a Nigéria terá problemas de novo. Sobra a Bósnia, que está cheia de gás para fazer sua estreia em copas.

O mais importante a se destacar aqui é: Messi entrou na Copa. A Argentina está meia-bomba, a imprensa argentina está dando o Agüero como lesionado, mas isso não importa: Messi entrou na Copa. Eu estou enfatizando isso porque existem três seleções que ganharam uma Copa sendo conduzidas por um jogador: o Brasil em 1962 com Garrincha, a Argentina em 1986 com o Maradona e o Brasil em 1994 com o Romário. Está se desenhando um cenário de final entre Brasil x Argentina no Maracanã... Meus instintos estão dizendo isso... E também lembrar que para a Argentina o impacto em perder uma Copa aqui é bem menor do que se nós perdermos... 

Enfim, quanto à Bósnia... Mas que Herzegovina, hein? A Nigéria, ao contrário de Camarões e de Gana (ver abaixo) conseguiu resolver seus problemas e ganhou para cima da Bósnia.

Vamos aos confrontos:

França x Nigéria - Os franceses estarão mais descansados para essa partida (exceto o Benzema - aliás, não sei por que diabos nem o Deschamps tira o Benzema nem o van Gaal tira o Robben para descansar. Eles correm uma barbaridade!). Já a Nigéria vem de uma derrota contra a Argentina, embora tenha jogado bem. Eu acredito que dá França, mas coisas estranhas estão acontecendo nessa Copa. Espero que não aconteçam coisas estranhas com times que jogam bem.

Argentina x Suíça - Será a primeira partida pedreira da Argentina. Sim, a Suíça é pedreira. Só tomou a goleada contra a França porque o Giroud, deu uma botinada num zagueiro suíço e o substituto foi um tal de Senderos que foi calamitoso. Agora colocaram um Fabian Shär que está dando conta do recado. A Argentina ganha, mas será uma partida duríssima.

Grupo G - ALEMANHA, PORTUGAL, Gana e Estados Unidos - Esse grupo aparenta ser da morte, principalmente pelo fato de Gana ser a melhor seleção africana, mas Portugal praticamente jogará em casa, e é bem provável que se classifique devido ao fator Cristiano Ronaldo. Além disso, Gana logo de cara enfrentará os Estados Unidos, que foram eliminados justamente contra ela na última Copa. O primeiro do grupo, porém, será a Alemanha. Ainda mais que Portugal é freguês dos teutônicos.

Portugal pode colocar a culpa na eliminação a dois fatores: os PÉSSIMOS preparadores físicos (por pouco não são eles quem dão o WO contra Gana no Mané Garrincha - felizmente não fui ver esse jogo) e ao Pepe. Puta merda, o que dá na cabeça de um jogador fazer uma meninice daquelas quando o time está perdendo? Não fosse por isso Portugal não perderia por 4x0. Perderia de qualquer maneira, mas não por essa diferença que acabou tirando eles da Copa.  Já os Estados Unidos são o oposto de Portugal: podem não ter um jogador de referência, mas têm disparado o melhor condicionamento físico dessa Copa.

Grupo H - BÉLGICA, Argélia, RÚSSIA e Coreia do Sul - Acredito piamente que a Bélgica confirmará (ao menos na fase de grupos) o porquê de ter sido cabeça-de-chave. Não sei se ela classificará em primeiro, mas tem tudo para isso. Quanto à Rússia, ela teve uma sorte... Nas duas últimas Copas não conseguiu passar da fase de grupos (ela tem uma capacidade incrível de passar vexame), mas dessa vez tem tudo para isso. Acredito, porém, que nenhuma dessas seleções avançará para as quartas. Esse grupo tem tudo para ser o segundo mais chato da Copa.

Pelo menos acertei a Bélgica... Quanto à Rússia, não sei o que se passa com eles: são excelente em eliminatórias, mas são PÉSSIMOS em competições pra valer. Dessa vez, porém, credito a culpa ao Fabio Capello: a Rússia ganhando da Argélia em um confronto decisivo para os dois de 1x0 e ele inventa de NO INTERVALO colocar mais um volante? É pedir para ser bombardeado no segundo tempo. E não há a desculpa do lamentável laser: pelo que jogou contra a Coréia do Sul a Argélia merecia sim aquela segunda vaga.

Alemanha x Argélia - Se fosse a Rússia a Alemanha deveria se preocupar, uma vez que os teutônicos têm problemas em enfrentar times do leste europeu em mata-matas. Mas a Alemanha tem futebol mais que suficiente para superá-los. Até porque se tudo ocorrer como prevejo será um França x Alemanha no Maracanã nas quartas! Caramba, seria maravilhoso! Outra hipótese seria França x Argélia, com um potencial enorme para causar guerra civil na França. Por favor, por favor, por favor: que seja França x Alemanha nas quartas! Lembrando que o Brasil, avançando, pegaria um desses. O que acho disso?

Agora, as semis. Pegaria o primeiro do grupo E (que seria a Suíça ou a França), o segundo do grupo F (provavelmente a Bósnia), o primeiro do grupo G (provavelmente a Alemanha) ou o segundo do grupo H (ou Bélgica ou Rússia). Não me preocupo com a França, pois apesar da freguesia recente dessa vez não há nenhum Platini ou Zidane no outro lado. Já a Alemanha é outra história. Claro, eles têm uma pressão psicológica de estarem há duas Copas empacados nas semi (já nós estamos nas quartas...). Mas esse segundo confronto seria imprevisível. No caso, é torcer para que a Alemanha dê um tropeço na fase de grupos ou, se não for possível, que vá pelo caminho (igualmente não acredito, a menos que pegue a Bósnia ou a Rússia nas quartas - alemães costumam cair contra seleções do leste europeu nas quartas, vide Bulgária em 1994 e Croácia em 1998. A Rússia chegando às semi-finais seria algo interessantíssimo....

Acrescentaria algo em relação à França: em 1986 perdemos para eles nas quartas. Em 1998 perdemos a final. Em 2006 perdemos nas quartas. Mas em 1958 GANHAMOS deles nas semi-finais! E eles tinham o melhor ataque na época, algo que é plenamente plausível de acontecer nessa Copa também.  Agora o outro confronto:

Bélgica x Estados Unidos - O time da Bélgica mostrou que realmente tem suas qualidades, mas acho que dá Estados Unidos. Principalmente porque os belgas ainda são jovens demais. Além disso, os americanos invadiram em peso o Brasil (infelizmente não é uma ocupação), aproveitando o fato de que quem comprou ingresso é isento de visto. E tem mais: caso a Argentina e os Estados Unidos ganhem, eu assistirei Argentina x Estados Unidos! Seria sensacional.

Resumido a história, os jogos das quartas de final serão:
Brasil x Colômbia
França x Alemanha
Holanda x Grécia
Argentina x Estados Unidos

Observação: assim como a final está se desenhando como um Brasil x Argentina, a semi-final de lá está se desenhando como Holanda x Argentina. E sinceramente: semi-finais Brasil x França/Alemanha de um lado e Holanda x Argentina do outro aí sim fariam com que essa Copa fosse memorável. Falando nisso, gostaria de pedir cautela aos que estão afirmando que essa é a "melhor Copa de todos os tempos": 1) a melhor Copa de todos os tempos foi a de 1970, e NENHUMA superará ela; 2) viemos de duas Copas ruins (2006 e, PRINCIPALMENTE, 2010) e uma mediana (2002 - seria boa se a França e a Argentina tivessem jogado bola e não tivessem garfado tanto para a Coréia do Sul), então os parâmetros não estão tão adequados. Seria como dizer que a Copa de 1994 foi a melhor de todos os tempos apenas pelo fato de a de 1990 ter sido a PIOR copa de todos os tempos; 3) falando em termos objetivos (ver aqui) a Copa até agora teve 136 gols. Falta muito pouco para superar as Copas de 2010 (145 gols) e a de 2006 (147 gols). Com certeza superará essas duas Copas, mas ainda faltam 35 para chegar em 2002 e 45 para chegar na de 1998, a primeira com 32 seleções. Sem contar que a Copa de 1998 teve partidas maravilhosas no mata-mata como Dinamarca x Nigéria, França x Paraguai (a do gol de ouro do Blanc), Brasil x Dinamarca, Argentina x Holanda e Brasil x Holanda. Até agora apenas três possíveis jogos que não são a final prometem (França x Alemanha, Brasil x França/Alemanha e Holanda x Argentina). Esperemos o término da Copa para dizer se essa Copa foi a melhor dentro do campo, ok? Pois fora o único ponto positivo é o brasileiro, pois em termos de infra-estrutura não podemos nos comparar com Estados Unidos, França, Alemanha, Coréia do Sul (lembram que eles construíram estádios temporários? Pois é...) e Japão.

segunda-feira, junho 23, 2014

Parcial da Copa - Segunda Rodada, início da terceira e previsões para a terceira

Pois é, eu comi um pouco de mosca e já peguei o comecinho da terceira rodada. Enfim... Seguem aqui as previsões furadas que fiz para a primeira rodada.

Grupo A - Como eu disse, o BRASIL não teria dificuldades para passar para as oitavas, mas por muito pouco (empate contra o também classificado MÉXICO e principalmente aos gols garfados deste na partida contra Camarões) não ficou em primeiro. É um futebol que definitivamente não encanta, o que pode ser bom, pois lembra muito 1994 (2002 não porque tinha o Ronaldo Fofômeno jogando um bolão e o Denílson fazendo sua graça). De positivo apenas o último gol contra Camarões, que foi sem o Neymar em campo O México, por sua vez, está fazendo um ferrolho bastante eficaz. Já já falo disso.

Grupo B - Quem diria, hein Lobo? Você se lascou feio prevendo que a Espanha se recuperaria contra o CHILE. Pois bem, não recuperou, foi merecidamente eliminada (já que estragou o futebol por quatro anos ganhando injustamente a Copa em 2010 - merecia ganhar a partida contra a Holanda, mas não aquela Copa! Como, aliás, eu disse na época). Algo bastante interessante nessa rodada é que a primeira colocada HOLANDA finalmente acertou seu jogo defensivo contra o Chile.

Como os confrontos das oitavas aqui estão definidos aqui vão meus palpites:

BRASIL x Chile - Olha Chile, vocês já tiveram uma grande façanha em mandar a Espanha mais cedo para a casa (outro detalhe, que também está no post de 2010, é que a última Copa teve 145 gols, e no início desta terceira rodada já temos 108, e ainda faltam 22 jogos - em 2010 toda a fase de grupos teve uns 105 gols). Já está bom, não está? Os comentaristas falando que seria melhor enfrentar a Holanda, mas eu discordo totalmente. A Holanda não tem medo de jogar contra a gente; já o Chile tem. Já foram eliminados em 1998 e em 2010. Também foram eliminados na semi-final de 1962. Vão ser eliminados de novo. Na hipótese contrária, além da delícia que será ser eliminado nas oitavas, facilitaria a torcida para a Holanda ser vitoriosa na Copa. OBS: prevejo que será um pega pra capar, estilo Libertadores.

HOLANDA x México- Será um jogão, ninguém duvide. O ferrolho mexicano é ótimo, mas eles sentirão os holandeses. Sem contar que o van Persie irá descansado...

De volta aos grupos

Grupo C - A COLÔMBIA jogou com galhardia contra a Costa do Marfim (que fez um golaço de honra), partida que tive o privilégio de ver no MANÉ GARRINCHA (agora no telão eles estão falando "Estádio Nacional Mané Garrincha, pelo menos). Eu tinha dito antes que a Costa do Marfim era o melhor time africano. Bem, hoje eu diria que é um dos melhores. Mas houve um problema extracampo: o irmão mais novo dos Touré faleceu no dia da partida, e isso pode prejudicar o rendimento do time contra a praticamente eliminada Grécia (que tem de ganhar de goleada e torcer pela Colômbia contra o Japão na última rodada). Saiu de uma classificação fácil para uma imprevisível. Mas eu ainda acredito neles, que são comprovadamente o segundo melhor time desse grupo.

Grupo D - De todos os resultados possíveis praticamente só o inglês que está milionário agora apostou que seria justamente a COSTA RICA quem iria se classificar! A Inglaterra ser eliminada, convenhamos, era previsível (não, não era). Agora é justamente a Itália quem está a perigo. E decidirá em uma briga de foice contra o Uruguai! Pessoalmente seria um confronto muito mais interessante (e imprevisível) um Colômbia x Uruguai nas oitavas. Mas algo me diz que dá Itália. E observação: caso isso aconteça tenha muito medo. A Itália é mestre em dar vexames na fase de grupos (82 e 06) e ser campeã. Se ela se classificar em segundo é pule de dez que enfrenta o Brasil nas quartas. Isso acontecendo, não haverá mais o fator-surpresa de cantar o hino à capela. Lembrando ainda que em 2006 ela derrotou a Alemanha na semi-final...

Grupo E - A FRANÇA confirma que o futebol que ela jogou contra Honduras não foi por causa do jogador a mais e aplicou um sonoro 5 x 2 na Suíça. Com direito a pênalti perdido e o filho da puta do árbitro terminando o jogo antes da conclusão do último lance e evitando que o Benzema fosse agora artilheiro da Copa junto com o Neymar. Enfim, basta um empate com o fraquinho Equador (ou uma derrota magra) que ela fica em primeiro. Já a Suíça precisa ganhar da fraquíssima Havan Honduras para ficar em segunda.

Grupo F - O grupo da França perdeu a condição de segundo pior (já está entre os melhores, diga-se) para esse. A já classificada ARGENTINA continua jogando um futebol meia-boca. A única coisa que se salva é o Messi. A Bósnia, por incompetência, perdeu para a Nigéria e está eliminada. Não arrisco palpitar quem será o segundo do grupo, mas garanto que ele não terá condições de ir para as quartas. Pelo futebol que jogou contra a Argentina fica a minha torcida para que seja o Irã.

Lembrando que verei a partida 1E x 2F...

Grupo G - Esse acabou se tornando indiretamente o grupo da morte, com o empate da Alemanha contra Gana. Portugal, por sua vez, corre um sério risco de perder contra Gana por WO, de tantos jogadores que já perdeu por contusão. Enfim, dá Alemanha em primeiro. O resto eu não garanto.

Grupo H - Sejam bem-vindos, aí sim, ao grupo mais chato das Copas. A BÉLGICA já está classificada, a Rússia mostrou que é uma porcaria e a Argélia mostrou que é o única segunda colocada de grupo que é melhor que a primeira. Coreia do Sul? Risos. Até ficaria feliz se ela ganhasse e fizesse com que a Argélia ficasse em primeiro, pois assim os nativos da terra dos antepassados do Zidane e do Benzema iriam até as quartas.