Paris X Londres? Ou Paris e Londres?

Quando houve os disturbios em Paris no ano passado, todos (eu inclusive) foram rápidos em botar a culpa no modelo de civilização francês, que prega um modo de "conversão à pátria", onde tudo tem q ser afrancesado (nomes, proibição do uso do véu islâmico nas escolas), e onde o "laicismo de Estado" é a verdadeira religião. Com isso, a juventude não BBR (Bleu, Blanc e Rouge, a versão francesa do WASP americano) se vê cada vez mais e mais excluída.

Poucos meses antes houve o ataque no metrô em Londres. Sim, foi da Al Quaeda. Sim, foi consequência do apoio britânico à invasão do Iraque. Mas não se pode reduzir à esse problema. O cerne da questão é que o modelo britânico de civilização, que pouco se importa em "civilizar", em fazer com que todos atinjam um mesmo patamar do que é ser inglês, também é falho. Porque forma guetos do mesmo jeito. E está se tornando num centro de formação de extremistas.

O que me leva à seguinte pergunta: por que não há terroristas de origem francesa assim como na inglaterra? Salvo o Egito e a Líbia, a maior parte da África árabe foi administrada pela França (Marrocos, Tunísia e Argélia), e a França já tocou o horror, principalmente na Argélia - lembre-se dos atentados em Paris na década de 90. Então um membro argelino da Al Quaeda poderia muito bem tentar destruir a Torre Eifel...

Enfim, não estou defendendo o modelo francês, apenas dessacralizando o inglês.