Alguém te xinga. O que você faz?
a) Não liga
b) Dá um murro na cara dele;
c) Retira-se, ofendido;
d) Xinga de volta; ou
e) Aproveita a situação e faz uma piada?
Resposta: qualquer alternativa é válida, a depender da situação. Um bom murro na cara é bastante didático para pessoas que são metidas a besta deixarem de ser bestas. Uma retirada estratégica pode ser interessante no sentido de mostrar o adversário, principalmente os mais mal-educados, como ele realmente é (afinal, quem discute com idiotas corre o risco de parecer um). Xingar de volta é uma ótima tática principalmente quando não é do seu feitio fazer isso, pegando o adversário de surpresa (exemplo: existe uma exortação de São Francisco de Assis que diz o seguinte "se o demônio ainda te disser 'tu estas condenado', responde-lhe 'abre a boca para eu cagar aí'") ou quando não se pode ser transigente. Já a piada não só demonstra senso de humor como inteligência o bastante para desmontar o adversário.
Agora vamos ao caso concreto: no jogo entre Barcelona e Villareal, jogaram uma banana na hora em que o jogador Daniel Alves iria cobrar o escanteio. Analisemos as possibilidades:
a) Ele cobraria o escanteio, a imprensa denunciaria o caso de racismo e tudo ficaria por isso mesmo até que jogassem outra banana na próxima partida. É uma solução razoável, mas faria com que o caso entrasse como mais um dessa lista lamentável.
b) Para que o Dani Alves pudesse quebrar a cara do sujeito, ele teria que: 1) saber quem foi que jogou; 2) que essa pessoa estivesse em um local acessível. Com tudo isso acontecendo, quais seriam as consequências: 1) ele ganharia um cartão vermelho; 2) ele seria suspenso por várias partidas; 3) quando voltasse a jogar todas as torcidas adversárias jogariam bananas para ele, pois saberiam que isso o desestabilizaria. Lembrem-se do Eric Cantona...
c) Ele poderia ter se retirado de campo. Ou o próprio time. Mas o Barcelona poderia ser advertido, como foi o Milan em caso semelhante contra o Boateng (não sei se o ganês ou o alemão).
d) Xingar de volta em um estádio lotado não adiantaria em nada, sem contar que arriscaria levar um cartão;
e) Fez piada da situação, fazendo algo que ninguém nunca fez: comeu a bendita da banana
Infelizmente não há como repetir o ato, pois algum maluco poderia jogar uma banana envenenada, mas a reação foi a melhor que ele poderia tomar. Não só deu publicidade ao tema como ridicularizou o adversário, causando uma onda de simpatia (graças a um marketing de guerrilha do bem) sem precedentes (se duvida dê uma olhada nos comentários da notícia no Daily Mail, que é um tabloide inglês mais conservador).
Quanto ao #somostodosmacacos , isso vai em outro post.
Mostrando postagens com marcador Brasil saindo do buraco. Mostrar todas as postagens
Mostrando postagens com marcador Brasil saindo do buraco. Mostrar todas as postagens
quarta-feira, abril 30, 2014
domingo, junho 30, 2013
Mais Datafolha pós-manifestações (ou: uma Rosa para Lula)
1) Dilma ainda tem 45% de intenções de voto no Nordeste. Já no resto do Brasil as intenções estão abaixo de 30%.
Isso confirma a minha tese do "Brasil Caipira". Farei um recorte de dados arbitrário agora, mas vamos ao estado mais relevante do Nordeste, que é a Bahia. Segundo instituto de pesquisa Tabajara de lá (desculpem, mas por razões desconhecidas nem o Datafolha nem o Ibope estão fazendo pesquisas regionais) o atual prefeito de Salvador ACMNato Neto está liderando as intenções de voto com 55%. O Geddel Vai às Compras Vieira Lima está distante em um segundo lugar com 8,5% das intenções. Provavelmente o segundo mandato do Jacques Wagner não está tão bem avaliado assim... Ou seja, ela não terá palanque favorável lá e nem em outros lugares, como no Distrito Federal.
1.1) Dilma perde para a Marina no Norte/Centro-Oeste e Sudeste.
Isso é interessante. O Sudeste já suspeitava devido à quantidade de porraloucas no Rio e São Paulo, mas Norte/Centro-Oeste isso é surpreendente. Mas nesse caso não acho que se sustenta.
2) A preferência pela Dilma está em 34% nas cidades do interior.
Isso é importante, mas não para ela, e sim para o Lula. Não que ele esteja por detrás de tudo (não está), mas o cenário está cada vez mais propício para que ele se candidate. Tipo, se a Dilma depois dessa merda toda ainda tem 34% dos votos, o Lula teria um conforto maior.
PORÉM, o Lula pode sofrer o "efeito Maluf/Pitta", além de já estar ferido com os espinhos da Rosa...
3) Dilma tem 36% das intenções de voto da população com renda de até 2 salários mínimos.
Também bastante terreno para o Lula.
Ainda acho que o PT ganha no ano que vem, mas o cenário está cada vez mais nebuloso... O que decidirá é a economia e a capacidade de a Dilma promover aquele boom típico de anos eleitorais.
Isso confirma a minha tese do "Brasil Caipira". Farei um recorte de dados arbitrário agora, mas vamos ao estado mais relevante do Nordeste, que é a Bahia. Segundo instituto de pesquisa Tabajara de lá (desculpem, mas por razões desconhecidas nem o Datafolha nem o Ibope estão fazendo pesquisas regionais) o atual prefeito de Salvador ACM
1.1) Dilma perde para a Marina no Norte/Centro-Oeste e Sudeste.
Isso é interessante. O Sudeste já suspeitava devido à quantidade de porraloucas no Rio e São Paulo, mas Norte/Centro-Oeste isso é surpreendente. Mas nesse caso não acho que se sustenta.
2) A preferência pela Dilma está em 34% nas cidades do interior.
Isso é importante, mas não para ela, e sim para o Lula. Não que ele esteja por detrás de tudo (não está), mas o cenário está cada vez mais propício para que ele se candidate. Tipo, se a Dilma depois dessa merda toda ainda tem 34% dos votos, o Lula teria um conforto maior.
PORÉM, o Lula pode sofrer o "efeito Maluf/Pitta", além de já estar ferido com os espinhos da Rosa...
3) Dilma tem 36% das intenções de voto da população com renda de até 2 salários mínimos.
Também bastante terreno para o Lula.
Ainda acho que o PT ganha no ano que vem, mas o cenário está cada vez mais nebuloso... O que decidirá é a economia e a capacidade de a Dilma promover aquele boom típico de anos eleitorais.
quinta-feira, junho 27, 2013
Sobre a tentativa de plebiscito/referendo para a Reforma Política - Muitos Cavalos de Troia
Finalmente abortaram a tentativa de GOLPE que era a Constituinte ad hoc. Mas nem por isso as coisas ficaram mais tranquilas Muito pelo contrário. Diversos juristas estão dizendo, e com razão, que as perguntas de plebiscito (proposta que deve ser aprovada pelo povo) devem ser objetivas - concordo -, que devem ser feitas MUITAS perguntas, com risco de confundir os eleitores - concordo e me incluo nessa - e que seria melhor deixar que o Congresso aprovasse a reforma política e referendássemos depois a proposta que eles fizeram.
O problema é que há um problema GIGANTE no ar, em caso de referendo: os Cavalos de Troia. Suponha que a proposta aprovada no Congresso trate do fim do voto obrigatório, do financiamento público de campanha e do voto em lista fechada. Você diria sim ou não? Eu GARANTO que essa proposta (onde você não iria votar, mas sustentaria na forma de IMPOSTO as campanhas eleitorais - e, caso fosse, teria que votar no partido; além do mais, você votaria em votar num candidato A, mas elegeria B, pois B está no topo da lista) seria aprovada.
Minha sugestão é: fazer um plebiscito sobre o assunto que disparado é o que mais incomoda as pessoas: o voto obrigatório ("você é a favor da manutenção do voto obrigatório? Sim/Não"). O resto, por ser mais complicado, deixa a cargo do Congresso, onde aprovaríamos o pacote ou não. A questão do voto obrigatório seria como se votássemos um destaque da lei.
O problema é que há um problema GIGANTE no ar, em caso de referendo: os Cavalos de Troia. Suponha que a proposta aprovada no Congresso trate do fim do voto obrigatório, do financiamento público de campanha e do voto em lista fechada. Você diria sim ou não? Eu GARANTO que essa proposta (onde você não iria votar, mas sustentaria na forma de IMPOSTO as campanhas eleitorais - e, caso fosse, teria que votar no partido; além do mais, você votaria em votar num candidato A, mas elegeria B, pois B está no topo da lista) seria aprovada.
Minha sugestão é: fazer um plebiscito sobre o assunto que disparado é o que mais incomoda as pessoas: o voto obrigatório ("você é a favor da manutenção do voto obrigatório? Sim/Não"). O resto, por ser mais complicado, deixa a cargo do Congresso, onde aprovaríamos o pacote ou não. A questão do voto obrigatório seria como se votássemos um destaque da lei.
quarta-feira, junho 26, 2013
Sobre as manifestações 11 - Esplanada, 12:40
Vi um carro de som perto do Museu "Nacional" (em aspas porque não é do governo federal, mas do GDF). Vermelho. Tocando "Vem pra rua". Hora de se lembrar de dois dos meus mandamentos de como não ser uma ovelhinha:
1- Não acreditem em ninguém que não sejam vocês mesmos.
4 - Não acreditem em partidos, imprensa, sindicatos e ONGs (ver '1'), principalmente os que aparentam ser mais simpáticos a vocês. Eles querem a sua ALMA..
1- Não acreditem em ninguém que não sejam vocês mesmos.
4 - Não acreditem em partidos, imprensa, sindicatos e ONGs (ver '1'), principalmente os que aparentam ser mais simpáticos a vocês. Eles querem a sua ALMA..
domingo, junho 23, 2013
Dilma: Você quer reforma política? Então toma! (Parte 1 - Legislativo)
1) Fim do voto obrigatório
2) Fim do Horário Eleitoral "Gratuito"
Chega de ficar subsidiando (porque nós pagamos esse "Gratuito") horário do PSTU e do PCO. Quem não tem competência em angariar fundos para comprar horários na Rádio e TV ou para comprar anúncios em jornais que não se estabeleça.
3) Adoção do regime de voto distrital puro em dois turnos, com margem de erro de 10 mil eleitores em relação à quantidade devida no distrito de deputado federal, 5 mil no distrito de deputado estadual/distrital e 2,5 mil no distrito de vereador, quando houver.
O que é voto distrital? Simples, você divide o território nacional em distritos e cada distrito elege um representante. O distrito que não conseguisse eleger um deputado por maioria absoluta teria um segundo turno. É como a eleição presidencial (nosso sistema de eleição para o Executivo NUNCA FOI QUESTIONADO, até porque não dá para ser melhor que isso), mas em um território bem menor. A divisão dos distritos eleitorais seria feita na seguinte ordem: Mesorregiões > Microrregiões > Municípios > Bairros. Atenção pessoas de esquerda: isso acabaria com a bancada evangélica. Atenção pessoas de direita: isso acabaria com os deputados sindicalistas. Esse sistema valeria inclusive para as cidades com mais de 200 mil eleitores (as que têm segundo turno). Para as cidades menores que isso não valeria a pena.
4) Todos os estados terão 4 parlamentares a menos na Câmara, com revisão da quantidade de parlamentares por estado a cada 10 anos pelo TSE de acordo com a mudança da população nos estados.
Porque infelizmente é impossível acabar com a distorção da representatividade dos parlamentares (a não ser que serrassem o pobre do deputado de Roraima pela metade), mas isso causará um ótimo impacto. Sem contar que isso diminuiria também a quantidade total de deputados estaduais e distritais.
5) Possibilidade de recall dos deputados na primeira metade de seu mandato e de senador no primeiro 3/4 de seu mandato.
Se 10% dos eleitores de um distrito (ver 3) conseguissem fazer um abaixo-assinado até 6 meses antes das eleições para prefeito e vereadores da eleição seguinte. Observação: é inviável fazer isso com vereadores. No caso dos deputados estaduais e distritais, estou aberto a argumentos.
6) Possibilidade de eleição de parlamentares não filiados a nenhum partido.
Isso poderia representar uma oxigenação nas ideias do Legislativo. Atenção: EM HIPÓTESE NENHUMA ISSO SE APLICARÁ NO EXECUTIVO, caso contrário seríamos vítimas de aventureiros.
7) Redução do número de senadores por estado de 3 para 2, com o vice-presidente podendo exercer o voto de minerva.
Sério: para que 3 senadores por Estado? Dois senadores poderiam fazer muito bem esse trabalho.
8) Fim da suplência para deputados e senadores. Em caso morte, renúncia, candidatura ou aceitação de um cargo no executivo, haverá novas eleições diretas se isso acontecer na primeira metade de seu mandato (ou nos primeiros 3/4 de mandato do senador). Caso isso aconteça na segunda metade (ou no quarto restante do mandato do senador), ou em qualquer circunstância no caso de vereadores, o cargo eletivo ficará VAGO.
9) Redução das verbas parlamentares em 50%, e redução da contratação de pessoal de gabinete a no máximo: dois advogados (porque parlamentares fazem leis, lembra?) dois contadores/auditores (porque parlamentares votam o orçamento e fiscalizam, certo?), e seis profissionais de livre escolha.
Não precisa nem reduzir o salário dos parlamentares (e eu também acho muito), mas me contento pelo menos com esse corte. E 10 pessoas trabalhando para um deputado (5 no gabinete em Brasília e 5 na terra de origem) já está bom demais. 25 (que é o limite máximo) ou 21 (a média na Câmara) é MUITO!
Não se trata de nenhuma mudança revolucionária que estou propondo. Mas você não acha que, tomadas em conjunto, melhorariam EM MUITO a qualidade de nosso Legislativo?
PS: Desculpem, mas toda proposta "10" que consegui pensar é controversa demais. Por isso vão apenas 9.
2) Fim do Horário Eleitoral "Gratuito"
Chega de ficar subsidiando (porque nós pagamos esse "Gratuito") horário do PSTU e do PCO. Quem não tem competência em angariar fundos para comprar horários na Rádio e TV ou para comprar anúncios em jornais que não se estabeleça.
3) Adoção do regime de voto distrital puro em dois turnos, com margem de erro de 10 mil eleitores em relação à quantidade devida no distrito de deputado federal, 5 mil no distrito de deputado estadual/distrital e 2,5 mil no distrito de vereador, quando houver.
O que é voto distrital? Simples, você divide o território nacional em distritos e cada distrito elege um representante. O distrito que não conseguisse eleger um deputado por maioria absoluta teria um segundo turno. É como a eleição presidencial (nosso sistema de eleição para o Executivo NUNCA FOI QUESTIONADO, até porque não dá para ser melhor que isso), mas em um território bem menor. A divisão dos distritos eleitorais seria feita na seguinte ordem: Mesorregiões > Microrregiões > Municípios > Bairros. Atenção pessoas de esquerda: isso acabaria com a bancada evangélica. Atenção pessoas de direita: isso acabaria com os deputados sindicalistas. Esse sistema valeria inclusive para as cidades com mais de 200 mil eleitores (as que têm segundo turno). Para as cidades menores que isso não valeria a pena.
4) Todos os estados terão 4 parlamentares a menos na Câmara, com revisão da quantidade de parlamentares por estado a cada 10 anos pelo TSE de acordo com a mudança da população nos estados.
Porque infelizmente é impossível acabar com a distorção da representatividade dos parlamentares (a não ser que serrassem o pobre do deputado de Roraima pela metade), mas isso causará um ótimo impacto. Sem contar que isso diminuiria também a quantidade total de deputados estaduais e distritais.
5) Possibilidade de recall dos deputados na primeira metade de seu mandato e de senador no primeiro 3/4 de seu mandato.
Se 10% dos eleitores de um distrito (ver 3) conseguissem fazer um abaixo-assinado até 6 meses antes das eleições para prefeito e vereadores da eleição seguinte. Observação: é inviável fazer isso com vereadores. No caso dos deputados estaduais e distritais, estou aberto a argumentos.
6) Possibilidade de eleição de parlamentares não filiados a nenhum partido.
Isso poderia representar uma oxigenação nas ideias do Legislativo. Atenção: EM HIPÓTESE NENHUMA ISSO SE APLICARÁ NO EXECUTIVO, caso contrário seríamos vítimas de aventureiros.
7) Redução do número de senadores por estado de 3 para 2, com o vice-presidente podendo exercer o voto de minerva.
Sério: para que 3 senadores por Estado? Dois senadores poderiam fazer muito bem esse trabalho.
8) Fim da suplência para deputados e senadores. Em caso morte, renúncia, candidatura ou aceitação de um cargo no executivo, haverá novas eleições diretas se isso acontecer na primeira metade de seu mandato (ou nos primeiros 3/4 de mandato do senador). Caso isso aconteça na segunda metade (ou no quarto restante do mandato do senador), ou em qualquer circunstância no caso de vereadores, o cargo eletivo ficará VAGO.
9) Redução das verbas parlamentares em 50%, e redução da contratação de pessoal de gabinete a no máximo: dois advogados (porque parlamentares fazem leis, lembra?) dois contadores/auditores (porque parlamentares votam o orçamento e fiscalizam, certo?), e seis profissionais de livre escolha.
Não precisa nem reduzir o salário dos parlamentares (e eu também acho muito), mas me contento pelo menos com esse corte. E 10 pessoas trabalhando para um deputado (5 no gabinete em Brasília e 5 na terra de origem) já está bom demais. 25 (que é o limite máximo) ou 21 (a média na Câmara) é MUITO!
Não se trata de nenhuma mudança revolucionária que estou propondo. Mas você não acha que, tomadas em conjunto, melhorariam EM MUITO a qualidade de nosso Legislativo?
PS: Desculpem, mas toda proposta "10" que consegui pensar é controversa demais. Por isso vão apenas 9.
quarta-feira, junho 19, 2013
Haddad e Alckmin baixam as passagens
Conclusões:
1) Quem tem cu tem medo;
2) Pode passar a mensagem perigosa que basta ir nas ruas para conseguir o que quer. Vai chegar o dia em que isso não será possível (porque "Tudo é Possível" é/era apenas um nome de programa de tv...);
3) Agora é que eu quero ver se "não é só por R$ 0,20" mesmo.
1) Quem tem cu tem medo;
2) Pode passar a mensagem perigosa que basta ir nas ruas para conseguir o que quer. Vai chegar o dia em que isso não será possível (porque "Tudo é Possível" é/era apenas um nome de programa de tv...);
3) Agora é que eu quero ver se "não é só por R$ 0,20" mesmo.
Mais gente na Copa (caso haja...)
Austrália (para alegria do Outback), Coreia do Sul (Psy na abertura já!) e Irã (terroristas! uhu!!!) estão na Copa. O Uzbequistão sofreu uma fadiga no final das eliminatórias e vai disputar a repescagem.
PS: os gastos com a Copa foram absurdos (e eu já gritava contra isso desde antes de sermos escolhidos), mas agora Inês é morta. Caso a Copa deixe de acontecer a essa altura do campeonato o prejuízo para a gente será muito maior, pois deixaremos de amortizar os prejuízos sem o evento. PORÉM, os gastos para os Jogos Olímpicos ainda podem ser impedidos. Deixem a Copa de lado e passem a focar nas Olimpíadas.
PS: os gastos com a Copa foram absurdos (e eu já gritava contra isso desde antes de sermos escolhidos), mas agora Inês é morta. Caso a Copa deixe de acontecer a essa altura do campeonato o prejuízo para a gente será muito maior, pois deixaremos de amortizar os prejuízos sem o evento. PORÉM, os gastos para os Jogos Olímpicos ainda podem ser impedidos. Deixem a Copa de lado e passem a focar nas Olimpíadas.
terça-feira, junho 18, 2013
Aos manifestantes
(eventuais autoridades que leiam isso aqui: 1- sou TOTALMENTE CONTRA manifestações violentas. NEM TODOS OS MEIOS SÃO JUSTIFICÁVEIS NA DEFESA DE UMA CAUSA; 2- reconheço o uso da força estritamente necessária quando necessário)
Senhoras e senhores manifestantes,
Podemos estar em um período
crucial em nossa história. Mas chegamos a uma encruzilhada:
O primeiro caminho nos levará a
um Brasil melhor e mais justo.
O segundo caminho nos manterá na
mesma estrada até que haja uma nova encruzilhada, quando teremos que escolher
de novo.
O terceiro caminho nos levará a
um derramamento de sangue, seja agora nas manifestações ou depois caso
aceitemos a liderança de pessoas erradas, e essas pessoas consigam chegar no
poder.
Para que o terceiro caminho não
aconteça sob hipótese alguma, recomendo que VOCÊ tome as seguintes medidas:
1 – Não confie em NINGUÉM senão
em si mesmo.
2 – Nunca ache que não possa ser
manipulado. Os que acham que não podem ser são os que mais são.
3 – Cuidado com os líderes
oportunistas. Lembre-se de como os líderes estudantis e sindicais se
comportaram quando chegaram no poder.
4 – Não acredite em partidos,
diretórios acadêmicos, sindicatos, ONGs, ou organismos internacionais, principalmente
os que se apresentam mais simpáticos à vocês, pois eles roubam a sua ALMA.
4.1 – Também não confie nos
artistas.
5 – SOB HIPÓTESE ALGUMA acredite
naqueles que prometem o céu na terra, pois eles só causarão o inferno.
6 – Leia tudo. Inclusive os
escritores “malditos”. Inclusive os que os ditos “malditos” dizem que são “malditos.
Pense por si mesmo, mas lembre-se do “2”.
7 – Quem não tem reivindicação
clara acaba sendo dominado pelos que têm. Arranje uma logo e defenda-a com
unhas e dentes.
7.1 – A minha é: adoção imediata
da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos como cláusula pétrea de nossa
Constituição (discorde, se for o caso, apenas depois de ler):
Primeira Emenda: “Não se fará leis concernentes ao estabelecimento
de religiões ou a proibição de seu livre exercício; ou para diminuir a
liberdade de expressão ou da imprensa, ou sobre o direito das pessoas se
reunirem pacificamente e de fazerem petições ao governo para que sejam feitas
reparações por ofensas”.
8 – Nenhuma ideologia política é
superiora à contabilidade. Tudo desmoronará se as contas não fecharem. Ver “5”.
9 – Desconfie daqueles que querem
salvar o mundo, mas não conseguem cuidar nem de si mesmos. Caso seja essa a sua
situação, esqueça o “1”, reconheça sua insignificância e concentre-se mais no “6”.
E se você tem certeza de que sabe cuidar de si mesmo é bem capaz que NÃO saiba.
10 – Não seja soberbo pensando
que tem o poder de mudar os acontecimentos. Com seus atos você pode gerar até o
CONTRÁRIO do que você deseja. Brutus matou César para salvar a República
Romana. Acabou ferindo-a de morte.
11 – Esteja preparado caso tudo
dê errado.
12 – Lute para manter o que está
funcionando, acabar com o que não está funcionando e reformar o que funciona
mais ou menos.
12.1 – Atenção: acabar com O QUE,
nunca com QUEM. Matar seus adversários o tornará pior do que eles.
Sou anônimo, mas não Anonymous.
Porém também não esqueço e não perdoo.
“Have no fear / Rebellion is here”
terça-feira, junho 04, 2013
Como anular as eleições - com PROVAS
Vocês já devem ter recebido um spam sobre como a política no Brasil é uma porcaria (o que é verdade), como que o voto obrigatório deveria acabar (no que concordo) e que deveríamos votar nulo maciçamente pois assim as eleições seriam anuladas. Essa última afirmação, infelizmente, é mentira.
PORÉM, é possível SIM que as eleições majoritárias (em 2014, para Presidente e Governador) sejam anuladas. Você precisa de 1) um candidato que tenha sua candidatura cassada pelo TSE e 2) que esse candidato receba mais de 50% dos votos.
Duvida? Então fique aqui com as notícias de duas cidades do Espírito Santo que tiveram que realizar novas eleições devido a "1" e "2":
Guarapari/Litoral de Minas Gerais ES http://www.folhavitoria.com.br/politica/noticia/2013/02/orly-gomes-e-eleito-prefeito-de-guarapari-em-eleicoes-com-grande-numero-de-abstencoes.html
Pedro Canário/ES: http://g1.globo.com/espirito-santo/noticia/2013/05/nova-eleicao-para-prefeito-de-pedro-canario-es-e-marcada-para-agosto.html
PORÉM, é possível SIM que as eleições majoritárias (em 2014, para Presidente e Governador) sejam anuladas. Você precisa de 1) um candidato que tenha sua candidatura cassada pelo TSE e 2) que esse candidato receba mais de 50% dos votos.
Duvida? Então fique aqui com as notícias de duas cidades do Espírito Santo que tiveram que realizar novas eleições devido a "1" e "2":
Guarapari/
Pedro Canário/ES: http://g1.globo.com/espirito-santo/noticia/2013/05/nova-eleicao-para-prefeito-de-pedro-canario-es-e-marcada-para-agosto.html
quinta-feira, fevereiro 23, 2012
39 "Ministérios", Dilma?
Faz tempo que não escrevo... É que ultimamente não tenho tido muito tempo. No começo de janeiro eu reclamei das 34 secretarias do Agnelo... Mas pô, falta falar da Dilma também, né? Segundo o Wikipédia (virou Wikipedia com o novo acordo da língua portuguesa?), o governo da D. Dilma possui 24 Ministérios, 9 Secretarias com status de ministério e 6 órgãos com status de ministério (daí os 39 "Ministérios"). Vamos a eles?
Ministérios:
Agricultura, Pecuária e Abastecimento - É um ministério importante, haja visto a contribuição do setor agropecuário para nossas exportações. Mantém, mas já já volto a ele.
Cidades - Ai ai... Tudo bem que os Municípios são Unidades da Federação (melhor eu parar aqui senão criam um "Ministério dos Estados"...). Minha sugestão é fundi-lo com o da Integração Nacional.
Ciência e Tecnologia - É um setor estratégico. Aliás, gostei da sugestão do Cristovam em colocar o ensino superior sob responsabildiade do MCT. Acrescentaria as Escolas Técnicas Federais também nessa... Mantém.
Comunicações - É um outro ministério que lida com infra-estrutura. Mantém
Cultura - Vamos ressucitar o C do MEC!!! Corta.
Defesa - Ministério "hobbesiano". Lida com a segurança militar interna e externa. Podem cortar todos os ministérios, mas é impossível cortar esse, o das Relações Exteriores e o da Fazenda. Todo o resto, a rigor, é acessório.
Desenvolvimento Agrário - Esse era o antigo Ministério Extraordinário da Reforma Agrária, lembram? Mas se é um "Ministério do Desenvolvimento", por que não fundi-lo com o...
Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (mantém)?
Educação - Esse seria turbinado não só com a Cultura mas também com o...
Esporte - Ou seja: o MEC seria o velho Ministério da Educação, Cultura e Desporto. Bacanudo, não? Apesar de que é interessante manter o Esporte como estrutura à parte até 2016.
Fazenda - Importantíssimo. Mantém do jeito que está.
Intergação Nacional - Ganharia forças com o das Cidades.
Justiça - É um dos ministérios hobbesianos. No caso, trabalha com a segurança civil interna. Como tal, fundamental.
Meio Ambiente - Para alegria dos ecochatos, mantenho o MMA.
(Micro e Pequena Empresa - Antes que a Dilma se anime, já fica a minha sugestão: deixa de criar isso e muda a estrutura do MDIC para criar uma "Secretaria da Micro e Pequena Empresa")
Minas e Energia - Como o Ministério da Agricultura, lida com recursos primários. Devido à importância dessas commodities, deve ser tratado em um ministério à parte. Mantém.
Pesca e Aquiqultura - Sério, por que o peixe deve ser tratado em um ministério separado que o do gado? Como disse antes, o Ministério da Agricultura, Pecuária e Abastecimento se chamaria Ministério da Agricultura, Pecuária, Pesca e Abastecimento.
Planejamento, Orçamento e Gestão - Lida com o planejamento da bufunfa a ser gasta pelo governo. Nem preciso falar que mantém.
Previdência Social - Lida com o bem-estar. Mantém, mas voltarei a falar dele...
Relações Exteriores - O terceiro ministéro hobbesiano (quando digo "hobbesiano" digo fundamental). Além do mais, lida com nossas relações comerciais internacionais. Talvez o C do MDIC coubesse aqui... Daí o MRE teria três carreiras básicas: diplomata, oficial de chancelaria e analista de comércio exterior.
Saúde - Outro fundamental para a área do bem-estar. Mantém. Não incorporaria a Previdência Social simplesmente porque seguro-desemprego não é departamento da saúde.
Trabalho e Emprego - Pode muito bem ser fundida com o Ministério da Previdência, virando assim o Ministério do Trabalho e Previdência Social.
Transportes - Assim como o das Comunicações, lida com questão de infra-estrutura. Sim, sei que é um feudo do PMDB, mas o que posso fazer?
Turismo - Vem cá: por que o turismo deve ser tratado como uma questão de desenvolvimento à parte? Pode fundir com o MDIC.
Vamos à parcial: reduzi 24 ministérios (25 se contarem o não-nascido "Ministério da Micro e Pequena Empresa") para 16. Agora, as Secretarias com status de ministério:
Assuntos Estratégicos - Foi criada para o Mangabeira Unger, mas ele já saiu faz tempo! Três alternativas: ser incorporada à Defesa, pro Gabinete de Segurança Institucional (já falarei dele) ou pra Casa Civil.
Comunicação Social - Secretaria que serve como interlocutora da Presidência com as mídias. Função que pode muito bem ser incorporada à própria estrutura da Presidência, seja na Casa Civil ou junto com a Secretaria de Imprensa e Porta Voz da Presidência.
Especial dos Direitos Humanos - Opa! Sugiro uma coisa para essa: em vez de ser uma reles Secretaria, que seja promovida a Ministério, MAS, com a inclusão dentro da futura estrutura do Ministério dos Direitos Humanos, das seguintes Secretarias.
Especial de Políticas de Promoção da Igualdade Racial - e
Especial de Políticas para as Mulheres.
Portos - PORTOS!? Isso foi feito para o Temer, não é? Pois será incorporada ao Ministério dos Transportes.
Relações Institucionais - Penso que a Casa Civil (e/ou o Sr. Temer) pode muito bem lidar com isso. Corta.
Aviação Civil - Criada especialmente para a Copa e as Olimpíadas. Pode muito bem ter suas funções divididas entre os Transportes e a Defesa.
Então quer dizer que de 9 Secretarias só restou UMA, que virou Ministério? Pois é... Vivem falando que a Dilma não tem tempo suficiente para lidar com todos os seus ministros... Olha o favor que faço a ela! Mas ainda tem outros órgãos com status de Ministério. Mas esses, como vocês verão, são mais fundamentais:
Advocacia-Geral da União - Muitos não sabem a sua função: basicamente, é defender o Governo Federal em todas as instâncias jurídicas. É uma firma de advogados exclusiva para o Governo. Importantíssima.
Banco Central - Quem lida na prática com as políticas financeiras do Governo. Idem.
Casa Civil - Todo Ministério tem sua Secretaria-Executiva, que lida com os assuntos internos do Ministério. A Casa Civil, grosso, modo, é o "Ministério Executivo" da Dilma. Por isso, fica.
Controladoria-Geral da União - Na teoria, seria o "ombudsman" do Governo, quem aponta para ele falado umas verdades: "ei, isso aqui não está correto!", ou "ei, esse ministro não está com um comportamento adequado"... Na prática, tem tanto poder quanto o Bobo da Corte das peças do Shakespeare (que é o ombudsman dos protagonistas, mas só toma porrada). É uma ideia importantíssima, infelizmente muito mal aproveitada. A longo prazo, quem sabe... Fica.
Defensoria Pública da União - Ah, essa. Sim, fica, mas tem que estipular de uma vez por todas o conceito de hipossuficiente a quem pode atender. Aliás, por que que a justiça não é que nem o SUS? O direito à justiça deveria ser UNIVERSAL, sem o privilegio aos hipossuficientes. Por que a saúde sim e a justiça não?
Gabinete de Segurança Institucional - Esse é o órgão que cuida da segurança pessoal do Presidente. Mais: esse é o órgão quem cuida da ABIN. Mais um ministério hobbesiano, portanto.
Olha só, Dilma: você tinha 39 "Ministérios". 39 pessoas com quem você tem que se relacionar diretamente... Eu, que nunca tive nenhuma aula de gestão de políticas públicas na vida (ainda), reduzi para 23. Reduzi DEZESSEIS ministérios. Veja uma coisa: a Esplanada tem 19 prédios. Faltariam 4. Mas o Banco Central tem seu prédio próprio, e a AGU possui uma estrutura transversal - todos os ministérios têm uma Consultoria Jurídica, que é composta por advogados da AGU. Então seriam 2 os ministérios sem-prédio, que, acho, podem muito bem funcionar dentro do Palácio do Planalto (sugiro Casa Civil e GSI).
Dilma, presta bem atenção: estou acabando com 16 cargos de ministérios, eliminando um monte de DAS 5 e 6 e diminuindo em muito as despesas com aluguel de prédios. Olha a AJUDA que estou te dando!
Se quiser mais ajuda, basta colocar o povo da ABIN para saber quem sou e onde trabalho (não é difícil...), que atenderei a todos com muito prazer.
PS: aos militares que leem esse blog: o Ministério da Defesa já existe há mais de 10 anos. Por favor: SAIAM DA ESPLANADA e fiquem somente com o prédio do MD! O Exército pode muito bem se mudar para o QG; a Aeronáutica para a Base Aérea de Brasília, e a Marinha para aquele prédio que vocês têm na beira do Paranoá!
Ministérios:
Agricultura, Pecuária e Abastecimento - É um ministério importante, haja visto a contribuição do setor agropecuário para nossas exportações. Mantém, mas já já volto a ele.
Ciência e Tecnologia - É um setor estratégico. Aliás, gostei da sugestão do Cristovam em colocar o ensino superior sob responsabildiade do MCT. Acrescentaria as Escolas Técnicas Federais também nessa... Mantém.
Comunicações - É um outro ministério que lida com infra-estrutura. Mantém
Defesa - Ministério "hobbesiano". Lida com a segurança militar interna e externa. Podem cortar todos os ministérios, mas é impossível cortar esse, o das Relações Exteriores e o da Fazenda. Todo o resto, a rigor, é acessório.
Desenvolvimento, Indústria e Comércio Exterior (mantém)?
Educação - Esse seria turbinado não só com a Cultura mas também com o...
Fazenda - Importantíssimo. Mantém do jeito que está.
Intergação Nacional - Ganharia forças com o das Cidades.
Justiça - É um dos ministérios hobbesianos. No caso, trabalha com a segurança civil interna. Como tal, fundamental.
Meio Ambiente - Para alegria dos ecochatos, mantenho o MMA.
(
Minas e Energia - Como o Ministério da Agricultura, lida com recursos primários. Devido à importância dessas commodities, deve ser tratado em um ministério à parte. Mantém.
Planejamento, Orçamento e Gestão - Lida com o planejamento da bufunfa a ser gasta pelo governo. Nem preciso falar que mantém.
Previdência Social - Lida com o bem-estar. Mantém, mas voltarei a falar dele...
Relações Exteriores - O terceiro ministéro hobbesiano (quando digo "hobbesiano" digo fundamental). Além do mais, lida com nossas relações comerciais internacionais. Talvez o C do MDIC coubesse aqui... Daí o MRE teria três carreiras básicas: diplomata, oficial de chancelaria e analista de comércio exterior.
Saúde - Outro fundamental para a área do bem-estar. Mantém. Não incorporaria a Previdência Social simplesmente porque seguro-desemprego não é departamento da saúde.
Transportes - Assim como o das Comunicações, lida com questão de infra-estrutura. Sim, sei que é um feudo do PMDB, mas o que posso fazer?
Vamos à parcial: reduzi 24 ministérios (25 se contarem o não-nascido "Ministério da Micro e Pequena Empresa") para 16. Agora, as Secretarias com status de ministério:
Especial dos Direitos Humanos - Opa! Sugiro uma coisa para essa: em vez de ser uma reles Secretaria, que seja promovida a Ministério, MAS, com a inclusão dentro da futura estrutura do Ministério dos Direitos Humanos, das seguintes Secretarias.
Então quer dizer que de 9 Secretarias só restou UMA, que virou Ministério? Pois é... Vivem falando que a Dilma não tem tempo suficiente para lidar com todos os seus ministros... Olha o favor que faço a ela! Mas ainda tem outros órgãos com status de Ministério. Mas esses, como vocês verão, são mais fundamentais:
Advocacia-Geral da União - Muitos não sabem a sua função: basicamente, é defender o Governo Federal em todas as instâncias jurídicas. É uma firma de advogados exclusiva para o Governo. Importantíssima.
Banco Central - Quem lida na prática com as políticas financeiras do Governo. Idem.
Casa Civil - Todo Ministério tem sua Secretaria-Executiva, que lida com os assuntos internos do Ministério. A Casa Civil, grosso, modo, é o "Ministério Executivo" da Dilma. Por isso, fica.
Controladoria-Geral da União - Na teoria, seria o "ombudsman" do Governo, quem aponta para ele falado umas verdades: "ei, isso aqui não está correto!", ou "ei, esse ministro não está com um comportamento adequado"... Na prática, tem tanto poder quanto o Bobo da Corte das peças do Shakespeare (que é o ombudsman dos protagonistas, mas só toma porrada). É uma ideia importantíssima, infelizmente muito mal aproveitada. A longo prazo, quem sabe... Fica.
Defensoria Pública da União - Ah, essa. Sim, fica, mas tem que estipular de uma vez por todas o conceito de hipossuficiente a quem pode atender. Aliás, por que que a justiça não é que nem o SUS? O direito à justiça deveria ser UNIVERSAL, sem o privilegio aos hipossuficientes. Por que a saúde sim e a justiça não?
Gabinete de Segurança Institucional - Esse é o órgão que cuida da segurança pessoal do Presidente. Mais: esse é o órgão quem cuida da ABIN. Mais um ministério hobbesiano, portanto.
Olha só, Dilma: você tinha 39 "Ministérios". 39 pessoas com quem você tem que se relacionar diretamente... Eu, que nunca tive nenhuma aula de gestão de políticas públicas na vida (ainda), reduzi para 23. Reduzi DEZESSEIS ministérios. Veja uma coisa: a Esplanada tem 19 prédios. Faltariam 4. Mas o Banco Central tem seu prédio próprio, e a AGU possui uma estrutura transversal - todos os ministérios têm uma Consultoria Jurídica, que é composta por advogados da AGU. Então seriam 2 os ministérios sem-prédio, que, acho, podem muito bem funcionar dentro do Palácio do Planalto (sugiro Casa Civil e GSI).
Dilma, presta bem atenção: estou acabando com 16 cargos de ministérios, eliminando um monte de DAS 5 e 6 e diminuindo em muito as despesas com aluguel de prédios. Olha a AJUDA que estou te dando!
Se quiser mais ajuda, basta colocar o povo da ABIN para saber quem sou e onde trabalho (não é difícil...), que atenderei a todos com muito prazer.
PS: aos militares que leem esse blog: o Ministério da Defesa já existe há mais de 10 anos. Por favor: SAIAM DA ESPLANADA e fiquem somente com o prédio do MD! O Exército pode muito bem se mudar para o QG; a Aeronáutica para a Base Aérea de Brasília, e a Marinha para aquele prédio que vocês têm na beira do Paranoá!
sexta-feira, novembro 18, 2011
Benício Tavares e um... MAS COMO ASSIM!?
O Benício Tavares, aquele deputado cadeirante, foi cassado pelo TSE por decisão UNÂNIME. Ou seja: mesmo que recorra ao STF (o que tem todo o direito de fazer, mas é muito difícil que reverta a situação, já sairá perdendo por 3 x 0).
Mas se isso me surpreendeu positivamente, algo me surpreendeu negativamente: acabou de passar a reportagem sobre o caso no DF/TV. Sabem quem era a defensora do Benício? Gabriela Rollemberg, FILHA do SENADOR Rodrigo Rollemberg (PSB/DF). Me lembrei da cara dela porque ela fez ciência política na UnB na minha época (não no meu semestre). Deve ter feito direito no Ceub também, pelo visto. Tudo bem que, como dizem, "pecunia non olet", todas as pessoas têm direito à ampla defesa, contraditório, etc., e é um trabalho HONESTO. Mas porra, com tantas "vantagens cumulativas" que podem surgir simplesmente pelo fato do pai ser senador (ou, em outros casos, por ter uma namorada filha de deputado...), precisava defender BENÍCIO TAVARES!?
Será que nem ela nem a firma em que ela trabalha (se for o caso) não perceberam que isso pode ser usado CONTRA o pai dela em campanhas políticas futuras? Por exemplo: EU não só NUNCA MAIS VOTO NO RODRIGO ROLLEMBERG como farei campanha CONTRA ELE nas próximas eleições. Uma coisa é precisar de apoios políticos questionáveis para se fazer política (porque o sistema político atual infelizmente não permite nenhuma alternativa - falando nisso, leia meu post sobre o voto distrital); outra coisa é aquiescer em ir até o vale de lágrimas com esses apoios políticos questionáveis.
Registre-se: quando falo em "vantagens cumulativas" quero dizer que a pessoa pode se aproveitar do fato de alguém da família estar em uma posição importante e começar uma atividade autônoma igualmente honesta, mas RAZOÁVEL. Exemplos? 1) a Rosanne Mulholland, filha do Timothy, conseguiu um lugar ao sol participando do "A Liga" e hoje é a nova Professora Helena do remake do 'Carrossel', desvencilhando-se de toda a merda que aconteceu com o pai dela na UnB (mesmo porque ninguém tem culpa dos parentes que tem); 2) a Marina Mantega, a filha do Guido, trabalha como economista lá no Oriente Médio, depois de um breve período como "modelo e atriz".
Quer ser advogada e tem a "vantagem cumulativa" de ser filha de senador? Oras, vá defender os políticos do partido e/ou os direitos dos cabos eleitorais, se não for mexer com uma área inodora como direito civil, trabalhista, tributário, comercial, etc.
Sério, estou cada vez mais decepcionado e arrependido do curso que fiz... Ainda bem que não fiquei parado no tempo.
Mas se isso me surpreendeu positivamente, algo me surpreendeu negativamente: acabou de passar a reportagem sobre o caso no DF/TV. Sabem quem era a defensora do Benício? Gabriela Rollemberg, FILHA do SENADOR Rodrigo Rollemberg (PSB/DF). Me lembrei da cara dela porque ela fez ciência política na UnB na minha época (não no meu semestre). Deve ter feito direito no Ceub também, pelo visto. Tudo bem que, como dizem, "pecunia non olet", todas as pessoas têm direito à ampla defesa, contraditório, etc., e é um trabalho HONESTO. Mas porra, com tantas "vantagens cumulativas" que podem surgir simplesmente pelo fato do pai ser senador (ou, em outros casos, por ter uma namorada filha de deputado...), precisava defender BENÍCIO TAVARES!?
Será que nem ela nem a firma em que ela trabalha (se for o caso) não perceberam que isso pode ser usado CONTRA o pai dela em campanhas políticas futuras? Por exemplo: EU não só NUNCA MAIS VOTO NO RODRIGO ROLLEMBERG como farei campanha CONTRA ELE nas próximas eleições. Uma coisa é precisar de apoios políticos questionáveis para se fazer política (porque o sistema político atual infelizmente não permite nenhuma alternativa - falando nisso, leia meu post sobre o voto distrital); outra coisa é aquiescer em ir até o vale de lágrimas com esses apoios políticos questionáveis.
Registre-se: quando falo em "vantagens cumulativas" quero dizer que a pessoa pode se aproveitar do fato de alguém da família estar em uma posição importante e começar uma atividade autônoma igualmente honesta, mas RAZOÁVEL. Exemplos? 1) a Rosanne Mulholland, filha do Timothy, conseguiu um lugar ao sol participando do "A Liga" e hoje é a nova Professora Helena do remake do 'Carrossel', desvencilhando-se de toda a merda que aconteceu com o pai dela na UnB (mesmo porque ninguém tem culpa dos parentes que tem); 2) a Marina Mantega, a filha do Guido, trabalha como economista lá no Oriente Médio, depois de um breve período como "modelo e atriz".
Quer ser advogada e tem a "vantagem cumulativa" de ser filha de senador? Oras, vá defender os políticos do partido e/ou os direitos dos cabos eleitorais, se não for mexer com uma área inodora como direito civil, trabalhista, tributário, comercial, etc.
Sério, estou cada vez mais decepcionado e arrependido do curso que fiz... Ainda bem que não fiquei parado no tempo.
sexta-feira, outubro 28, 2011
E a marcha do politicamente correto na UnB foi interrompida! Ou: viva a Chapa 8!
Não acredito que vivi para ver esse dia! Para quem ainda não sabe, houve eleição para o DCE da UnB e, para espanto de todos (eu incluso) a Chapa 8, uma das duas que não tinha ligação com nenhum partido político (pois tinha uma chapa anarquista também), e a ÚNICA DE TENDÊNCIA LIBERAL, ganhou. É sério: um dia depois do 8 x 3 e ainda ganho esse PRESENTE!? :D Mas vamos analisar um pouco como se deu essa vitória, com os acontecimentos de forma completamente aleatória, porque não estou com saco pra escrever tudo certinho:
1) A eleição em si. A chapa ganhou com 22% dos votos. Como vocês podem perceber aqui, os maus perdedores das outras chapas já estão jogando a conversa de que a chapa "não os representa". Com todo o respeito que não merecem, isso se trata de um GOLPISMO puro e simples. Aliás, aproveito para xingá-los de LACERDISTAS, pois estão usando o mesmo argumento que Carlos Lacerda usou contra JK para dizer que ele não tinha legitimidade de estar na presidência. É isso que os chorões são: LA-CER-DIS-TAS! Se acham que o sistema eleitoral de vocês é injusto deveriam ter mudado UM ANO ANTES DAS ELEIÇÕES, para ser análogo com a Constituição. E mais analogia: desde quando a UnB tem mais de 200 mil eleitores para ter necessidade de segundo turno!?
2) Ao pessoal da chapa vitoriosa: antes de mais nada, PARABÉNS. Saibam, porém, que a vida de vocês será árdua. Vocês sofrerão com a má-vontade dos estudantes perdedores, que farão oposição sistemática a vocês. Vocês infelizmente sofrerão com a aparente apatia dos estudantes normais, aqueles que não costumam se envolver com o movimento estudantil, simplesmente porque estão ocupados sendo estudantes normais, preocupados com as matérias e com o mercado de trabalho sem precisar de pistolão. Vocês sofrerão com a má-vontade da Reitoria, que se acostumou a ter um DCE PELEGO nos últimos dois anos. E é bem provável que sofram, A NÍVEL PESSOAL, com a má-vontade de alguns PROFESSORES nas disciplinas que forem pegar (ou mesmo alguns diretores de Departamentos e Institutos...).
2.1) E isso é potencialmente o mais perigoso: vocês sofrerão SABOTAGEM, PURA E SIMPLES. Dos alunos, a mando da reitoria, dos funcionários (os mesmos vagabundos que fecham a Biblioteca e o RU para fazer assembleia e discutir o sexo dos anjos)... De todos aí na "República Livre da UnB". Instalem uma câmera de segurança na sede do DCE e, pelamordedeus, precavenham-se na organização e participação em eventos!
3) Mas por que eles ganharam? dois fatores explicam isso: I - a maior participação de estudantes de cursos mais pragmáticos, como economia, estatística e, principalmente, das engenharias. Cursos tão puxados que os alunos não têm tempo de se envolver em outras atividades supérfluas, como movimento estudantil. Se eles se dispuseram a participar é porque a coisa estava muito feia. Isso leva ao motivo principal...
II - revolta pura e simples dos alunos, que simplesmente deixaram de se sentir representados pelo DCE graças a seu PELEGUISMO. Enquanto a Biblioteca e o RU ficaram fechados por um ENORME período esses dois anos devido à greve dos servidores, os estudantes ficaram preocupados em fazer manifestações, juntos com a Reitoria, contra a morte da Sakineh e pela soltura do ASSASSINO Cesare Battisti. Enquanto os banheiros da UnB continuam imundos, enquanto a água dos bebedouros continua tendo aquele gosto de cobalto, ósmio ou sei lá qual metal pesado, o DCE ficou se preocupando em defender o "Santuário dos Pajés" (sic e sci-fi) no Noroeste. Enquanto os alunos da UnB estavam sendo vítimas de sequestro relâmpago, assaltos e ESTUPROS, o DCE ficou militando, a mando da Reitoria, pelo fim de todo e qualquer trote (para depois falar que era contra o fim dos trotes machistas - mas espera aí: o que agride mais a integridade da mulher: um trote sexista ou um ESTUPRO!?), além de ser contra a PM no campus para que todos fumem suas maconhas em paz e não precisem se deslocar até o bambuzal atrás da Arquitetura (pronto, caguetei!).
Como diria Confúcio: primeiro procure SE SALVAR, depois procure SALVAR A SEUS PRÓXIMOS, e só depois procure SALVAR A HUMANIDADE. Como o DCE poderia ter a moral de defender Battisti (se bem que isso é um oxímoro), os índios, os negros, os deficientes, os portadores de espinhela caída, se não tinha competência nem para lutar pela melhora da infraestrutura da UnB?
3) E o politicamente correto, graças aos céus, teve a sua marcha interrompida. Na UnB estava num estado tal que havia chapas que estavam escrevendo nos panfletos para os "alun@s", ou "alunXs". Sério, isso é MIGUXÊS!
1) A eleição em si. A chapa ganhou com 22% dos votos. Como vocês podem perceber aqui, os maus perdedores das outras chapas já estão jogando a conversa de que a chapa "não os representa". Com todo o respeito que não merecem, isso se trata de um GOLPISMO puro e simples. Aliás, aproveito para xingá-los de LACERDISTAS, pois estão usando o mesmo argumento que Carlos Lacerda usou contra JK para dizer que ele não tinha legitimidade de estar na presidência. É isso que os chorões são: LA-CER-DIS-TAS! Se acham que o sistema eleitoral de vocês é injusto deveriam ter mudado UM ANO ANTES DAS ELEIÇÕES, para ser análogo com a Constituição. E mais analogia: desde quando a UnB tem mais de 200 mil eleitores para ter necessidade de segundo turno!?
2) Ao pessoal da chapa vitoriosa: antes de mais nada, PARABÉNS. Saibam, porém, que a vida de vocês será árdua. Vocês sofrerão com a má-vontade dos estudantes perdedores, que farão oposição sistemática a vocês. Vocês infelizmente sofrerão com a aparente apatia dos estudantes normais, aqueles que não costumam se envolver com o movimento estudantil, simplesmente porque estão ocupados sendo estudantes normais, preocupados com as matérias e com o mercado de trabalho sem precisar de pistolão. Vocês sofrerão com a má-vontade da Reitoria, que se acostumou a ter um DCE PELEGO nos últimos dois anos. E é bem provável que sofram, A NÍVEL PESSOAL, com a má-vontade de alguns PROFESSORES nas disciplinas que forem pegar (ou mesmo alguns diretores de Departamentos e Institutos...).
2.1) E isso é potencialmente o mais perigoso: vocês sofrerão SABOTAGEM, PURA E SIMPLES. Dos alunos, a mando da reitoria, dos funcionários (os mesmos vagabundos que fecham a Biblioteca e o RU para fazer assembleia e discutir o sexo dos anjos)... De todos aí na "República Livre da UnB". Instalem uma câmera de segurança na sede do DCE e, pelamordedeus, precavenham-se na organização e participação em eventos!
3) Mas por que eles ganharam? dois fatores explicam isso: I - a maior participação de estudantes de cursos mais pragmáticos, como economia, estatística e, principalmente, das engenharias. Cursos tão puxados que os alunos não têm tempo de se envolver em outras atividades supérfluas, como movimento estudantil. Se eles se dispuseram a participar é porque a coisa estava muito feia. Isso leva ao motivo principal...
II - revolta pura e simples dos alunos, que simplesmente deixaram de se sentir representados pelo DCE graças a seu PELEGUISMO. Enquanto a Biblioteca e o RU ficaram fechados por um ENORME período esses dois anos devido à greve dos servidores, os estudantes ficaram preocupados em fazer manifestações, juntos com a Reitoria, contra a morte da Sakineh e pela soltura do ASSASSINO Cesare Battisti. Enquanto os banheiros da UnB continuam imundos, enquanto a água dos bebedouros continua tendo aquele gosto de cobalto, ósmio ou sei lá qual metal pesado, o DCE ficou se preocupando em defender o "Santuário dos Pajés" (sic e sci-fi) no Noroeste. Enquanto os alunos da UnB estavam sendo vítimas de sequestro relâmpago, assaltos e ESTUPROS, o DCE ficou militando, a mando da Reitoria, pelo fim de todo e qualquer trote (para depois falar que era contra o fim dos trotes machistas - mas espera aí: o que agride mais a integridade da mulher: um trote sexista ou um ESTUPRO!?), além de ser contra a PM no campus para que todos fumem suas maconhas em paz e não precisem se deslocar até o bambuzal atrás da Arquitetura (pronto, caguetei!).
Como diria Confúcio: primeiro procure SE SALVAR, depois procure SALVAR A SEUS PRÓXIMOS, e só depois procure SALVAR A HUMANIDADE. Como o DCE poderia ter a moral de defender Battisti (se bem que isso é um oxímoro), os índios, os negros, os deficientes, os portadores de espinhela caída, se não tinha competência nem para lutar pela melhora da infraestrutura da UnB?
3) E o politicamente correto, graças aos céus, teve a sua marcha interrompida. Na UnB estava num estado tal que havia chapas que estavam escrevendo nos panfletos para os "alun@s", ou "alunXs". Sério, isso é MIGUXÊS!
quinta-feira, setembro 15, 2011
Voto Distrital: abraçe essa campanha.
Eu já assinei no abaixo-assinado pela implementação do voto distrital no Brasil . Por quê?
Antes que diga o porquê, vou explicar o que acontece atualmente no Brasil. Para quem não sabe, aqui é assim: você vota no deputado (ou na legenda) e tem que torcer para que: 1) seu deputado esteja entre os mais votados do partido/coligação; 2) que o partido/coligação consiga atingir o quociente eleitoral na quantidade x que seu deputado entre. O que costuma acontecer?
1) O seu deputado não fica entre os mais votados, e o seu voto, caso o partido/coligação, consiga atingir o quociente eleitoral, irá para uma pessoa eleita que às vezes pode ser alguém que você odeie ou que não vai fazer nada pelo lugar em que você vive;
2) O seu deputado fica entre os mais votados em geral, mas como o partido/coligação não atingiu o quociente eleitoral, ele não entra;
2.1) Alguma coligação adversária entra com um puxador de votos (Enéas, Tiririca, Maluf, etc.) e consegue atingir o quociente eleitoral diversas vezes, fazendo com que sejam eleitos deputados federais com menos de 1000 votos (isso aconteceu em São Paulo, maior colégio eleitoral do país, na primeira eleição do Enéas); enquanto que o seu, com 50000, fica fora.
E como funciona o voto distrital? Simples, o país é dividido em distritos, de acordo com a população apurada pelo IBGE. E cada distrito terá direito a eleger um deputado. Quais são as vantagens?
1) Você não terá que escolher um candidato dentre centenas, mas apenas, quando muito, um candidato por partido, o que reduz a escolha a, no máximo, 27 candidatos (quantidade de partidos que há no Brasil).
2) O candidato que tiver maior votação ganha, sem choro nem vela. Aliás, a campanha do voto distrital defende o segundo turno para escolha de parlamentares, o que acaba com a possibilidade de um deputado ser eleito com menos de 50% dos votos válidos.
3) "Mas as pessoas esquecem em quem votou!" Isso pode até continuar acontecendo no sistema distrital, mas aí o interlocutor pode perguntar: "mas quem é o deputado do seu distrito?". Assim, as pessoas se identificarão com o deputado de seu distrito, independente de terem votado nele ou não, e ele poderá ser cobrado por sua atuação.
4) Esse é muito importante para o povo que mora no interior: vocês já tiveram que escolher entre um representante que pode ajudar a região, mas é conhecido bandido, e votar em um cara que julgam honesto mas que não fará nada pela região? Pois bem, o voto distrital acabaria com esse dilema. Você vai votar na pessoa que acha que representará melhor sua região e, se ela não fizer seu papel, você passa a apoiar outra pessoa que faça isso.
5) Ao contrário do voto em lista que querem implementar (digamos que seu candidato seja o mais eleito do partido; isso não adiantará nada, pois ele pode ser o último da lista instituída do partido e não assumirá o mandato - geralmente os primeiros da lista serão diretores partidários que em circunstâncias normais não teriam nenhuma possibilidade de serem eleitos), o partido não terá como impor seu candidato preferido, mas o candidato com maior potencial de votos.
Claro que o voto distrital não é uma panaceia que acabará com todos os problemas do Brasil. Mas eu acho que adotando o voto distrital nossos problemas serão levados a outro patamar. Mais ou menos quando houve o fim da inflação: pudemos começar a tratar de outros problemas. Poderemos, por exemplo, tratar do desequilibrio da representação parlamentar entre os estados, da possibilidade de recall (nova eleição antes do período) para políticos que se mostrarem incompetentes, etc. Dê uma olhada no site e nos argumentos. Vale a pena.
Antes que diga o porquê, vou explicar o que acontece atualmente no Brasil. Para quem não sabe, aqui é assim: você vota no deputado (ou na legenda) e tem que torcer para que: 1) seu deputado esteja entre os mais votados do partido/coligação; 2) que o partido/coligação consiga atingir o quociente eleitoral na quantidade x que seu deputado entre. O que costuma acontecer?
1) O seu deputado não fica entre os mais votados, e o seu voto, caso o partido/coligação, consiga atingir o quociente eleitoral, irá para uma pessoa eleita que às vezes pode ser alguém que você odeie ou que não vai fazer nada pelo lugar em que você vive;
2) O seu deputado fica entre os mais votados em geral, mas como o partido/coligação não atingiu o quociente eleitoral, ele não entra;
2.1) Alguma coligação adversária entra com um puxador de votos (Enéas, Tiririca, Maluf, etc.) e consegue atingir o quociente eleitoral diversas vezes, fazendo com que sejam eleitos deputados federais com menos de 1000 votos (isso aconteceu em São Paulo, maior colégio eleitoral do país, na primeira eleição do Enéas); enquanto que o seu, com 50000, fica fora.
E como funciona o voto distrital? Simples, o país é dividido em distritos, de acordo com a população apurada pelo IBGE. E cada distrito terá direito a eleger um deputado. Quais são as vantagens?
1) Você não terá que escolher um candidato dentre centenas, mas apenas, quando muito, um candidato por partido, o que reduz a escolha a, no máximo, 27 candidatos (quantidade de partidos que há no Brasil).
2) O candidato que tiver maior votação ganha, sem choro nem vela. Aliás, a campanha do voto distrital defende o segundo turno para escolha de parlamentares, o que acaba com a possibilidade de um deputado ser eleito com menos de 50% dos votos válidos.
3) "Mas as pessoas esquecem em quem votou!" Isso pode até continuar acontecendo no sistema distrital, mas aí o interlocutor pode perguntar: "mas quem é o deputado do seu distrito?". Assim, as pessoas se identificarão com o deputado de seu distrito, independente de terem votado nele ou não, e ele poderá ser cobrado por sua atuação.
4) Esse é muito importante para o povo que mora no interior: vocês já tiveram que escolher entre um representante que pode ajudar a região, mas é conhecido bandido, e votar em um cara que julgam honesto mas que não fará nada pela região? Pois bem, o voto distrital acabaria com esse dilema. Você vai votar na pessoa que acha que representará melhor sua região e, se ela não fizer seu papel, você passa a apoiar outra pessoa que faça isso.
5) Ao contrário do voto em lista que querem implementar (digamos que seu candidato seja o mais eleito do partido; isso não adiantará nada, pois ele pode ser o último da lista instituída do partido e não assumirá o mandato - geralmente os primeiros da lista serão diretores partidários que em circunstâncias normais não teriam nenhuma possibilidade de serem eleitos), o partido não terá como impor seu candidato preferido, mas o candidato com maior potencial de votos.
Claro que o voto distrital não é uma panaceia que acabará com todos os problemas do Brasil. Mas eu acho que adotando o voto distrital nossos problemas serão levados a outro patamar. Mais ou menos quando houve o fim da inflação: pudemos começar a tratar de outros problemas. Poderemos, por exemplo, tratar do desequilibrio da representação parlamentar entre os estados, da possibilidade de recall (nova eleição antes do período) para políticos que se mostrarem incompetentes, etc. Dê uma olhada no site e nos argumentos. Vale a pena.
domingo, janeiro 02, 2011
Como o Agnelo pode fazer um bom governo
O Agnelo tem todas as condições POLÍTICAS para fazer um bom governo, pois tem maioria na CLDF, na bancada do DF no Congresso e o apoio do governo federal, além de não possuir nenhum adversário político de porte no horizonte (Horroriz, Arruda, Paulo Octávio, Pedro Passos e Luiz Estevão sem chances de disputa, Fraga, Frejat, Edmar e Avadia sem cargos nem mandatos, Rogério Rosso desmoralizado e futuramente sem partido... sobram apenas o Tadeu Filipelli, caso rompa com o governo, e a Jaqueline Horroriz).
O problema são as condições econômicas... Além de ter recebido o GDF em situação de penúria, a conjuntura internacional não será tão favorável assim. E ainda há os malditos gastos para a Copa do Mundo/Olimpíadas (parece que Brasília também sediará algumas partidas de futebol). Ele começou bem decimando os cargos comissionados (sei que não durará muito, mas se ele puder represar por um ano e não voltar ao patamar anterior já estará de bom tamanho). O que ele tem que fazer agora é diminuir as verbas de propaganda ao mínimo (fazer propaganda de quê no 1º ano de governo?) e se concentrar em algumas leis que alegrarão a população. Que tal essa? "Liberar as redes de supermercado para que vendam combustíveis", para acabar com esses cartéis de combustível filhos da puta. Também seria ótimo soltar a Procuradoria do Distrito Federal neles...
Mas seguem as principais medidas:
- Melhoria na saúde (é a chance de pedir uma ajuda pra Dilma para que o governo federal invista na saúde das cidades do Entorno);
- Melhoria na segurança, com a efetiva transformação dos "postos verdinhos" em postos avançados;
- Melhoria no transporte, pelos seguintes atos:
a) Inauguração das 5 estações restantes do metrô (e ele poderá falar: "uma coisa é iniciar uma obra, outra é terminá-la");
b) Inauguração do VLT pelo menos até a estação Asa Sul do metrô. Parece uma coisa besta, mas será fundamental para a Copa de 2014, pois permitirá o transporte ágil de torcedores até (perto dos) o Setor Hoteleiro e da Rodoviária. Além disso, com essa obra relativamente simples (já que a terraplanagem já foi toda feita) permitirá um aumento considerável nos gastos do turista no DF (pensem: a pessoa chega no aeroporto, tem que pegar uma conexão em 5 horas; daí ela aproveita e pega o VLT/metrô pra dar uma volta na cidade). E nada de ceder a lobby de taxistas (que ficaram com Horroriz, é sempre bom lembrar disso);
c) Implementação do bilhete único e integração de todos os transportes públicos. Hora do Agnelo mostrar que tem culhão e, se Deus quiser, pôr Canhedo, Amaral et caterva no bolso.
O problema são as condições econômicas... Além de ter recebido o GDF em situação de penúria, a conjuntura internacional não será tão favorável assim. E ainda há os malditos gastos para a Copa do Mundo/Olimpíadas (parece que Brasília também sediará algumas partidas de futebol). Ele começou bem decimando os cargos comissionados (sei que não durará muito, mas se ele puder represar por um ano e não voltar ao patamar anterior já estará de bom tamanho). O que ele tem que fazer agora é diminuir as verbas de propaganda ao mínimo (fazer propaganda de quê no 1º ano de governo?) e se concentrar em algumas leis que alegrarão a população. Que tal essa? "Liberar as redes de supermercado para que vendam combustíveis", para acabar com esses cartéis de combustível filhos da puta. Também seria ótimo soltar a Procuradoria do Distrito Federal neles...
Mas seguem as principais medidas:
- Melhoria na saúde (é a chance de pedir uma ajuda pra Dilma para que o governo federal invista na saúde das cidades do Entorno);
- Melhoria na segurança, com a efetiva transformação dos "postos verdinhos" em postos avançados;
- Melhoria no transporte, pelos seguintes atos:
a) Inauguração das 5 estações restantes do metrô (e ele poderá falar: "uma coisa é iniciar uma obra, outra é terminá-la");
b) Inauguração do VLT pelo menos até a estação Asa Sul do metrô. Parece uma coisa besta, mas será fundamental para a Copa de 2014, pois permitirá o transporte ágil de torcedores até (perto dos) o Setor Hoteleiro e da Rodoviária. Além disso, com essa obra relativamente simples (já que a terraplanagem já foi toda feita) permitirá um aumento considerável nos gastos do turista no DF (pensem: a pessoa chega no aeroporto, tem que pegar uma conexão em 5 horas; daí ela aproveita e pega o VLT/metrô pra dar uma volta na cidade). E nada de ceder a lobby de taxistas (que ficaram com Horroriz, é sempre bom lembrar disso);
c) Implementação do bilhete único e integração de todos os transportes públicos. Hora do Agnelo mostrar que tem culhão e, se Deus quiser, pôr Canhedo, Amaral et caterva no bolso.
segunda-feira, novembro 15, 2010
Rapidinhas sobre a Dilma
- Primeiro a questão "presidente ou presidenta". Acho que o neologismo tem a mesma relação com o termo "senhorita": caso ela faça um mau governo vão dizer que "presidenta (sic) é um termo pejorativo inventado pelos homens (sic) para diminuir a capacidade das mulheres". Pô, presidente é uma palavra neutra que cabe tanto o masculino quanto o feminino, ok?
- E a CPMF. Se a Dilma resolver reimplementar a CPMF correrá o risco de ser a "nova Martaxa". A atual senadora eleita por SP já arfimou em entrevista que a criação do imposto do lixo custou a perda da eleição para o Serra.
- E a CPMF. Se a Dilma resolver reimplementar a CPMF correrá o risco de ser a "nova Martaxa". A atual senadora eleita por SP já arfimou em entrevista que a criação do imposto do lixo custou a perda da eleição para o Serra.
segunda-feira, novembro 01, 2010
Eleições 2010 - Epílogo nacional: e agora, Dilma?
E a Dilma ganhou. Apesar de ter conseguido maioria na Câmara e no Senado, ela não terá vida fácil:
1) Votação: Mesmo com o aumento na quantidade de eleitores, ela obteve menos votos que o Lula em 2006, perdendo em 11 estados (principalmente no interioooorrrr). Mesmo obtendo maioria na Câmara e no Senado, ela terá palanque adversário num território que vai de Santa Catarina até Roraima (incluindo Mato Grosso do Sul, que é PMDB mas é opositor ao PT), além do Rio Grande do Norte. O fato de possuir melhores condições de governança não significa nem um pouco que ela terá vida fácil.
2) Mundo: O Lula governou o Brasil praticamente com a economia internacional em bonança. Claro que em 2009 houve crise, e ele teve mérito em debelá-la. Mas o cenário internacional é negro para o mandato dela. Dependendo, ela terá que tomar decisões desagradáveis.
Enfim, desejo toda a sorte do mundo para a Dilma (mesmo porque a sorte dela é muito a minha sorte também). Que ela seja mais para Michele Bachelet (primeira presidenta do Chile) do que para Isabela Perón (primeira presidenta da Argentina). Que ela também seja como o Medvedev (que tem origem tecnocráticas como a Dilma) também, por que não? Ele até que não está mal. E POR FAVOR, PRORROGUE O PRAZO DE TODOS OS CONCURSOS VIGENTES!!!
1) Votação: Mesmo com o aumento na quantidade de eleitores, ela obteve menos votos que o Lula em 2006, perdendo em 11 estados (principalmente no interioooorrrr). Mesmo obtendo maioria na Câmara e no Senado, ela terá palanque adversário num território que vai de Santa Catarina até Roraima (incluindo Mato Grosso do Sul, que é PMDB mas é opositor ao PT), além do Rio Grande do Norte. O fato de possuir melhores condições de governança não significa nem um pouco que ela terá vida fácil.
2) Mundo: O Lula governou o Brasil praticamente com a economia internacional em bonança. Claro que em 2009 houve crise, e ele teve mérito em debelá-la. Mas o cenário internacional é negro para o mandato dela. Dependendo, ela terá que tomar decisões desagradáveis.
Enfim, desejo toda a sorte do mundo para a Dilma (mesmo porque a sorte dela é muito a minha sorte também). Que ela seja mais para Michele Bachelet (primeira presidenta do Chile) do que para Isabela Perón (primeira presidenta da Argentina). Que ela também seja como o Medvedev (que tem origem tecnocráticas como a Dilma) também, por que não? Ele até que não está mal. E POR FAVOR, PRORROGUE O PRAZO DE TODOS OS CONCURSOS VIGENTES!!!
Eleições 2010 - Epílogo DF e ADEUS, RORIZ!!! VÁ PRO DIABO QUE TE CARREGUE!!!
Bom, Agnelo confirmou o favoritismo ganhando o segundo turno sobre Weslian Horroriz. O principal responsável por isso, e os petistas não vão gostar, chama-se Tadeu Filipelli. Não fosse ele a vitória sobre Weslian seria apertadíssima. De certa forma ele é o que José Alencar foi para o Lula: a figura dita moderada que serviu para frear o anti-petismo. Mas agora vou dar uma de Cassandra, como sempre, e direi meus poréns:
1) Votação - Dentre os quase 278 mil votos para Toninho do Psol e Eduardo Brandão do PV, Agnelo obteve 199 mil votos e Weslian obteve 9 mil (juro que eu gostaria de conhecer essas ANTAS! 10 mil votaram nulo e os 60 mil restantes preferiram viajar, engrossando as abstenções praticamente nessa medida. Ou seja: a maior parte dos eleitores de alguma maneira NÃO preferiu o Agnelo. Ele tem 4 anos para convencer essas pessoas do contrário.
2) Oposição - Fora as filhas d'Horroriz, Agnelo se beneficiará do raquitismo dela. Senão vejamos, quais são os principais nomes? Roriz GRAÇAS A DEUS ESTÁ DEFINITIVAMENTE FORA. O Arruda está com sua carreira política praticamente acabada, talvez só se elegendo para distrital. Luiz Estevão, primeiro senador cassado desde 1822, terá que se preocupar mais com o Braziliense, que está caindo para a Série C. E ambos podem ter problemas com a Ficha Limpa, a depender da interpretação do STF para casos julgados em segunda instância. A única pessoa que consigo vislumbrar no horizonte chama-se Fraga, que é genuinamente anti-petista. Mas ele não terá cargos pelos próximos 4 anos.
3) Boquinhas - A única pessoa que poderia acabar com o Agnelo, portanto, é... Filipelli. Com o PT honrando a máxima de "partido da boquinha" (e haverá um interessante intercâmbio entre GDF e governo federal agora, com os filhos da Erenice servido como prólogo), poderia haver um rompimento entre PT e PMDB, a la rompimento PSDB/DEM no RS (onde o principal beneficiado foi o PT). Portanto, muito cuidado no trato com os aliados.
4) Calcanhar de Aquiles - O fato de Agnelo ter ganho não significa que o escândalo do Segundo Tempo possa ser sublimado. Nada impede que surjam novos detalhes que eventualmente incriminem-o (obviamente isso não viria da imprensa local, é algo pra Folha ou Veja). Mas sinceramente, mesmo ele sendo o chefe disso nunca se comparará a il capo di tutti capi, que roubou e desgraçou essa cidade. Mas não é uma carta branca pra fazer o que quiser não.
Agnelo tem a faca e o queijo na mão para fazer um excelente governo: maioria na câmara distrital, na câmara dos deputados, apoio do governo federal, além de ausência de Roriz, Estevão e Arruda... Coisas que o Cristovam não contou. É a chance e a esperança de todos nós. Não desperdiçe, homem!
1) Votação - Dentre os quase 278 mil votos para Toninho do Psol e Eduardo Brandão do PV, Agnelo obteve 199 mil votos e Weslian obteve 9 mil (juro que eu gostaria de conhecer essas ANTAS! 10 mil votaram nulo e os 60 mil restantes preferiram viajar, engrossando as abstenções praticamente nessa medida. Ou seja: a maior parte dos eleitores de alguma maneira NÃO preferiu o Agnelo. Ele tem 4 anos para convencer essas pessoas do contrário.
2) Oposição - Fora as filhas d'Horroriz, Agnelo se beneficiará do raquitismo dela. Senão vejamos, quais são os principais nomes? Roriz GRAÇAS A DEUS ESTÁ DEFINITIVAMENTE FORA. O Arruda está com sua carreira política praticamente acabada, talvez só se elegendo para distrital. Luiz Estevão, primeiro senador cassado desde 1822, terá que se preocupar mais com o Braziliense, que está caindo para a Série C. E ambos podem ter problemas com a Ficha Limpa, a depender da interpretação do STF para casos julgados em segunda instância. A única pessoa que consigo vislumbrar no horizonte chama-se Fraga, que é genuinamente anti-petista. Mas ele não terá cargos pelos próximos 4 anos.
3) Boquinhas - A única pessoa que poderia acabar com o Agnelo, portanto, é... Filipelli. Com o PT honrando a máxima de "partido da boquinha" (e haverá um interessante intercâmbio entre GDF e governo federal agora, com os filhos da Erenice servido como prólogo), poderia haver um rompimento entre PT e PMDB, a la rompimento PSDB/DEM no RS (onde o principal beneficiado foi o PT). Portanto, muito cuidado no trato com os aliados.
4) Calcanhar de Aquiles - O fato de Agnelo ter ganho não significa que o escândalo do Segundo Tempo possa ser sublimado. Nada impede que surjam novos detalhes que eventualmente incriminem-o (obviamente isso não viria da imprensa local, é algo pra Folha ou Veja). Mas sinceramente, mesmo ele sendo o chefe disso nunca se comparará a il capo di tutti capi, que roubou e desgraçou essa cidade. Mas não é uma carta branca pra fazer o que quiser não.
Agnelo tem a faca e o queijo na mão para fazer um excelente governo: maioria na câmara distrital, na câmara dos deputados, apoio do governo federal, além de ausência de Roriz, Estevão e Arruda... Coisas que o Cristovam não contou. É a chance e a esperança de todos nós. Não desperdiçe, homem!
sábado, outubro 23, 2010
Eleições 2010 - No aguardo do novo julgamento da Ficha Limpa no STF
Interrompo o clima fervendo das eleições para uma notícia extra-campo: Semana que vem ocorrerá a "tomada dois" do julgamento da Ficha Limpa no STF. Dessa vez, em relação ao senador-que-seria-eleito Jader Barbalho (PA). O caso dele é semelhante ao Horroriz: em 2001, para não sofrer processo de cassação, Jader renuncia ao mandato de senador. Mantendo o entendimento, há três consequências imediatas: 1) ele não é eleito; 2) ele perderia o resto de mandato dele de deputado federal; 3) pelo fato de dois dos três candidatos ao senado com mais votos pelo Pará terem sido pegos pelo Ficha Limpa, e pela soma deles dar mais de 50% dos votos, teria que haver uma nova eleição no estado. Menos mal para o Jader porque ele só estaria impedido de concorrer por mais este ano.
Minha torcida é que o STF mantenha a decisão de aprovar a ficha limpa, mas não para essas eleições. Manteria Horroriz bem longe do Buriti e também o Luiz Estevão. Sim, o Escovão pelo TRT-DF por evasão de divisas em 2009. Caso mantenham a interpretação da ficha limpa, o STF estará nos livrando do sombrancelhas do demônio até 2018!
Minha torcida é que o STF mantenha a decisão de aprovar a ficha limpa, mas não para essas eleições. Manteria Horroriz bem longe do Buriti e também o Luiz Estevão. Sim, o Escovão pelo TRT-DF por evasão de divisas em 2009. Caso mantenham a interpretação da ficha limpa, o STF estará nos livrando do sombrancelhas do demônio até 2018!
sexta-feira, outubro 22, 2010
Eleições 2010 - A agressão ao Serra e o impacto na campanha
Mais uma vez a campanha parecia ter chegado num equilíbrio pró-Dilma, com o adensamento das questões do aborto e das privatizações. Mas aí houve o fato novo com a agressão ao Serra no Rio de Janeiro. Outro caso clássico de militante da quinta divisão querer fazer as coisas por conta própria e resultar em merda. Daí a merda se transformou em esgoto com as declarações do Lula e da Dilma criticando o "teatro" feito pelo Serra. Com a reportagem do JN mostrando que houve algo mais além da bolinha de papel (e a Globo será mal-dita por causa disso nos anos que virão, assim como foi na exibição do $$$ do dinheiro dos aloprados e da queda do avião da Gol) eles foram pegos na ofensa gratuita ao tucano.
(diga-se: atitude mais digna do Lula e do PT seria suspender os petistas envolvidos até que se esclarecesse o caso).
Agora o Serra ganhou dois trunfos: 1) pode posar de vítima e de "defensor da liberdade e da democracia"; 2) pode atacar o PT. Deve-se aguardar o impacto causado pelo ocorrido nas próximas pesquisas. Aliás, falando nelas, fontes exotéricas dizem que a situação real está mais parelha do que elas dizem. Por isso a subida de tom no programa da Dilma. Petistas, podem anotar: se o Serra ganhar a culpa será do Mata-Mosquito. Depender do "fator feriadão", sinceramente, é pouco.
O próximo fato relevante será o debate na Record, na segunda-feira, dia 25. Será o último debate de verdade, porque aquele modelo da Globo em pegar indecisos para fazer perguntas não me agrada de forma alguma.
(diga-se: atitude mais digna do Lula e do PT seria suspender os petistas envolvidos até que se esclarecesse o caso).
Agora o Serra ganhou dois trunfos: 1) pode posar de vítima e de "defensor da liberdade e da democracia"; 2) pode atacar o PT. Deve-se aguardar o impacto causado pelo ocorrido nas próximas pesquisas. Aliás, falando nelas, fontes exotéricas dizem que a situação real está mais parelha do que elas dizem. Por isso a subida de tom no programa da Dilma. Petistas, podem anotar: se o Serra ganhar a culpa será do Mata-Mosquito. Depender do "fator feriadão", sinceramente, é pouco.
O próximo fato relevante será o debate na Record, na segunda-feira, dia 25. Será o último debate de verdade, porque aquele modelo da Globo em pegar indecisos para fazer perguntas não me agrada de forma alguma.
terça-feira, outubro 19, 2010
Eleições 2010 - Segundo turno sob o prisma da eleição de governadores
Falei antes da eventual mudança do eleitorado da Marina. Acho que me enganei. Então agora me enganarei também na comparação eleição para governador:
Região Norte
Acre - O PT, que já era governo, ganhou no primeiro turno com Jorge Viana. Porém, aqui o Serra ganhou e a Dilma ficou em terceiro lugar. A tendência é que a Dilma consiga roubar parte dos votos do Serra aqui, mas é provável que não ganhe.
Amazonas - Aqui foi a maior conquista do PMN da história, com Omar Aziz ganhando no primeiro turno. Dilma também ganhou de goleada, com o Serra tendo apenas 8% dos votos. Porém, vi uma pesquisa em que praticamente todos os votos da Marina iriam para o Serra. Isso não seria suficiente para que a Dilma perdesse no estado, mas pode prejudicar no cenário nacional.
Rondônia - Estado onde o Serra ganhou no primeiro turno, está havendo segundo turno entreLao Tse Confúcio Moura (PMDB), pró-Dilma e o atual governador João Cahulla (PPS), pró-Serra. Pesquisa do Ibope aponta favoritismo do primeiro. Logo, é capaz da Dilma recuperar um pouco de território aqui. Talvez até o suficiente para virar, embora pouco provável.
Roraima - Praticamente o mesmo caso de Rondônia, inclusive com favoritismo do candidato dilmista Neudo Campos (PMDB). Mas Rorâima teve o caso Raposa Serra do Sol, e o povo ali não está nada contente com o PT....
Amapá - No quintal do Sarney, ambos os candidatos são ligados à Dilma, e o PSDB local já disse que não apoiará nenhum deles. A Dilma tende a ampliar a vantagem no segundo turno.
Tocantins - Aqui a Dilma ganhou no primeiro turno, mas Sirqueira Campos (PSDB e "fundador do estado") também. Bastante provável que ela perca alguns votos aqui, embora ainda ganhe.
Pará - Situação problemática para a Dilma: embora ela tenha ganho o primeiro turno, sofre com a impopularidade da atual governadora petista Ana Júlia, que quase perdeu o primeiro turno para o peessedebista Simão Janene, favorito para o segundo turno. Dilma definitivamente precisa visitar o estado.
Região Nordeste
Maranhão - Aqui tá tudo dominado para a Dilma, já que os três principais candidatos (inclusive a infelizmente vitoriosa Roseana Sarney) apoiaram ela. Outro estado onde aposto que a maioria dos marineiros vai com a Dilma.
Piauí - Situação um pouco mais problemática. Além de ter segundo turno entre PT-PSDB, a maioria dos votos da Marina parecem ter ido para o Serra de acordo com pesquisa local. Um dos prováveis motivos para que a Dilma tenha ido para Teresina.
Ceará - Aqui o PSDB está enfraquecido com a derrota do Tasso Jereissati. Outro cenário propenso para que os votos da Marina se direcionem para a Dilma.
Rio Grande do Norte - Outro estado positivo para o Serra, que conta com José Agripino Maia e a governadora eleita Rosalba Ciarlini.
Paraíba - Aqui o cenário é mais favorável à Dilma, já que ambos os candidatos a governador do segundo turno são Dilmistas.
Pernambuco - Mesmo caso do Ceará, onde os serristas foram praticamente obliterados.
Alagoas - Outro caso Dilma x Serra - na verdade PSDB x PSB. O atual governador Teotônio Vilela Filho (PSDB) está disputando com o Ronaldo Lessa (PSB). Collor, que disputou com Lessa a terceira colocação, vai apoiá-lo. Ainda não há pesquisas cofiáveis no estado, mas a minha aposta é que a Dilma aumente um pouco sua vantagem.
Sergipe - Outro estado em que a Dilma pode ganhar terreno, já que o PT fechou a conta. Agora é o Marcelo Deda se engajar, principalmente na faixa central do estado (Aracajú inclusa).
Bahia - Jaques Wagner fechou a conta aqui, mas ele tem que manter a vigilância...
Centro-Oeste
Mato Grosso - Os aliados do PT fecharam a conta no estado, então acreito que a Dilma consiga virar o jogo aqui.
Mato Grosso do Sul - Aqui já houve o contrário: Puccinelli, reeleito no primeiro turno, é do PMDB serrista e derrotou Zeca do PT (ainda bem, pq esse cara é um bosta). Porém, não fechou a conta. O Serra muito provavelmente consiga manter a vantagem aqui.
Distrito Federal - Ah, o DF... Em circunstâncias normais eu diria que o Serra ganharia aqui no segundo turno. O problema é que não estamos em circunstâncias normais, graças ao "fator Weslian". Eu acredito que o Agnelo consiga reverter as pesquisas eleitorais que indicam vantagem do Serra.
Goiás - Como disse antes, Goiás deve ser uma das principais atenções da Dilma, uma vez que ela está em desvantagem aqui: o Perillo (PSDB) está na frente no segundo turno, mesmo com o apoio do Alcides Rodrigues ao Iris Rezende. Além de Goiânia (que ela já foi), ela tem que ir pra Anápolis e Itumbiara.
Sul
Rio Grande do Sul - Além das raízes mineiras, Dilma deve investir nas raízes gaúchas: apesar do PT ter levado no primeiro turno aqui, o PSDB ainda tem a máquina. A tendência é que o Serra vire no segundo turno se a campanha não for aguerrida.
Santa Catarina - Aqui o trabalho da Dilma é não perder o oeste catarinense. Uma visitinha em Chapecó e Concórdia é bastante recomendável.
Paraná - Idem Santa Catarina, em relação ao Sudoeste Paranaense. Deve investir na periferia de Curitiba também.
Sudeste
Espírito Santo - Os aliados do PT fecharam a conta aqui. Mas cabe um reforço, pois a diferença foi mínima.
Rio de Janeiro - Outro lugar onde os aliados fecharam a conta. Devem se mobilizar para pegar os votos da Marina (principalmente os que votaram no Sérgio Cabral).
São Paulo - Estado perdido para a Dilma, pois é terra do Serra e ele, salvo pela Marta Suplicy, quase fechou a conta. Faz-se urgente investir no interior.
Minas Gerais - Situação complicadíssima para a Dilma: 1) o PSDB fechou a conta aqui; 2) o Aécio não tá fazendo corpo mole. A campanha da Dilma tem que mostrar ela urgentemente em Ouro Preto e comendo pão de queijo. E vá para Uberaba, Uberlândia, Montes Claros, Governador Valadares, Ipatinga, Juiz de Fora, Varginha, Poços de Caldas e Pouso Alegre
Região Norte
Acre - O PT, que já era governo, ganhou no primeiro turno com Jorge Viana. Porém, aqui o Serra ganhou e a Dilma ficou em terceiro lugar. A tendência é que a Dilma consiga roubar parte dos votos do Serra aqui, mas é provável que não ganhe.
Amazonas - Aqui foi a maior conquista do PMN da história, com Omar Aziz ganhando no primeiro turno. Dilma também ganhou de goleada, com o Serra tendo apenas 8% dos votos. Porém, vi uma pesquisa em que praticamente todos os votos da Marina iriam para o Serra. Isso não seria suficiente para que a Dilma perdesse no estado, mas pode prejudicar no cenário nacional.
Rondônia - Estado onde o Serra ganhou no primeiro turno, está havendo segundo turno entre
Roraima - Praticamente o mesmo caso de Rondônia, inclusive com favoritismo do candidato dilmista Neudo Campos (PMDB). Mas Rorâima teve o caso Raposa Serra do Sol, e o povo ali não está nada contente com o PT....
Amapá - No quintal do Sarney, ambos os candidatos são ligados à Dilma, e o PSDB local já disse que não apoiará nenhum deles. A Dilma tende a ampliar a vantagem no segundo turno.
Tocantins - Aqui a Dilma ganhou no primeiro turno, mas Sirqueira Campos (PSDB e "fundador do estado") também. Bastante provável que ela perca alguns votos aqui, embora ainda ganhe.
Pará - Situação problemática para a Dilma: embora ela tenha ganho o primeiro turno, sofre com a impopularidade da atual governadora petista Ana Júlia, que quase perdeu o primeiro turno para o peessedebista Simão Janene, favorito para o segundo turno. Dilma definitivamente precisa visitar o estado.
Região Nordeste
Maranhão - Aqui tá tudo dominado para a Dilma, já que os três principais candidatos (inclusive a infelizmente vitoriosa Roseana Sarney) apoiaram ela. Outro estado onde aposto que a maioria dos marineiros vai com a Dilma.
Piauí - Situação um pouco mais problemática. Além de ter segundo turno entre PT-PSDB, a maioria dos votos da Marina parecem ter ido para o Serra de acordo com pesquisa local. Um dos prováveis motivos para que a Dilma tenha ido para Teresina.
Ceará - Aqui o PSDB está enfraquecido com a derrota do Tasso Jereissati. Outro cenário propenso para que os votos da Marina se direcionem para a Dilma.
Rio Grande do Norte - Outro estado positivo para o Serra, que conta com José Agripino Maia e a governadora eleita Rosalba Ciarlini.
Paraíba - Aqui o cenário é mais favorável à Dilma, já que ambos os candidatos a governador do segundo turno são Dilmistas.
Pernambuco - Mesmo caso do Ceará, onde os serristas foram praticamente obliterados.
Alagoas - Outro caso Dilma x Serra - na verdade PSDB x PSB. O atual governador Teotônio Vilela Filho (PSDB) está disputando com o Ronaldo Lessa (PSB). Collor, que disputou com Lessa a terceira colocação, vai apoiá-lo. Ainda não há pesquisas cofiáveis no estado, mas a minha aposta é que a Dilma aumente um pouco sua vantagem.
Sergipe - Outro estado em que a Dilma pode ganhar terreno, já que o PT fechou a conta. Agora é o Marcelo Deda se engajar, principalmente na faixa central do estado (Aracajú inclusa).
Bahia - Jaques Wagner fechou a conta aqui, mas ele tem que manter a vigilância...
Centro-Oeste
Mato Grosso - Os aliados do PT fecharam a conta no estado, então acreito que a Dilma consiga virar o jogo aqui.
Mato Grosso do Sul - Aqui já houve o contrário: Puccinelli, reeleito no primeiro turno, é do PMDB serrista e derrotou Zeca do PT (ainda bem, pq esse cara é um bosta). Porém, não fechou a conta. O Serra muito provavelmente consiga manter a vantagem aqui.
Distrito Federal - Ah, o DF... Em circunstâncias normais eu diria que o Serra ganharia aqui no segundo turno. O problema é que não estamos em circunstâncias normais, graças ao "fator Weslian". Eu acredito que o Agnelo consiga reverter as pesquisas eleitorais que indicam vantagem do Serra.
Goiás - Como disse antes, Goiás deve ser uma das principais atenções da Dilma, uma vez que ela está em desvantagem aqui: o Perillo (PSDB) está na frente no segundo turno, mesmo com o apoio do Alcides Rodrigues ao Iris Rezende. Além de Goiânia (que ela já foi), ela tem que ir pra Anápolis e Itumbiara.
Sul
Rio Grande do Sul - Além das raízes mineiras, Dilma deve investir nas raízes gaúchas: apesar do PT ter levado no primeiro turno aqui, o PSDB ainda tem a máquina. A tendência é que o Serra vire no segundo turno se a campanha não for aguerrida.
Santa Catarina - Aqui o trabalho da Dilma é não perder o oeste catarinense. Uma visitinha em Chapecó e Concórdia é bastante recomendável.
Paraná - Idem Santa Catarina, em relação ao Sudoeste Paranaense. Deve investir na periferia de Curitiba também.
Sudeste
Espírito Santo - Os aliados do PT fecharam a conta aqui. Mas cabe um reforço, pois a diferença foi mínima.
Rio de Janeiro - Outro lugar onde os aliados fecharam a conta. Devem se mobilizar para pegar os votos da Marina (principalmente os que votaram no Sérgio Cabral).
São Paulo - Estado perdido para a Dilma, pois é terra do Serra e ele, salvo pela Marta Suplicy, quase fechou a conta. Faz-se urgente investir no interior.
Minas Gerais - Situação complicadíssima para a Dilma: 1) o PSDB fechou a conta aqui; 2) o Aécio não tá fazendo corpo mole. A campanha da Dilma tem que mostrar ela urgentemente em Ouro Preto e comendo pão de queijo. E vá para Uberaba, Uberlândia, Montes Claros, Governador Valadares, Ipatinga, Juiz de Fora, Varginha, Poços de Caldas e Pouso Alegre
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
