O Correio Braziliense faz merda na entrada do ano. DE NOVO!

Puta que o pariu, o Correio Braziliense conseguiu!

Como todos já devem saber, na virada do ano de 2016/2017 houve um massacre lamentável em Campinas/SP, quando o técnico de laboratório Sidnei Rames de Araújo, 46, matou a ex-mulher, 10 pessoas da família dela, seu filho de 8 anos e deu-se um tiro na cabeça.

Obviamente, NADA JUSTIFICA ISSO.

Se a ex-mulher era uma jararaca - vocês SABEM que isso acontece, principalmente em se tratando de ex-mulher -, se ela partiu para a alienação parental em vez da guarda compartilhada (a ponto do filho ter dito na escola que queria matar o pai, mesmo ele, aparentemente, tendo uma boa relação com o filho, aos 2:00) - e sim, vocês SABEM que isso TAMBÉM existe (embora no Brasil a coisa não seja tão ruim como nos Estados Unidos, onde o ex-marido também tem que pagar PENSÃO à ex-mulher - vide a sacanagem que a Melaine Griffith fez com o seu ex Antonio Banderas, garfando-o em U$ 65.000 MENSAIS mesmo ele tendo estado ao seu lado quando ela afundava na heroína, ou então a sangria mensal que as ex do Robbin Willians davam, o que teria contribuído para o seu suicídio) - e tenho experiência NA FAMÍLIA a respeito. Também é verdade que há casos de abusos sexuais paternos - em menor quantidade que padrastos, diga-se.

A decisão da justiça foi justa? Não sei. Ele abusava da criança? Não sei. A ex-mulher alienou o filho dele? Não sei. O que importa é: NADA JUSTIFICA ISSO. Por exemplo: mesmo a experiência na minha família jamais levantou a mão para a ex-mulher.

Mas posso garantir uma coisa: ele NÃO MATOU POR "MACHISMO". Pode-se até argumentar isso quando um homem bate/mutila/mata uma (ex-)companheira (e que teria sim um substrato biológico animalesco - na maravilhosa série norueguesa "Lavagem Cerebral", se não me engano no programa referente a "Sexo", menciona que a origem dos crimes passionais é que, quando vivíamos em tribos, era vergonhoso que uma mulher abandonasse o homem, pois isso dava a entender que ele era infértil; assim, para que ninguém descobrisse isso, ele a matava) MAS NÃO QUANDO MATA O FILHO! Até porque na própria carta (que me parece muito mais escrita por um são que teve que viver na realidade psicótica chamada Brasil até perder a sanidade) ele não menciona que iria matar o filho.

Ele matou por LOUCURA, e para matar e se matar por loucura qualquer motivo já basta - vide o tanto de assassinatos cometidos em nome da Bíblia.

Daí o que faz o Correio Braziliense!? Atribui isso à "cultura machista", de acordo com "especialistas"!

Mas DE NOVO? Já não basta a VERGONHA exatamente há um ano, quando uma feminazi trepou com um vigia num clube e depois PROJETOU que foi estuprada?

Recapitulando:

1) A feminazi* trepou com um vigia, bêbada;
*Não sei o nome dela, não sei como ela é e nem me interessa saber. Chamo-a de FEMINAZI não porque seja nazista, mas por tudo o que ocorreu. Não há como manter o respeito por uma pessoa assim. Além disso, quem se expôs nessa situação toda foi ela.
2) Em vez de ir para a Delegacia da Mulher fazer o BO do "estupro", fez TEXTÃO no Facebook (o primeiro sinal de que a coisa estava errada, já que uma mulher que REALMENTE foi estuprada JAMAIS iria postar no Facebook sua indignação, ainda menos quando nem havia completado 24h do ocorrido);
3) O Correio TAXATIVAMENTE afirma que ela foi estuprada apenas com base no textão. Começam os xingamentos.
4) A feminazi vai para a Delegacia da Mulher faz o BO e faz a perícia - perdendo assim a capacidade de fornecer prova factual do estupro. A polícia começa suas investigações
5) Surpresa das surpresas: o vigia se APRESENTA ESPONTANEAMENTE para a Delegacia da Mulher - algo que um estuprador de verdade JAMAIS FAZ - e diz que sim, trepou com ela, mas que o sexo foi consensual.
6) O Correio dá uma capa SENSACIONALISTA, EXPONDO o nome do vigia. A maioria dos comentários do Facebook consiste em pessoas mandando o Correio à merda por isso - mais algumas feminazis feminazistando.

7) A polícia continua as investigações.
8) O Correio Braziliense, na atitude mais ABSURDA do ano, resolve passar por cima da Polícia e do Ministério Público e já dar o veredito. As pessoas aumentam a intensidade dos xingamentos ao Correio Braziliense. As feminazis continuam feminazistando.

10) O Correio Braziliense pratica o "outroladismo" tão adorado pela Folha de São Paulo e coloca o vigia na capa, com um depoimento favorável da MULHER dele. Detalhes:
a) Coloca a foto dele, ao contrário da feminazi (ver 11);
b) Não dá a manchete principal da capa para ele, ao contrário da feminazi (idem);
c) Em vez de colocar apenas o depoimento seco da mulher, malandramente lembra que ele tem contra ele um BO feito por ela por agressão e ameaça. Qual é o background da feminazi? Jamais saberemos.

10) O Correio Braziliense continua dando trela para feminazi, sem esperar a conclusão das investigações.

12) A Delegacia da Mulher faz seu trabalho, investiga o ocorrido, colhe TESTEMUNHOS (ao contrário do que o Correio fez ao fiar-se apenas na feminazi) e descobre que NÃO HOUVE estupro. O que o Correio Braziliense fez? Deu a notícia... Até deu capa... Mas: a) não deu a merecida NÃO FOI ESTUPRO, DIZ A POLÍCIA; e b) ATÉ HOJE não pediu desculpas ao vigia. Algo que ele FAZIA no passado quando cometia besteira.

Apenas o arremate:
13) A feminazi é processada por FALSA DENÚNCIA; e
14) O Ministério Público resolve passar a mão na cabecinha dela e consegue uma ABSOLVIÇÃO por falta de provas.
O que importa aqui não é a conduta da feminazi (que repito: não sei, não quero saber e tenho raiva de quem sabe quem é - e não há nenhuma menção ao nome dela aqui). Mas sim a conduta HIPÓCRITA do Correio Braziliense, que jogou sua reputação na LAMA ao fazer uma reportagem merda em nome de uma causa de merda. E é exatamente esse tipo de "imprensa" que consulta "especialistas" para dar pitaco naquilo que ACHAM que sabe. É por isso que a "imprensa" se "surpreende" com o Brexit, com o Trump, com o NÃO na Colômbia, com o Dória, com o Crivella... É essa "imprensa" que desabilita a área de comentários pelos comentaristas serem "radicais demais". E é essa a "imprensa" que acusa os OUTROS de darem "notícias falsas"

Bottom-TOP - Candidatos

É, a coisa está feia por aqui. Mas é como sempre digo: na vida nem sempre dá para se escolher o melhor, mas sim o menos pior. Segue a minha lista, em ordem de rejeição (e em candidaturas minimamente competitivas):

Presidência da República

1 - Luciana Genro (Psol)
2 - Dilma Rousseff (PT)
3 - Eduardo Campos (PSB)
4 - Aécio Neves (PSDB)
5 - Pastor Everaldo (PSC)

Governo do Distrito Federal

1 - Toninho do Psol (PRONA)
2 - Agnelo (PT)
3 - Arruda (PR)
4 - Rollemberg (PSB)
5 - Pietschmann (PSDB)

Senado Federal (DF)

1 - Gim Argello (PTB)
2 - Geraldo Magela (PT)
3 - Reguffe (PDT)
4 - Sandra Quezado (PSDB)*

*Em se tratando dos candidatos, talvez pelo fato de não saber NADA dela já possa garantir meu voto.

Rapidinha sobre a chapa Arruda-Liliane Horroriz

Se o Arruda for o cabeça-de-chapa há grandes possibilidades que isso não prospere, pois irá assanhar tanta gente no Ministério Público para que a justiça julgue todos os assuntos pendentes no período dele no GDF que eventualmente ele será condenado no meio da campanha por um júri colegiado por alguma coisa. Aí a campanha dele virará um Horroriz 2010, Parte 2. Veremos como serão os representantes da "terceira via".

Sobre os recentes atos racistas e homofóbicos que estão sendo incessantemente noticiados pelo Correio

Existem algumas hipóteses para isso, e elas não são excludentes:

1) A violência verbal contra negros e violência física contra homossexuais está aumentando.

Sim, é possível. Mas olha só: TODA a violência está aumentando! O Brasil está ficando mais violento de uma forma geral. Eu queria muito ir para a Biblioteca da UnB varar a noite até o horário-limite (23:45), mas tenho medo de deixar meu carro no estacionamento. Imagina como que seria se ela funcionasse 24/7 que nem na década de 70? Nem vou fazer um 'reductio ad dictaturum' (sic), mas você acha que o Brasil era mais ou menos seguro em 1990?

Pessoalmente acredito que a violência física e verbal é proporcional ao que havia naqueles tempos. Mas tende a piorar desproporcionalmente. Aguarde só mais um pouco.

2) Os casos estão sendo mais noticiados porque os homossexuais e os negros estão ficando mais conscientes de que isso é um abuso.

Concordo. Esse talvez seja o único efeito positivo dos "movimentos": fazer com que as pessoas tenham orgulho de si mesmas. O problema é quando esse orgulho passa a significar ser melhor que "outrem simplesmente por ser quem é". Ou então fazer com que o mundo tenha que se adaptar aos seus caprichos e, quem não gostar deve ser excluído da sociedade (isso é uma característica bastante particular do movimento gay* - razão pela qual chamo eles de "Gaystapo"). Ou ainda, fazer com que a "sociedade" tenha que pagar até o fim dos tempos por erros cometidos em um passado distante onde todos os atores já estão mortos há mais de cem anos (característica do movimento negro*).

Assim, essa violência física e verbal está acontecendo de forma proporcional ao que havia antes, mas está sendo denunciada de forma desproporcional ao que ocorria.

3) Os casos estão sendo noticiados porque os jornalistas, esses peraltas!, tendem a noticiar mais.

Realmente isso é verdade. Primeiro pela questão da notícia em si. Um caso de racismo ou de homofobia tenderá a chamar mais a atenção do que casos de batedores de carteira, pelo motivo óbvio que há mais furtos que casos de racismo e de homofobia. Segundo porque os jornalistas tendem a sofrer uma tremenda doutrinação ideológica nas faculdades, onde aprendem não a noticiar os fatos como ocorreram, mas a ter "uma visão crítica" e a "transformar a sociedade". Quer um exemplo? Enquanto as pessoas ficam - com razão - escandalizadas com os gastos de cerca de R$ 12 bilhões em estádios para a Copa, em quatro anos, mal sabem elas que pagam TODO ANO mais de R$ 20 bilhões em renúncia fiscal para que a Zona Franca de Manaus funcione.

No caso do Correio Braziliense, há um particular: por razões óbvias, a grande maioria dos jornalistas são de Brasília. Aqui, a desgraça das cotas raciais começou em 2003. Como a média da rotatividade dos jornalistas em jornais é de cinco anos, a grande maioria dos jornalistas que fazem parte do Correio são de uma geração que sofreu lobotomia pró-cotas. Ainda mais que o projeto das cotas para concursos públicos está no Plenário da Câmara dos Deputados (é o quinto projeto de lei que está trancando a pauta). É ÓBVIO que eles estão jogando para mão que os paga (=Governo Federal e GDF)

Retomando o fio da meada: os casos estão acontecendo de forma proporcional, estão sendo denunciados desproporcionalmente e estão sendo noticiados AINDA MAIS desproporcionalmente. Poderia acabar aqui, mas tenho que mostrar o Fantasma do Natal Futuro.

A tendência será piorar porque as questões homossexuais e raciais não foram devidamente discutidas com a sociedade

Esse é o Admirável Mundo Novo dos "progressistas prafrentex". Ao acordarem tacitamente com a aprovação das cotas raciais no STF, com a aprovação da união civil entre homossexuais (e do casamento gay por uma RESOLUÇÃO DO CNJ) e com o aborto de anencéfalos todos**, sem exceção acharam que acabaram com o debate, mas não só o debate não acabou como os lados tendem a ficar mais extremados. Peguemos o caso do cara que estava em condicional e agrediu um "casal de lésbicas" (em aspas não ficou claro até hoje se eram mesmo, o que   atenção- não tira o absurdo da agressão). Nem precisamos voltar a 1990 não, vamos até 2004 mesmo, quando a violência de uma forma geral já grassava. Você imagina que, há dez anos atrás, alguém em condicional agrediria um casal homossexual recém-saído do almoço em pleno Setor Comercial? À noite eu até acreditaria, porque ali depois das 20 horas já era terra de ninguém. Mas no almoço? Eu acredito que a violência contra homossexuais irá piorar como as novelas da Globo - que teve queda recorde após "Viver a Vida" (acrescento mais: a próxima novela do Walcyr Carrasco sofrerá um boicote terrível). Pior: prevejo que surgirá algo que nunca houve no Brasil: violência contra negros oriunda de ÓDIO RACIAL, coisa que nunca ouve antes (não falo de violência contra negros, mas violência pelo simples fato de a pessoa ser negra). Do tipo KKK.

Acorda, Brasil!

*Não tenho problema com gays ou negros (nem com negros gays, antes que me pergunte). Mas tenho um probleminha com "movimentos". Para começar, que autoridade eles têm para falar em nome de alguém que não deles mesmos. Até o Tiririca é mais respeitável que eles. Ele teve mais de 1 milhão de votos, caramba!

**Uma das consequências do aplauso dos "pogressistas pafentex" no aplauso a esses casos mencionados (revogando leis e até a Constituição - e até uma cláusula pétrea, que é a igualdade de todos perante a lei!) é que agora o STF, cada vez mais aparelhado, pode decidir sobre o futuro de todo mundo sem ter tido nenhum voto para isso. Vide a questão do financiamento público exclusivo de campanhas eleitorais. Sim, vamos ajudar o PSTU, PCO, PCB e PSol a existir (no caso das pessoas de esquerda, do DEM e do PSDB). Eu gostaria muito de dizer "se fudeu!" a essas pessoas, se eu não estivesse me fudendo junto...

Imagem do novo Mané Garrincha

Todos saudemos o novo Estádio Nacional Mané Garrincha!

Impressionante como que a Dilma e o pessoal a favor conseguem mudar o foco das críticas à Copa, falando sobre os "pessimistas que não acreditavam que não conseguiríamos construir a estrutura para a Copa". Em nenhum momento duvidei disso, pois se a África do Sul é um país mais pobre que a gente conseguiu construir os estádios sem problemas, por que seríamos nós a não conseguir? A crítica é outra: 1) Cadê a infra-estrutura para a CIDADE além do estádio? Cadê o VLT? Não vai ter mais. Cadê as hospedagens para os turistas em Brasília? Aqui só tem UM albergue da juventude, e o GDF já está falando em hospedar estrangeiros em casas de locais.; 2) Por que construir um estádio que ficou MAIOR que o Maracaná em uma cidade que não tem nem metade da população do Rio de Janeiro nem tem times de futebol do porte da Cidade Maravilhosa?; 3) Qual vai ser o uso do estádio depois da Copa? A sorte ao menos esse ano é que o Estádio Olímpico João Havelange (agora vão mudar de nome porque descobriram, aparentemente só agora, que ele não é flor que se cheire), o Engenhão, vai ficar interditado por um ano (ou mais por causa das Olimpíadas) e os times cariocas terão um lugar para jogar. No ano que vem, se tudo ocorrer nos conformes, será a vez do Vasco vir jogar aqui, porque São Januário deverá sofrer reformas poisvai sediar os jogos de rugby das olimpíadas de 2016. Em 2016 o público começará a minguar porque futebol olímpico não é algo que desperte muitas paixões. Sem contar que é bastante provável que o Maracanã passe por uma "minirreforma" para as Olimpíadas. Mas e depois? Vocês realmente acham que Justin Bieber, Beyoncé e Aerosmith têm capacidade de lotar o Mané Garrincha?

Eu digo o que vai acontecer: haverá lotação nas festas católicas (por exemplo a de Pentecostes, que ocorreu ontem), festas evangélicas e SÓ. Não vai cobrir os gastos de manutenção.

O Mané Garrincha só seria útil se se tornasse uma prisão em estilo pan-óptico.

Já passamos do estado da negação (a propaganda "imagina só na Copa!"), da ira (episódio das caxirolas) e estamos a ponto de entrar no estado da barganha (algo como "não, mas se fizermos nossa parte TUDO dará certo!"). estou no aguardo.

Photo-OP Eleições 2014

Espanando a poeira dos meus diplomas de ciência política, aqui vai uma parcial do que aconteceria hoje nas eleições.

PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA

Ninguém me tira da cabeça que essa coisa do Eduardo Campos é uma mise-en-scène entre o PT e o PSB para tirar os holofotes da candidatura do Aécio Neves - não que este tenha que precisar disso, já que está usando uma tática "mineira" de resultados duvidosos - mas sempre há uma possibilidade daquela mosquinha azul mordê-lo, ainda mais se a economia ficar nesse "nem nem" até a Copa do Mundo.

Falando em Copa... As pessoas estão fazendo um mal-entendido sobre o impacto da Copa nas eleições. Bem, realmente não acho que ela tenha influenciado nas últimas não. Senão vejamos: em 1994, o Brasil ganhou e o candidato da situação (FHC) foi eleito. Em 1998 o Brasil perdeu e o FHC foi reeleito. Em 2002 o Brasil ganhou e o candidato da situação (Serra) perdeu as eleições. Em 2006 e 2010 o Brasil perdeu e os candidatos da situação (Lula e Dilma) foram eleitos.

PORÉM, queria alertar para algo: essas comparações foram feitas em Copas que NÃO OCORRERAM NO BRASIL. Vamos comparar uma situação similar, que foi em 1950. Naquele ano, o país sediou e perdeu a Copa, e o candidato da situação (Cristiano Machado)... Perdeu. É claro que se deve fazer uma análise mais apurada sobre o que aconteceu naquela época, mas o impacto de se investir uma lábia em estádios, fazer pouquíssimas obras como legado da Copa, ao contrário do que prometeram, para uma festa em que talvez não possamos comemorar a vitória não deve ser desconsiderado.

Outra coisa que pode atrapalhar o caminho da Dilma é o affair Feliciano. Salvo pelo Malafaia, a Dilma conseguiu um apoio tácito dos evangélicos em 2010, mas o nível de agressividade de certas alas da esquerda em relação ao Feliciano seguramente gerará fraturas (salvo pelo Edir Macedo e, talvez, pelo Valdomiro agora que ele comprou a CNT). O tamanho dessa fratura poderá ser avaliado com a marcha que o Malafaia pretende fazer em Brasília no próximo dia 05 de junho e pela disposição do Aécio Neves e demais tucanos em abraçar os setores mais conservadores da sociedade.

Ah, e mais uma vez não haverá nenhum candidato de direita... E meu palpite é que a candidatura da Marina Silva será o fator que levará a eleição ao segundo turno.

GDF

Não, o Agnelo NÃO vai ganhar. Está fazendo um governo abaixo da crítica, com popularidade baixíssima e está perdendo aliados (PPS, PDT e PSB). A questão é: quem irá concorrer com ele? É muito cedo para avaliar, mas caso o Eduardo Campos concorra à Presidência, é bastante provável que o Rollemberg seja o candidato, para surfar em uma possível "onda socialista". Outras alternativas são o Cristovam Buarque, que, como o Rollemberg, não terá nada a perder se perder a eleição (talvez um pouco do prestígio na hora de concorrer à treeleição em 2018) e o Reguffe, em uma aposta mais ousada.

Já no outro espectro político, com Horroriz, Arruda e Luiz Estevão fora por causa da Ficha Limpa e o Paulo Octávio já dizendo que concorrerá a distrital (vaga garantida), a única candidatura de peso seria o Alberto Fraga. Em menor grau poderia ser a Celina Leão, mas falta a ela um pouco de traquejo para concorrer a um cargo majoritário.

Outra possibilidade é se o PMDB romper com o PT localmente. Aí o franco-favorito à eleição será o Fillipelli. Mas isso dependerá da aliança nacional entre os dois partidos.

SENADO

O Gim Argello, se for esperto, concorre ou à Câmara dos Deputados ou à CLDF (nesse caso, com vaga garantida), pois não tem a mínima chance de ser eleito. O favorito a essa vaga, sem sombra de dúvidas, é o Reguffe, a menos que surja O escândalo contra ele. Não consigo ver outro que possa concorrer contra ele - nem no PT - talvez o Pitiman, que está para romper com o PMDB.

CÂMARA DOS DEPUTADOS

Obviamente haverá uma renovação de pelo menos 25%, já que o Paulo Tadeu foi para o TCDF e a Jaqueline Horroriz foi pega com a boca na botija. Nesse caso acredito que haverá um rodízio de Horrorizes, com a Liliane sendo promovida e a Jaqueline, rebaixada.

Com a impopularidade do Agnelo e o Paulo Tadeu liberando os votos de Sobradinho, além da provável não-busca da reeleição pelo Reguffe, é bem provável que o PT e a coligação a quem pertencer perca uma de suas vagas. Vamos a meus palpites até agora, analisando os que estão lá atualmente:

Magela - Obteve menos votos em 2010, mas talvez esteja fazendo a coisa certa agora na Secretaria de Habitação (indo para as "bases"). Possibilidades grandes de manter a cadeira.

Érica Kokay - A quantidade de votos que perdeu com os professores graças ao Agnelo pode ser compensada com a quantidade de votos que ganhará em sua postura "prafrentex" contra o Feliciano. Possibilidades grandes de manter a cadeira.

Policarpo - Suplente que foi promovido a deputado com a ida do Paulo Tadeu ao TCDF, é um típico apparatchik petista. Provavelmente será ele o defenestrado em 2014. Porém - atenção - pode conseguir uma vaga na CLDF.

Izalci - Como é da oposição, pode ser beneficiado com a impopularidade do Agnelo. Mas o desempenho dele está bastante apagado. Incógnita.

Pitiman - Mais habilidoso que o Izalci em se manter na ribalta, e pode se beneficiar com a saída do PMDB. Possivelmente seria reeleito.

Jaqueline Horroriz - será substituída pela Liliane.

Ronaldo Fonseca - Não sou muito bom analisar a dinâmica dos evangélicos nessas horas. A menos que surja um pastor mais carismático que ele, mantém-se no cargo.

Reguffe - Alçará voos mais altos.

O Politicamente Correto foi parado na UnB, mas fora dela...

Sério, tinha pensado que dariam um tempo nessa coisa do Politicamente Correto na UnB, com a bem-vinda vitória da chapa liberal para o DCE, e, salvo os desvios no caminho, a coisa se assentaria. Mas não esperava que o primeiro desvio viesse de FORA da UnB. Hoje o Correio Braziliense, jornal que não serve nem pra embalar peixe, me vem com essa de "trotes violentos". PORRA, CORREIO BRAZILIENSE!

1) Já ouviram falar em RITO DE PASSAGEM? Foi a única coisa que aprendi que prestou na antropologia. Conhecem o Bar Mitzvah, cerimônia judaica que marca a introdução do pequeno judeu à vida adulta? Então, o trote representa o RITO DE PASSAGEM DE INTRODUÇÃO À VIDA UNIVERSITÁRIA, PORRA!

2) Quanto à questão de ser "violento": a) não rola porrada; b) não se utiliza meios violentos. Embora as pessoas que não querem participar devam ser livres para não participar.

3) As tintas são guache, e ovada não é agressão nem aqui nem na puta que o pariu;

4) Como é trote de meio de ano, é muito difícil que algum menor de idade tenha ingerido bebida alcoólica. Portanto, ninguém cometeu nenhuma ilegalidade nesse sentido. Aliás, é na vida universitária o período de maiores rebordosas na vida de uma pessoa normal. Qual é o escândalo nisso?

5) "perguntas de cunho sexual". Porra, são jovens com os hormônios à flor da pele. E duvido muito que as perguntas tenham sido: "você já deu o cu?". Deve ter sido, para os homens (segundo comentário à matéria): "você é viado?" (ainda mais pela fama que o pessoal de RI tem....) e, para as mulheres: "você é virgem?". Ou então: "qual é o seu signo?". Se a resposta não for virgem, a réplica "Ela não é virgem, gente!".

Sabe o que é isso? Reminiscência da campanha anterior do DCE e da UnB para acabar com qualquer tipo de trote, mesmo o mais básico com farinha-ovos-tinta guache. Essa agenda, ao que parece, continua na mídia... Lamentável.

34 Secretarias, Agnelo!?

Caramba: TRINTA E QUATRO SECRETARIAS!? Vejamos: para agradar os deputados precisa de, pelo menos 15 secretarias para cada deputado distrital, se quiser garantir os 3/5 de votos para mudar. Daí sobram VINTE secretarias para o Agnelo e o Filipelli. Não daria ao menos para reduzir para 24? Vamos ver quais são elas, e ver quais são?

1) Administração Pública - Bem, pelo nome acredito ser necessária. Mantém.

2) Agricultura, Pecuária e Abastecimento - É necessário um tratamento à parte para isso mesmo. Mas poderia tranquilamente ser colocada na estrutura do Desenvolvimento Econômico, não?

3) Assuntos Estratégicos - Já é desnecessária a nível federal, ainda mais estadual. Corta.

4) Casa Militar - Essa PARECE desnecessária, mas não é. É a que cuida da P-2, o serviço secreto da PMDF (o que, você não sabia que as PMs têm serviço secreto!? TODAS têm!). Além disso, é (ou deve ser) uma secretaria de estado. A de Assuntos Estratégicos bem que poderia ir pra essa.

5) Ciência e Tecnologia - É relevante, vai.

6) Criança - Mas por que só criança!? Onde estão os adolescentes!? Cabide de emprego pra petista. Dá muito bem para fundir essa (e outras, vocês verão!) numa "Secretaria dos Direitos Humanos".

7) Cultura - Sou das antigas. Fundir com a Secretaria de Educação

8) Desenvolvimento Econômico - É importante, ainda mais se for fundida com a...

9) Desenvolvimento Social e Transferência de Renda. Por que não uma "Secretaria de Desenvolvimento Econômico e Social"?

10) Educação - Necessária. E ficaria ainda mais relevante incorporando a Cultura e o Esporte. Ficaria assim: um Secretário de Educação, um secretário-executivo, um subsecretário para cada nível de educação (fundamental, médio, profissionalizante, superior e EJA - olhem como estou sendo generoso!), um subsecretário dos esportes e um subsecretário da cultura.

11) Entorno - Embora o assunto seja importantíssimo, o nome clama "cabide de emprego". Poderia muito bem ser fundida com os Assuntos Estratégicos. Afinal, quer coisa mais estratégica que nossa relação com o Entorno?

12) Esporte - Entende-se que até 2016 haja necessidade dessa pasta. Mas só A NÍVEL FEDERAL. se há algo que não é desenvolvido no DF é o Esporte. Deve ser fundida com a Educação.

13) Fazenda - Esse tem que ter.

14) Habitação, Regularização e Desenvolvimento Urbano - Pra que desmembrar a regularização (a 34º Secretaria), Sr. Agnelo e Agaciel Maia? Deixem como ela está, oras!

15) Idoso - Cabide de emprego para petista. Fundir com a "Secretaria de Direitos Humanos".

16) Justiça, Direitos Humanos e Cidadania - Ah! Está aí a SDH... Que ótimo. Então as secretarias "cabide de emprego de petista" serão fundidas NESSA...

17) Juventude - Como essa. E ainda tem mais!

18) Meio Ambiente - Necessária. Mesmo que seja para o Eduardo Brandão.

19) Micro e Pequena Empresa e Empresa Solidária - O que diabos é "empresa solidária?". Cabide de emprego para aliados. Fundir com Desenvolvimento Econômico.

20) Mulher - Cabide de emprego para petista (falei que ainda tinha mais?). Fundir com a Secretaria de Justiça.

21) Obras - É importante. Além disso, é dpto. do Filipelli.

22) Ordem Pública e Social - Poderia muito bem ser fundida com a de Segurança, esse cabide de emprego de aliados.

23) Planejamento e Orçamento - Nem toco nessa. Mantém.

24) Promoção da Igualdade Racial - Mais um cabide de emprego de petista! Porra! Fundir com a Secretaria de Justiça.

25) Publicidade - Mas hein!? Precisa de SECRETARIA pra isso!? Pode cortar!

26) Saúde - Também não toco nessa.

27) Secretaria de Estado de Governo - Acredito que seja o equivalente à Casa Civil federal. É função de Estado, mantém.

28) Segurança Pública - Também mantém essa.

29) Trabalho - Cabidão de emprego de aliados. Mas é importante. Mantém.

30) Transparência e Controle - Equivale à Secretaria de Transparência (que tem status de ministério) a nível federal. É importante, apesar de inútil.

31) Transportes - Outro feudo do Filipelli. Também igualmente fundamental.

32) Turismo - Pode muito bem ser fundida com o Desenvolvimento Econômico.

Diminuindo com a tesoura, reduzi as 32 secretarias (qual é a 33ª?) a DEZENOVE! Eu, que nem gestor nem consultor sou! Sr. Agnelo: tirando a Casa Militar, que é mais de Estado que de governo, se quiser ser generoso, dê DEZ secretarias para o povo da Câmara Legislativa (os que NÃO SÃO DO PT), deixe a de obras e transportes com o Filipelli e pegue as 6 secretarias restantes e rateie dentro delas entre pessoas de sua confiança, do partido e da bancada na CLDF. E olha que não toquei ainda nos cargos de segundo escalão... Dá pra cortar muita gordura ainda. A menos que você não queria...

Benício Tavares e um... MAS COMO ASSIM!?

O Benício Tavares, aquele deputado cadeirante, foi cassado pelo TSE por decisão UNÂNIME. Ou seja: mesmo que recorra ao STF (o que tem todo o direito de fazer, mas é muito difícil que reverta a situação, já sairá perdendo por 3 x 0).

Mas se isso me surpreendeu positivamente, algo me surpreendeu negativamente: acabou de passar a reportagem sobre o caso no DF/TV. Sabem quem era a defensora do Benício? Gabriela Rollemberg, FILHA do SENADOR Rodrigo Rollemberg (PSB/DF). Me lembrei da cara dela porque ela fez ciência política na UnB na minha época (não no meu semestre). Deve ter feito direito no Ceub também, pelo visto. Tudo bem que, como dizem, "pecunia non olet", todas as pessoas têm direito à ampla defesa, contraditório, etc., e é um trabalho HONESTO. Mas porra, com tantas "vantagens cumulativas" que podem surgir simplesmente pelo fato do pai ser senador (ou, em outros casos, por ter uma namorada filha de deputado...), precisava defender BENÍCIO TAVARES!?

Será que nem ela nem a firma em que ela trabalha (se for o caso) não perceberam que isso pode ser usado CONTRA o pai dela em campanhas políticas futuras? Por exemplo: EU não só NUNCA MAIS VOTO NO RODRIGO ROLLEMBERG como farei campanha CONTRA ELE nas próximas eleições. Uma coisa é precisar de apoios políticos questionáveis para se fazer política (porque o sistema político atual infelizmente não permite nenhuma alternativa - falando nisso, leia meu post sobre o voto distrital); outra coisa é aquiescer em ir até o vale de lágrimas com esses apoios políticos questionáveis.

Registre-se: quando falo em "vantagens cumulativas" quero dizer que a pessoa pode se aproveitar do fato de alguém da família estar em uma posição importante e começar uma atividade autônoma igualmente honesta, mas RAZOÁVEL. Exemplos? 1) a Rosanne Mulholland, filha do Timothy, conseguiu um lugar ao sol participando do "A Liga" e hoje é a nova Professora Helena do remake do 'Carrossel', desvencilhando-se de toda a merda que aconteceu com o pai dela na UnB (mesmo porque ninguém tem culpa dos parentes que tem); 2) a Marina Mantega, a filha do Guido, trabalha como economista lá no Oriente Médio, depois de um breve período como "modelo e atriz".

Quer ser advogada e tem a "vantagem cumulativa" de ser filha de senador? Oras, vá defender os políticos do partido e/ou os direitos dos cabos eleitorais, se não for mexer com uma área inodora como direito civil, trabalhista, tributário, comercial, etc.

Sério, estou cada vez mais decepcionado e arrependido do curso que fiz... Ainda bem que não fiquei parado no tempo.

E o Agnelo?

Vamos lá: como eu falava para a minha namorada, se o Agnelo cair, não vai ser pelo que ele fez na campanha nem, por enquanto, pelo que ele (não) fez no GDF, mas pelo o que ele fez no Ministério dos Esportes. Pois bem: por enquanto (2) NÃO HÁ (ainda) CONDIÇÕES POLÍTICAS PARA ELE SER 'IMPICHADO'. Por quê?

1) As provas, por mais que seja fortes juridicamente (ignoro se isso é verdade ou não, porque não sou da área), não são fortes politicamente. Como assim? Muito simples: imagine aquele cidadão típico do DF, trabalhador, sem muito estudo, que vive numa cidade-satélite. Imagine-se perguntado para ele o que ele acha do governo do Agnelo. Muito provavelmente vai falar (com razão) que está uma porcaria. Daí você pergunta o que ele acha do Agnelo "pessoa". Eventualmente ele pode dizer que é um "corrupto safado". Daí (2) você pergunta sobre no que ele está envolvido. Muito dificilmente ele vai dizer "no Ministério dos Esportes". Finalmente, você pede para que ele explique o escândalo. Duvido muito que ele vai saber te explicar. É diferente, por exemplo, do caso do Arruda, onde ele apareceu sendo filmado recebendo um MAÇO ENORME de dinheiro. Enquanto o brasiliense médio não tiver essa compreensão cognitiva do escândalo não haverá condições políticas para impeachment.

OBS: Condições políticas são diferentes das condições jurídicas. Se fosse HOJE, essa seria a única maneira do Agnelo cair.

2) Para que o impeachment do Agnelo saia, ele tem que passar pela Câmara Legislativa. Primeiro: o Agnelo tem maioria (conquistada a muito custo: 35 secretarias de governo). Segundo: QUEM IRÁ PROPOR O IMPEACHMENT? O PSD da Celina Leão, que ATÉ HOJE mantém no gabinete pessoas com relações de parentesco (não sei se parentes dela ou se parentes entre os funcionários), do Rogério Rosso e da Eliana "meu irmão fez umas mutretas nos cemitérios do DF" Pedrosa? O DEM, do Raad "quero que a gasolina permaneça alta e os motoristas do DF QUE SE FODAM!" Massouh? O PSDB, que nem deputado distrital tem? O PRTB, da Liliane "devia ter ficado nos filmes do Afonso Brazza" Roriz?

3) Embora as Marchas Contra a Corrupção tenham demonstrado que há luz no fim do túnel, as manifestações populares no Brasil e em Brasília ainda são dependentes em grande parte dos partidos da esquerda e sindicatos. Não acredito que esse quadro irá mudar tão cedo. Nem mesmo se o Agnelo for pego com maços de dinheiro.

Jaqueline Roriz e a Ficha Limpa

Hoje será a sessão que pode cassar o mandato da deputada Jaqueline Roriz. Minha aposta é que ela não será cassada. Por mais que a Dilma esteja passando uma imagem de "faxina ética" (é estranho que quem fala isso não se pergunta por que o povo que foi demitido foi nomeado pela própria Dilma em primeiro lugar...), ninguém acredita mesmo que isso seja para valer. E, se o Executivo não faz sua parte por completo, por que o Legislativo é que deve fazer? Muito provavelmente vão perdoar ela graças ao argumento "o vídeo foi feito antes dela ser deputada federal". Claro que é um resultado horrível - além de garantir subsídios de mais de R$ 20000 para ela, mais verbas de gabinete, é mais um péssimo exemplo de que vale a pena roubar.

Mas não será essa catástrofe toda não:

1) A carreira política da Jaqueline Roriz acabou. No máximo ela só poderá ser eleita agora deputada distrital;

2) Com ela não sendo cassada, e se tornando um peso morto mesmo na oposição do DF, o suplente dela não assumirá. E quem é o suplente? Laerte Bessa, que será bem mais combativo. Para o Agnelo é bem mais vantajoso manter a Horroriz na Câmara. E chega de policiais civis se metendo em política, eles só fazem merda (vide Durval Barbosa);

3) Finalmente, a questão da Ficha Limpa. A constitucionalidade da lei ainda não é um ponto pacífico, e existe boas possibilidades dela ser declarada inconstitucional em partes. Sim, a "alínea k", que trata da renúncia de políticos que estavam em processo de cassação, foi considerada constitucional na época. Porém, há mudanças na composição do STF que podem afetar isso: a Ellen Gracie saiu e o Ayres Britto sairá em novembro do ano que vem. Foram dois ministros que votaram pela constitucionalidade não só da "alínea k" como de toda a Ficha Limpa. Com mudança de composição só Deus sabe o que pode acontecer.

Mas, trabalhando com a hipótese d'Horroriz voltar ao páreo, a cassação seria o ideal, mas a manutenção do mandato da cria não é mau negócio. Ela pode servir como um fígado de Prometeu: estará disponível pelos próximos 3 anos para ser comida pelos abutres da situação local, servindo como exemplo vivo de "olha o que a família é capaz". O problema é que provavelmente vão usar a absolvição pela Câmara como um "tá vendo, ela foi absolvida! Não houve nenhum problema em pegar aquele bololô de dinheiro!".

Veremos no que vai dar.

Metrô-DF: uma VERGONHA

Já andei em diversos metrôs do Brasil e do mundo (mais exatamente: São Paulo, Rio de Janeiro, Buenos Aires, Budapeste, Viena, Praga, Varsóvia e Moscou - em Berlim foi meio que trem de superfície, então não conto). A principal diferença do metrô dessas cidades estrangeiras para os do Brasil é que existe venda de BILHETES MÚLTIPLOS (que vale por 5 passagens, 10, 20, 50, 100 e até 200), além de diversas modalidades para você andar quantas vezes quiser por um determinado tempo (desde uma hora até uma semana).

(Obs: em Berlim chega-se ao extremo de informarem o MINUTO em que passará cada transporte - não só de metrô, mas de TUDO. Não acho que chegaremos a isso nem em 30 gerações).

Como não me lembro muito do metrô do Rio (só vou voltar a usar ele depois de 10 anos agora em setembro/outubro), vou falar das diferenças entre o metrô de Brasília e o de São Paulo:

1) Os trens de São Paulo costumam andar BEM MAIS RÁPIDO que os do DF, e SEM SOLAVANCOS;

2) Nas estações, HÁ MAIS LUGARES PARA SE SENTAR. Aqui no DF há umas 6 cadeiras em cada ponta de estação, quando poderia haver ao menos o triplo (e considerando a liberdade de movimentos em caso de emergências e a área de segurança para extintores e mangueiras!);

3) O tempo de resposta entre a validação do bilhete e a liberação da catraca é IN-FI-NI-TA-MEN-TE ME-NOR que aqui.

4) O bilhete unitário, além de ser quase 33% MENOR que o nosso, é de PAPEL. Ou seja, se você for para São Paulo um dia, você pode calcular quantas vezes você vai usar o metrô, comprar a quantidade desejada e esta quantidade NÃO VAI FAZER VOLUME EM SEU BOLSO/CARTEIRA. Sim, sou um crítico ao fim dos bilhetes de papel do Metrô-DF.

Agora vieram com uma palhaçada que colocará uma cereja no bolo: inventaram um tal de "cartão flex", com validade de 3 meses, recarregável e retornável (seja lá o que for isso). Porra, já há DOIS cartões que podem ser recarregados: o cartão múltiplo do Metrô e o da Fácil (que servirá como bilhete único umas 10 gerações antes de termos um sistema de transporte público com qualidade alemã), que funcionam plenamente. Para quê mais um cartão recarregável? Falam que é "burocrático" conseguir esses cartões. Porra nenhuma: você só precisa levar identidade e, quando muito, comprovante de residência. Isso apenas UMA VEZ.

Mas se fosse só isso não estaria reclamando. O problema mesmo é que agora querem instituir VALIDADE nos bilhetes unitários! A partir de agora, o bilhete unitário do metrô dos dias úteis só valerá por três dias, e os de fins de semana, apenas para o fim de semana em que for comprado. PUTA QUE PARIU!!! Isso não existe em nenhum lugar do mundo! Na verdade até existe, mas com preços diferenciados, como citei no primeiro parágrafo. O GDF vai fazer isso? Obviamente que não!

Eles disseram que assim "vão acabar com as filas". Vão acabar? Obviamente que não! Porque já existem DUAS MODALIDADES DE BILHETES MÚLTIPLOS, e não vai ser a instituição de uma terceira que vai acabar com isso.

Outra coisa: isso vai desincentivar o turismo na cidade, pois vai acabar com aquela postura do visitante frequente que compra um bilhete a mais para, da próxima vez, não pegar fila no guichê do metrô.

É simplesmente LAMENTÁVEL a postura do GDF (entenda-se Agnelo Queiroz) para com os transportes. Essa palhaçada no metrô, a tentativa de acabar com os descontos dados pelas cooperativas de táxi, além da postura inerte em relação à venda de combustíveis por hipermercados (sim, eu enquanto motorista continuo acompanhando de perto isso...) só estão fazendo com que as pessoas se sintam frustradas com o Agnelo. E com a frustração vem o ódio.

Depois não reclamem se perderem para o Fraga ou o Filipelli em 2014...

Os seguintes deputados votaram pela prevalência do cartel de combustíveis no Distrito Federal

Aylton Gomes - PR
Benedito Domingos - PP
Benício Tavares – PMDB
Celina Leão – PMN
Cristiano Araújo - PTB
Dr Michel - PSL
Liliane Roriz - PRTB
Luzia de Paula - PPS
Raad Massouh - DEM
Washington Mesquita - PSDB


Foram esses que votaram na patacoada de aprovar venda de combustível apenas em supermercados que forem construídos A PARTIR DA APROVAÇÃO DA LEI. Quem votar neles em 2014 estará concordando com o cartel de combustíveis vigente no DF, e merece ser EXECRADO, DEMITIDO E HUMILHADO EM TODAS AS OCASIÕES POSSÍVEIS.

Abstenções:
Agaciel Maia - PTC
Olair Francisco - PTdoB
Patrício - PT
Ausentes:
Joe Valle – PSB
Wellington Luiz - PSC

Salvo pelo Cabo Patrício, que não votou por ser presidente, os eleitores desses cidadãos devem repensar o voto neles em 2014. Agaciel: você tomou tanto dinheiro do Senado, por que se absteve? No caso do Olair Francisco, BOICOTEM A AGITTUS CALÇADOS A PARTIR DE ONTEM!!! 

A marcha do politicamente correto na Universidade de Brasília

Um espectro ronda a UnB: é o espectro do politicamente correto. Suas raízes são obviamente esquerdistas e, em tese, toda e qualquer universidade pública do Brasil (por estarem recheadas por tal ideologia). Mas parece que na UnB o nível está dos mais baixos.

Tudo começou com a adoção do regime de cotas raciais. Tudo muito "democrático", claro, já que parece ser "óbvio" que TODOS os brasileiros que não são negros devem pagar pelo que fizeram no Brasil há quase cinco gerações atrás. Mesmo que seus antepassados nunca tenham tido um escravo. E mesmo que os antepassados só tenham chegado ao Brasil na leva de migrantes italianos, alemães, japoneses, portugueses e espanhóis (não vou entrar na possibilidade de um antepassado europeu ter sido escravizado por piratas africanos e nem que os africanos eram escravizados pelos próprios africanos antes - e depois, bem depois - das grandes navegações porque a coisa complica). Mas isso está no STF e será julgado esse ano (desconfio que o Ayres Britto, o Lewandovski e a Carmem Lúcia serão favoráveis, mas não sei o placar).

Depois houve o episódio na Casa do Estudante Universitário (CEU), onde os estudantes africanos faziam festa 24/7, alguém do CEU perdeu a cabeça por tanta algazarra, tacou fogo na porta deles e isso foi considerado como um... Ato de racismo e xenofobia! Tanto é que inventaram o Dia da Cobra de Springfield Dia da Luta Anti-Racismo e Xenofobia por causa disso.

Depois houve o escândalo na Reitoria. Obviamente o Timothy deveria sair sim, mas graças a esse escândalo finalmente cederam ao ABSURDO de nivelarem os votos dos professores aos votos dos funcionários e dos alunos para "elegerem" o Zé Geraldo. Absurdo? Sim. Professores ficam até os 70 anos na universidade, funcionários também (e até concordo que a proporção deles na eleição para reitor deveria ser aumentada). Mas alunos!? Um aluno normal fica, estourando, uns 6 anos no máximo. Professores e funcionários passam quase toda a vida na universidade, e aluno não fica nem 1/10 da vida dele lá (salvo os ligados ao movimento estudantil, que ficam ad eternum); portanto não deveria nem ter direito à voto. "Mas Lobo, isso é anti-democrático!". E quem disse que Universidade deve ser uma democracia? Os alunos elegem o reitor da Universidade de Pequim? Ou a de Havana? Ou a de Caracas? Então recolham-se às suas insignificâncias políticas e tratem de estudar!

Recapitulando: primeiro eles foram "bonzinhos" com as "raças". Depois, com as nacionalidades. Após isso, com "pobres estudantes que merecem ter mais voz ativa na Universidade". Agora eles querem mudar os costumes...

A questão do trote sempre foi uma coisa complicada. Com origem militar, de tão pesada ela pode acabar em morte, como o Edson Chi Hsueh, calouro que morreu afogado numa festa de veteranos de medicina na Unifesp há mais de 10 anos. Mas, em situações moderadas (que envolvam tinta -guache!- farinha e ovos) e opcionais não há NENHUM problema.

Houve um problema no começo do ano no trote da Agronomia, onde as mulheres teriam sido "humilhadas" em simulação de atos sexuais. Mandaram até para a Secretaria de Proteção das Mulheres, que é ligada à Presidência, para verificar os abusos. Pessoalmente eu desconfio de que uma das calouras, que não gostou do trote, é parente de alguém que trabalha na Presidência e provocou esse fuzuê todo. Mas vá lá, se a pessoa não queria participar do trote e foi obrigada tem-se mais é que responsabilizar os veteranos que deram o trote.

A história seria simples se a Reitoria fizesse um PAD e punisse os abusos caso se constatasse isso, mas nãããão... O politicamente correto tem que avançar... Agora a reitoria decidiu que TODO e QUALQUER trote é uma AGRESSÃO! TODO e QUALQUER trote é uma VIOLÊNCIA! E o pior: o DCE, sempre a porra do DCE, comprou a briga e está se comportando como um verdadeiro PE-LE-GO!!!

No resultado da prova do PAS, pessoas do DCE tentaram começar uma campanha de que "tacar ovos, farinha e tinta nos calouros é uma violência". Foram merecidamente "ovacionados". Ontem, resultado do Vestibular tradicional, além de serem novamente "ovacionados", um membro do DCE foi agredido por um "mascarado" porque "tentou convencê-lo a não tacar farinha em um calouro". Ah, também noticiaram que uma caloura passou mal de tanto beber.

Como diria o Titio Jack, vamos por partes:

1) Desde da popularização da internet, em meados dos anos 90, o vestibulando só precisa ir na UnB pra conferir os resultados SE QUISER. E ele SABE que, passando ou não, veteranos estarão lá para "recepcioná-lo" com ovos, farinha e tinta. Ou seja: quem vai lá vai consciente para aguentar as consequências;

2) Bebo regularmente desde os 16 anos. Não devia, mas no Brasil é assim. Nessa idade (e nos 15 anos), os jovens ainda não sabem apreciar o álcool, e perdem as medidas. Conheço vários casos de pessoas que matavam aula pra beber até cair. Portanto, isso NÃO PODE SER ATRIBUÍDO AOS VETERANOS;

3) DUVIDO MUITO que o cara do DCE tenha sido agredido por isso. Assim como duvido muito que a assertiva dele contra o veterano tenha sido tão pacífica assim.

4) Querem uma prova de que tudo não passa de uma agenda politicamente correta? Aqui a versão dos fatos pela Secom http://www.unb.br/noticias/unbagencia/unbagencia.php?id=4590 .

Infelizmente a mídia televisiva se mostrou mais uma vez refém de agências de notícias, e puxou a sardinha para a versão do DCE

Você que é aluno da UnB e rejeita essa patrulha politicamente correta: continue seu trote com farinha, ovos e tinta. Se o calouro não quiser, não dê. Se o calouro quiser alguém do DCE ou do "movimento estudantil" se meter a besta entre vcs dois, juntem-se você e o calouro e metam uma LEGÍTIMA PORRADA nesse sujeito. Infelizmente eu acho que todo o esquema já está marcado para a proibição de todo e qualquer trote. O que resta é NÃO VOTAR EM NENHUMA CHAPA DO DCE DE PESSOAS LIGADAS A ALGUM PARTIDO POLÍTICO QUE ESTEJA NO ATUAL DIRETÓRIO. Tenho esperanças de que isso aconteça. E quando houver eleição para reitor, converse com seu professor mais chegado e avaliem a melhor candidatura que equacione seriedade com ligações com o Planalto (isso é uma realidade que terá que ser considerada sim), LONGE DE QUALQUER PESSOA LIGADA AO JOSÉ GERALDO.

E vestibulandos: um dia vocês irão passar. Talvez não na UnB, mas passarão. Em todo caso, conversem com os donos de cursinho sobre isso. Propaganda de calouros pós-trote é FUNDAMENTAL para o negócio deles.

BONUS TIME: Aqui um vídeo do resultado do Vestibular de 1993 da UnB que passou no DF/TV, apresentado pela Mônica "Gestante" Velloso. Reparem como os calouros são agredidos, humilhados e subtraídos de qualquer dignidade humana... (a partir de 2:21).

Como o Agnelo pode fazer um bom governo

O Agnelo tem todas as condições POLÍTICAS para fazer um bom governo, pois tem maioria na CLDF, na bancada do DF no Congresso e o apoio do governo federal, além de não possuir nenhum adversário político de porte no horizonte (Horroriz, Arruda, Paulo Octávio, Pedro Passos e Luiz Estevão sem chances de disputa, Fraga, Frejat, Edmar e Avadia sem cargos nem mandatos, Rogério Rosso desmoralizado e futuramente sem partido... sobram apenas o Tadeu Filipelli, caso rompa com o governo, e a Jaqueline Horroriz).

O problema são as condições econômicas... Além de ter recebido o GDF em situação de penúria, a conjuntura internacional não será tão favorável assim. E ainda há os malditos gastos para a Copa do Mundo/Olimpíadas (parece que Brasília também sediará algumas partidas de futebol). Ele começou bem decimando os cargos comissionados (sei que não durará muito, mas se ele puder represar por um ano e não voltar ao patamar anterior já estará de bom tamanho). O que ele tem que fazer agora é diminuir as verbas de propaganda ao mínimo (fazer propaganda de quê no 1º ano de governo?) e se concentrar em algumas leis que alegrarão a população. Que tal essa? "Liberar as redes de supermercado para que vendam combustíveis", para acabar com esses cartéis de combustível filhos da puta. Também seria ótimo soltar a Procuradoria do Distrito Federal neles...

Mas seguem as principais medidas:

- Melhoria na saúde (é a chance de pedir uma ajuda pra Dilma para que o governo federal invista na saúde das cidades do Entorno);

- Melhoria na segurança, com a efetiva transformação dos "postos verdinhos" em postos avançados;

- Melhoria no transporte, pelos seguintes atos:

a) Inauguração das 5 estações restantes do metrô (e ele poderá falar: "uma coisa é iniciar uma obra, outra é terminá-la");

b) Inauguração do VLT pelo menos até a estação Asa Sul do metrô. Parece uma coisa besta, mas será fundamental para a Copa de 2014, pois permitirá o transporte ágil de torcedores até (perto dos) o Setor Hoteleiro e da Rodoviária. Além disso, com essa obra relativamente simples (já que a terraplanagem já foi toda feita) permitirá um aumento considerável nos gastos do turista no DF (pensem: a pessoa chega no aeroporto, tem que pegar uma conexão em 5 horas; daí ela aproveita e pega o VLT/metrô pra dar uma volta na cidade). E nada de ceder a lobby de taxistas (que ficaram com Horroriz, é sempre bom lembrar disso);

c) Implementação do bilhete único e integração de todos os transportes públicos. Hora do Agnelo mostrar que tem culhão e, se Deus quiser, pôr Canhedo, Amaral et caterva no bolso.

Dicas para manifestações em Brasília - Cerco ao Congresso

A posse dos novos parlamentares é no próximo dia 1º de fevereiro, caso alguém se anime a protestar contra os digníssimos parlamentares, aqui vai as dicas com os mapas abaixo:

1) Bloqueiem as entradas principais do Congresso Nacional nos Pontos A e B. No dia da posse é batata que entrarão por ali. Isso não adiantará muita coisa se não fizerem o ponto 2:

2) Bloqueiem as entradas laterais do Congresso Nacional (Pontos C, D, E e F), que são as entradas utilizadas pelos parlamentares no seu dia a dia (ou seja: das terças às quintas). Só isso já bastará com que os "digníssimos" parlamentares tenham que andar um pouco no sol (ou na chuva). Mas não significa um bloqueio total, pois ainda podem utilizar os estacionamentos dos servidores. Caso queiram...

3) Bloqueiem os demais pontos (G, H, I, J, L e L - sim, me enganei na hora de fazer os mapas). Assim, os parlamentares só chegarão de helicóptero. Caso queiram um bloqueio total a encrenca será grande, pois o bloqueio também atingirá setores do Judiciário

Eleições 2010 - A calma antes da tempestade, Parte 2, e o medo (muito medo)

As notícias são que pelo menos 100 mil carros sairão do DF no feriadão do dia dos zumbis dia dos mortos - ou seja: pelo menos 100 mil eleitores deixarão o DF (entre 150 mil e 200 mil, no meu palpite, considerando a típica família de 4 pessoas) de carro. Na rodoviária, acabou de passar no DFTV que são esperadas 50 mil pessoas (máximo de 40 mil eleitores). No aeroporto, são mais outros tantos (o Correio diz 63 mil - máximo de 50 mil eleitores). Supondo que todos elegeram Agnelo no primeiro turno, seriam 290 mil eleitores que viajaram no feriadão. Descontando dos que elegeram ele no primeiro turno, os eleitores "puros" se reduziriam a uns 390 mil, inferiores aos 440 mil d'Horroriz/Weslian. Mas restam os 277 mil votos do Toninho e Eduardo Brandão. O Agnelo teria que garantir pelo menos TODOS os votos do Toninho pra ficar tranquilo por causa do feriadão. Por isso, você que votou no Toninho do PSOL, PELAMORDEDEUS não anule o voto!!! Há possibilidades (remotas, mas há) de que a Weslian ganhe graças ao feriadão!!

Eleições 2010 - No aguardo do novo julgamento da Ficha Limpa no STF

Interrompo o clima fervendo das eleições para uma notícia extra-campo: Semana que vem ocorrerá a "tomada dois" do julgamento da Ficha Limpa no STF. Dessa vez, em relação ao senador-que-seria-eleito Jader Barbalho (PA). O caso dele é semelhante ao Horroriz: em 2001, para não sofrer processo de cassação, Jader renuncia ao mandato de senador. Mantendo o entendimento, há três consequências imediatas: 1) ele não é eleito; 2) ele perderia o resto de mandato dele de deputado federal; 3) pelo fato de dois dos três candidatos ao senado com mais votos pelo Pará terem sido pegos pelo Ficha Limpa, e pela soma deles dar mais de 50% dos votos, teria que haver uma nova eleição no estado. Menos mal para o Jader porque ele só estaria impedido de concorrer por mais este ano.

Minha torcida é que o STF mantenha a decisão de aprovar a ficha limpa, mas não para essas eleições. Manteria Horroriz bem longe do Buriti e também o Luiz Estevão. Sim, o Escovão pelo TRT-DF por evasão de divisas em 2009. Caso mantenham a interpretação da ficha limpa, o STF estará nos livrando do sombrancelhas do demônio até 2018!

Eleições 2010 - Debate RedeTV

Foi um debate horrível. Principalmente pelo seu formato: para que perguntas de 1min (quando 30s seria suficiente) e respostas de apenas 2 min (quando o ideal seria três, mais 2 min de réplica e 2 min de tréplica)? Para mim, fez com que o Serra perdesse o debate, já que ele estourou o tempo das respostas diversas vezes, e duas vezes o tempo da pergunta! Já a Dilma adotou postura diferente em relação ao debate da Band, mais calma, mas insistiu por demasiado na tecla "privatizações". Considerando a 'Lei dos 30%', acho que a Dilma foi melhor dessa vez.

Além da tática das privatizações, ela se concentrou dessa vez em atacar o governo do Serra em São Paulo. Não dará resultados em São Paulo, obviamente, já que o PT perdeu no primeiro turno pro Alckmin lá. Mas o resto do país pode pensar de outra maneira

PS: Já no DF... Haverá o debate na Record hoje. É provável que a Weslian vá. Caso contrário, a incerteza em relação à candidatura dela aumentará. Essa história do Fraga se fosse verdade aí seria preocupante, porque ele é casca-grossa. Enquanto isso, ela já está apelando para a "Tatica dos 28%": vai "anistiar todas as multas de trânsito emitidas até 30 de setembro". Sério, quem acreditar nisso é um IMBECIL. Se bem que na eventualidade dela ganhar (toc-toc-toc), o TRE-DF vai dar um jeito de falar que ela anistiou as multas... O PT tem que ficar uns 20 anos no poder aqui no DF, viu?

Eleições 2010 - Táticas

Adorei essa tática da Weslian Horroriz em colocar mais o Jofran "fui confidente do Golbery" Frejat tão ou mais importante que ela. Um cara que, na única eleição majoritária que participou (senado em 2002), ficou em 3º com pouco mais de 430 mil votos. Já em 2006 conseguiu inexplicavelmente voltar para a câmara dos deputados sendo o 5º mais eleitocom 68 mil votos. Mais uma vez pergunto: você conhece alguém que já votou no Frejat na vida?

Enfim, como confiar nos votos de uma pessoa cujo máximo que conseguiu foi ficar em 3º lugar?