Bottom-TOP - Candidatos

É, a coisa está feia por aqui. Mas é como sempre digo: na vida nem sempre dá para se escolher o melhor, mas sim o menos pior. Segue a minha lista, em ordem de rejeição (e em candidaturas minimamente competitivas):

Presidência da República

1 - Luciana Genro (Psol)
2 - Dilma Rousseff (PT)
3 - Eduardo Campos (PSB)
4 - Aécio Neves (PSDB)
5 - Pastor Everaldo (PSC)

Governo do Distrito Federal

1 - Toninho do Psol (PRONA)
2 - Agnelo (PT)
3 - Arruda (PR)
4 - Rollemberg (PSB)
5 - Pietschmann (PSDB)

Senado Federal (DF)

1 - Gim Argello (PTB)
2 - Geraldo Magela (PT)
3 - Reguffe (PDT)
4 - Sandra Quezado (PSDB)*

*Em se tratando dos candidatos, talvez pelo fato de não saber NADA dela já possa garantir meu voto.

Previsões para as oitavas

Primeiro vamos comparar o que eu disse no ano passado (os prognósticos do mata-mata estão aqui)com o que aconteceu.

Grupo A - BRASIL, Croácia, México e Camarões. Até que ficamos com um grupo médio. Croácia e México se classificaram na repescagem e Camarões sinceramente não joga essa bola toda. O Brasil se classifica tranquilamente para as oitavas em primeiro. Quem será o segundo (que cairá nas oitavas - ver abaixo)? Bom, depende de como a Croácia reagirá à derrota para o Brasil e do placar de México x Camarões. Não me arrisco.  (...)

Realmente o grupo foi médio.  Não tinha como não acertar o Brasil e não tinha como não acertar que ele ficaria em primeiro (caso contrário ocorreria um apocalipse aqui). A Croácia reagiu bem após a derrota para o Brasil e o placar de México x Camarões acabou influenciando foi na posição do grupo, pois se todos os gols roubados que o México teve contra Camarões tivessem sido contados e o juiz do Brasil não tivesse um pênalti roubado seria o México quem ficaria em primeiro, seja no saldo seja até mesmo nos pontos.

Grupo B - ESPANHA, HOLANDA, Chile e Austrália. O cenário da Espanha se assemelha muito a 2006, onde pegou o grupo mais fácil. Esse não é tão fácil, mas ainda sim está tranquilo para ela. Não sei, porém, se ela será a primeira colocada; afinal, a primeira partida será nada mais nada menos que a reedição da final da última Copa. Enfim, haverá um confronto dramático para o Brasil nas oitavas. A menos que o Chile resolva surpreender... Já a Austrália não vai dar nem pro cheiro, vide a goleada que tomou do Brasil no amistoso em Brasília.

É, devia ter ouvido o Felipão... Aconteceu com a Espanha o que acontece com todo grande esquema tático que - no caso da Espanha INFELIZMENTE - dá certo:  é estudado, estudado e acaba ficando manjado. Lembram-se da final do vôlei masculino das últimas Olimpíadas? O Brasil estava quase fechando o jogo contra a Rússia, mas o técnico deles conseguiu ver nosso jogo e não adiantou o Bernadinho colocar o Ricardinho, pois perderíamos de 3 x 2. Enfim, estou EXTREMAMENTE FELIZ por ter errado. Jamais imaginaria que a Holanda aplicasse aquele chocolate para cima da Espanha (apenas lamento não terem feito isso em 2010), tampouco o Chile ter feito a mesma coisa - embora haverá bastante botinadas dessa vez. Hora de voltar para a minha previsão no ano passado:

(...) Mas me arrisco mais da campanha brasileira: o Brasil tem tudo para passar para as quartas (da Espanha ele ganha, e da Holanda também). (...)

Se eu tinha certeza que da Espanha e da Holanda ganharia, por que raios isso não aconteceria diante do Chile, de quem ganhamos em 1962 (semi-roubado), 1998 e 2010? Acho muito difícil os chilenos ganharem. Quanto ao outro jogo das oitavas (Holanda x México), parece que a Holanda conseguiu três feitos na vitória contra o Chile: ganhou de uma seleção latino-americana, ganhou com a torcida contra e, mais importante, conseguiu arrumar sua defesa, que se comportou de forma pavorosa nas duas primeiras partidas, se baseando muito na linha burra. Será que isso continuará? Será que o goleiraço Ochoa conseguirá segurar um Robben incansável e um van Persie descansado? E o Sneijder: fará seu primeiro gol nessa Copa? Minha torcida é pela Holanda, que se ganhar terá um caminho bastante tranquilo até as semi-finais. Mas o jogo é imprevisível.

Grupo C - COLÔMBIA, Grécia, COSTA DO MARFIM e Japão - Esse grupo conseguiu fazer uma proeza: retirar do grupo da Suíça o título de grupo mais chato da Copa! Mais uma prova de que o critério da Fifa para fazer o ranking dela é extremamente estapafúrdio. Enfim, dessa vez a Costa do Marfim finalmente pegou um grupo que não é o "da morte". Infelizmente o Drogba está em fim de carreira, mas ainda há os irmãos Touré. Tem tudo para finalmente passar para as oitavas, isso se não estiver dividida em conflitos internos, como sói acontecer com times africanos. Jogando perto de casa, a Colômbia tem tudo para ganhar um fôlego e ir para a frente. Não me arrisco a dizer quem será o primeiro, mas ambos irão para as oitavas. Talvez Costa do Marfim vá para as quartas, mas veremos.

Imaginava que a Colômbia seria a primeira colocada, mas não imaginava que ela fosse jogar tão bem! E o pior: o grupo não foi chato não! Infelizmente, para a tristeza do futebol, deu Grécia com um pênalti mais que duvidoso na bacia das almas contra a Costa do Marfim. Uma pena mesmo. Drogba merecia ter disputado um mata-mata em sua carreira...

Grupo D - Uruguai, Costa Rica, Inglaterra e ITÁLIA - Taí as consequências de a Itália ter empatado com a Armênia na última rodada das eliminatórias: não só deixou de ser cabeça de chave como caiu no "grupo da morte". Um grupo com três campeões mundiais (obrigado, ranking da Fifa!). Escrevam o que digo: a Itália costuma fazer grandes campanhas quando ninguém olha para ela, e meu palpite é que ela fará uma grande campanha, desde que seus preparadores físicos tomem vergonha na cara e façam seu trabalho direito dessa vez. Se Pirlo, Balotelli e aquele moleque egípcio estiverem 100%... Enfim, não me arrisco a dizer quem será o outro classificado (não ponho a minha mão no fogo em classificar a Itália como primeiro). Seguramente haverá alguma pressão para que a Inglaterra prossiga, já que haverá mais turistas ingleses perambulado pelo Brasil. Mas o Uruguai jogará no Brasil, e isso é um fator motivacional. Já a Costa Rica servirá como fator desempate.

Esse não só eu errei mas tomei no cu bonito. Aquele moleque egípcio não veio, mas apenas o inglês agora milionário poderia imaginar que não só a Costa Rica se classificaria como se classificaria em primeiro lugar! O segunda colocação ficou justamente com o Uruguai. Quanto as oitavas... 

Bem, o Uruguai não poderá contar com o Luiz "Mike Tyson" Suárez e, como se viu contra a Costa Rica, o Uruguai sem o Suárez não é nada. E a Colômbia é muito mais time que a Costa Rica. Logo, dará Colômbia. De novo para a minha previsão:

Pula para as quartas. Pegará alguém do grupo C (Colômbia, Grécia, Costa do Marfim e Japão) ou do grupo D (Uruguai, Costa Rica, Inglaterra e Itália). Se for alguém do primeiro grupo, nenhuma preocupação (no máximo a Costa do Marfim - mas ela já estará tão feliz por finalmente ter passado da primeira fase que já estará bom). Já do grupo D a única seleção que realmente preocupa é a Itália. O Uruguai sinceramente não tem chances (e sepultarão pela 15º vez o fantasma de 1950). A Inglaterra é freguesa. No caso da Itália, precisamos fervorosamente torcer para que ela não dê NENHUM tropeção - a não ser que seja para ser eliminada, o que acharia uma pena para o futebol.

Continuo mantendo o que disse, ainda mais que a Itália caiu fora.

Quanto ao outro jogo, por mais que eu torça pela Costa Rica, a Grécia está vindo em um crescendo, então o jogo está mais propenso a ela. Porém, o vencedor dessa partida NÃO IRÁ PARA AS SEMI-FINAIS. México ou (provavelmente) Holanda dará cabo deles. PELO BEM DO FUTEBOL!

Grupo E - SUÍÇA, Equador, FRANÇA e Honduras - Esse grupo só não será o mais chato por causa da França. Ah, a França... Em 1998 foi campeã. Em 2002 caiu na primeira fase. Em 2006 foi vice-campeã. Em 2010 caiu na primeira fase. Logo, essa Copa será a "Copa sim" da França, onde ela avançará um pouquinho. A Suíça também avança, pelo fator ferrolho. Equador ameaçará o segundo colocado (não sei qual), mas não avançará. Já Honduras.... Risos.

Taí um caso em que acertei. Só não previ duas coisas: que a Suíça não fosse jogar como um ferrolho - jogou bem até, exceto contra a França - e a França jogou MUITO bem! E mesmo sem (ou por causa da ausência de?) Ribéry! Sem contar que a defesa está jogando o fino da bola (um gol que tomaram foi porque o Benzema pulou na barreira e a bola passou por baixo dele).

Grupo F - ARGENTINA, BÓSNIA-HERZEGOVINA, Irã e Nigéria - Grandes possibilidades de a Argentina fazer uma ótima campanha nessa Copa, se não houver uma zebra no grupo da Alemanha e ela ficar em segundo no grupo. E uma observação: a Argentina ganhou as duas últimas Copas do Mundo que ocorreram na América Latina. Além disso, caso Brasil e Argentina façam aquilo que lhe apeteçam, tem tudo para se encontrar na final no Maracanã! Se o Brasil ganhar, será a apoteose. Se a Argentina ganhar será a vingança da Batalha de Monte Caseros. O Irã vai ser o saco de pancadas, e a Nigéria terá problemas de novo. Sobra a Bósnia, que está cheia de gás para fazer sua estreia em copas.

O mais importante a se destacar aqui é: Messi entrou na Copa. A Argentina está meia-bomba, a imprensa argentina está dando o Agüero como lesionado, mas isso não importa: Messi entrou na Copa. Eu estou enfatizando isso porque existem três seleções que ganharam uma Copa sendo conduzidas por um jogador: o Brasil em 1962 com Garrincha, a Argentina em 1986 com o Maradona e o Brasil em 1994 com o Romário. Está se desenhando um cenário de final entre Brasil x Argentina no Maracanã... Meus instintos estão dizendo isso... E também lembrar que para a Argentina o impacto em perder uma Copa aqui é bem menor do que se nós perdermos... 

Enfim, quanto à Bósnia... Mas que Herzegovina, hein? A Nigéria, ao contrário de Camarões e de Gana (ver abaixo) conseguiu resolver seus problemas e ganhou para cima da Bósnia.

Vamos aos confrontos:

França x Nigéria - Os franceses estarão mais descansados para essa partida (exceto o Benzema - aliás, não sei por que diabos nem o Deschamps tira o Benzema nem o van Gaal tira o Robben para descansar. Eles correm uma barbaridade!). Já a Nigéria vem de uma derrota contra a Argentina, embora tenha jogado bem. Eu acredito que dá França, mas coisas estranhas estão acontecendo nessa Copa. Espero que não aconteçam coisas estranhas com times que jogam bem.

Argentina x Suíça - Será a primeira partida pedreira da Argentina. Sim, a Suíça é pedreira. Só tomou a goleada contra a França porque o Giroud, deu uma botinada num zagueiro suíço e o substituto foi um tal de Senderos que foi calamitoso. Agora colocaram um Fabian Shär que está dando conta do recado. A Argentina ganha, mas será uma partida duríssima.

Grupo G - ALEMANHA, PORTUGAL, Gana e Estados Unidos - Esse grupo aparenta ser da morte, principalmente pelo fato de Gana ser a melhor seleção africana, mas Portugal praticamente jogará em casa, e é bem provável que se classifique devido ao fator Cristiano Ronaldo. Além disso, Gana logo de cara enfrentará os Estados Unidos, que foram eliminados justamente contra ela na última Copa. O primeiro do grupo, porém, será a Alemanha. Ainda mais que Portugal é freguês dos teutônicos.

Portugal pode colocar a culpa na eliminação a dois fatores: os PÉSSIMOS preparadores físicos (por pouco não são eles quem dão o WO contra Gana no Mané Garrincha - felizmente não fui ver esse jogo) e ao Pepe. Puta merda, o que dá na cabeça de um jogador fazer uma meninice daquelas quando o time está perdendo? Não fosse por isso Portugal não perderia por 4x0. Perderia de qualquer maneira, mas não por essa diferença que acabou tirando eles da Copa.  Já os Estados Unidos são o oposto de Portugal: podem não ter um jogador de referência, mas têm disparado o melhor condicionamento físico dessa Copa.

Grupo H - BÉLGICA, Argélia, RÚSSIA e Coreia do Sul - Acredito piamente que a Bélgica confirmará (ao menos na fase de grupos) o porquê de ter sido cabeça-de-chave. Não sei se ela classificará em primeiro, mas tem tudo para isso. Quanto à Rússia, ela teve uma sorte... Nas duas últimas Copas não conseguiu passar da fase de grupos (ela tem uma capacidade incrível de passar vexame), mas dessa vez tem tudo para isso. Acredito, porém, que nenhuma dessas seleções avançará para as quartas. Esse grupo tem tudo para ser o segundo mais chato da Copa.

Pelo menos acertei a Bélgica... Quanto à Rússia, não sei o que se passa com eles: são excelente em eliminatórias, mas são PÉSSIMOS em competições pra valer. Dessa vez, porém, credito a culpa ao Fabio Capello: a Rússia ganhando da Argélia em um confronto decisivo para os dois de 1x0 e ele inventa de NO INTERVALO colocar mais um volante? É pedir para ser bombardeado no segundo tempo. E não há a desculpa do lamentável laser: pelo que jogou contra a Coréia do Sul a Argélia merecia sim aquela segunda vaga.

Alemanha x Argélia - Se fosse a Rússia a Alemanha deveria se preocupar, uma vez que os teutônicos têm problemas em enfrentar times do leste europeu em mata-matas. Mas a Alemanha tem futebol mais que suficiente para superá-los. Até porque se tudo ocorrer como prevejo será um França x Alemanha no Maracanã nas quartas! Caramba, seria maravilhoso! Outra hipótese seria França x Argélia, com um potencial enorme para causar guerra civil na França. Por favor, por favor, por favor: que seja França x Alemanha nas quartas! Lembrando que o Brasil, avançando, pegaria um desses. O que acho disso?

Agora, as semis. Pegaria o primeiro do grupo E (que seria a Suíça ou a França), o segundo do grupo F (provavelmente a Bósnia), o primeiro do grupo G (provavelmente a Alemanha) ou o segundo do grupo H (ou Bélgica ou Rússia). Não me preocupo com a França, pois apesar da freguesia recente dessa vez não há nenhum Platini ou Zidane no outro lado. Já a Alemanha é outra história. Claro, eles têm uma pressão psicológica de estarem há duas Copas empacados nas semi (já nós estamos nas quartas...). Mas esse segundo confronto seria imprevisível. No caso, é torcer para que a Alemanha dê um tropeço na fase de grupos ou, se não for possível, que vá pelo caminho (igualmente não acredito, a menos que pegue a Bósnia ou a Rússia nas quartas - alemães costumam cair contra seleções do leste europeu nas quartas, vide Bulgária em 1994 e Croácia em 1998. A Rússia chegando às semi-finais seria algo interessantíssimo....

Acrescentaria algo em relação à França: em 1986 perdemos para eles nas quartas. Em 1998 perdemos a final. Em 2006 perdemos nas quartas. Mas em 1958 GANHAMOS deles nas semi-finais! E eles tinham o melhor ataque na época, algo que é plenamente plausível de acontecer nessa Copa também.  Agora o outro confronto:

Bélgica x Estados Unidos - O time da Bélgica mostrou que realmente tem suas qualidades, mas acho que dá Estados Unidos. Principalmente porque os belgas ainda são jovens demais. Além disso, os americanos invadiram em peso o Brasil (infelizmente não é uma ocupação), aproveitando o fato de que quem comprou ingresso é isento de visto. E tem mais: caso a Argentina e os Estados Unidos ganhem, eu assistirei Argentina x Estados Unidos! Seria sensacional.

Resumido a história, os jogos das quartas de final serão:
Brasil x Colômbia
França x Alemanha
Holanda x Grécia
Argentina x Estados Unidos

Observação: assim como a final está se desenhando como um Brasil x Argentina, a semi-final de lá está se desenhando como Holanda x Argentina. E sinceramente: semi-finais Brasil x França/Alemanha de um lado e Holanda x Argentina do outro aí sim fariam com que essa Copa fosse memorável. Falando nisso, gostaria de pedir cautela aos que estão afirmando que essa é a "melhor Copa de todos os tempos": 1) a melhor Copa de todos os tempos foi a de 1970, e NENHUMA superará ela; 2) viemos de duas Copas ruins (2006 e, PRINCIPALMENTE, 2010) e uma mediana (2002 - seria boa se a França e a Argentina tivessem jogado bola e não tivessem garfado tanto para a Coréia do Sul), então os parâmetros não estão tão adequados. Seria como dizer que a Copa de 1994 foi a melhor de todos os tempos apenas pelo fato de a de 1990 ter sido a PIOR copa de todos os tempos; 3) falando em termos objetivos (ver aqui) a Copa até agora teve 136 gols. Falta muito pouco para superar as Copas de 2010 (145 gols) e a de 2006 (147 gols). Com certeza superará essas duas Copas, mas ainda faltam 35 para chegar em 2002 e 45 para chegar na de 1998, a primeira com 32 seleções. Sem contar que a Copa de 1998 teve partidas maravilhosas no mata-mata como Dinamarca x Nigéria, França x Paraguai (a do gol de ouro do Blanc), Brasil x Dinamarca, Argentina x Holanda e Brasil x Holanda. Até agora apenas três possíveis jogos que não são a final prometem (França x Alemanha, Brasil x França/Alemanha e Holanda x Argentina). Esperemos o término da Copa para dizer se essa Copa foi a melhor dentro do campo, ok? Pois fora o único ponto positivo é o brasileiro, pois em termos de infra-estrutura não podemos nos comparar com Estados Unidos, França, Alemanha, Coréia do Sul (lembram que eles construíram estádios temporários? Pois é...) e Japão.

Como usar seu voto de forma a prejudicar o máximo possível as eleições

Você está puto/a com a política brasileira?
Você não quer votar em ninguém nessas eleições?
Então veja a melhor maneira de se votar nessas eleições (escrevo em 2014, mas este post é atemporal):

1) Para cargos majoritários (senador e nos segundos turnos, quando existem, além de prefeituras que não têm segundo turno), simplesmente vote branco ou nulo. Não faz diferença (claro, você ajudará com sua omissão o/a candidato/a favorito/a a ser (re)eleito/a. Por outro lado pode muito bem dizer "eu não votei em você, quem você pensa que é!?)";

2) Para cargos proporcionais (deputados, vereadores e no primeiro turno do Executivo - exceto municípios que não têm segundo turno), NÃO VOTE EM BRANCO OU ANULE SEU VOTO! Por quê? Simples, porque para cargos proporcionais existe um troço chamado "coeficiente eleitoral", que distribui as vagas no Legislativo/ determina o segundo turno nos Executivo de acordo com a quantidade de votos válidos (ou seja, das pessoas que votaram em alguém). Seu voto será completamente ignorado dessa maneira. Pois vou te dizer: existe uma maneira de você fazer um estrago ainda maior;

3) Vote em um candidato que não tenha chance NENHUMA de ser eleito. Tipo o Marronzinho em 1989. Como seu candidato perderá de qualquer maneira, será como se você não tivesse votado em ninguém. PORÉM, você contribuirá para aumentar a quantidade de votos necessária para que o candidato que tenha mais votos ganhe as eleições. Assim, tornará a campanha dele mais difícil e dispendiosa (principalmente nos cargos do Executivo. É muito melhor que apenas ficar fora do jogo, não é? No caso das eleições para o Executivo, as dicas terminam aqui - no segundo turno aí sim você pode anular/votar em branco. No caso do Legislativo tem mais uma questão IMPORTANTÍSSIMA;

3.1) Vote em um candidato de um partido nanico, que não tenha nenhum candidato-celebridade E que NÃO ESTEJA EM COLIGAÇÃO. O fato de ser um partido nanico dificulta eventuais zebras, assim como a ausência de candidatos-celebridade. Mas o mais importante mesmo é o fato de não estar em NENHUMA coligação.

Aqui cabe uma melhor descrição: enquanto que a eleição proporcional no primeiro turno é apenas para determinar se o candidato vencedor teve a metade mais um dos VOTOS VÁLIDOS (ver "2" e "3"), no caso das eleições legislativas proporcionais (e em qualquer nível), serve para distribuir as vagas de acordo com a quantidade de votos que os PARTIDOS e as COLIGAÇÕES tiveram. Por exemplo: em um estado houve 800000 votos válidos para 8 vagas. Ou seja: todo partido e/ou COLIGAÇÃO que atingir a quantidade mínima de 100000 votos tem direito a pelo menos a uma vaga. Digamos que o Partido A, que não fez coligação com ninguém, obteve 105000 votos. O candidato deste partido que teve mais votos será eleito. Agora digamos que a Coligação Unidos do Caralho a Quatro,entre os Partidos B, C e D conseguiu 110000 votos. O candidato mais bem votado desta coligação também será eleito.

Ou seja: se você votar em um candidato de um partido nanico, mas este partido estiver em uma coligação, você indiretamente estará contribuindo para que os candidatos que tenham mais votos da coligação sejam eleitos, já que você está contribuindo para aumentar a quantidade total de votos da coligação, entendeu?

Portanto, no caso de eleições proporcionais para o Legislativo (vereador e deputados), escolha um partido nanico que não esteja em nenhuma coligação. Isso é devidamente informado no horário eleitoral, então é fácil descobrir.

Rapidinha sobre a chapa Arruda-Liliane Horroriz

Se o Arruda for o cabeça-de-chapa há grandes possibilidades que isso não prospere, pois irá assanhar tanta gente no Ministério Público para que a justiça julgue todos os assuntos pendentes no período dele no GDF que eventualmente ele será condenado no meio da campanha por um júri colegiado por alguma coisa. Aí a campanha dele virará um Horroriz 2010, Parte 2. Veremos como serão os representantes da "terceira via".

Sobre os recentes atos racistas e homofóbicos que estão sendo incessantemente noticiados pelo Correio

Existem algumas hipóteses para isso, e elas não são excludentes:

1) A violência verbal contra negros e violência física contra homossexuais está aumentando.

Sim, é possível. Mas olha só: TODA a violência está aumentando! O Brasil está ficando mais violento de uma forma geral. Eu queria muito ir para a Biblioteca da UnB varar a noite até o horário-limite (23:45), mas tenho medo de deixar meu carro no estacionamento. Imagina como que seria se ela funcionasse 24/7 que nem na década de 70? Nem vou fazer um 'reductio ad dictaturum' (sic), mas você acha que o Brasil era mais ou menos seguro em 1990?

Pessoalmente acredito que a violência física e verbal é proporcional ao que havia naqueles tempos. Mas tende a piorar desproporcionalmente. Aguarde só mais um pouco.

2) Os casos estão sendo mais noticiados porque os homossexuais e os negros estão ficando mais conscientes de que isso é um abuso.

Concordo. Esse talvez seja o único efeito positivo dos "movimentos": fazer com que as pessoas tenham orgulho de si mesmas. O problema é quando esse orgulho passa a significar ser melhor que "outrem simplesmente por ser quem é". Ou então fazer com que o mundo tenha que se adaptar aos seus caprichos e, quem não gostar deve ser excluído da sociedade (isso é uma característica bastante particular do movimento gay* - razão pela qual chamo eles de "Gaystapo"). Ou ainda, fazer com que a "sociedade" tenha que pagar até o fim dos tempos por erros cometidos em um passado distante onde todos os atores já estão mortos há mais de cem anos (característica do movimento negro*).

Assim, essa violência física e verbal está acontecendo de forma proporcional ao que havia antes, mas está sendo denunciada de forma desproporcional ao que ocorria.

3) Os casos estão sendo noticiados porque os jornalistas, esses peraltas!, tendem a noticiar mais.

Realmente isso é verdade. Primeiro pela questão da notícia em si. Um caso de racismo ou de homofobia tenderá a chamar mais a atenção do que casos de batedores de carteira, pelo motivo óbvio que há mais furtos que casos de racismo e de homofobia. Segundo porque os jornalistas tendem a sofrer uma tremenda doutrinação ideológica nas faculdades, onde aprendem não a noticiar os fatos como ocorreram, mas a ter "uma visão crítica" e a "transformar a sociedade". Quer um exemplo? Enquanto as pessoas ficam - com razão - escandalizadas com os gastos de cerca de R$ 12 bilhões em estádios para a Copa, em quatro anos, mal sabem elas que pagam TODO ANO mais de R$ 20 bilhões em renúncia fiscal para que a Zona Franca de Manaus funcione.

No caso do Correio Braziliense, há um particular: por razões óbvias, a grande maioria dos jornalistas são de Brasília. Aqui, a desgraça das cotas raciais começou em 2003. Como a média da rotatividade dos jornalistas em jornais é de cinco anos, a grande maioria dos jornalistas que fazem parte do Correio são de uma geração que sofreu lobotomia pró-cotas. Ainda mais que o projeto das cotas para concursos públicos está no Plenário da Câmara dos Deputados (é o quinto projeto de lei que está trancando a pauta). É ÓBVIO que eles estão jogando para mão que os paga (=Governo Federal e GDF)

Retomando o fio da meada: os casos estão acontecendo de forma proporcional, estão sendo denunciados desproporcionalmente e estão sendo noticiados AINDA MAIS desproporcionalmente. Poderia acabar aqui, mas tenho que mostrar o Fantasma do Natal Futuro.

A tendência será piorar porque as questões homossexuais e raciais não foram devidamente discutidas com a sociedade

Esse é o Admirável Mundo Novo dos "progressistas prafrentex". Ao acordarem tacitamente com a aprovação das cotas raciais no STF, com a aprovação da união civil entre homossexuais (e do casamento gay por uma RESOLUÇÃO DO CNJ) e com o aborto de anencéfalos todos**, sem exceção acharam que acabaram com o debate, mas não só o debate não acabou como os lados tendem a ficar mais extremados. Peguemos o caso do cara que estava em condicional e agrediu um "casal de lésbicas" (em aspas não ficou claro até hoje se eram mesmo, o que   atenção- não tira o absurdo da agressão). Nem precisamos voltar a 1990 não, vamos até 2004 mesmo, quando a violência de uma forma geral já grassava. Você imagina que, há dez anos atrás, alguém em condicional agrediria um casal homossexual recém-saído do almoço em pleno Setor Comercial? À noite eu até acreditaria, porque ali depois das 20 horas já era terra de ninguém. Mas no almoço? Eu acredito que a violência contra homossexuais irá piorar como as novelas da Globo - que teve queda recorde após "Viver a Vida" (acrescento mais: a próxima novela do Walcyr Carrasco sofrerá um boicote terrível). Pior: prevejo que surgirá algo que nunca houve no Brasil: violência contra negros oriunda de ÓDIO RACIAL, coisa que nunca ouve antes (não falo de violência contra negros, mas violência pelo simples fato de a pessoa ser negra). Do tipo KKK.

Acorda, Brasil!

*Não tenho problema com gays ou negros (nem com negros gays, antes que me pergunte). Mas tenho um probleminha com "movimentos". Para começar, que autoridade eles têm para falar em nome de alguém que não deles mesmos. Até o Tiririca é mais respeitável que eles. Ele teve mais de 1 milhão de votos, caramba!

**Uma das consequências do aplauso dos "pogressistas pafentex" no aplauso a esses casos mencionados (revogando leis e até a Constituição - e até uma cláusula pétrea, que é a igualdade de todos perante a lei!) é que agora o STF, cada vez mais aparelhado, pode decidir sobre o futuro de todo mundo sem ter tido nenhum voto para isso. Vide a questão do financiamento público exclusivo de campanhas eleitorais. Sim, vamos ajudar o PSTU, PCO, PCB e PSol a existir (no caso das pessoas de esquerda, do DEM e do PSDB). Eu gostaria muito de dizer "se fudeu!" a essas pessoas, se eu não estivesse me fudendo junto...

Mais Datafolha pós-manifestações (ou: uma Rosa para Lula)

1) Dilma ainda tem 45% de intenções de voto no Nordeste. Já no resto do Brasil as intenções estão abaixo de 30%.

Isso confirma a minha tese do "Brasil Caipira". Farei um recorte de dados arbitrário agora, mas vamos ao estado mais relevante do Nordeste, que é a Bahia. Segundo instituto de pesquisa Tabajara de lá (desculpem, mas por razões desconhecidas nem o Datafolha nem o Ibope estão fazendo pesquisas regionais) o atual prefeito de Salvador ACM Nato Neto está liderando as intenções de voto com 55%. O Geddel Vai às Compras Vieira Lima está distante em um segundo lugar com 8,5% das intenções. Provavelmente o segundo mandato do Jacques Wagner não está tão bem avaliado assim... Ou seja, ela não terá palanque favorável lá e nem em outros lugares, como no Distrito Federal.

1.1) Dilma perde para a Marina no Norte/Centro-Oeste e Sudeste.

Isso é interessante. O Sudeste já suspeitava devido à quantidade de porraloucas no Rio e São Paulo, mas Norte/Centro-Oeste isso é surpreendente. Mas nesse caso não acho que se sustenta.

2) A preferência pela Dilma está em 34% nas cidades do interior.

Isso é importante, mas não para ela, e sim para o Lula. Não que ele esteja por detrás de tudo (não está), mas o cenário está cada vez mais propício para que ele se candidate. Tipo, se a Dilma depois dessa merda toda ainda tem 34% dos votos, o Lula teria um conforto maior.

PORÉM, o Lula pode sofrer o "efeito Maluf/Pitta", além de já estar ferido com os espinhos da Rosa...

3) Dilma tem 36% das intenções de voto da população com renda de até 2 salários mínimos.

Também bastante terreno para o Lula.

Ainda acho que o PT ganha no ano que vem, mas o cenário está cada vez mais nebuloso... O que decidirá é a economia e a capacidade de a Dilma promover aquele boom típico de anos eleitorais.

O grande problema do Brasil: o analfabetismo econômico (com serviço de utilidade pública)

Sério. Já que adoram ficar perguntando "por que há poucos negros" em tudo, vou perguntar: por que há poucos negros envolvidos nessa coisa do passe livre? Eu só vejo pessoas bem nascidas que fazem ou fizeram humanas e foram criadas à base de "leite com pera e ovomaltino". Que eu tenha visto, só há uma negra no comando, que é uma de cabelo roxo daqui de Brasília (e ela faz antropologia...)

Outra coisa: por que não há nenhum engenheiro, nenhum economista, nenhum contador? Essa é mais fácil: porque esses entendem minimamente de números e sabem que essa coisa de passe livre é coisa de ANALFABETO ECONÔMICO.

Aliás, o analfabetismo econômico, pelo visto, é uma coisa que grassa no Brasil. Se atinge pessoas que foram competentes o bastante para entrar em uma universidade pública, como que seria para o resto da população? Isso é fácil dizer: basta verificar a quantidade de pessoas que ainda caem em esquemas de PIRÂMIDE FINANCEIRA.

E caramba, nem precisa saber derivada para descobrir que pirâmide (e "marketing multinível" é uma ROUBADA. Vamos lá? Suponha que uma pessoa entra em uma dessas imaginando que vai ficar rica pois vai ficar gerente de 10, que vai ficar gerente de 10, etc. Para isso, vamos fazer uma pirâmide

1
10
100
1.000
10.000
100.000
Quase 1/4 da população de Vitória-ES, onde fica a sede da Telexfree.
1.000.000
Aqui já temos quase a metade da população de Brasília
10.000.000
Aqui já temos metade da população da Grande SP
100.000.000
Aqui já temos metade da população do Brasil
1.000.000.000
E aqui já temos, sei lá, a metade da população do ocidente

Em outras palavras: você fundou a empresa de "marketing muktinível"? Você está entre os 10 primeiros recrutados? Quando muito, você está entre os 100 primeiros recrutados? Não? Então VOCÊ NÃO VAI GANHAR NENHUM DINHEIRO COM ISSO! A principal vacina contra esse tipo de roubada é a seguinte: sua principal fonte de receita é com a venda dos produtos por um preço maior que você comprou (compra no atacado, venda no varejo, como 100% do comércio funciona) ou com o "recrutamento" de novos vendedores? Se você acha que e a última opção, o negócio é FRIA. E atenção: mesmo para esquemas de "marketing multinível" LEGAIS.
Alguma boa alma poderia traduzir o episódio do Penn & Teller: Bullshit! sobre dinheiro fácil. Até lá, confiram aqui
https://www.youtube.com/watch?v=Y60XdZJG83U (parte 1)
https://www.youtube.com/watch?v=4m_4S5BtIbk (parte 2)

Operação cavalo-de-troia 2 - O início

http://noticias.terra.com.br/brasil/politica/aliado-pp-sugere-referendo-em-vez-de-plebiscito-e-cogita-fim-de-reeleicao,2814db89b168f310VgnVCM20000099cceb0aRCRD.html

Destaco essa parte aqui

A legenda defende oito pontos essenciais na sugestão de reforma política. A mais polêmica é a possibilidade da extinção da reeleição no País e a mudança do mandato de 4 para 5 anos. Os outros pontos tratam de voto distrital, voto em lista, financiamento eleitoral, coligação partidária, obrigatoriedade do voto, coincidência das eleições municipais com as estaduais e federal e candidatura sem filiação a partido político.

É muito simples o PT conseguir o que quer agora: basta que consiga com que o Congresso aprove qualquer proposta que acabe com o fim do voto obrigatório que o referendo passa numa boa. Estou de olho e com bastante medo... 

Fica mais um apelo: plebiscito para a obrigatoriedade do voto (e talvez o financiamento de campanha também, já que todo mundo entende o que é DINHEIRO gasto com políticos) e referendo para o resto! 

Mas vamos lá no que eu votaria:

1) Fim da reeleição: INDIFERENTE
2) Mudança do mandato de 4 para 5 anos: NÃO. Números pares sempre.
1) Voto distrital: SIM
2) Voto em lista fechada (os eleitos ficam na ordem que o partido indica): NÃO. Voto em lista aberta (onde o que importa é quem teve mais votos nas eleições): SIM. Obs: com o voto distrital toda a questão da lista fica irrelevante, pois todos os partidos só poderão lançar um candidato por distrito (caso contrário um candidato tira os votos do outro).
3) Financiamento eleitoral: EXCLUSIVAMENTE PRIVADO. Até aceito que pessoas jurídicas possam votar, mas NADA de sindicatos, ONGs e outros representantes do dito "Terceiro Setor"
4) Obrigatoriedade do voto: NÃO
5) Coincidência das eleições municipais com as estaduais e federal: NÃO. Pois se coincidirem as eleições municipais serão desvalorizadas.
6) Candidatura sem filiação a partido político: APENAS NO LEGISLATIVO. Caso contrário estaremos à mercê de aventureiros (é claro que aventureiros podem se filiar a partidos, mas ainda lá há toda uma negociação política para que ele mostre sua candidatura como sendo viável que acaba funcionando como um mata-borrão)

Sobre a tentativa de plebiscito/referendo para a Reforma Política - Muitos Cavalos de Troia

Finalmente abortaram a tentativa de GOLPE que era a Constituinte ad hoc. Mas nem por isso as coisas ficaram mais tranquilas Muito pelo contrário. Diversos juristas estão dizendo, e com razão, que as perguntas de plebiscito (proposta que deve ser aprovada pelo povo) devem ser objetivas - concordo -, que devem ser feitas MUITAS perguntas, com risco de confundir os eleitores - concordo e me incluo nessa - e que seria melhor deixar que o Congresso aprovasse a reforma política e referendássemos depois a proposta que eles fizeram.

O problema é que há um problema GIGANTE no ar, em caso de referendo: os Cavalos de Troia. Suponha que a proposta aprovada no Congresso trate do fim do voto obrigatório, do financiamento público de campanha e do voto em lista fechada. Você diria sim ou não? Eu GARANTO que essa proposta (onde você não iria votar, mas sustentaria na forma de IMPOSTO as campanhas eleitorais - e, caso fosse, teria que votar no partido; além do mais, você votaria em votar num candidato A, mas elegeria B, pois B está no topo da lista) seria aprovada.

Minha sugestão é: fazer um plebiscito sobre o assunto que disparado é o que mais incomoda as pessoas: o voto obrigatório ("você é a favor da manutenção do voto obrigatório? Sim/Não"). O resto, por ser mais complicado, deixa a cargo do Congresso, onde aprovaríamos o pacote ou não. A questão do voto obrigatório seria como se votássemos um destaque da lei.

Sobre as manifestações 11 - Esplanada, 12:40

Vi um carro de som perto do Museu "Nacional" (em aspas porque não é do governo federal, mas do GDF). Vermelho. Tocando "Vem pra rua". Hora de se lembrar de dois dos meus mandamentos de como não ser uma ovelhinha:

1-  Não acreditem em ninguém que não sejam vocês mesmos.

4 - Não acreditem em partidos, imprensa, sindicatos e ONGs (ver '1'), principalmente os que aparentam ser mais simpáticos a vocês. Eles querem a sua ALMA..

Photo-op eleições 2014

Não, a Dilma (ou o PT) NÃO continua ameaçada(o). Agora existem grandes possibilidades inclusive de haver um segundo turno PT x Marina (caso esta consiga viabilizar sua Rede - e nesse caso o PT ganha de novo). Se o Aécio Neves quer ganhar, terá que convencer a direita libertária também.

OBS: não subestimem uma candidatura do PSC. Um discurso de "ordem" encontrará muitos ecos agora.

Sobre as manifestações 10 - SEM PARTIDO! SEM PARTIDO!

Fala sério! Primeiro aquela propaganda horrível do PR onde eles filmaram no estádio do Gama (provavelmente porque o Estádio Nacional Mané Garrincha ainda não estava pronto) onde todos os parlamentares fizeram um clipezinho escroto pegando a bola com a mensagem "eu dou conta do recado!". Agora, a porra do PTB (um dos sintomas da merda em que nós estamos é que o Roberto Jefferson foi cassado e AINDA continua presidente do PTB - e as pessoas AINDA votam no PTB!) pegando a música do "Tro-lo-lo" e fazendo uma porra de stop motion! Sabe o que parece? Parece VELHO querendo ser jovem vestindo roupa de jovem!

Mais uma vez: SEM PARTIDO! SEM PARTIDO!

Sobre os protestos 9 - Vocês querem que eu vire Anti-Terra também!?

Estou levemente desconfiado que o portal Terra está querendo passar uma mensagem subliminar de que a culpa dos protestos é da... "direita". Senão vejamos as principais manchetes agora:

- Passe Livre anuncia retirada para não se confundir com a direita

Bob Fernandes: movimento não convocará mais protestos em São Paulo

Líder da Passeata dos Cem Mil diz: 'protestos precisam de coordenação'

(Obs: o Líder é o Vladmir Palmeira, que até 2011 era do PT. Saiu do partido como protesto à volta de Delúbio Soares ao partido)

Direto de SP: com batalha ideológica e sem foco, manifestantes se dividem

Terra Magazine: na Paulista, extrema direita agride partidos de esquerda

Sério, VÃO TOMAR NO CU, SEUS JORNALISTAZINHOS PETISTAS DE MERDA!!!

A título pedagógico, repito meus mandamentos, com os devidos destaques:

1 – Não confie em NINGUÉM senão em si mesmo.

2 – Nunca ache que não possa ser manipulado. Os que acham que não podem ser são os que mais são.

3 – Cuidado com os líderes oportunistas. Lembre-se de como os líderes estudantis e sindicais se comportaram quando chegaram no poder.

4 – Não acredite em partidos, diretórios acadêmicos, sindicatos, ONGs, ou organismos internacionais, principalmente os que se apresentam mais simpáticos à vocês, pois eles roubam a sua ALMA.

4.1 – Também não confie nos artistas.

5 – SOB HIPÓTESE ALGUMA acredite naqueles que prometem o céu na terra, pois eles só causarão o inferno.

6 – Leia tudo. Inclusive os escritores “malditos”. Inclusive os que os ditos “malditos” dizem que são “malditos. Pense por si mesmo, mas lembre-se do “2”.

7 – Quem não tem reivindicação clara acaba sendo dominado pelos que têm. Arranje uma logo e defenda-a com unhas e dentes.

7.1 – A minha é: adoção imediata da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos como cláusula pétrea de nossa Constituição (discorde, se for o caso, apenas depois de ler):

Primeira Emenda: “Não se fará leis concernentes ao estabelecimento de religiões ou a proibição de seu livre exercício; ou para diminuir a liberdade de expressão ou da imprensa, ou sobre o direito das pessoas se reunirem pacificamente e de fazerem petições ao governo para que sejam feitas reparações por ofensas”.

8 – Nenhuma ideologia política é superiora à contabilidade. Tudo desmoronará se as contas não fecharem. Ver “5”.

9 – Desconfie daqueles que querem salvar o mundo, mas não conseguem cuidar nem de si mesmos. Caso seja essa a sua situação, esqueça o “1”, reconheça sua insignificância e concentre-se mais no “6”. E se você tem certeza de que sabe cuidar de si mesmo é bem capaz que NÃO saiba.

10 – Não seja soberbo pensando que tem o poder de mudar os acontecimentos. Com seus atos você pode gerar até o CONTRÁRIO do que você deseja. Brutus matou César para salvar a República Romana. Acabou ferindo-a de morte.

11 – Esteja preparado caso tudo dê errado.

12 – Lute para manter o que está funcionando, acabar com o que não está funcionando e reformar o que funciona mais ou menos.

12.1 – Atenção: acabar com O QUE, nunca com QUEM. Matar seus adversários o tornará pior do que eles.

Sou anônimo, mas não Anonymous. Porém também não esqueço e não perdoo. 

“Have no fear / Rebellion is here”

Sobre os protestos 8 - Contra a Copa em 2007, a favor da Copa em 2013

Sempre fui contra a Copa. Duvida? Ver post "Sobre o VLT na Copa" em 04 de junho de 2007.

Pois bem: caso haja cancelamento da Copa confirmaremos nosso papel de OTÁRIO, já que nós fomos OTÁRIOS em permitir que os gastos exorbitantes acontecessem e que sermos ludibriados com promessas de políticos (vide o VLT) e seremos OTÁRIOS em fazer com que o único evento que poderia fazer com que nós amortizássemos essa gastança toda não acontecesse.

Fica a dica: deixem a Copa das Confederações acontecerem sem problemas. Deixem a Copa do Mundo acontecer sem problemas (mesmo o Brasil perdendo para a Argentina na final no Maracanã) e concentrem-se nas Olimpíadas. Ah, e implodam o Engenhão.

Haddad e Alckmin baixam as passagens

Conclusões:

1) Quem tem cu tem medo;
2) Pode passar a mensagem perigosa que basta ir nas ruas para conseguir o que quer. Vai chegar o dia em que isso não será possível (porque "Tudo é Possível" é/era apenas um nome de programa de tv...);
3) Agora é que eu quero ver se "não é só por R$ 0,20" mesmo.

Sobre as manifestações 4 - O porquê de eu não estar nas ruas

Você sabe para onde para onde a maré das coisas (e que elas não vão terminar bem, independentemente de os manifestantes ganharem ou não) vão pelo background educacional das pessoas: aposto minha mão esquerda (e sou canhoto) que TODAS se acham mais inteligentes que o resto do "povo" e que podem mudar a realidade. Em suma, uma visão rousseauniano-marxista de mundo. Vamos lá? Que tal ouvir isso dos próprios manifestantes, já que agora "não é mais R$ 0,20"?

'Temos que continuar na luta'
Beatriz Scheer, de 17 anos, foi acompanhada da mãe, Carmem Sheer, de 51, para o ato desta terça-feira. Para a matriarca, a ocupação das ruas sinaliza uma mudança de postura e a esperança de que sua filha tenha um futuro melhor. “Acho que temos que continuar na luta. Ela tem 17 anos e cresceu com essa sensação de impunidade e violência. A minha filha merece uma juventude melhor.”

A Sra. Sheer está pelo melhor motivo do mundo: lutar por um mundo melhor para sua filha. Fosse esse o nível da média dos manifestantes, o Brasil estaria bem melhor. Se bobear, nem haveria necessidade de manifestações por aqui. Parabéns, Sra. Sheer! Torço para que sua voz triunfe. Infelizmente esse não é o nível dos demais manifestantes...

'Movimento tem pauta concreta'
Luana Bolone, de 31 anos, presidente da Associação Nacional de Pós-graduandos, acredita que os atos ecoem diversos gritos da população. Para ela, além do tema especifico que originou as manifestações, o povo demonstra necessidade de brigar por outros problemas sociais. “Esse movimento se organiza por uma pauta muito concreta. É muito cedo para avaliar, mas a cena aqui na Praça da Sé congrega uma série de sentimentos de indignações da população brasileira."

QUÊ!? "Associação Nacional de Pós-graduandos"? Para que, para fazer "greve de estudantes"? Mas aí vai prejudicar a avaliação dos cursos pela CAPES (sei disso porque já fui pós-graduando)! Talvez vocês não saibam, quando há greve nas universidades federais NÃO HÁ GREVE NOS CURSOS DE PÓS-GRADUAÇÃO. Ao menos está na pós-graduação aos 28 anos, ao contrário da presidentE da UNE, que duvido muito que chegue na pós com essa idade. Mas não deixa de ser RETARDADA do mesmo jeito. Se "o movimento se organiza por uma pauta muito concreta" você já teria condições de avaliar quais são, não?
No mais, vou relembrar o post anterior: "4 – Não acredite em partidos, diretórios acadêmicos, sindicatos, ONGs, ou organismos internacionais, principalmente os que se apresentam mais simpáticos à vocês, pois eles roubam a sua ALMA."
"3 – Cuidado com os líderes oportunistas. Lembre-se de como os líderes estudantis e sindicais se comportaram quando chegaram no poder."

'Lutamos por mais educação'
Maria Alicia, estudante de 20 anos, defende a ocupação da cidade independente de idade ou profissão. Para a jovem, a causa não é limitada aos valor da tarifa. “Lutamos por mais educação, saúde. Não estamos sós atrás da diminuição da tarifa.”
Potencial inocente útil rousseauniano-marxista. Claro, as causas são nobres. Quem não é favorável a mais educação? Quem não é favorável a saúde? Eu também sou! Mas a questão é: que tipo de educação queremos ter? Eu quero que as pessoas saibam muito bem português, muito bem matemática (com conhecimentos econômicos básicos - ver mais abaixo), saibam quem somos, de onde viemos e possam se virar sozinhas nesse mundo ingrato. Sem lorotas, do tipo "sociologia". Quanto à saúde: que nós saibamos nos cuidar, mas que o Estado não meta o bedelho e nos trate feitos débeis mentais caso nos queiramos nos prejudicar sem prejudicar o resto da sociedade. Tipo, eu quero comer biscoito recheado e tomar refrigerante sem que me encham a porra do meu saco!
Enfim: boa sorte, Maria Alícia. Para você eu recomendo o 2: "Nunca ache que não possa ser manipulada. Os que acham que não podem ser são os que mais são."

'A questão é muito mais ampla'
O professor da rede estadual de ensino levou para o ato desta terça um cartaz com todas as questões que considera mais preocupantes. Na visão dele, a manifestação segue independente de redução na tarifa. “A questão é muito mais ampla, e o brasileiro acordou para a realidade. Falta investimento na educação, que é a base de todo país, de toda nação.”
 Massa de manobra (aposto que já leu aqueles jornais de sindicatos que vociferam contra o "imperialismo norte-americano"). Sem contar que há um certo corporativismo em sua fala, Prof. Não falta dinheiro só para a educação. Falta dinheiro para tudo. E sabe o por quê? Porque OS BENS SÃO LIMITADOS, PORRA! NUNCA HAVERÁ DINHEIRO SUFICIENTE PARA NADA, por mais que tenhamos índices de corrupção zero e sejamos os mais eficientes do mundo! Garanto para você que caso gastássemos o dinheiro que você acha necessário na educação faltaria dinheiro para a saúde e para a segurança, por exemplo.
"8 – Nenhuma ideologia política é superiora à contabilidade. Tudo desmoronará se as contas não fecharem."

'O povo acordou'
Beatriz Gaspar, de 22 anos, estudante de música e atriz, acha um absurdo o aumento da tarifa. Para ela, o transporte não teve melhorias que justifiquem esse novo valor. É necessário seguir nas ruas protestando contra a construção de estádios para a Copa enquanto a população carece de um sistema de saúde e ensino de qualidade, segundo a jovem. “Vou continuar porque agora que o povo acordou, vai vir para as ruas reivindicar pela saúde.”
Idem. Tá vendo como a educação econômica é importante? Assim fosse, não teríamos artistas TONTOS! Os preços não estão subindo porque houve melhorias no transporte (até porque ouvi falar que na nova licitação para o transporte público estão pensando em aumentar o cálculo das pessoas por m²), mas sim por causa da INFLAÇÃO! Você aguenta a verdade, Bia? Vamos lá: além da Petrobras estar operando no prejuízo há ANOS para conter os preços dos combustíveis, os preços estão aumentando por causa do GATILHO SALARIAL implementado no final do Governo Lula. Sim, aquele que diz que o salário mínimo deve aumentar para cobrir a inflação do ano anterior mais o crescimento do PIB de dois anos atrás. O resultado? 1) a indústria e o comércio aumentam os preços sabendo que as pessoas  terão um maior poder aquisitivo; 2) a indústria e o comércio aumentam os preços em cascata porque têm que pagar o reajuste aos trabalhadores.
Além do "8", vou de 4.1: "Também não confie nos artistas."

'Continuo pelo direito da mulher'
Melissa, de 32 anos, analista de sistema, diz que seguirá dando corpo às manifestações em prol de causas femininas e de minorias. Ela também deseja cobrar transparência e coerência nos gatos do governo. “Continuo protestando pelo direito da mulher, das minorias e bom uso do dinheiro público.”
FEMINAZISTA! ESSAS PESSOAS SERÃO RESPONSÁVEIS POR QUALQUER MASSACRE QUE POSSA OCORRER NOS PROTESTOS! Pessoas que só lutam pelo ÓDIO e pelo SECTARISMO não lutam por um mundo melhor, mas por um mundo PIOR! Pessoas como vocês alegam "cheque seus privilégios!", "patriarcado" (obs: a melhor definição sobre o que é matriarcado é do Chesterton: "O que é chamado matriarcado é, simplesmente, anarquia moral, na qual as mães ficam sozinhas porque todos os pais são fugitivos ou irresponsáveis.") e simplesmente querem FUDER com os que não concordam com vocês.

Atenção, senhoras e senhores de bem como a Sra. Beatriz Sheer (primeiro depoimento): NÃO DEIXEM QUE ESSES DELINQUENTES GUIEM VOCÊS: "7 – Quem não tem reivindicação clara acaba sendo dominado pelos que têm. Arranje uma logo e defenda-a com unhas e dentes."

Quanto a essa ESCROTA aí: "5 – SOB HIPÓTESE ALGUMA acredite naqueles que prometem o céu na terra, pois eles só causarão o inferno."
"9 – Desconfie daqueles que querem salvar o mundo, mas não conseguem cuidar nem de si mesmos. Caso seja essa a sua situação, esqueça o “1”, reconheça sua insignificância e concentre-se mais no “6” [ler todos os livros "malditos"]. E se você tem certeza de que sabe cuidar de si mesmo é bem capaz que NÃO saiba."

'Sou contra descaso desse país'
Daniela Santiago Jacob, 19 anos, estudante de medicina, dará sequência ao seu ativismo independente do valor da tarifa. “Sou contra o descaso que acontece desse país que investe em copa e não pensam na saúde e educação.”
"Sou contra tudo o que está aí"! Está perdoada porque tem 19 anos e não é obrigada a saber tudo com essa idade - ainda mais oriunda de nosso "excelente" sistema educacional. E não me venham falar "ah, mas ela faz medicina, então deve ser bastante inteligente!". Concordo, mas há coisas que só a experiência ensina. Sem contar que o ensino de humanas em nossos colégios, públicos e PRIVADOS, é uma lobotomia só. E sem contar também que há mais médicos porraloucas do que vocês imaginam (principalmente os que se metem a estudar sociologia, e mais principalmente AINDA os seguidores de Foucault)...
Fique com o "6", Daniela, mas priorize mais o estudo para meter a faca em nós e salvar nossas VIDAS: "Leia tudo. Inclusive os escritores “malditos”. Inclusive os que os ditos “malditos” dizem que são “malditos. Pense por si mesmo, mas lembre-se do “2”".

'Saúde e educação são preferência'
Audrey Dionízio, de 28 anos, foi ao ato desta terça, na Praça da Sé, com um grupo de amigos. Para ela e os colegas, dois temas são mais alarmantes. “Vamos continuar lutando pelos nossos direitos. Saúde e educação são a nossa preferência”.
Mesmo caso da Maria Alícia. Mas vem cá: ninguém quer mais SEGURANÇA não? Só porque a PM desceu o cacete nos manifestantes a pauta "segurança" virou uma pauta maldita? Quer dizer que 50 mil homicídios/ano é normal? Quer dizer que alguém pode roubar e matar alguém e pegar apenas 3 anos cumprindo "medidas socioeducativas"porque teve a sorte de matar sua vítima quando tinha 17 anos, 11 meses e 28 dias é NORMAL!? Quer dizer que queimar dentistas vivos não é causa suficiente para ir para as ruas não?

Mais gente na Copa (caso haja...)

Austrália (para alegria do Outback), Coreia do Sul (Psy na abertura já!) e Irã (terroristas! uhu!!!) estão na Copa. O Uzbequistão sofreu uma fadiga no final das eliminatórias e vai disputar a repescagem.

PS: os gastos com a Copa foram absurdos (e eu já gritava contra isso desde antes de sermos escolhidos), mas agora Inês é morta. Caso a Copa deixe de acontecer a essa altura do campeonato o prejuízo para a gente será muito maior, pois deixaremos de amortizar os prejuízos sem o evento. PORÉM, os gastos para os Jogos Olímpicos ainda podem ser impedidos. Deixem a Copa de lado e passem a focar nas Olimpíadas.

Aos manifestantes

(eventuais autoridades que leiam isso aqui: 1- sou TOTALMENTE CONTRA manifestações violentas. NEM TODOS OS MEIOS SÃO JUSTIFICÁVEIS NA DEFESA DE UMA CAUSA; 2- reconheço o uso da força estritamente necessária quando necessário)

Senhoras e senhores manifestantes,

Podemos estar em um período crucial em nossa história. Mas chegamos a uma encruzilhada:

O primeiro caminho nos levará a um Brasil melhor e mais justo.

O segundo caminho nos manterá na mesma estrada até que haja uma nova encruzilhada, quando teremos que escolher de novo.

O terceiro caminho nos levará a um derramamento de sangue, seja agora nas manifestações ou depois caso aceitemos a liderança de pessoas erradas, e essas pessoas consigam chegar no poder.

Para que o terceiro caminho não aconteça sob hipótese alguma, recomendo que VOCÊ tome as seguintes medidas:

1 – Não confie em NINGUÉM senão em si mesmo.

2 – Nunca ache que não possa ser manipulado. Os que acham que não podem ser são os que mais são.

3 – Cuidado com os líderes oportunistas. Lembre-se de como os líderes estudantis e sindicais se comportaram quando chegaram no poder.

4 – Não acredite em partidos, diretórios acadêmicos, sindicatos, ONGs, ou organismos internacionais, principalmente os que se apresentam mais simpáticos à vocês, pois eles roubam a sua ALMA.

4.1 – Também não confie nos artistas.

5 – SOB HIPÓTESE ALGUMA acredite naqueles que prometem o céu na terra, pois eles só causarão o inferno.

6 – Leia tudo. Inclusive os escritores “malditos”. Inclusive os que os ditos “malditos” dizem que são “malditos. Pense por si mesmo, mas lembre-se do “2”.

7 – Quem não tem reivindicação clara acaba sendo dominado pelos que têm. Arranje uma logo e defenda-a com unhas e dentes.

7.1 – A minha é: adoção imediata da Primeira Emenda da Constituição dos Estados Unidos como cláusula pétrea de nossa Constituição (discorde, se for o caso, apenas depois de ler):

Primeira Emenda: “Não se fará leis concernentes ao estabelecimento de religiões ou a proibição de seu livre exercício; ou para diminuir a liberdade de expressão ou da imprensa, ou sobre o direito das pessoas se reunirem pacificamente e de fazerem petições ao governo para que sejam feitas reparações por ofensas”.

8 – Nenhuma ideologia política é superiora à contabilidade. Tudo desmoronará se as contas não fecharem. Ver “5”.

9 – Desconfie daqueles que querem salvar o mundo, mas não conseguem cuidar nem de si mesmos. Caso seja essa a sua situação, esqueça o “1”, reconheça sua insignificância e concentre-se mais no “6”. E se você tem certeza de que sabe cuidar de si mesmo é bem capaz que NÃO saiba.

10 – Não seja soberbo pensando que tem o poder de mudar os acontecimentos. Com seus atos você pode gerar até o CONTRÁRIO do que você deseja. Brutus matou César para salvar a República Romana. Acabou ferindo-a de morte.

11 – Esteja preparado caso tudo dê errado.

12 – Lute para manter o que está funcionando, acabar com o que não está funcionando e reformar o que funciona mais ou menos.

12.1 – Atenção: acabar com O QUE, nunca com QUEM. Matar seus adversários o tornará pior do que eles.

Sou anônimo, mas não Anonymous. Porém também não esqueço e não perdoo. 

“Have no fear / Rebellion is here”

MTV Brasil (1990 - 2013)

E pensar que muito brasileiro viveu menos que ela... Complicado.

Muito já foi dito da decadência da MTV no Brasil, mas essa decadência é global, e a irrelevância dela já era cantada há muito tempo (pelo menos desde a consolidação do Youtube em 2006).

O problema é que ela errou FEIO na sua estratégia. Programas de videoclipes ainda funcionam (ou não teríamos o TVZ no Multishow, o PlayTV, etc. E fazer um programa só com videoclipes é baratíssimo: você só precisa de um VJ com chroma key  ou com um estúdio e pagar os direitos dos clipes. De preferência ao vivo, pois (por razões que desconheço) é mais barato. O problema é que a MTV (e isso vem dos EUA) resolveu produzir conteúdo... RUIM! Gente, o Adnet é RUIM (se fosse bom estaria fazendo sucesso na Globo, o que não está). O Marcos Mion é uma pessoa totalmente IRRELEVANTE. As únicas coisas que saíram da MTV e que prestaram foram o Zeca Camargo (que já era jornalista da Folha antes de ir para a MTV), a Maria Paula e, ao que tudo indica, a Tatá Werneck. Aqueles programas de auditório SEMPRE foram uma porcaria (salvo pelo Gordo Freak Show - já já falo dele...).

Hermes e Renato, por mais que goste deles, é um humor para nicho. Esses últimos cinco episódios que fizeram para a MTV ficaram sensacionais. Parece que foram espertos e usaram a grana que ganharam da Record (e não deve ter sido pouca) para abrir uma produtora, e com isso podem tranquilamente migrar para um outra TV a cabo que continuarão fazendo sucesso. Ainda mais com a tal de cota para produto nacional que todos os canais a cabo que não são de notícias serão obrigados a passar.

Falando em cota, chego a João Gordo. Se há uma coisa que faz com que o rock seja inerentemente melhor que a MPB é porque não há uma busca generalizada pela "proteção do Estado" por parte dos roqueiros. Se organiza-se um show e os caras são bons, bem. Se o show é um fiasco, os organizadores que arquem com o prejuízo. Não estou criticando o povo que toca em shows patrocinados pela prefeitura, pois eles estão ganhando um cachê (e os prefeitos, afinal, procuram esses artistas porque há interesse em agradar seus potenciais eleitores), e isso é um trabalho normal. Estou é criticando esses artistas velhos e filhos de artistas velhos (e até musicais onde já há gente querendo comprar ingresso pelo ladrão) que sabem o caminho das pedras, conseguem captar dinheiro via Lei Rouanet e conseguem captar milhões para fazer projetos irrelevantes e não tocar para ninguém.

Sim, o João Gordo. Ele fez a merda de entrar para a Record, mesmo sendo quem compôs "Igreja Universal" e falando que "nem por R$ 1 milhão aceitaria trabalhar na Globo" (a Record deu R$ 2 milhões para ele, será?). Sendo que antes de ele sair da MTV ele era um pai dedicado que levava seus filhos para ter aula de natação, portanto não venham me dizer que ele saiu porque pagavam pouco na MTV. Pulou o tubarão. Mas soube que ele iria sair da Record após o Ídolos Kids. Por isso, estava disposto a perdoá-lo após o mesmo período em que ele esteve naquela rede. Até que eu soube que ele fará um modelo de talk-show e tentará emplacar em alguma TV a cabo para entrar na cota de produção nacional. Ah, PUTA QUE O PARIU! O LOBÃO mostrou-se mais digno que você, Gordo. O LOBÃO! O cara que denunciou jabá na MTV e depois foi trabalhar nela! O cara que meteu o pau nos artistas que faziam "Acústico" e depois fez um. E sabe por que, Gordo? Porque ele conseguiu se reinventar escrevendo livros (gostem do conteúdo ou não) e não precisa de "cotinha" para sobreviver. Consegue se virar sozinho. Até o Clemente dos Inocentes tem uma vida mais digna cantando na Plebe Rude.

E você, que está me lendo, acha que ele tinha mais que fazer isso mesmo, eu te respondo: é por causa de MERDAS feito você que esse país está essa porra. Você não é diferente do Afif Domingos, que é vice-governador do Alckmin e ministro da Dilma. Você não se diferencia dele.

Sobre os protestos contra os aumentos das passagens de ônibus 2 - imagine só na Copa...

Hoje aconteceu um fato sem tanto destaque na imprensa, mas importante. Caiu um temporal em Recife (a seleção da Espanha saindo do avião em uma escada descoberta e com guarda-chuvas foi de doer) e o Uruguai não conseguiu treinar nem nos Aflitos e no "Campo B" deles. Resultado: tiveram que se contentar com um treino físico em academia. Vejam o que disse o Oscar Tabarez: "Que chove em Recife em junho e julho, me parece que não é uma novidade. Então, estamos um pouco surpresos porque não acreditávamos que teríamos de enfrentar uma situação de buscar campos para treinar". Recife. Uma cidade com mais de 400 anos ainda passando por isso. Imagine só na Copa...

E mais sobre os protestos: vi um pouco da cobertura dos protestos em São Paulo no Cidade Alerta quando cheguei do trabalho. O Datena estava elogiando o caráter pacífico do protesto (e eu até achando que isso era devido ao trabalho bom da inteligência da polícia em rastrear e prender uns 40 antes de tudo começar) quando aparece a imagem de um dos manifestantes pichando um ônibus. Já vi que ia dar merda, e efetivamente deu. Aparentemente devido ao fato de os manifestantes tentarem ir para outras ruas (Paulista?) que não havia sido combinado com a PM. E dessa vez sobrou feio para os jornalistas. Eu acho que jornalistas são um bando de hippies porra-loucas com mania de "transformar a realidade" em vez de darem notícias,  e que merecem se dar mal na vida, mas desejar que tomem um cacete NUNCA - por mais que alguns realmente mereçam. Mas olha só: TODO PM recebe treinamento sobre como lidar com distúrbios civis, e sabe muito bem que na hora de atirar com balas de borracha NUNCA se deve mirar acima da linha da cintura. Por isso, para que dois repórteres tenham levado bala no olho (tomara que não fiquem cegos) é porque a coisa ficou MUITO feia. Ou então porque os PMs estão terrivelmente ressentidos com os jornalistas e resolveram ir à forra (o que mesmo assim não justifica)

Observação: não é a primeira vez que esse tipo de coisa acontece. Me lembro que teve um protesto de professores, acho, que também terminou em violência e que um fotógrafo foi atingido no olho e perdeu a visão. Detalhe: ele já tinha perdido a visão do outro olho em um outro protesto nos anos 80.

Caramba, no Rio conseguiram fazer uma manifestação bem mais pacífica (vi que houve umas escaramuças no final, mas nada comparável ao que houve em São Paulo). E lá o pessoal lida com a... Polícia Militar do Rio de Janeiro!

Aos paulistanos que eventualmente leem isso aqui: saiam dessa. Se aliar a PSTU, PCO, Psol, "movimentos sociais", "coletivos", et caterva é FRIA. Você acha que conduz, mas está sendo conduzido e sendo feito de otário. 

Não vale a pena tomar um cacete da PM ou se sujeitar a ser preso de graça porque vai pagar R$ 8/mês (R$ 96/ano) a mais no transporte. Se você trabalha, você sabe que vai ser compensado no auxílio-transporte. Se você é desempregado, que eu me lembre existe uma lei que dá gratuidade para quem comprovar baixa renda e estiver nessa situação. Se você é estudante, parece que existe meio-passe para você. Se você REALMENTE acha que esses R$ 4/mês (R$ 48/ano) comprometem seu orçamento, que tal tomar uma cerveja a menos na balada?

Ah, sim: será que esse será mais um motivo para que declarem feriado nos dias de jogos na Copa? Será que terão que declarar estado de sítio? Imagina...

PS: Comparam o que se passa aqui com a Turquia. Discordo. A situação lá terminará de forma trágica.

PS2: O inverno está chegando.