Sobre o Egito 4 - Como administrar o revanchismo

Com a queda de Mubarak, até a "distensão à brasileira" está descartada, pois o regime não entregará o poder por livre e espontânea vontade, mas sim por pressão mesmo. O que acontecerá será algo próximo do que aconteceu na Argentina. Depois de uma ditadura que piorou a crise econômica e de uma tentativa de união nacional fracassada pela Guerra das Malvinas*os militares, com o rabo entre as pernas, fizeram eleições gerais em 83. Salvo pelas Malvinas*, tudo o que veio depois pode acontecer no Egito: o primeiro governo pós-ditadura pode ser uma bagunça, com riscos de quartelada. Haverá obviamente uma Assembléia Constituinte, e terão que implementar algum grau de anistia para os integrantes do regime anterior (exatamente para evitarem quarteladas), que terá menor intensidade que no Brasil. Ainda nutro esperanças de que o novo regime constitucional seja tão arcano que impeça o domínio da Irmandade Muçulmana.

(*sim, MALVINAS. Sou favorável sempre ao país que tenho mais facilidade de entrada; enquanto na Argentina eu preciso apenas da identidade, na Inglaterra corro risco de ser barrado na entrada mesmo estando tudo certo e, depois, levar um head shot sem motivos e meus assassinos serem promovidos...)

Sobre o Egito 3 - Mubarak caiu

Também, depois de ontem não poderia ocorrer outro final. Nos próximos dias veremos se o Suleiman segurará as pontas ou a coisa virará uma Argentina de 2001/2002, onde tiveram uns 5 presidentes em 1 mês. Neste último caso a coisa ficará mais próxima de uma guerra civil mesmo. Pois é, o Suleiman TAMBÉM renunciou. O Egito será governado por uma junta militar. O futuro só Allah sabe...

Sobre o Egito 2 - Mubarak joga gasolina na fervura

Hoje Mubarak fez um discurso em cadeia nacional no Egito. Era esperado que renunciasse, mas ele convocou rede nacional para falar que não mudou os seus planos de sair só em setembro! Demonstrou um auto-engano, uma insensibilidade política, uma falta de tato, uma ESCLEROSE no poder que é passível de ser comparada com a de Ceausescu em seu último discurso na Romênia de 1989. Não se espantem se os protestos aumentarem de intensidade a partir de amanhã, que não é dia útil para muçulmanos.

Seria melhor se ele nem tivesse aparecido para discursar. É hora de ação nos bastidores agora.

Sobre o Egito 1 - Mirem-se no exemplo do Brasil

Já leram "Júlio César", do Shakespeare? Bem, toda tragédia do Shakespeare gira sobre um tema: loucura (Hamlet), ciúme (Otelo), velhice (Rei Lear), etc. "Júlio César" traz a seguinte mensagem: "todo ato pode causar consequências que, às vezes, são as opostas de quem o praticou". Posso contar o que aconteceu porque é história: Júlio César virou ditador (significado diferente do que se tem hoje) de Roma. Alguns senadores romanos viram isso como uma ameaça à República e resolveram dar cabo da maneira mais simples possível, matando-o. Com isso, pensavam, estavam salvando a República. Mas na verdade, eles ACABARAM COM A REPÚBLICA, possibilitando a ascenção do segundo triunvirato e, por fim, o império de Otávio Augusto.

(Quem não gosta muito de história pode se inspirar no Episódio III de Guerra nas Estrelas: o mestre Windu queria matar o então senador Palpatine para conservar a República; não conseguindo, não só acabou com a República como fez com que Palpatine virasse imperador).

Pois bem, vejam o que acontece no Egito: cansados de uma ditadura de 30 anos, os egípcios estão há uns 10 dias protestando pedindo a cabeça do Mubarak. Tudo ocorreria em um tom normal se não fossem duas coisinhas:

1) O Egito é a pátria da Irmandade Muçulmana, mãe ideológica de todos os movimentos fundamentalistas islâmicos. A Irmandade, diga-se, é a oposição mais bem-organizada daquele país;

2) Historicamente no islamismo, a esfera da religião NUNCA foi separada da esfera do Estado. Maomé foi ele próprio um estadista. E não há nada no Corão que tenha um conteúdo parecido com "meu reino não é deste mundo", "dai a César o que é de César, dai a Deus o que é de Deus". Esperar que isso alfore assim do nada não é recomendável.

Dito isso, o que resta a fazer? Em primeiro lugar, que a Irmandade Muçulmana NÃO chegue ao poder após esta tribulação. Se eu fosse do estado egípcio atual eu analisaria processo de transições democráticas de outros países, com três destaques: Espanha, Africa do Sul e Brasil. Como não há a alternativa de um rei para garantir a unidade da nação, a Espanha está descartada. Como ainda não há uma renúncia pela Irmandade Muçulmana à implementação integral da sharia, a alternativa sul-africana também deve ser descartada. Resta à do Brasil:

- Anistia ampla, geral e irrestrita a ambos os lados;

- Criação de um sistema eleitoral tão complicado que seja impossível a Irmandade Muçulmana conseguir maioria de primeira;

- Eleições indiretas para presidente na primeira eleição presidencial;

- Eleição de uma Assembléia Constituinte, mas da mesma forma impossível para a Irmandade Muçulmana conseguir uma minoria ao menos qualificada;

- Eleições diretas para presidente na segunda eleição presidencial, de 5 a 10 anos após a primeira eleição indireta..

Eu sei, não é uma situação muito otimista, mas a questão tempo é a única esperança para que os ânimos se arrefecem e que ou surja um eleitorado majoritariamente moderado que rejeite a visão revolucionária da IM ou que a própria IM modere a sua postura.

Serra cutuca a ferida do boliviano safado

O Brasil é o segundo maior consumidor de cocaína & derivados do mundo, perdendo apenas para os EUA. A cocaína dá apenas em 4 países dos Andes que tem clima certo para tanto: Colômbia, Peru, Equador e Bolívia. A Colômbia reconhecidamente tem se esforçado para acabar com a produção de coca; a produção de coca no Equador é desprezível, e lá só funciona como esconderijo de terrorista; no Peru também há colaboração pra acabar com a coca. Resta a Bolívia, com aquele FDP do Evo que quer promover a plantação de coca até na fronteira do Brasil!

Daí o Serra (obs: nem por isso penso em votar nele), que ultimamente tá dando declarações mais que corretas sobre a política externa (já tinha acertado sobre a falência do Mercosul - a Argentina logo depois deu razão a ele, vindo com outra medida protencionista) falóu o óbvio: que a Bolívia na prática É CÚMPLICE da entrada de cocaína no Brasil. Pra quê: o tal do Marco Aurélio Garcia falou que o Serra tá sendo o "exterminador do futuro da política externa", a Dilma Rousseff diz que "isso não é comportamento de estadista" e o José Dirceu (justo quem!) acusa o sr. Burns de criar um "incidente diplomático". Já a autoridade boliviana que respondeu ao ataque, Osmar... Coca (!), pareceu aquelas crianças que não conheçe a palavra e disse: "cúmplice é você". Só faltou xingar de bobo, chato e feio...

Eu poderia falar que a reação dos petistas poderiam muito bem satisfazer plenamente àqueles que não acreditam na ligação do PT com as FARC, poderia falar dos ótimos resultados da política externa do governo Lula, desde a própria ENTREGA da Petrobrás para a Bolívia ao fracasso da Rodada Doha, ao affair Honduras e, claro, com o acordo com o Irã. Mas não vou falar nada. Não nada do que eu já não disse...

E o Chile bagunça o coreto... Como sempre

Historicamente o Chile nunca quis saber de seguir as tendências da América do Sul, principalmente dessa baboseira de "ah, vamos nos unir!" (o que explica grande parte do desenvolvimento chileno, aliás). E agora, mais uma vez, mostraram isso: elegeram Sebastián Piñera, da direita (palavrinha maldita na América do Sul). Felizmente o Álvaro Uribe não estará sozinho no continente. Consequências? Bem, o Zacarias boliviano ganhou um bode espiatório (a Bolívia e o Chile possuem uma inimizade histórica), o Chavez (que recentemente associou o Playstation ao uso de cigarros, drogas e lavagem cerebral capitalista) vê o consenso na América do Sul diminuir cada vez mais e, principalmente, a esquerda sul-americana começa a ver seu monopólio da verdade diminuir.

Parabéns ao Chile, que conseguiu superar seu passado, à direita chilena, que dá provas que absorveu valores democráticos, e boa sorte ao Piñera, que obviamente enfrentará mais protestos de rua que a Bachellet - que foi uma ótima presidente, e não teve culpa na derrota do Eduardo Frei; o que houve foi puro e simples desgaste após 20 anos da Concertación no poder - além das bazófias naturais de seus futuros colegas sul-americanos.

Grupos da Copa do Mundo e análise

CONFIRA OS GRUPOS DA COPA DO MUNDO 2010

Essa copa está cheia de "grupos quase-morte". E, desses, acho que o Brasil ficou com o pior. Vamos à análise?

Grupo A: África do Sul, México, Uruguai, França

África do Sul abre a copa contra o México e ganha. O Uruguai apronta a zebra para cima da França e ganha. África do Sul enfrenta o Uruguai e o Uruguai ganha e se classifica. México enfrenta a França e a França ganha. Uruguai perde para o México e a África do Sul perde para a França. A depender do saldo de gols.

Grupo B: Argentina, Nigéria, Coréia do Sul, Grécia

Argentina enfrenta a Nigéria e ganha. Coréia do Sul e Grécia empatam. Argentina consegue ganhar da Coréia do Sul e se classifica. Nigéria ganha da Grécia. Argentina ganha da Grécia e Nigéria e Coréia do Sul empatam. Argentina em primeiro e Nigéria em segundo.

Grupo C: Inglaterra, Estados Unidos, Argélia, Eslovênia

Inglaterra e Estados Unidos, assim como Argélia e Eslovênia, empatam. Inglaterra ganha da Argélia e os Estados Unidos ganham da Eslovênia. Inglaterra ganha da Eslovênia e os Estados Unidos, da Argelia. Inglaterra e Estados Unidos se classificam, não sei em que ordem.

Grupo D: Alemanha, Austrália, Sérvia, Gana

Alemanha ganha da Austrália, Sérvia perde de Gana. Alemanha ganha da Sérvia, Austrália e Gana empatam. Alemanha empata com Gana, Austrália ganha da Sérvia. Alemanha em primeiro e Gana em segundo.

Grupo E: Holanda, Dinamarca, Japão, Camarões

Dinamarca ganha da Holanda, Camarões ganha do Japão. Holanda ganha do Japão, Dinamarca ganha de Camarões. Holanda empata com Camarões, Dinamarca ganha do Japão. Dinamarca em primeiro e disputa com Camarões e Holanda no segundo lugar.

Grupo F: Itália, Paraguai, Nova Zelândia, Eslováquia

Itália perde para o Paraguai, Eslováquia ganha de Nova Zelândia. Itália ganha de Nova Zelândia, Paraguai empata com Eslováquia. Itália ganha da Eslováquia, Paraguai empata com Nova Zelândia. Itália em primeiro e Paraguai em segundo.


Grupo G: Brasil, Coréia do Norte, Costa do Marfim, Portugal

Brasil ganha da Coréia do Norte, Costa do Marfim ganha de Portugal. Brasil ganha de Costa do Marfim, Portugal ganha da Coréia do Norte. Brasil empata com Portugal, Costa do Marfim ganha da Coréia do Norte. Brasil em Primeiro e Costa do Marfim em segundo. OBS: é bom o Brasil golear a Coréia do Norte, para se garantir também no saldo.

Grupo H: Espanha, Suíça, Honduras, Chile

Espanha ganha da Suíça, Chile ganha de Honduras. Espanha ganha de Honduras, Chile empata com a Suíça. Espanha ganha do Chile, Honduras ganha da Suíça. Espanha e Chile nas oitavas.

Eliminatórias - Repescagem (Final)

Como qualquer palpiteiro, acertei 50% dos jogos. Primeiro, vamos aos que acertei:

Portugal x Bósnia-Herzegovina

"Heróis do mar/ Nobre povo/ Nação valente e imortal...". Terão que acrescentar um "Verás que o filho teu não foge à luta" ao hino português. De todas as seleções que estão na repescagem, Portugal teve a classificação mais tranquila: ganhou dos bósnios em Lisboa e em Zenica ("Zenitsa"). Dando justiça aos portugueses, ambos os gols foram feitos por portugueses.

França x Irlanda

Mais uma vez, a França será a seleção que todos amarão odiar nessa Copa. Mas ela fez a parte dela ganhando da Irlanda em Dublin. O problema foi em Paris... A Irlanda ganhou no tempo normal por 1x0, e a partida foi para a prorrogação. E então, o Henry recebeu um passe, ajeitou COM A MÃO e passou para Gallas marcar. A Irlanda, infelizmente, foi pro saco. Claro que não se volta atrás em resultados de partidas assim, mas que os árbitros deveriam ser BANIDOS do futebol, ah deveriam... E tem outra coisa: garanto que se a elimiada fosse a França a FIFA mudaria rapidinho as regras de classificação.

Agora vamos às previsões furadas

Grécia X Ucrânia

Mais uma vez, a Grécia consegue a alcunha de "surpresa filha da puta": a Ucrânia teve um baita de um trabalho para conseguir passar pelas repescagens para empatar em Atenas e perder de 1x0 em Donetsk. Méritos para a Grécia. Não sei se o "Verkopolidis e seu 1,80m e cacetada" (inesquecivel locutor português!) participou disso... E la vai os "grécios" para a segunda Copa...

Eslovênia x Rússia

Essa realmente foi a ZEBRA DO ANO!!! A Rússia foi a melhor segunda colocada entre todas as seleções da repescagem. Por sua vez, a Eslovênia só conseguiu a vaga na repescagem graças a um "sprint" final e a pane da Polônia. Mas na hora do vamos ver, parece que os russos combinaram o sentimento de culpa por perderem para a Alemanha em Moscou com o clássico "já ganhou", e assim o maior país eslavo perdeu para o menor. Nesse caso só não estou puto porque conheço e adorei a Eslovênia. Também os eslovenios irão para a segunda Copa... Se não cairem no grupo do Brasil, torcerei por eles.

CONCACAF e CONMEBOL

Caramba, tenho que saudar a classificação de Honduras, afinal de contas! Por mais que o capitão da seleção seja zelayista, a classificação para a Copa fez com que o ultimato do Zelaya se tornasse um "penultimato" (obs: e as eleições finalmente estão chegando...). A Costa Rica, que chegou a ser líder, foi definhando, definhando, e acabou indo para a repescagem com o 5º colocado das Eliminatórias Sul-Americanas. Acabou sendo batida pelo Uruguai, que ganhou em San José e segurou um 1x1 em Montevidéu. O Lugano (com aquela sua cara de psicopata) realmente tava merecendo ir para uma Copa.

ÁFRICA

Grupo 1: Camarões

O Eto'o finalmente debutará em uma Copa. O Gabão ainda teve a proeza de perder para o Togo na última partida, ajudando a tranquilizar ainda mais os 'Camoranesis'

Grupo 2: Nigéria

Esse sim, foi um grupo emocionante! Mas não o "mais", como vocês logo verão... A Tunísia estava com a faca e o queijo na mão, bastando apenas ganhar de Moçambique. Porém, os irmãos de língua se despediram dignamente das eliminatórias, ganhando dos então primeiro colocados em Maputo. Sobrou para a Nigéria. Porém, o lanterna Quênia também resolveu se despedir dignamente, e conseguiu levar um 2x2 em Nairobi até os 38 do segundo tempo, quando o Obafemi Martins marcou o gol decisivo para os nigerianos... Aproveito aqui para mandar um 'salve' para o Dina e o Rasheed, onde quer que eles estejam.

Grupo 3: Argélia

Esse sim, foi o grupo mais emocionante de TODAS as eliminatórias! O Egito, na última partida, conseguiu fazer um 2x0 aos 50 min de jogo, igualando-se aos argelinos em todos os quesitos, e forçando um JOGO EXTRA (diga-me, há quanto tempo você não via isso, leitor?), realizado em campo neutro (Sudão). Hum... 50 minutos na prorrogação do segundo tempo!? Sudão, que fica mais perto do Egito que da Argélia!? Por que diabos não fizeram na Líbia, que fica entre os dois!? Suspeito que o campo não era tão neutro assim... Enfim, dando uma lição que pode muito bem ser aprendida pelo SÃO PAULO e pelo PALMEIRAS, a Argélia, mesmo com todos querendo roubá-la, GANHOU do Egito por 1x0 e está dentro da Copa.

ÁSIA e OCEANIA

Confirmando o favoritismo, a Nova Zelândia, ganhou do Bahrein e está em sua segunda Copa, a primeira desde 1982. Obs: o Bahrein voltou a morrer na praia: perdeu de Trinidad y Tobago na repesgagem de 2002...


Então, estão aqui os classificados (os em negrito são minhas apostas para cabeças-de-chave):

AMÉRICA DO SUL: Brasil, Chile, Paraguai, Argentina e Uruguai

EUROPA: Portugal, Espanha, França, Alemanha, Itália, Inglaterra, Holanda, Dinamarca, Suíça, Eslováquia, Eslovênia, Sérvia e Grécia

AMÉRICA CENTRAL E DO NORTE: Estados Unidos, México e Honduras

ÁFRICA: Camarões, Nigéria, Argélia, Costa do Marfim, Gana e África do Sul

ÁSIA: Coréia do Norte, Coréia do Sul, Austrália e Japão

OCEANIA: Nova Zelândia

Existe uma lógica nos sorteios: 1) cabeças-de-chave não se enfrentam na primeira fase (dãããã!); 2) salvo os times da Europa, seleções do mesmo continente não se enfrentam na primeira fase (o que signifca dizer que a África do Sul não enfrentará ainda os demais times da África). A tendência é que os times restantes da Europa se constituam um grupo no sorteio, os da África e da América Central e do Norte (ou os do Sul) em um segundo grupo e os da Ásia, Oceania e América do Sul (ou Central e do Norte) em um terceiro. Ou seja: por um lado podemos ter um grupo Brasil, Eslováquia (tenho quase certeza que eles sentirão o peso na estréia...), Coréia do Norte e Nova Zelândia; já por outro, podemos ter Brasil, Holanda, Costa do Marfim e Austrália. Mas isso veremos em dezembro. Logo após, farei a previsão dos grupos. Só lembrando que na última Copa eu disse que o "grupo da morte" Argentina, Holanda, Costa do Marfim e Sérvia era uma fraude, e que o verdadeiro era o da Itália. Ao menos isso eu acertei.... Vamos ver o resto.

Honduras 18 - Em resposta ao 15, ainda NÃO é o fim

Pois é, o acordo, para variar, michou. Qual era o teor dele mesmo? Haveria um governo de união nacional, com representantes de ambos os lados, e o Zelaya, com poderes de rainha da Inglaterra, após recomendação da Suprema Corte hondurenha e votação no Congresso, voltaria a ser nominalmente até a posse do candidato eleito em janeiro. Seria, se o Zelaya não fosse um calhorda.

Antes do acordo ser selado, uma das celeumas entre o presidente interino e o ex-presidente foi se a restituição do Zelaya à presidência deveria ser chancelada pela Suprema Corte (posição defendida por Micheletti), ou pelo Congresso (Zelaya). O Micheletti acabou cedendo nisso e foi acertado que seria o Congresso. Porém, o Congresso decidiu que, antes de decidir qualquer coisa, a Suprema Corte deveria ser consultada. Claramente é um recurso postergatório, mas é válido, e não estava proibido no acordo. Obviamente o Zelaya não gostou nada e soltou os cachorros. Mas houve outra coisa também.


O ex-presidente de Honduras assinou o acordo que dizia claramente que o Congresso deveria aprovar a volta dele. Isso significa que o acordo previa a hipótese do Congresso NÃO aceitar a volta dele. Não acredito que isso estava em letras miúdas, mas se ele acordou nisso não teria do que reclamar não senhor. Mas ele reclamou, não com a OEA, não com a ONU, mas com quem realmente importa, os EUA, cobrando uma posição deles sobre a volta dele. A resposta? Polidamente foi essa: "O governo dos Estados Unidos reiterou nesta quarta-feira considerar que o presidente deposto de Honduras, Manuel Zelaya deveria ser restituído, mas deixou claro que a decisão cabe ao país e que aceitará o que for definido". Ou seja: abriu as portas para a saída do Zelaya de vez.

Assim, o Zelaya partiu para a legitimação política mesmo: rompeu o acordo e falou que não reconhecerá as eleições de novembro. Os dois candidatos de esquerda (obs: COM MENOS DE 10% DAS INTENÇÕES DE VOTO), seguindo o padrão Carlos Menem de integridade política, estão para renunciar as candidaturas; a maioria dos países da América Latina falou que não reconhecerá as eleições hondurenhas, e a imprensa nacional e internacional já comprou a versão do Zelaya e pôs a culpa no Micheletti.

Mas tem outra coisa que não sei se o Zelaya está considerando: ele pode ter considerado rompido o acordo, mas o outro lado não. O que significa? Bem com a Suprema Corte não recomendando a restituição do Zelaya e o Congresso não aprovando, os EUA (os que realmente importam) podem encontrar mais um motivo para reconhecer as eleições. E aí, para variar, não vai adiantar nada OEA, ONU, AL, imprensa... E o Zelaya nem rainha da Inglaterra não será.

Um brasileiro comum contra Ahmadinejad

Desde já convoco os brasileiros normais para, em 23 de novembro, protestarem de alguma maneira contra a visita do exmo. presidente iraniano Mahmoud Ahmadinejad ao Brasil. Num futuro próximo, ele (ou o regime teocrático que o sustenta) provavelmente atacará Israel, usando-o como bode espiatório por todos os problemas interenos (alguém lembrou da Argentina invadindo as Malvinas?). Israel fez e faz suas cagadas com os palestinos, exagerando no diapasão em vários momentos, mas (salvo alguns ultraortodoxos malucos não-representativos), nunca pregou a ANIQUILAÇÃO dos palestinos, entenderam?

Certamente haverão manifestações no Brasil, mas se você não puder participar, por 'n' motivos, não deixe passar em branco. Nem que seja simbólico, mas não deixe a ocasião passar em branco. Caso a coisa piore e o mundo esteja para acabar por causa da III Guera Mundial, ao menos tenha a consciência tranquila de que você ao menos tentou avisar...

Assinado: um brasileiro heterossexual, que não é judeu nem ba'hai.

PS: divirtam-se com essa pérola do chanceler do Irã: "0s sionistas, os israelense (sic), são inimigos da democracia na América Latina, basta ver o que ocorreu agora em Honduras. Estes grupos não querem o desenvolvimento das relações do Irã com o Brasil".

Honduras 14 - O embuste da imprensa

Bom, a crise de Honduras realmente está servido para, mais uma vez, confirmar o que o Olavo de Carvalho vive dizendo: ela está tomada por esquerdistas. Além da Folha tratar o Zelaya sempre como "presidente deposto" e o Micheletti como "presidente golpista", e a Band já ter chamado o governo interino por "ditadura" pura e simples, vem agora o sr. Pablo Ordaz, do "El País" falar barbaridades do governo Micheletti. O problema é que ele se denuncia... vamos à "reportagem"

"Embustes do golpista Micheletti e as manobras do deposto Zelaya bloqueiam saída para crise política"

Embustes? Vamos ver do que se trata.

"Como se o presidente Manuel Zelaya não tivesse inimigos suficientes, agora são seus amigos que se empenham em apertar ainda mais a corda ao redor de seu pescoço. O último foi o presidente da Nicarágua, Daniel Ortega. Ele declarou no sábado que "a resistência hondurenha" anda buscando armas e campos de treinamento em território da Nicarágua, Guatemala e El Salvador. É preciso reler três vezes a informação para assegurar-se de que as declarações são efetivamente de Daniel Ortega, e não do golpista Roberto Micheletti, que, desde que os militares tiraram Zelaya de Honduras, há mais de três meses, não fez outra coisa que lançar calúnias e mentiras para se manter a todo custo no poder que usurpou. Os embustes dos golpistas e os disparates dos supostos amigos de Zelaya confabulam para fazer do conflito hondurenho um lamaçal onde afundam todos os prognósticos. Sobretudo os mais otimistas."

Qual calúnia, sr. Ordaz? O Micheletti deu o "golpe" baseado na Constituição hondurenha, no que foi respaldado pela Suprema Corte, pelo Congresso e pelo Ministério Público daquele país, e desde então está se baseando pura e simplesmente na Constituição (já estou de saco cheio de falar isso - se quiser, procurem no arquivo). Salvo se o sr. considera um embuste a própria Constituição hondurenha, aí sim seu pensamento está coerente (obs: o que me lembrou reportagem impressa da Folha entrevistando um cientista político de ong ou algo assim que, defendendo Zelaya, clamava por outra Assembléia Constituinte... Nuff said). Outra coisa: não foi o Micheletti que uma hora falou que aceitava negociar e depois caiu fora, e também não foi ele quem clamou o "pátria ou morte!" da Embaixada do Brasil... E o sr. quer que eu acredite que o Zelaya não está ciente da resistência armada que está para surgir!? Faz-me rir!

"As mentiras de Micheletti são muitas e muito variadas. Disse que revogaria o estado de sítio que decretou há quase um mês e ainda não o fez. Disse que puniria o responsável por tirar Zelaya do país e o general Romeo Vásquez continua à frente do exército. Disse que seus três negociadores tinham plenos poderes para pactuar com os de Zelaya uma saída para o conflito, mas cada vez que se aproximam lhes dão um banho de água fria, radicalizando-se ainda mais..."

Vamos às 'mentiras': 1) O estado de sítio já foi revogado (mas credito isso a uma desatualização do artigo); 2) sobre o que baniu o já ex-presidente Zelaya: tudo bem que o general é quem se responsabiliza pela tropa, mas duvido muito que o lobby tenha partido dele; 3) o sr. Ordaz no fundo, no fundo quer é a restituição integral do Zelaya ao poder, se bobear com o mandato estendido para recuperar o tempo perdido: esse vai-e-vem nas negociações é normal, porque são... NEGOCIAÇÕES! Houve outras presepadas também, vamos admitir, como aquela "carta de renúncia" atribuída ao Zelaya e lida por Micheletti. Mas isso eu credito à realidade "república de bananas" hondurenha... E o Zelaya, por todo esse período, conseguiu superar o Micheletti nos padrões bananeiros.

"Mas entre todas as mentiras se esconde uma verdade. Foi o que confessou o próprio Micheletti à bem-intencionada e enorme delegação da Organização dos Estados Americanos (OEA) que visitou Tegucigalpa nos últimos dias 8 e 9 de outubro. "Prestem atenção ao que lhes digo", disse aos signatários em meio a uma grande bronca pela televisão, "neste país não tememos os EUA nem o Brasil nem qualquer outra potência estrangeira... O único que tememos aqui é Mel Zelaya. Temos pânico de Mel Zelaya.""

BEM-INTENCIONADAS!? A OEA foi a principal defensora do Zelaya esse tempo todo! Se não me engano, o Insulza, presidente da OEA também quer que o Zelaya recupere o tempo perdido. Ele também foi o PRIMEIRO que falou que não reconhecerá a legitimidade das eleições presidenciais em novembro, o que seria o único fato que conseguiria apaziguar todo esse imbróglio, e que foi sabotado pela OEA e pela ONU. Desculpe, sr. Ordaz, mas a OEA é tudo, menos bem-intencionada.

"E por isso os negociadores de Zelaya e Micheletti se desesperam cada vez que, superados todos os outros trâmites, tropeçam repetidamente na mesma pedra: a restituição do presidente deposto. Manuel Zelaya afirma em boa lógica que se não voltar a ocupar a cadeira presidencial os golpistas terão ganhado. A comunidade internacional, com uma unanimidade nunca vista, o apoia. Mas qualquer um que tenha falado desde 28 de junho - data do golpe - com Micheletti, o general Vásquez, os juízes, os políticos e os empresários; tenha lido os jornais hondurenhos e observado o ódio que pelo menos a metade da população professa por Zelaya duvida muito de que alguma vez possa ser tirada a fotografia, mesmo que simbólica, de Zelaya voltando ao poder na Casa Presidencial. E então?"

Sempre que vocês verem esse argumento da unanimidade e/ou maioria, lembrem-se sempre que Jesus foi pra cruz pela maioria... E outra coisa: o ódio a Zelaya não é de "pelo menos a metade", mas da maioria da população hondurenha. A diferença é que Zelaya foi deposto por burlar a lei e com o devido processo legal. Não fosse o banimento, ele responderia legalmente por tudo na cadeia. Sabem, o direito evoluiu dos tempos romanos pra cá, sabiam?

"Então passam-se os dias, o presidente deposto cumpre sua jornada número 27 encerrado na embaixada do Brasil em Tegucigalpa, Micheletti aparece feliz rentabilizando a classificação da seleção de futebol para a Copa do Mundo e os candidatos dos diferentes partidos executam, diante de uma população mais preocupada com a dengue e a violência de rua, um arremedo de campanha para as eleições que deverão se realizar em 29 de novembro. Eleições que deveriam ser a saída do labirinto, mas que a comunidade internacional não reconhecerá se Zelaya não regressar à Casa Presidencial... mesmo que seja por um curto período, com os poderes mutilados e para a foto."

Os culpados por esse "arremedo de campanha" são justamente o sr. Zelaya e a comunidade internaciona, de quem o sr. Ordaz é um apologeta. Caso não haja sabotagem, as negociações podem começar em um outro patamar após a consolidação do resultado das eleições.

"Sabendo que as coisas estão assim complicadas, farto de seu cárcere diplomático forrado com papel de alumínio para evitar as supostas radiações do inimigo, Zelaya faz o impossível para suavizar seu perfil de líder arrogante, amante dos microfones e das declarações exageradas. É então que entram em cena seus amigos e colegas... O nicaraguense Daniel Ortega e o venezuelano Hugo Chávez apareceram no sábado na Bolívia com declarações que são um verdadeiro presente para Micheletti. Disse Ortega: "A resistência hondurenha está buscando armas..." Insistiu Chávez: "Só estou alertando. Não sou um incentivador. Mas que ninguém se surpreenda se surgir um movimento armado nas montanhas de Honduras". A resistência, como não poderia ser diferente, negou de forma taxativa que esteja buscando fuzis ou treinamento, nem fora nem dentro de Honduras."

Dá pra ver como é a psiquê de uma pessoa quando ela reage a uma situação-limite. Hitler morreu dando um tiro na garganta com medo de que os judeus sabotassem a sua pílula de cianureto; Stalin morreu certo de que havia uma conspiração judaica contra a sua saúde; Zelaya está preocupado com o eventual uso pelo governo hondurenho de aparelhos de microondas operados por mercenários israelenses; George Washington? Bem, ele morreu na cama cercado por amigos e admiradores; San Tiago Dantas, idem. É impressionante: o Zelaya deu todas as provas de que é um presepeiro de marca maior, e acusam APENAS o Chavez e o Ortega de jogar água na fervura!? Mais uma vez: como se o Zelaya não soubesse disso tudo... Para, sr. Ordaz! Isso só funciona com o Lula!

"Zelaya não quer ser o diabo com chapéu que Micheletti pinta com os lápis que Ortega e Chávez lhe emprestam."

Então ele é um baita de um esquizofrênico, pois.

Eliminatórias - Logo antes da repescagem.

E de novo vai um apanhado da situação geral das eliminatórias, com as situações praticamente definidas:

EUROPA:

Grupo 1: Dinamarca, Portugal, Suécia e Hungria

E a Suécia não conseguiu ganhar da Dinamarca... Portugal (melhor, os brasileiros com passaporte português, que estão conseguindo salvar a "pátria") só precisa de si para garantir-se na repescagem.

Grupo 2: Suíça, Grécia, Israel e Letônia

Outro grupo praticamente definido. A Suíça só precisa de um empate com Israel (que tem remotas chances de ir pra repescagem) para mais uma participação medíocre em copas. Caso contrário, dá Grécia.

Grupo 3: Eslováquia, Eslovênia, Rep. Checa e Irlanda do Norte

Verdadeiro grupo da morte esse! A Eslovênia conseguiu ganhar da Eslováquia fora de casa, e pode até não precisar da repescagem, caso a Eslováquia (ao menos garantida para a repescagem) perca para a já eliminada Polônia.

Grupo 4: Alemanha e Rússia

Os chucrutes mais uma vez mostaram a sua força e venceram a Rússia, com 1 jogador a menos, em Moscou. Agora uma mea culpa: parecem que mudaram a regra e o melhor segundo colocado também tem que passar pelo mata-mata! Por sua vez, o pior segundo colocado também está eliminado. Ou seja: Rússia no mata-mata. Meio injusto isso...

Grupo 5: Espanha, Bósnia-Herzegovina

A Bósnia-Herzegovina fez a sua parte e está classificada para o mata-maa.


Grupo 6: Inglaterra, Ucrânia e Croácia

A Ucrânia conseguiu: ganhou da Inglaterra e agora só uma catástrofe (uma não-vitória contra a lanterna absoluta Andorra) a impede de ir para a repescagem

Grupo 7: Sérvia, França,

A Sérvia carimbou o passaporte para a Copa goleando a Romênia por 5x0 em Belgrado. Já a França tornou-se a "seleção tradicional da Europa que passará pelo calvário da repesgagem".

Grupo 8: Itália, Irlanda

E a Itália empatou com a Irlanda... e se classificou.

Grupo 9: Holanda

Como dito anteriormente, no grupo 4, o último segundo colocado não vai para a repescagem, e a Noruega dançou.

CONCACAF

Estados Unidos, México, Costa Rica e Honduras.

Os Estados Unidos conseguiram a vaga ganhando de Honduras em San Pedro Sula, para minha tristeza. O México também carimbou o passaporte ganhando (e eliminando El Savador) na Cidade do México. Honduras precisa agora ganhar de El Salvador e torcer para que Costa Rica perca dos EUA. Caso contrário, corre o risco de enfrentar a Argentina ou o Uruguai (e o Equador correndo por fora) na repescagem, a depender do confronto direto entre esses no Estádio Centenário (quem perder pode ser eliminado pelo Equador), que certamente será bem mais emocionante que o Brasil x Venezuela no Pantanal.

AFRICA

Grupo A: Camarões, Gabão

A situação manteve-se a mesma em relação à rodada passada. Camarões continua dependedo apenas de si.

Grupo B: Tunísia, Nigéria

Grupo mais imprevisível de todos. A Tunísia precisa ganhar de Moçambique. Caso empate e a Nigéria ganhe, esta leva pelo número de gols

Grupo C: Argélia, Egito

Situação muito parecida com a do outro grupo, com a diferença de que a Argélia se garante com o empate com o Egito mesmo.

Grupo D: Gana

Grupo E: Costa do Marfim

Para o mundo que eu quero descer!

Quer dizer que o obama ganhou o Nobel da Paz!? Afinal, o que ele efetivametne fez pela paz mundial? a) foi o primeiro negro a chegar na presidência dos EUA?; b) substituiu o W. Bush?; c) tem um discurso bacana?; d) é boa pinta? O Al Gore, mesmo se discordando do conceito de aquecimento global (há mais coisas entre o monóxido de carbono e os raios solares do que supõe nossa vã filosofia...), entende-se, já que ele conseguiu mobilizar o mundo em torno da causa ecológica. Mas o Obama!?

Sério, é bem capaz de no ano que vem o Lula faturar o Nobel pelo Bolsa-Família... Se bobear, ganha o Nobel de Economia também, chegando ao patamar da Marie Curie...

Honduras 13 - A bobagem collorida

E chegamos na época das negociações. Os embaixadores da OEA (francamente pro-Zelaya) estão negociando com o Micheletti um acordo para pacificar o país. Disse pacificar? Falei errado, o correto seria "pacificar". Para a OEA a "paz" seria rasgar a constituição hondurenha e colocar o Zelaya de volta no poder -se bobear, com o mandato prolongado para compensar o tempo em que ficou fora (é sério isso)!

Enfim, quero falar sobre a bobagem dita pelo embaixador do Brasil na OEA, Ruy Casaes. Segundo Sua Senhoria, Honduras deveria ter feito que nem o Brasil quando impichou o Collor, através de um processo legal.

Ora, Sr. embaixador, Honduras FEZ SIM SENHOR UM PROCESSO LEGAL. O sr. Zelaya foi apeado do poder pela Corte Suprema; será que justo ela faria algo desse porte ilegalmente? Yo no lo creo... Todo o problema é que não há o instituto do impeachment na Constituição hondurenha.

E outra coisa que deixo bem claro: quando o Zelaya foi levado de pijamas para a Costa Rica, ele JÁ NÃO ERA PRESIDENTE!!! Cabe a punição dos responsáveis por crime de banimento de cidadão hondurenho tão-somente.

Quanto ao Collor, a comparação é equivocada. Seria correta se, caso após o processo de impeachment, ele se recusasse a sair do Palácio do Planalto e o exército o tirasse. Garanto que nem o então tenente-coronel Hugo Chavez o apoiaria...

Disse antes e repito de novo: a melhor comparação com o que está acontecendo em Honduras é com o ocorrido entre a incapacitação do Café Filho para o governo e a posse do JK com a entrega da faixa presidencial pelo Nereu Ramos. Maiores detalhes aqui. Ah, e outra coisa interessante: o JK assumiu sob estado de sítio, sabiam?

PS: Embora o Micheletti esteja 100% certo, está nítido que ele está negociando uma saída de composição com o Zelaya. Fica a minha torcida para que este fique com o mínimo possível de poderes para que as eleições hondurenhas sejam reconhecidas. Sim, isso corre o risco de não acontecer, já que Honduras se tornou o pomo da discórdia entre democratas e republicanos, e é bem capaz daqueles não reconhecerem as eleições só para se sentirem por cima da carne seca.

Honduras 12 - Só pra constar

O Rafael Correa aproveitou a comoção de alguns assassinatos para decretar estado de sítio em algumas cidades do Equador, como Quito, Guayaquil e Manta. Comparações com Honduras, alguém?

Honduras 9 - O melhor a fazer é (tentar) deixar em banho-maria

Vamos aos fatos: o Zelaya está na embaixada do Brasil. O governo "de facto" do Micheletti não pode nem sonhar em invadir a nossa embaixada. Não falo isso por um eventual patriotismo (sou patriota apenas quando estamos com a razão, o que NÃO é o caso), mas por uma questão de relações públicas: invadindo, o Brasil bem pode pedir para que as forças da ONU invadam Honduras e derrubem o governo (já que seria uma agressão a um membro da ONU, afinal). É um delírio de minha parte, mas há de se convir que não é impossível de acontecer

A solução? Bem, é deixar o Zelaya lá, encostado, até o término das eleições no final de novembro. Restabeleçam a luz, a água e o telefone (obs: de acordo com o Micheletti, NÃO foram eles que cortaram - além disso, as duas mortes que teriam acontecido na dispersão dos partidários em frente à embaixada brasileira não foram confirmadas), mantenham a embaixada e as redondezas sob estrita vigilância, tentem manter o Zelaya o mais incomunicável possível (se possível, apenas entrevistas por telefone, e-mail e skype, nada de câmeras) e tomem mais cuidado com as fronteiras dessa vez.

Já passou 3/5 do período entre a deposição e as eleições, dá pra passar os outros 2/5.

Honduras 7 - A patacoada brasileira

Nuevas, que vocês verão daqui a pouco: Zelaya afinal conseguiu voltar secretamente para Honduras. Segundo quase todos os sites noticiosos, ele estaria no escritório das Nações Unidas em Tegucicalpa. Porém, segundo a BBC "en Español", ele está na Embaixada do... Brasil! E dará uma coletiva em breve. Como o governo de facto de Honduras não pode invadir a embaixada sob pena de violar convenções internacionais*, ele buscará mobilizar as massas pra tentar voltar ao poder "nos braços do povo". Não me arrisco a prever as consequências a partir daí.

Isso é mais uma prova de que o Olavo de Carvalho é que estava certo, afinal: a Venezuela não passa da verbalizadora das políticas do Foro de São Paulo (que é comandado pelo PT mesmo)


* E poderia até invadir, pois o Brasil, por não ter escolhido os caças Sukhoi (graças à Aeronáutica BURRA que temos), não teria como retaliar militarmente. Espero que, ao menos, persistam nos caças franceses, que são agora a melhor opção mesmo.

Eliminatórias - quase chegando nas repescagens

Noves fora a decadência da Argentina, que não está jogando pelas laterais, há muitas outras coisas interessantes acontecendo. Comecemos pela Europa (neste caso, só citarei os que ainda têm chances)

EUROPA

Grupo 1: Dinamarca, Suécia, Portugal e Hungria

A Dinamarca está com um pé na Copa. Poderia estar com os dois caso não tivesse empatado com a Albânia em Tirana (a Albânia, para quem não sabe, já conseguiu tirar a Alemanha de uma Eurocopa, no século passado). E pode acabar indo para a repescagem, caso perca o próximo jogo contra a Suécia. E é melhor a terra do ABBA ganhar da terra do Mercyful Fate, pois Portugal tem plenas condições de ganhar as duas partidas contra a Hungria e contra Malta. Vocês querem que eu aposte? Então tá: acho que dá Dinamarca (empata com a Suécia e ganha da Hungria) em primeiro e Portugal (ganha da Hungria e de Malta) em segundo. E Portugal ganha na repescagem (caso não enfrente a França ou, mais improvável, a Alemanha). Mas não é uma aposta muito convicta não. Só digo que se a Hungria ir pra repescagem, vai quebrar a banca de apostas.

Grupo 2: Suíça, Grécia, Letônia e Israel

Grécia e Letônia (que já foi a uma Eurocopa, para quem não sabe) farão uma partida de vida ou morte na terra dos "grécios". Teoricamente o favoritismo estaria com estes, mas eles perderam 5 pontos dos 6 possíveis nas duas últimas rodadas, e os "leitões" podem aprontar para eles. Enquanto isso, a Suíça segue firme e forte para mais uma participação medíocre em Copas. Caso a Grécia vá para a repescagem, tem chances. A Letônia, não.

Grupo 3: Eslováquia, Eslovênia, Irlanda do Norte, Rep. Checa e Polônia

Isso sim, quebrou a banca! A Eslováquia só precisa de um empate contra a vice Eslovênia para estrear em Copas. Mas não pense que será fácil: a Eslovênia está em ascenção, e empurrou a Polônia para uma crise (o técnico foi demitido) após ganhar de 3x0 deles em Maribor (ainda conhecerei...). A Eslovênia tem tudo para chegar pelo menos aos 17 pontos com o lanterna San Marino na última rodada. Mas, se ganhar da Eslováquia (mas é fora de casa...), fica em primeiro (e quebra a banca de vez)! Estou vendo um Eslováquia em primeiro e Eslovênia em segundo.

Grupo 4: Alemanha e Rússia

Grupo praticamente definido. Ou a Alemanha ganha da Rússia na próxima partida e vai para a Copa, com a Rússia também ido direto como melhor segundo lugar, ou a Rússia ganha da Alemanha na próxima partida e a Alemanha também indo direto como segundo lugar.

Grupo 5: Espanha, Bósnia-Herzegovina, Turquia

E a Espanha chegou lá, como ninguém duvidava. Já a Bósnia precisa apenas de uma vitória sobre a vice-lanterna Estônia para ficar com a vaga na repescagem.

Grupo 6: Inglaterra, Croácia, Ucrânia

A Inglaterra descontou a eliminação da Eurocopa pelos croatas em Wembley com um chocolate (5x1) e também ficou com a sua vaga. Eu disse anteriormente para ficarem de olho na Ucrânia, mas esqueçam. Ela desperdiçou a sua chance empatando com a Belarus em Minsk. Agora ela precisa ganhar da Inglaterra (não contem com isso) e de Andorra (contem com isso). Já a Croácia precisa ganhar do Cazaquistão (contem com isso). Um empate contra o English Team e bye bye, Ucrânia.

Grupo 7: Sérvia, França, Áustria

A Sérvia perdeu A chance de se classificar antecipadamente, deixando a França, com 1 jogador a menos, empatar com ela em Belgrado (no Marakaná - que eu não conheci, olha só... :\). Mas a vaga é dela, bastando apenas uma vitória. A França, que ainda pode ficar em primeiro (difícil...), não deveria ter empatado com a Romênia... Enfim, a vaga da e na repescagem é dela (salvo se ela for enfrentar a Alemanha ou a Rússia).

Grupo 8: Itália, Irlanda e Bulgária

A situação dos campeões do mundo é mais tranquila: precisam apenas de um empate contra a Irlanda para carimbarem o passaporte. E só por um milagre a Irlanda não vai para a repescagem.

Grupo 9: Holanda e Noruega

Esse grupo tem um time a menos, então já está definido. E eu consegui errar! A Noruega se classificou para a repescagem graças a um 4x0 nos escoceses em Oslo e chegou lá. A Macedônia, minha candidata a zebra, morreu na praia.

CONCACAF

Do fim do primeiro turno para cá, o México tomou vergonha na cara e está reagindo. Com um aproveitamento de 100% no returno, já está em 2º lugar, atrás apenas dos Estados Unidos. Honduras tem mantido heroicamente o terceiro lugar, e a Costa Rica, em franca decadência (0% de aproveitamento no returno) enfrentaria a Argentina hoje. Mas pode perder a vaga da repescagem para El Salvador, se não ficar ligada.

Eliminatórias africanas - chegando nos finalmentes

Para a média de 40 pessoas (sim, aumentou) que aturam os crassos erros de português deste que vos fala, segue uma parcial das eliminatórias na África, aquele continente que fica logo ali. Amanhã falo das eliminatórias européias e da Concacaf, pois ainda há jogos hoje.

Grupo A: Camarões, Gabão, Togo e Marrocos

Grupinho emocionante: Camarões ganhou do Gabão em Yaoundé (Camarões) e retomou a liderança; mas, com 7 pontos, nem pode sonhar em tropeçar, pois o país dos Bongo está na cola, com 6 pontos, e Togo (5 pontos) espera por derrapagens dos dois. Mas acho que dá Camarões.

Grupo B: Tunísia, Nigéria, Moçambique e Quênia.

Do último post para cá as posições não se alteraram, mas a Nigéria desperdiçou uma grande chance de tomar a liderança da Tunísia em Abuja, quando empatou em 2x2. Situação imprevisível tendendo para a Tunísia.

Grupo C: Argélia, Egito, Zâmbia e Ruanda

O Egito só agora está correndo contra o prejuízo, ganhando as duas últimas partidas e chegando a 7 pontos. O problema é que a Argélia ganhou de Zâmbia e se isolou na liderança, com 10 pontos. Ou seja: esse esforço chegou tarde demais. O Egito tem que torcer para que a já eliminada Ruanda apronte para cima dos argelinos e, depois, ganhar de Zâmbia e desses no último jogo em Cairo. Vou de Argélia.

Grupo D: Gana, Benin, Sudão e Mali

Na época Gana estava sobrando. Sobrando continuou e na Copa entrou, com duas rodadas de antecedência.

Grupo E: Costa do Marfim, Burkina Fasso, Guiné e Malauí.

A terra do Super Timor (Costa do Marfim) está classificada, só um MILAGRE a tiraria da Copa. Isso se deveu ao chocolate que aplicou em Burkina Fasso em Abidjan (5 x 0). O país com o pior nome do mundo teria que tirar uma diferença de QUINZE gols para passar o time de Drogba no saldo. E isso em DUAS partidas (isso se os confrontos diretos não forem o primeiro critério de desempate, senão nem isso). Não rola. Não colocaram a Costa do Marfim entre os países classificados só por uma questão matemática. E outra coisa: salvo se cair de novo em um grupo da morte, tenham medo da Costa do Marfim nessa Copa!

SIM! SIM! SIM! SIM! SIM!

Apenas leiam a notícia.

"Não é novidade que os jogos da linha "Sonic" não têm, para se dizer o mínimo, a qualidade das primeiras versões, sendo que o último jogo digno do personagem foi "Sonic Adventure 2", para o saudoso Dreamcast. Mas, agora, a Sega ensaia, mais uma vez, retornar aos bons momentos da era 2D, e em alta resolução.

Um vídeo e um site teaser revelam um não tão misterioso "Project Needlemouse" (projeto rato-espinho), e claramente indicam a produção de uma nova aventura.

"Fãs de longa data de Sonic pediram para vê-lo voltar a um estilo mais 2D de mecânica de jogo", diz Ken Balough, gerente de marketing da Sega para os Estados Unidos. "Muitos gostaram dos estágios diurnos de 'Unleashed', mas queriam ver um jogo que fosse puramente similar aos primeiros games para Mega Drive. 'Project Needlemouse' é o primeiro passo importante que traz Sonic de volta às suas raízes 2D".

"A velocidade retorna, em uma aventura 2D totalmente nova construída do zero", é o que a Sega diz no vídeo. Balough confirma que este será um jogo inédito, e não um remake retrô. O novo "Sonic" está previsto para sair em 2010 e não há menção a plataformas, embora o "HD", de alta definição, indique plataformas como Xbox 360 e PlayStation 3."

Leram? Pois é, embora ache que de alguma maneira ou de outra a Sega fará alguma maneira para ferrar com o jogo (principalmente colocar amiguinhos demais), AGORA VAI! Uma dica para a Sega: concentrem-se em fazer fases que, no começo, possam ser vencidas ou na velocidade (com MUITA perícia em menos de 1min) ou explorando, e no final fiquem mais foda. Ah, e cores berrantes. Só isso já estaria ótimo.

PS: Sinceramente, essa coisa de "hd" não me impressiona. Qual foi a plataforma onde o Sonic vendeu mais ultimamente (e mesmo NÃO contando com "Mario & Sonic at Olympic Games", que foi o JOGO MAIS VENDIDO DO SONIC EM TODOS OS TEMPOS)