Aviso importante

Gostaria de informar que, às 17:10 do dia 26 de novembro de 2016, Fidel Castro continua morto.

Fatwa Sinistra 1: extrema-direita

Nos últimos dois anos do Facebook eu me apropriei culturalmente da fatwa muçulmana. Por exemplo: todas as pessoas que são vegetarianas que não o sejam por questões religiosas ou de saúde são FILHAS DA PUTA. Acredito que haja algo razoável aqui, certo?

Pois bem: essa será a minha primeira Fatwa do Blog:

"Toda pessoa que falar que algo/alguém é de 'extrema-direita', tem a obrigação de, ao menos, apontar outro algo/alguém que seja apenas de 'direita' e algo/alguém que seja de 'centro-direita'. Caso contrário, ela é uma FILHA DA PUTA.

Parágrafo único: o mesmo vale para o espectro da esquerda".

Virou moda agora apontar qualquer pessoa, preferencialmente aquela quem a pessoa não gosta, de extrema-direita. Por exemplo: Jair Bolsonaro é de 'extrema-direita', certo? Ok, então quem seria o político brasileiro representativo da 'direita'? A primeira pessoa que vem à minha mente é o Ronaldo Caiado. Mas aí também há todos os evangélicos que são liberais na economia e conservadores nos costumes... Eles podem muito bem ser considerados a "direita clássica".

Então quem seria de "centro-direita"? Aécio Neves!? Nem a pau! Esse é centro-esquerda convicto - como, aliás, TODO o PSDB. Centro-direita, centro-direita... Acho que seriam todos os políticos mais à direita que sejam simpáticos às políticas sociais, tipo Bolsa-Família. Mas até aí todos os citados no parágrafo anterior, mesmo o Bolsonaro, são favoráveis. Então talvez seja o caso de colocar o Bolsonaro como de "direita" e o resto acima citados de "centro-direita".

Quanto ao espectro da esquerda, esse é facílimo:

Extrema-esquerda: PCB, PCO, PSTU e PCdoB

Esquerda: PSol (em borderline com a extrema-esquerda), PT, PSB e PDT.

Centro-esquerda: PSDB, PPS, PMDB.

Quanto ao "centro-centro", eu acho tão implausível a sua existência quanto à de um bissexual "50-50".

Outra pergunta é se é possível ser mais de "extrema-direita" que o Bolsonaro. Quem seriam os candidatos? A TFP? Não,

Escrevo tudo isso para mandar à puta que o pariu toda a imprensa que está escrevendo que o Steve Bannon, chefe de campanha e futuro consultor sênior do Donald Trump (além de detentor de parte dos direitos de transmissão da série Seinfeld), era CEO de um site de "extrema-direita".

O site em questão é o Breitbart, e querer considerá-lo de "extrema-direita" é uma piada, pelos seguintes motivos:

1) O site não é racista. "Ah, mas os muçulmanos!". Até onde eu saiba, o islamismo é uma RELIGIÃO, não uma RAÇA

2) O site é não é homofóbico. Muito pelo contrário, aliás: o finado Andrew Breitbart sempre foi reconhecido como um dos maiores apoiadores dos gays conservadores.

3) O site não é machista. Bem, talvez o Milo Yannopolous o seja, mas ele o é como todo gay.

4) Para não falar que o site, ao contrário de boa parte da oposição republicana ao Obama, nunca aceitou a hipótese de o Barack Obama ter nascido em outro país que não fosse os EUA*

*Aliás, esse assunto foi um dos responsáveis por um dos momentos mais engraçados da campanha, quando a imprensa estava especulando que o Trump não acreditava nisso. Ele convocou uma entrevista coletiva para esclarecer a situação e, em vez de ir direto ao ponto, mostrou o apoio de vários militares com a maior condecoração possível (a "Medal of Honor") a ele. No final, quando várias emissoras já tinham desistido de transmitir o evento ao vivo, ele finalmente solta a declaração - e jogando a culpa na Hillary. O vídeo esclarecendo a trollada está aqui.

Conclusão: o site é de DIREITA tão-somente, e muito dessa gritaria da imprensa é porque: 1) ele ajudou o Trump a ganhar a eleição; e 2) ele fez TODA a imprensa mainstream MUNDIAL passar a maior vergonha de sua história. Eles nunca vão perdoá-lo por isso.

PS: querem ver o que é extrema-direita de verdade? Divirtam-se.

Vitória do Trump!

O Trump conseguiu talvez a maior façanha política da história dos Estados Unidos. Exagero meu?

1) Ele derrotou o establishment do Partido Republicano.
Para qualquer acompanhante atento da política dos EUA - sobretudo aqueles que NÃO se fiam na CNN ou no que a mídia brasileira noticia sobre os EUA (o que é a mesma coisa) - sabe que o Trump NUNCA foi o candidato preferido da elite partidária. Quem eles queriam ver candidato era ou o Marco Rubio, o Ted Cruz ou o Jeb(!) Bush. Esses três gastaram mais de 100 milhões de dólares nas primárias. O Trump conseguiu derrotá-los com menos de 50 milhões. Para não falar na mais escandalosa "cristianização" (google) que tentaram fazer com ele naquele período das denúncias de assédio*.

*E sinceramente: essas mulheres não só tiveram todas as primárias republicanas para atacar o Trump mas também toda a vida pregressa dele como celebridade de TV. Como querem que eu acredite nelas levando isso em conta.

2) Ele derrotou parte da imprensa CONSERVADORA americana
Os EUA realmente têm uma imprensa conservadora de verdade, ao contrário da do Brasil. Mas parte dela também não engoliu o Trump nas primárias. Elas atendem pela alcunha de Glenn Beck - cuja bordoada foi tão grande que passou a enxergar cada vez mais coisas positivas no Obama - e, surpresa!, a Fox News. Nesse caso, até o ponto de ele se recusar a comparecer a um debate nas primárias organizado por eles.

3) Ele derrotou os Irmãos Koch.
Você não conhece eles? São o equivalente ao George Soros da direita. Donos da maior companhia de capital fechado do mundo, simplesmente esnobaram o Trump nas primárias.

Esse foram os principais inimigos do Trump nas primárias. Quando a campanha passou a ser contra a Hillary Clinton, ele também derrotou:

4) A imprensa tradicional - não só americana
Sem comentários. Sobretudo, no Brasil - e caramba, Antagonista! Tudo bem que eu já desconfiava que o ódio do Diogo Mainardi contra ele era pelo fato de achar o topetudo o Doppelgänger do Silvio Berlusconi. Mas há uma diferença aqui: o Trump, apesar de aparentemente também ter problemas em manter suas cuecas no lugar, foi garfado em U$ 20 milhões mais uma pensão anual de U$ 350 mil por ter traído sua primeira mulher, Ivana "não fique com pena, fique com tudo" Trump.

5) Todo o Vale do Silício
Com a honrosa exceção de Peter Thiel, fundador do PayPal, que em discurso na convenção do Partido Republicano disse as famosas palavras: "Tenho orgulho de ser gay. Tenho orgulho de ser republicano. Mas sobretudo tenho orgulho de ser americano".
(Aliás, quem pensa que o Trump é homofóbico por favor me mostre ao menos UMA fala dele nesse sentido. Finalmente, não pensem que os gays são um grupo politicamente monolítico: aqui um vídeo pro-Trump feito pelo jornalista/polemista gay britânico Milo Yannopolous que fez a "Turnê da Bicha Perigosa" nas universidades americanas defendendo o "Daddy". Outro ponto crucial nesse sentido foi a saída do armário do dono de outro site conservador (The Gateway Pundit) Jim Hoft após o massacre em Orlando. Existe vida no ativismo gay além de Jean Wyllys, galera!).

6) Toda a indústria do entretenimento
Salvo gatos pingados. O abaixo-assinado de atores de diferentes épocas da série Jornada nas Estrelas contra o Trump foi algo asqueroso. Caramba, há nerds republicanos também, sabiam? E o fato dos principais nomes, como o William Shatner ou o Patrick Stewart terem sido safos o bastante para não cair nessa armadilha (republicanos ou - provavelmente - democartas, são espertos o bastante para não desagradar potenciais 50% do seu público) diz muito da besteira que isso foi.

7) Wall Street
Alguns nomes: George Soros, Mike Bloomberg, Warren Buffett. Todos com a Hillary.



(Depois de mais de dois meses após eu sair do Facebook, pretendo retomar esse blog, com algumas coisas que potencialmente postaria lá. Fiquem ligados).

Eliminatórias Copa 2018 - Grupos Europa

Pois é, foi dada a largada para a Copa 2018. Por mais vexaminoso que tenha sido os 7 x 1, o Brasil vai para a Rússia nem que seja pela repescagem. Sobra então a boa e velha Europa, vencedora das últimas Copas. Vejamos como vai ser:

Grupo A - Holanda, França, Suécia, Bulgária, Belarus e Luxemburgo

E já temos um grupo da morte! Desses, o que aposto que será a seleção mais estável será a França - que fez na última Copa exatamente o que eu esperava dela-, pois a Holanda já não terá a base que teve em 2010 e 2014 e, no caso da Suécia, já não terão mais Ibrahimovic. As partidas contra a Bulgária e a Belarus serão o fiel da balança. Sem palpites.

Grupo B - Portugal, Suíça, Hungria, Ilhas Faroe, Letônia e Andorra

Será a última Copa de Cristiano Ronaldo, mas minha aposta é na Suíça. O resto, o que inclui a Hungria, fará apenas figuração.

Grupo C - ALEMANHA, República Tcheca, Irlanda do Norte, Noruega, Azerbaijão e San Marino

Extremamente mamão com açúcar para a Alemanha. A Irlanda do Norte não produz nenhum jogador bom desde George Best (e, quando foi para uma Copa em 1982, não o chamou!). Assim, a vaga da repescagem ficará ou com a Noruega - mais provável - ou com a República Tcheca.

Grupo D - País de Gales, Áustria, Sérvia, Irlanda, Moldávia e Geórgia

Os russos torcerão pela Sérvia, obviamente. E acho que ela se classifica, com a Irlanda/Áustria (mais a primeira) em segundo lugar.

Grupo E - Romênia, Dinamarca, Polônia, Montenegro, Armênia e Cazaquistão

Este sim será um grupo da morte! A Romênia caiu na repescagem na última vez, a Dinamarca chegou a ficar em segundo lugar em seu grupo (o primeiro foi a Alemanha...), mas não foi para a repescagem porque foi o pior segundo lugar, Montenegro desempenhou um papel bastante digno nas eliminatórias, perdendo o fôlego no final, ficando na frente até da Polônia. Sem prognósticos.

Grupo F - Inglaterra, Eslováquia, Escócia, Eslovênia, Lituânia e Malta

Uma versão menos tensa do grupo anterior, pois a Eslováquia e a a Eslovênia ficaram em terceiro na última eliminatória. Considerando que a Inglaterra sói decepcionar, também não arrisco nenhum palpite.

Grupo G - Espanha, Itália, Albânia, Israel, Macedônia e Liechtenstein

Duas decepções na última Copa... E a Espanha, de novo, é posta com um campeão do mundo. Como o futebol espanhol está sendo melhor que o italiano, a tendência é Espanha na Rússia, Itália na repescagem.

Grupo H - BÉLGICA, Bósnia e Herzegovina, Grécia, Estônia e Chipre

A Bélgica está com uma geração de ouro (apesar de ter ficado imperdoavelmente apática quando jogou contra a Argentina - falo isso porque estive lá), a Bósnia fez o que se esperava para sua primeira participação em Copas e a Grécia foi uma surpresa positiva. Acho que, para a vaga da repescagem, dá Grécia.

Grupo I - CROÁCIA, Islândia, Ucrânia, Turquia e Finlândia

O favoritismo é da Croácia, mas atenção: olho na Islândia. Ela está com sua melhor geração de jogadores de todos os tempos, só caiu na repescagem na última partida, justamente contra a Croácia, e está liderando seu grupo nas eliminatórias para a Euro 2016. Mais: a Holanda está nesse grupo!

Papas que, segundo Dante, foram para o inferno (ou nem isso conseguiram)

Canto III do Inferno - Vestíbulo (onde estão as almas que não foram aceitas nem por Deus nem pelo diabo porque não tomaram partido de nenhum)

"Bandeira então meus olhos divisaram,

Que, a tremular, tão rápida corria,

Que avessa a toda pausa a imaginaram.

E após, tão basta multidão seguia,

Que, destruído houvesse tanta gente

A morte, acreditado eu não teria

Alguns já distinguia: eis que, de repente,

Olhando a sombra conheci daquele 

Que a grã renúncia fez ignobilmente*.

Soube logo, o que ao certo me revele

Que era a seita das almas aviltadas,

Que os maus odeiam e que Deus repele.

Nunca tiveram vida as desgraçadas;

Sempre, nuas estando, as torturavam 

De vespas e tavões as ferroadas

Os rostos seus as lágrimas regavam

Misturadas de sangue: aos pés caindo

A imundos vermes o repasto davam"

*Celestino V

Canto XIX do Inferno - Terceiro Compartimento (bolgia) do Oitavo Ciclo (ciclo particular dos fraudadores reservado para os simoníacos (ato de pagar por sacramentos e consequentemente por cargos eclesiásticos ou posições na hierarquia da igreja)

"Por toda a cava, aos lados e no fundo

Furos na pedra lívida se abriam,

De qual largura e cada qual rotundo

(...)

De cada orifício eu sair via

Os pés, até das pernas a grossura

De um pecador: o resto se sumia

Stavam ardendo as plantas na tortura

E tanto as juntas rijo se estorciam

Que romperiam a prisão mais dura

Do calcanhar aos dedos percorriam

As chamas, como a superfície inteira

Em corpo de óleo ungido morderiam.

(...)

De mim não quis o Mestre [Virgílio] aligeirar-se

Senão quando daquele, que gemia

Pelos pés*, conseguiu apropinquar-se

- Tu, és asim voltada" - eu lhe dizia - 

"como estaca plantada, ó alma opressora,

Responder-me possível te seria?

(...)

-"Já tens" - gritou: já tens aqui chegado?

Já, Bonifácio**, como tens descido?

Em muitos anos tenho a conta errado

"Tão depressa desse ouro te hás enchido,

Pelo qual bel esposa atraiçoando

A tens por tantos crimes afligido?

(...)

"Se conhecer quem sou anelas tanto

Que assim baixaste ao vale tenebroso,

De Papa sabe que hei vestido o manto

(...)

"Sob a cabeça minha estão vizinhos

Em simonia os que me antecederam,

Sobrepondo-se um no outro esses mesquinhos

"Hei de ao fundo descer, como desceram,

Logo em chegando aquele, que eu cuidara

Seres tu, quando as vozes me romperam

"Mas, ardendo-me os pés se me depara

Intervalo mais longo, assim voltado,

Do que em tormento igual se lhe prepara

"Virás de mores culpas outro inçado,

Pastor sem lei***, das partes do ocidente

Que há de ser sobre nós depositado"

*Nicolau III

**Bonifácio VIII

***Clemente V

Cartas entre Maquiavel e Guicciardini - ou: Aqui Jaz o Paradoxo do Mentiroso

Tive um semestre bastante atarefado, mas deu para conseguir alcançar e ultrapassar tranquilamente a minha meta de ler 12 livros este ano. E de fazer uma traquinagem: retomando a minha tese de mestrado, e motivado pelo livro MARAVILHOSO de Olavo de Carvalho sobre Maquiavel, resolvi traduzir a troca de correspondências entre Nicolau Maquiavel e Francesco Guicciardini (para quem não sabe, quem cunharia o termo "Renascimento"), que contém o fatídico paradoxo de mentiroso. A tradução foi baseada na versão inglesa e revisada em cima da italiana (que podem ser vistas aqui http://www.classicitaliani.it/machiav/mac64_let_07.htm) . Considerando que não sou um tradutor profissional, me perdoem

O contexto é o seguinte: Maquiavel havia caído em desgraça em Florença após a queda da república, e vivia de uns bicos que conseguia graças à sua experiência prévia como diplomata. No caso em questão, ele estava tendo como missão pela à guilda dos tecelões/fabricantes de lã de Florença para conseguir um padre em Capri para rezar uma missa em uma efeméride especial (não sei se a Páscoa ou o Natal), como era tradição. Guicciardini então, no dia 17 de maio de 1521, resolve tirar uma troça dele:

"Meu caro Maquiavel,

Foi certamente um bom julgamento por parte de nossos reverendos cônsules da guilda ter confiado a você, em vez de a Pacchierotto, enquanto ele estava vivo, ou a Sano para encontrar uma mulher bonita e graciosa para um amigo [nota: Pacchierotto e Sano eram dois notórios homossexuais]. Acredito que você servirá a eles de acordo com as expectativas que têm de você e como é necessário para sua honra, que seria manchada se, a essa altura do campeonato, você começasse a se preocupar com o destino de sua alma; porque, uma vez você sempre viveu uma crença contrária, isso seria atribuído mais à senilidade do que à vontade. Lembre-se de cumprir sua missão o mais rápido possível, pois caso você permaneça muito por aí poderão ocorrer dois perigos: o primeiro é que esses santos frades não te infectem com a doença da hipocrisia; o outro, é que essa atitude de Carpi não torne você um mentiroso, porque essa é  sua influência - não só nesta era, mas daqui a muitos séculos. E se por desgraça você for alojado na casa de algum carpigiano [nota: realmente não sei o gentílico de Capri...], saiba que nesse caso não haverá remédio,

Se você visitar o bispo governador [de Carpi], verá uma bela forma de homem para que aprenda mil astúcias e amabilidades. Minhas recomendações"

Maquiavel respondeu no mesmo dia:

"Vossa magnificência, o meu mais profundo apreço.

Eu estava sentado na latrina quando chegou sua mensagem, e pensava precisamente sobre as extravagâncias deste mundo. Estava completamente absorto imaginando meu estilo de pregador em Florença, que deveria ser tal que me desse prazer, e que nisso eu queria que fosse tão teimoso como em outros assuntos. E como eu nunca falhei com meu dever com aquela República não ajudando quando pudesse - se não com trabalhos, ao menos com palavras; se não com palavras, ao menos com gestos - eu não pretendo falhar com ela nisto. É verdade que me difiro de meus concidadãos nisso e em muitas outras coisas. Eles queriam um pregador que os ensinasse a via do Paraíso, e eu queria encontrar que os ensinasse o caminho para que fossem para o diabo. Além disso, eles queriam que esse homem fosse prudente, inteiro e real, e eu queria encontra rum mais louco que Ponzo [frade do tempo de Savonarola notável por seu temperamento bizarro], mais astuto que Girolamo [Savonarola] e mais hipócrita que frei Alberto [possível referência a uma personagem de Boccaccio], pois me parece uma coisa bela - e digna da bondade destes tempos - que tudo aquilo que nós experimentamos em muitos frades se experimente em apenas um. Pois eu creio que seria justamente isso a verdadeira maneira de se alcançar o Paraíso: aprender o caminho certo para o Inferno para escapar dele. Vendo, além disso, quanto crédito se dá a um desgraçado que sob o manto da religião se esconde, se pode facilmente conjeturar quanto crédito um homem bom poderia receber se verdadeiramente, e não fingindo, marchasse sobre as pegadas lamacentas de São Francisco. Como essa linha de pensamento me agrada, eu pretendo selecionar Rovaio, e penso que se ele for como seus irmãos e irmãs, ele será a escolha perfeita. Eu apreciaria sua opinião a esse respeito caso me escreva de novo.

Estou aqui ocioso, pois não posso executar a missão que me dera até que o general e seus assessores sejam eleitos, e fico imaginando de que forma poderia causar tanto escândalo entre esses frades que eles pudessem, aqui e em outros lugares, se baterem com suas sandálias. Se não perdesse meu juízo acredito que poderia ser bem-sucedido, e penso ainda que  o conselho de vossa senhoria me seria de grande valia. Portanto, se você viesse para cá sob o pretexto de uma viagem de férias, não seria mal; ou, pelo menos, desse algum golpe de mestre para aplicar nos frades. De fato, se você continuasse mantendo contato comigo, me mandando uma mensagem por dia - como você fez hoje -, você me ajudaria bastante. Primeiro, você me clarificaria algumas coisas e me aconselharia sobre como fazer isso. Segundo, você aumentaria meu prestígio aqui, quando os padres vissem os despachos seguindo seu rumo. Deixe me dizer a você: quando seus arqueiros [de bestas] chegaram com sua carta, dizendo que ela fora mandada especialmente e com urgência, cada um dos padres se levantou com tanta reverência e tanto alvoroço que tudo virou de pernas para o ar, e muitos deles me perguntaram sobre o quê se tratava. E eu, para aumentar a minha importância, dizia que o Imperador estava aguardando em Trento, que os suíços convocavam novas dietas e que o rei da França gostaria de se encontrar pessoalmente com aquele governante, mas que seus conselheiros o estavam aconselhando em contrário, de mo do que todos eles ficaram de boca aberta e de chapéu na mão. Mesmo enquanto escrevo há um círculo de frades ao meu redor, se maravilhando me tomando como inspirado. E eu, para maravilhá-los ainda mais, às vezes interrompo o que estou escrevendo e respiro profundamente. Eles começam a babar. Se eles soubessem que escrevo para você se maravilhariam ainda mais. Vossa senhoria sabe que esses frades dizem quando alguém está em estado de graça: "o diabo não tem o poder para tentá-lo". Assim, eu não tenho medo que esses frades venham me infectar com sua hipocrisia, uma vez que penso estar muito bem confirmado [referente ao sacramento].

Quanto às mentiras do povo de Capri, eu posso desmascará-los à todos. Há muito tempo que me doutorei nessa arte, bem o bastante para não tomar um Francesco Martelli como garoto de recados. Porque, de uns tempos para cá, eu não falo mais aquilo que acredito, nem acredito mais naquilo que falo. E se, de fato, por vezes disser a verdade, eu a escondo atrás de tantas mentiras que é difícil encontrá-la.

Eu não falei com o governador porque, não tendo encontrado alojamento, me pareceu que seria inútil falar com ele. É verdade que pela manhã eu vi por algum momento na igreja enquanto procurava algumas pinturas. Parece-me que ele foi concebido perfeitamente: uma vez que a parte corresponde ao todo, podemos então acreditar que ele é o que aparenta ser: sua deformidade não mente. Se eu tivesse sua carta comigo, teria recolhido um balde [de dinheiro] com ela. Mas não consegui nada, e espero que amanhã eu receba seus conselhos sobre como devo proceder.

Espero que você me envie alguns de seus arqueiros, fazendo com que eles corram e cheguem aqui tão sutilmente que as pessoa fiquem espantada. Fazendo isso, você me honraria e daria um pouco de exercício a eles, o que é muito útil para os cavalos nessa época do ano. Eu escreveria mais para você se eu quisesse cansar a minha imaginação, mas eu quero mantê-la o mais fresca possível para amanhã. 

Recomendações a vossa senhoria, quae semper ut vult valeat"

O maior inimigo do Aécio é a indiferença - veja porquê

Antes de mais nada, vamos recapitular o resultado das eleições de 2010:

Primeiro turno;

Dilma - 47,651 milhões

Serra - 33,132 milhões

Marina - 19,636 milhões

Plínio - 0,886 milhões

Segundo turno

Dilma - 55,752 milhões

Serra  - 43, 711 milhões

Considerando que todos os votos do Plínio foram para a Dilma, isso significaria que, dos 19,6 milhões de votos que a Marina teve, 10,5 milhões (53,87%) foram para o Serra, 7,2 milhões (36,74%) foram para a Dilma e 1,8 votaram branco, nulo ou se abstiveram. Não vou considerar os demais candidatos aqui porque eles não conseguiram nem 300 mil votos.

Pulemos para 2014:

Dilma -                    43,267 milhões

Aécio -                    34,897 milhões

Marina -                  22,176 milhões

Luciana Genro -        1,612 milhões

Pastor Everaldo -      0,780 milhões

Eduardo Jorge -        0,630 milhões

Levy Fidélix -           0,446 milhões

Considerando que os votos na Luciana Genro vão para a Dilma e os votos do Pastor Everaldo, Eduardo Jorge (nota pessoal: nem tanto nesse caso...) e no Levy vão para o Aécio, e aplicando o mesmo percentual das últimas eleições passadas, Dilma ficaria com 51,441 milhões e o Aécio 46,864 milhões. Também não considerei os demais candidatos porque, de novo, não chegam a 300 mil votos.

O que mudou de 2010 para cá? No cenário econômico, não crescemos os mesmos 7,5% que crescíamos em 2010. No cenário político, há um viés de baixa na popularidade do governo Dilma. Isso, somado a um possível apoio da Marina ao Aécio, resultará provavelmente em uma proporção muito maior de votos para o Aécio. Mas, mesmo com a oficialização do apoio da Marina (obs: uma coisa é o PSB dar o aval, outra coisa é a Rede dar o aval, outra coisa é a Marina dar o aval e outra coisa é a Marina dar o aval e se engajar na campanha) será que atingiriam pelo menos a transferência de 2,5 milhões necessários para que o Aécio vire pra cima da Dilma nessa diferença?

Por outro lado, reparem nas abstenções:

2010 - 24,610 milhões (18,12% dos eleitores registrados)

2014 - 27,698 milhões  (19,39% dos eleitores registrados)

Quem são essas abstenções? Sobretudo de analfabetos adultos (14 milhões - obs: os dados do IBGE incluem adolescentes a partir dos 15 anos nessa), pessoas que não precisam mais votar por causa da idade (cerca de 6 milhões - e muitos incluídas no grupo de analfabetas), pessoas que simplesmente não foram votar por diversos motivos, eleitores fantasmas e eleitores que morreram e o TSE se esqueceu de dar baixa.  O que é mais fácil, disputar os votos dos eleitores da Marina ou convencer esses eleitores que não foram votar a votar em você? Além do mais, se você consegue convencer esse eleitor indiferente a votar em você, você não acha que o eleitor da Marina não viria à reboque?

Segundo turno (ou: convença um nordestino a votar no Aécio)

Em primeiro lugar, mea culpa: superestimei a força da Marina Silva. Realmente ela teve um boom com a morte de Eduardo Campos, e conseguiu a preferência dos indiferentes. Mas ela, perdoem-me seus partidários, não tem conteúdo, e o Aécio e, principalmente, a Dilma, caíram matando nela. Resultado: minguou, minguou e agora está fora.

O principal destaque desse primeiro turno são os mais de 4 milhões de votos a menos que a Dilma teve em relação ao primeiro turno das últimas eleições. A Marina teve 3 milhões de votos a mais que em 2010, o Aécio teve 1,8 milhão a mais e a Luciana Genro 0,8 milhões a mais, apesar de toda a promoção da imprensa.

Agora vamos fazer uma análise da evolução das proporções no primeiro turno por estados, de baixo para cima, em sentido horário.

Rio Grande do Sul

2010

Dilma - 46,95%

Serra - 40,59%

Marina - 11,33%

2014

Dilma - 43,21%

Aécio - 41,42%

Marina - 11,50%

Em 2010 o Rio Grande do Sul estava trocando a Yeda Crusius (que nem foi eleita deputada esse ano) pelo Tarso Genro. Agora a tendência é que o Tarso Genro perca o segundo turno para o Sartori, do PMDB (a tendência é que os eleitores da Ana Amélia - que foi apontada como primeira colocada o primeiro turno inteiro, em uma falha grassa dos institutos de pesquisa - votem maciçamente no Sartori. Minha aposta é que, da mesma forma que o Serra reverteu a vantagem em 2010, o Aécio reverterá aqui - mas também ganhará por pouco.

Santa Catarina

2010

Serra - 45,77%

Dilma - 38,71%

Marina - 13,99%

2014

Aécio - 52,89%

Dilma - 30,76%

Marina - 12,83%

O Raimundo Colombo, que foi reeleito, é aliado do PT, ma non troppo. E há um ódio consolidado pelo PT em Santa Catarina, pelo visto. A tendência é o Aécio continuar ganhando aqui. Ainda mais pelo fato de a militância estar desmobilizada.

Paraná

2010

Serra - 43,94%

Dilma - 38,94%

Marina - 15,91%

2014

Aécio - 49,79%

Dilma - 32,54%

Marina - 14,20%

O Beto Richa e o Álvaro Dias, do PSDB, tiveram reeleições arrebatadoras. Mesmo prognóstico que para Santa Catarina.

Mato Grosso do Sul

2010

Serra - 42,35%

Dilma - 39,86%

Marina - 16,88%

2014

Aécio - 41,31%

Dilma - 37,51%

Marina - 19,08%

Aqui a Marina conseguiu avançar bem, atingindo principalmente a Dilma. Aqui, porém, o quadro é outro: o Delcídio Amaral (PT) ganhou o primeiro turno, e vai enfrentar o Reinaldo Azambuja, do PSDB. Não sei até que ponto a roubalheira na Petrobras, em que o nome do Delcídio apareceu como envolvido, pode atingi-lo. Minha aposta é que ele vai perder no segundo turno e que o Aécio também ganha aqui.

Goiás

2010

Dilma - 42,23%

Serra - 39,48%

Marina - 17,18%

2014

Aécio - 41,54%

Dilma - 32,10%

Marina - 23,90%

Com essa erosão de votos a Dilma não conseguirá ganhar no segundo turno aqui. Ainda mais porque o PT não vai para o segundo turno (o candidato Antonio Gomide ficou em quarto). Essa margem tende a aumentar.

Mato Grosso

2010

Serra - 44,16¨

Dilma - 42,94%

Marina - 12,00%

2014

Aécio - 44,47%

Dilma - 39,53%

Marina - 14,11%

Aqui a Dilma perdeu votos para a Marina. Ao contrário do Mato Grosso, porém, a eleição aqui está definida com a eleição do Pedro Taques - que, apesar de ser do PDT, tende a ser mais oposição. O Aécio também ganhará aqui.

Distrito Federal

2010

Marina - 41,96%

Dilma - 31,74%

Serra - 24,30%

2014

Aécio - 36,10

Marina - 35,81%

Dilma - 23,02%

4 anos de Agnulo não passariam impunes. E aqui descobrimos que o núcleo duro do PT em Brasília é de 20%. Aqui o Aécio vira em relação a 2010 (até porque naquele ano a Dilma não ganhou por muito não).

SALDO CENTRO-OESTE - O Aécio tende a ampliar a vantagem aqui.

Tocantins

2010

Dilma - 50,98%

Serra - 27,99%

Marina - 20,56%

2014

Dilma - 50,23%

Aécio - 27,67%

Marina - 20,53%

Caramba, aqui o quadro ficou praticamente inalterado! No segundo turno a Dilma acabou ganhando, e ao que tudo indica, acontecerá o mesmo aqui - até porque todos os majoritários foram reeleitos.

Rondônia

2010

Serra - 45,39%

Dilma - 40,74%

Marina - 12,70%

2014

Aécio - 44,91%

Dilma - 41,70%

Marina - 10,41%

Parte dos votos da Marina em 2010 foram para a Dilma. O Aécio perdeu um pouquinho, mas não muito. Mas aqui tem o seguinte: o atual governador, Mêncio Confúcio Moura (PMDB), disputará o segundo turno contra o Expedito Júnior (PSDB). A militância petista, que perdeu com o Padre (sic) Ton, provavelmente apoiará o Confúcio, mas aqui é um lugar onde o Aécio tende a manter a vitória.

Acre

2010

Serra - 52,12%

Dilma - 23,92%

Marina - 23,45%

2014

Marina - 41,87%

Aécio - 29,11%

Dilma - 28,48%

...E aqui um dos poucos lugares onde a Marina ganhou no primeiro turno, ao contrário do papelão que exerceu em 2010. Mas aqui terá segundo turno entre o atual governador Tião Vianna (PT) e Márcio Bittar (PSDB). O resultado é imprevisível, mas, ao contrário do que houve em 2010, seo Aécio ganhar não será uma vitória tão acachapante assim.

Amazonas

2010

Dilma - 64,98%

Marina - 25,71%

Serra - 8,47%

2014

Dilma - 54,49%

Aécio 19,43%

Marina - 21,55%

Aqui os méritos devem ir para o prefeito de Manaus Arthur Virgílio Neto, que é do PSDB. Dilma continua ganhando de goleada, e provavelmente ganha no segundo turno aqui também, mas não será de novo 80% contra 20%.

Roraima

2010

Serra - 51%

Dilma - 28,72%

Marina - 18,77%

2014

Aécio - 43,63%

Dilma - 33,20%

Marina - 18,81%

Aqui claramente o PSDB sofreu de fadiga de material. Provavelmente o Aécio ainda ganha o segundo turno, mas com uma margem menor.

Pará

2010

Dilma - 47,93%

Serra - 37,70%

Marina - 13,39%

2014

Dilma - 53,16%

Aécio - 27,57%

Marina - 16,34%

Aqui é uma péssima notícia para o Aécio: no principal estado do Norte ele terá muitas dificuldades para repetir a vitória que o PSDB teve em 2010. Ele tem que fazer campanha urgentemente no Pará. Até porque o candidato dele à reeleição perdeu o primeiro turno para o filho do Jader Barbalho

Amapá

2010

Dilma - 47,38%

Marina - 29,71%

Aécio - 21,36%

2014

Dilma - 51,10%

Aécio - 25,44%

Marina - 19,96%

A boa notícia é que o Aécio melhorou quanto a 2010. A má notícia é que a Dilma também melhorou. Ela ganhará, mas será por pouco.

SALDO NORTE - Dilma ganhará, principalmente por causa do Pará

Agora vamos à tragédia

Maranhão

2010

Dilma - 70,65%

Serra - 15,09%

Marina - 13,59%

2014

Dilma - 69,56%

Marina - 17,01%

Aécio - 11,62%

Maranhão não é Maranhão à toa. Além de ser o único estado do Brasil onde a taxa de analfabetos AUMENTOU nos últimos 10 anos agora foi o primeiro estado a eleger um governador comunista - e isso porque o PT se aliou com o outro lado! O Aécio deve ir para São Luis, Imperatriz e só. É um caso perdido.

Piauí

2010

Dilma - 67,09%

Serra - 20,93%

Marina - 11,41%

2014

Dilma - 70,60

Marina - 14,07%

Aécio - 13,84%

Piauí não é Piauí à toa. O Aécio deve ir para Teresina e só.

Ceará

2010

Dilma - 66,30%

Serra - 16,36%

Marina - 16,36%

2014

Dilma - 68,28%

Aécio - 14,97%

Marina - 14,13%

Aqui o Aécio também não tem chances. PORÉM, tem potencial para retirar a diferença, uma vez que o PSDB conseguiu eleger o senador (Jereissati) e teve o deputado federal mais bem votado (Moroni Torgan, que felizmente voltará ao cenário político nacional). Mais uma vez: não tem chances, mas pode reverter.

Rio Grande do Norte

2010

Dilma - 51,76%

Serra - 28,14%

Marina - 19,16%

2014

Dilma - 60,06%

Aécio - 19,83%

Marina - 17,19%

Aqui o Aécio perdeu terreno principalmente devido ao PÉSSIMO governo da Rosalina Chiarlini (DEM), eleita a pior governadora do Brasil (pior até que o Agnelo!). O Agripino Maia poderá reverter um pouco aqui, um pouco ali, mas nada que não possa evitar uma piora do quadro que em 2014.

Paraíba

2010

Dilma - 53,21%

Serra - 28,43%

Marina - 17,64%

2014

Dilma - 55,61%

Aécio - 23,28%

Marina - 18,75%

Outro lugar onde o Aécio deve fazer campanha, já que o atual governador Cássio Cunha Lima está concorrendo à reeleição. Ainda sim, não ganha.

Pernambuco

2010

Dilma - 61,74%

Marina - 20,30%

Serra - 17,37%

2014

Marina - 48,07%

Dilma - 44,20%

Aécio - 5,92%

E aqui está a maior incógnita para 2014. Claramente a Marina ganhou aqui devido à comoção com a morte do Eduardo Campos. Mas tem o seguinte: mesmo com o domínio da máquina política local há 8 anos (e que ficará por mais 4), e analisando o perfil do eleitorado nordestino até aqui, vocês acham que uma eventual aliança com o Aécio no segundo turno fará com que ele ganhe em Pernambuco? Eu acho que não. Na melhor das hipóteses para o Aécio, ele ganha mais 20% dos votos.

Alagoas

2010

Dilma - 20,92%

Serra - 36,46%

Marina - 11,50%

2014

Dilma 54,93%

Aécio - 22,68%

Marina - 18,55%

Antes de mais nada: com a eleição para o governo de Renan Filho e a reeleição do Collor (que concorria com a Heloísa Helena!), Alagoas mostra que não é Alagoas à toa. Enfim, agora que o Teotônio Vilela não está mais no governo, é capaz que a Dilma consiga ampliar o placar que teve em 2010.

Bahia

2010

Dilma - 62,62%

Serra - 20,98%

Marina - 15,74%

2014

Dilma - 61,42%

Aécio - 18,26%

Marina - 18,41%

Parte do eleitorado do PT e do PSDB foi para a Marina. A Bahia, aliás, foi outro estado onde os institutos de pesquisa erraram escandalosamente: eu pensava que o carlismo retornaria, mas tanto o Paulo Souto como o neocarlista Geddel perderam. Aqui é o caso de o ACM Neto se licenciar da prefeitura de Salvador para fazer campanha para o Aécio, mas será igualmente difícil.

Saldo Nordeste: a boa notícia para o Aécio é que ele não precisa ganhar em nenhum estado lá, mas sim tirar BASTANTE a diferença. A má notícia é que até isso parece difícil...

Minas Gerais

2010

Dilma - 46,98%

Serra - 30,76%

Marina - 21,25%

2014

Dilma - 43,48%

Aécio - 39,75%

Marina - 14,00%

Antes de mais nada, gostaria de mandar todos os mineiros que votaram no Pimentel tomarem bem no meio do olho do cu. Dito isso, nota-se claramente que o Aécio tirou uma diferença boa em relação à Dilma (de 16% para menos de 4%). Sem contar que ganhou em Belo Horizonte, coisa que não aconteceu em 2010. Se a Dilma ganhar aqui, não será por quase 60% como foi naquela eleição.

Espírito Santo

2010

Dilma - 37,25%

Serra - 35,44%

Marina - 26,26%

2014

Aécio - 35,12%

Dilma - 33,12%

Marina - 28,76%

Aqui a Dilma perdeu quatro pontos, o Aécio ficou praticamente com o mesmo percentual, e a Marina ganhou 2 pontos. Provavelmente o Aécio ganha aqui no segundo turno. Até porque o Paulo Hartung (PMDB, mas apoiado pelo PSDB) ganhou no primeiro turno e o candidato do PT ficou em terceiro.

Rio de Janeiro

2010

Dilma - 43,76%

Marina - 31,52%

Serra - 22,53%

2014

Dilma - 35,62%

Marina - 31,07%

Aécio - 26,93%

Rio não é Rio à toa. Embora seja notável os 4,5% de votos que o Aécio teve a mais que o Serra em 2010, provavelmente a Dilma perdeu votos para gente do Psol! Enfim, a Dilma tende a ganhar no Rio - até porque os eleitores da Marina no Rio são tudo um bando de porraloucas -, mas, de novo, não será por quase 60%.

São Paulo

2010

Serra - 40,66%

Dilma - 37,31%

Marina - 20,77%

2014

Aécio - 44,22%

Dilma - 25,09%

Marina - 25,09%

Dois anos de Haddad mais uma escolha totalmente equivocada para o governo (Padilha) resultaram nisso: a Dilma perdeu 12% do eleitorado paulista (e 12% dá 2,3 milhões, o que é quase 50% do eleitorado que ela perdeu em relação a 2010). Com o Alckmin reeleito, com o Serra eleito, com o Aloísio sendo vice-presidente do Aécio essa diferença tende a aumentar bastante em 2014.

SALDO SUDESTE: o Aécio vai ganhar com uma margem muito, mas muito maior do que o Serra ganhou em 2010

SALDO BRASIL - O Aécio ganha no Sul, Sudeste e no Centro-Oeste; já a Dilma, no Norte (graças ao Pará) e Nordeste. Com a diferença que a votação no Nordeste será maciça. Daí que começo a campanha: convença um nordestino a não votar na Dilma (não precisa votar no Aécio, basta não votar na Dilma)!

Marina Shiva

Desculpem a falta de atualização, mas agosto foi disparado o mês mais pesado para mim. Vou falar rapidamente da Marina Silva:

Eu vivia falando para o Aécio Neves que o maior inimigo dele não era a Dilma, mas sim a indiferença. Ele até fez um movimento nesse sentido, mas a morte de Eduardo Campos e a consequente substituição pela Marina estragou tudo para ele. Após as jornadas de junho ela acabou surgindo como símbolo de "contra tudo o que está aí". Ela ganhou os indiferentes. Assim, ela tem grandes chances de ganhar a eleição.

Vai mudar alguma coisa na política brasileira? NÃO. O governo da Marina será bastante parecido com o do PT. Até porque ela é membro fundador do PT (ao contrário da Dilma, diga-se), foi eleita senadora duas vezes pelo PT e foi ministra do meio ambiente no primeiro e em boa parte do segundo governo Lula, saindo só para poder disputar a Presidência em 2010. Na ocasião o Lula ficou extremamente puto, porque sabia que ela era a única liderança carismática que tinha condições de competir com ele.

Na eventualidade da vitória da Marina, porém, existe uma possibilidade de que as coisas finalmente deem certo: basta ela fazer o que realmente se propõe a fazer, o que causará um caos. Explico: como ela se diz alheia à "velha política", ela provavelmente alijará o PMDB do governo (ou tentará isso). Terá que fazer o mesmo também com o PT (mas atenção: i - o PSB não tem quadros o suficiente  para fazer as devidas ocupações no Executivo; ii - até por questões de afinidade, prevejo um pequeno êxodo de militantes petistas para o PSB em 2015 caso ela ganhe; iii - ainda tem a possibilidade de ela sair do PSB e finalmente fundar sua Rede, o que causará uma maçaroca maior; iv - tem também a hipótese de a Rede já nascer desnutrida já que a Marina já conseguiria o que queria, com os potenciais membros ficando ao dispor do PSB). Ela governará com o PPS (não sei por quanto tempo), talvez com gente do PSDB, caso esse partido apoie Marina no segundo turno, e até com um ou outro do PT.

E por que digo que para dar certo tem que dar errado? Como sou idiota, respondo com outra pergunta: o que você prefere. uma ordem corrupta ou o caos? Mesmo considerando que do caos pode surgir uma ordem ainda mais corrupta, só a possibilidade de que isso não aconteça já é algo. Marina Shiva terá que se acomodar no poder, e essa inexperiência pode ser a senha para que outros grupos (espero que melhores!) surjam à baila.

PS: Marina é do PSB, que também faz parte do Foro de São Paulo, que quer fazer com que o socialismo que falhou no Leste Europeu funcione na América Latina, que está tendo sua reunião anual em Montevidéu http://exame.abril.com.br/mundo/noticias/foro-de-sao-paulo-comeca-com-apoio-a-dilma

Não quer ajudr o PT? Então veja e espalhe essa lista

Prezado eleitor,

Se você está puto com o PT e quer que ele se lasque nessas eleições, não adianta apenas não votar na Dilma, não votar no candidato do PT a governador e a senador. Tem que não votar também para deputado federal. PORÉM, aqui a porca torce o rabo, pois não basta só não votar no partido, pois mesmo assim você pode ajudar a eleger um petista sem saber. Como assim?

Simples: no caso dos deputados eleitorais, as eleições funcionam de forma diferente: você vota em um deputado, que faz parte de uma grande coligação. Se essa coligação atingir o quociente eleitoral (quantidade de votos válidos para deputado federal dividido sobre a quantidade de vagas que seu estado tem direito), o deputado mais eleito dessa coligação consegue a vaga. Ou seja: se você votar em um partido que esteja coligado com o PT em seu estado (o que quase NUNCA segue a coligação federal desde o fim da verticalização da campanha), você corre o risco de contribuir para que seu voto ajude um candidato do PT a conseguir a vaga. É isso que você quer?

Enfim, segue a lista dos partidos coligados com o PT (ou os quais o PT é coligado) nos estados:

Região Norte:

AC: PCdoB/PDT/PHS/PPL/PROS/PRB/PSB/PSDC/PSL/PT/PTB/PTN

AP: PCdoB/PSB/Psol/PT

AM: PCdoB/PDT/PMDB/PDT/PP/PPS/PRB/PSDC/PT/PTB

PA: PMDB/PT

RO: PT (não está coligado)

RR: PCdoB/PDT/PT/PTC/PV

TO: PMDB/PSB/PT/PV

Região Nordeste:

AL: PDT/PHS/PMDB/PROS/PSC/PSD/PT/PTdoB/PTB/PV

BA: PCdoB/PDT/PP/PR/PSD/PT/PTB

MA: PSD/PT

PB: DEM/PCdoB/PDT/PHS/PPL/PRP/PRTB/PSB/PSL/PT/PV

PE: PDT/PRB/PSC/PT/PTdoB/PTB

RN: PCdoB/PEN/PP/PSD/PT

SE: PCdoB/PDT/PMDB/PRB/PROS/PRP/PSB/PSD/PT

Região Centro-Oeste

GO: PT (não está coligado)

MT: PMDB/PR/PROS/PT

MS: PCdoB/PRB/PR/PROS/PSDC/PT/PTB/PTC

DF: PT/PRB/PCdoB/PP/PSC/PROS

Bônus por ser do DF

Deputado distrital: PT/PP

Região Sudeste

ES: PDT/PT

MG: PCdoB/PMDB/PRB/PROS/PT

RJ: PCdoB/PSB/PT

SP: PT/PCdoB

Região Sul

PR: PCdoB/PDT/PRB/PT/PTN

RS: PT (não está coligado)

SC: PT (não está coligado)