http://www.dgabc.com.br/News/90000132134/comissao-examina-possivel-sabotagem-na-morte-de-jk.aspx?ref=history
Prestem atenção à data. Sim, foi em 2000. A Câmara dos Deputados JÁ INVESTIGOU as circunstâncias da morte do JK, sob a liderança do Paulo Octávio (que é casado com a NETA do JK) e a conclusão que chegou na época foi que... Foi ACIDENTE. Lembrando: em 2000 os militares já estavam há 15 anos no poder e só apitavam alguma coisa na caserna (hoje nem isso). Pessoalmente desconheço qualquer evolução forense que faça com que seja plausível uma nova perícia 13 anos depois. Sim, é muito estranho que os três principais líderes civis brasileiros (JK, Jango e Carlos Lacerda) da época tenham morrido em um intervalo de menos de dois anos, mas pelo menos no caso do primeiro não dá para dizer que NÃO foi acidente.
A pergunta a ser feita é: se JK era de centro-direita e apoiou o golpe, por que ele teve seus direitos políticos cassados?
http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/judiciario/para-pesquisadores-da-comissao-nacional-da-verdade-morte-de-juscelino-kubitschek-foi-mesmo-um-acidente/
sexta-feira, maio 10, 2013
Conseguiram fazer algo mais perverso que as cotas raciais: bolsa para estudantes pobres.
Agora muda-se a situação: você está na universidade pública e gratuita, e você também se encaixaria na mesma condição de miserável (aí você pode ser cotista ou não). Você fatalmente conseguirá ficar em moradia estudantil (que é um pardieiro, mas é de graça). Assim que você consegue se assentar na faculdade qual é a primeira providência que você toma? Vai atrás de um ESTÁGIO para conseguir EXPERIÊNCIA (se você fosse mais esperto iria atrás de um EMPREGO de verdade com carteira assinada, que vale mais que estágio para o mercado de trabalho).
Verifiquei o site da Catho agora e procurei um curso que geralmente paga as melhores remunerações para estagiários (Direito) em uma cidade com um custo de vida alto (Brasília). A média dos estágios está em R$ 1000. O curso de direito tem estágio obrigatório, então não dá para escapar disso, mas imagine-se que você já consegue um estágio ANTES disso, para que você já tenha 2 anos de prática e uma recomendação em seu currículo. E, para facilitar, que o auxílio em seu estágio para os mesmos R$ 1000. Você não tem auxílio-refeição (R$ 242) e pode receber auxílio-transporte, mas esse não cobre o deslocamento escola-casa (uns R$ 66/mês). Assim, se você tem um modo de vida espartano (você sabe que NÃO), conseguirá tirar R$ 692/mês. Sem contar os aborrecimentos indiretos (ter que se vestir de uma determinada maneira - no caso dos futuros advogados, terno e vestidos -, o tempo que se perde nos deslocamentos, o pessoal que pega no seu pé no trabalho, etc.).
Agora vamos mudar de situação: você entra na universidade e consegue uma BOLSA de R$ 400 já no segundo semestre (porque suponho que no primeiro você ainda terá que lidar com a burocracia). Por cerca de R$ 300 a menos que os líquidos que você tiraria no estágio você (ou R$ 350 se você mora no alojamento estudantil e não tem essa viagem extra) terá todo o tempo do mundo para estudar e se dedicar à sua saúde mental, não terá colegas chatos de trabalho e pode se vestir da maneira que quiser. Sem contar que suas despesas com comida seriam drasticamente diminuídas, já que você almoçaria no RU.
Claro que a escolha óbvia seria pelo estágio, mas pense: 1) quantos são os estagiários de começo de curso que ganham o mesmo que os que estão terminando?; 2) e se seu curso não for direito. Por exemplo: no mesmo site da Catho um estágio para quem está no primeiro ano de ciências contábeis paga R$ 678. OK, é meio período, mas ainda há o deslocamento para o estágio e os colegas chatos. Será que isso custaria esses R$ 278 extras?
Então vamos mudar de novo: imagina que você é um índio ou quilombola e ganha uma bolsa de R$ 900/mês. Você toparia estagiar e ganhar MENOS? Ou então pegar um emprego de carteira assinada que paga salário mínimo. Enfim, essa decisão do MEC acabará fazendo mais mal que bem. Porque quando terminar a graduação essa pessoa provavelmente irá fazer uma pós-graduação e irá atrás da bolsa da CAPES (mestrado tá atualmente R$ 1400, por dois anos). Depois disso irá para a bolsa de doutorado R$ 2200, por quatro anos. Se der sorte ainda pega a bolsa pós-doutorado, de R$ 4100, por mais quatro anos. Daí ele vai para o mercado de trabalho... Se dar mal, porque é "superqualificado" (isso já no mestrado). Daí resolve fazer concurso para professor. Não passa, porque não é da "tchurma". Daí ele vai dar aula na faculdade privada. Se for doutor provavelmente vai ficar desempregado, já que para a CAPES um curso de graduação já está bom o bastante se tiver professores com pelo menos o mestrado, e a hora/aula do doutor custa mais. Mas supondo que ele acabe conseguindo emprego na faculdade, ele não vai poder ser tão rigoroso quanto ele queria, pois se reprovar demais será demitido por não "fidelizar o cliente". Se ele ousar responder a um aluno filhinho-de-papai será demitido. Ele não terá autonomia para dar o que achar melhor para os alunos com a metodologia de avaliação idem porque provavelmente deverá seguir um currículo antiquado e imbecil.
Tudo isso poderia ser mudado se ele tivesse feito o estágio de salário mínimo lá no começo...
Maioridade Penal
Três jovens (dois de 12 anos e um de 15) resolvem fugir de casa, mas o mais velho diz que isso só seria possível de acontecer se o padrasto dele fosse morto. Daí resolvem fazer uma tocaia para matá-lo. Um dos adolescentes se recusa a participar disso, mas os demais vão até o final, com o mais velho apertando o gatilho. Fosse no Brasil não saberíamos quem foi, mas saberíamos que eles só poderiam pegar três anos por assassinato. Porém os dois jovens tiveram a infelicidade de nascer nos EUA, onde não existe ECA. Resultado? O que apertou o gatilho, Colt Lundy, pegou 30 ANOS DE PRISÃO COM CONDICIONAL EM 25 e o cúmplice, Paul Gingerich, 25 ANOS. Segue a notícia de que a defesa de Gingerich irá recorrer da sentença e apostar sua sorte em uma corte para que ele seja julgado como UM ADULTO (o que é arriscado, pois ele pode ter sua pena AUMENTADA para 65 anos). Sim, vocês entenderam direito: foi uma corte JUVENIL que os condenou a essa pena.
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2316034/Paul-Henry-Gingerich-Justin-Bieber-look-like-tried-adult-helping-kill-friends-stepfather.html#ixzz2RmGisMdO
http://www.wane.com/dpp/news/colt-lundy-sentencing-hearing-today
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2316034/Paul-Henry-Gingerich-Justin-Bieber-look-like-tried-adult-helping-kill-friends-stepfather.html#ixzz2RmGisMdO
http://www.wane.com/dpp/news/colt-lundy-sentencing-hearing-today
quinta-feira, maio 09, 2013
Por uma recontagem do Golpe/Revolução/Whatsoever de 64
O que deveria ser revisto/reenfatizado:
1)Ninguém era democrata naquele tempo;
2)Setores da esquerda viram no Jango uma possibilidade de implementar suas políticas e, eventualmente, tomar o poder à força;
3)Setores conservadores da sociedade (igreja, PSD e UDN) apoiaram os militares;
4)Os militares, com aquele substrato de evolucionismo positivista ("as religiões pertencem a um estágio primitivo da formação da sociedade") mais o salvacionismo contra a corrupção brasileira, alienaram a Igreja e os políticos que apoiaram o golpe (vide o que aconteceu com o JK);
5)A Igreja, alienada da influência do poder, não só passou a combater o regime como cedeu em grande parte aos encantos da Teologia da Libertação;
6)Os militares, ressentidos contra a oposição da Igreja, não se opuseram à lei do divórcio, que foi, junto com a Teologia da Libertação, o que diminuiu a adesão à Igreja Católica - principalmente à falta de traquejo dos padres em lidar com os divorciados.
1)Ninguém era democrata naquele tempo;
2)Setores da esquerda viram no Jango uma possibilidade de implementar suas políticas e, eventualmente, tomar o poder à força;
3)Setores conservadores da sociedade (igreja, PSD e UDN) apoiaram os militares;
4)Os militares, com aquele substrato de evolucionismo positivista ("as religiões pertencem a um estágio primitivo da formação da sociedade") mais o salvacionismo contra a corrupção brasileira, alienaram a Igreja e os políticos que apoiaram o golpe (vide o que aconteceu com o JK);
5)A Igreja, alienada da influência do poder, não só passou a combater o regime como cedeu em grande parte aos encantos da Teologia da Libertação;
6)Os militares, ressentidos contra a oposição da Igreja, não se opuseram à lei do divórcio, que foi, junto com a Teologia da Libertação, o que diminuiu a adesão à Igreja Católica - principalmente à falta de traquejo dos padres em lidar com os divorciados.
Novo marcador: Kibado
Inauguro mais um novo marcador no blog. Percebi que posto coisas demais no Facebook - coisas geralmente de cunho político ou cultural. "E qual o problema?". O problema é que como excluí do meu círculo de amizades tantos IMBECIS FILHOS DA PUTA que cheguei à conclusão que estou pregando para convertidos - com uma média de 30 acessos/dia (ainda bem que não consigo gerar receitas por aqui...). Assim, pretendo a partir de agora fazer isso por aqui mesmo - pois nunca se sabe de onde virá o acesso. Sem contar que assim me beneficio do anonimato para postar o que realmente acredito - claro, tomando o cuidado para não abusar do meu pseudônimo e tomar um processo sem necessidade. Assim, este blog ficará um pouco mais "colorido" com a quantidade de jpgs (de correntes do facebook) e links (de notícias que eu normalmente divulgaria no Facebook) que surgirão a partir de agora. Obrigado.
terça-feira, maio 07, 2013
AntiUol
Tomei uma decisão bastante séria há um tempo atrás: nunca mais linkarei nada do Uol. Apesar de haver algumas coisas interessantes por lá esse site mudou PARA PIOR. E não foi pela adoção do paywall não. Acho até uma coisa inevitável para que um jornal não perca dinheiro dando de graça aquilo que é seu principal serviço: o conteúdo (mesmo que esse conteúdo esteja cada vez pior - e por isso eu CANCELEI minha assinatura da Folha-, mas isso é assunto para outro post).
São diversos os problemas do Uol:
1) A natureza do paywall. No site da Veja, por exemplo, um não-assinante tem direito a ver apenas uma ou duas reportagens da revista que está à venda. Se quiser ver mais, tem que comprar a revista. Quanto ao conteúdo antigo, ele tem acesso a TODO o acervo da Veja desde a primeira edição. Por quê? Porque é conteúdo velho e a Abril não lucra nada vendendo edições antigas. Há também a modalidade que o Correio Braziliense usa: há a chamada no site (quando o link não está quebrado, como sói acontecer no Correioweb), uns dois parágrafos da reportagem e a mensagem no final (se você quiser ler a reportagem completa compre o maldito do Correio). É uma maneira burra de garantir a compra do jornal, mas é até compreensível, já que há vários jornais que nem tem edição online (vide "Diarinho" e "Le Canard Enchainé", que são os melhores exemplos). O que a Folha faz? Você tem direito a ler 20 reportagens/posts por mês. Se quiser mais, assine a Folha. Isso independente de você ler pela SEGUNDA vez a mesma reportagem/o mesmo post, de você ler conteúdo VELHO ou de comentar seguidas vezes uma mesma reportagem/um mesmo post. Isso já não é remuneração justa pela geração de conteúdo, mas MESQUINHEZ.
2) A OMISSÃO DELIBERADA DA AUTORIA DOS POSTS NA CHAMADA. Muito simples: suponha que você não gosta de um site ou de um blogueiro (seja porque o blogueiro é imbecil, seja porque é covarde - como blogueiros/sites que fecham a área de comentários atipicamente para assuntos polêmicos-, etc.). Você pode ter duas atitudes em relação a isso: a inteligente e a estúpida. A alternativa ESTÚPIDA é frequentar seguidamente esse site/blogueiro para declamar para a humanidade o quanto ele é horrível/imbecil/inútil/covarde/etc. Essa alternativa é ESTÚPIDA porque esse ESTÚPIDO acaba contribuindo com page views a esse site/blogueiro, e a quantidade de page views é a PRINCIPAL MANEIRA de esse site/blogueiro ganhar... DINHEIRO (ou então de ganhar PRESTÍGIO junto a um portal para que seu blog seja negociado a peso de ouro) - essa estupidez se transforma em BURRICE quando a pessoa resolve compartilhar sua indignação nas redes sociais, quando a curiosidade dos amigos faz aumentar a quantidade de page views... A alternativa inteligente, não preciso insistir, é IGNORAR, NÃO ACESSAR e NÃO DIVULGAR (por isso não cito nomes) esses sites/blogueiros.
O que o Uol faz? Simplesmente põe no portal uma chamada para um post/notícia do blogueiro/site e OMITE A ORIGEM. Resultado? Muitas vezes há uma lead amenizada no portal, eu clico sem conferir na parte de baixo do browser a origem do link e inadvertidamente contribuo com um page view para o sujeito/site. Sério Uol, VAI TOMAR NO SEU CU! Eu tenho o DIREITO de saber a ORIGEM daquilo que você põe na PORRA do seu portal!
3) RESTRIÇÃO DE COMENTÁRIOS DE ARTIGOS/POSTS DA FOLHA ONLINE AOS ASSINANTES DA FOLHA, MESMO QUE AINDA ESTEJA NO LIMITE DO PAYWALL. Essa foi a filhadaputice mais recente do Uol que me levou a tomar essa medida. A situação é a seguinte: o Uol põe uma chamada da Folha Online no portal no primeiro dia do mês. Conta para o paywall, mas ainda está valendo, já que foi o PRIMEIRO uso do paywall do mês. Daí você resolve comentar o post e esbarra na mensagem "postagem exclusiva para os assinantes da Folha". PORRA! SE HÁ LIMITES PARA COMENTÁRIOS (e AINDA NO LIMITE DO PAYWALL) NÃO PONHAM A CHAMADA NA PORRA DO PORTAL, CARALHO!!! E não me venha dizer que "não dá para fazer isso" não, porque vocês SEMPRE restringiram o acesso a traduções de reportagens de veículos estrangeiros!
Há casos de jornalistas que aproveitam para dizer as maiores barbaridades como "opinião" SABENDO que a repercussão negativa será dissipada, uma vez que: a) os comentários são restritos; b) o Uol acabou com o ombudsman do site há muito tempo. Isso é uma versão PIORADA a da soma de "1" (paywall burro) com "2" (falta de identificação da origem - uma vez que deve haver a escolha dos usuários em decidir se querem queimar uma lida do limite mensal do paywall no link), já que ainda há a FALSIFICAÇÃO DA REPERCUSSÃO.
São esses motivos que me levaram a esse boicote. Espero que tenha convencido você também.
São diversos os problemas do Uol:
1) A natureza do paywall. No site da Veja, por exemplo, um não-assinante tem direito a ver apenas uma ou duas reportagens da revista que está à venda. Se quiser ver mais, tem que comprar a revista. Quanto ao conteúdo antigo, ele tem acesso a TODO o acervo da Veja desde a primeira edição. Por quê? Porque é conteúdo velho e a Abril não lucra nada vendendo edições antigas. Há também a modalidade que o Correio Braziliense usa: há a chamada no site (quando o link não está quebrado, como sói acontecer no Correioweb), uns dois parágrafos da reportagem e a mensagem no final (se você quiser ler a reportagem completa compre o
2) A OMISSÃO DELIBERADA DA AUTORIA DOS POSTS NA CHAMADA. Muito simples: suponha que você não gosta de um site ou de um blogueiro (seja porque o blogueiro é imbecil, seja porque é covarde - como blogueiros/sites que fecham a área de comentários atipicamente para assuntos polêmicos-, etc.). Você pode ter duas atitudes em relação a isso: a inteligente e a estúpida. A alternativa ESTÚPIDA é frequentar seguidamente esse site/blogueiro para declamar para a humanidade o quanto ele é horrível/imbecil/inútil/covarde/etc. Essa alternativa é ESTÚPIDA porque esse ESTÚPIDO acaba contribuindo com page views a esse site/blogueiro, e a quantidade de page views é a PRINCIPAL MANEIRA de esse site/blogueiro ganhar... DINHEIRO (ou então de ganhar PRESTÍGIO junto a um portal para que seu blog seja negociado a peso de ouro) - essa estupidez se transforma em BURRICE quando a pessoa resolve compartilhar sua indignação nas redes sociais, quando a curiosidade dos amigos faz aumentar a quantidade de page views... A alternativa inteligente, não preciso insistir, é IGNORAR, NÃO ACESSAR e NÃO DIVULGAR (por isso não cito nomes) esses sites/blogueiros.
O que o Uol faz? Simplesmente põe no portal uma chamada para um post/notícia do blogueiro/site e OMITE A ORIGEM. Resultado? Muitas vezes há uma lead amenizada no portal, eu clico sem conferir na parte de baixo do browser a origem do link e inadvertidamente contribuo com um page view para o sujeito/site. Sério Uol, VAI TOMAR NO SEU CU! Eu tenho o DIREITO de saber a ORIGEM daquilo que você põe na PORRA do seu portal!
3) RESTRIÇÃO DE COMENTÁRIOS DE ARTIGOS/POSTS DA FOLHA ONLINE AOS ASSINANTES DA FOLHA, MESMO QUE AINDA ESTEJA NO LIMITE DO PAYWALL. Essa foi a filhadaputice mais recente do Uol que me levou a tomar essa medida. A situação é a seguinte: o Uol põe uma chamada da Folha Online no portal no primeiro dia do mês. Conta para o paywall, mas ainda está valendo, já que foi o PRIMEIRO uso do paywall do mês. Daí você resolve comentar o post e esbarra na mensagem "postagem exclusiva para os assinantes da Folha". PORRA! SE HÁ LIMITES PARA COMENTÁRIOS (e AINDA NO LIMITE DO PAYWALL) NÃO PONHAM A CHAMADA NA PORRA DO PORTAL, CARALHO!!! E não me venha dizer que "não dá para fazer isso" não, porque vocês SEMPRE restringiram o acesso a traduções de reportagens de veículos estrangeiros!
Há casos de jornalistas que aproveitam para dizer as maiores barbaridades como "opinião" SABENDO que a repercussão negativa será dissipada, uma vez que: a) os comentários são restritos; b) o Uol acabou com o ombudsman do site há muito tempo. Isso é uma versão PIORADA a da soma de "1" (paywall burro) com "2" (falta de identificação da origem - uma vez que deve haver a escolha dos usuários em decidir se querem queimar uma lida do limite mensal do paywall no link), já que ainda há a FALSIFICAÇÃO DA REPERCUSSÃO.
São esses motivos que me levaram a esse boicote. Espero que tenha convencido você também.
sábado, abril 27, 2013
Photo-OP Eleições 2014
Espanando a poeira dos meus diplomas de ciência política, aqui vai uma parcial do que aconteceria hoje nas eleições.
PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA
Ninguém me tira da cabeça que essa coisa do Eduardo Campos é uma mise-en-scène entre o PT e o PSB para tirar os holofotes da candidatura do Aécio Neves - não que este tenha que precisar disso, já que está usando uma tática "mineira" de resultados duvidosos - mas sempre há uma possibilidade daquela mosquinha azul mordê-lo, ainda mais se a economia ficar nesse "nem nem" até a Copa do Mundo.
Falando em Copa... As pessoas estão fazendo um mal-entendido sobre o impacto da Copa nas eleições. Bem, realmente não acho que ela tenha influenciado nas últimas não. Senão vejamos: em 1994, o Brasil ganhou e o candidato da situação (FHC) foi eleito. Em 1998 o Brasil perdeu e o FHC foi reeleito. Em 2002 o Brasil ganhou e o candidato da situação (Serra) perdeu as eleições. Em 2006 e 2010 o Brasil perdeu e os candidatos da situação (Lula e Dilma) foram eleitos.
PORÉM, queria alertar para algo: essas comparações foram feitas em Copas que NÃO OCORRERAM NO BRASIL. Vamos comparar uma situação similar, que foi em 1950. Naquele ano, o país sediou e perdeu a Copa, e o candidato da situação (Cristiano Machado)... Perdeu. É claro que se deve fazer uma análise mais apurada sobre o que aconteceu naquela época, mas o impacto de se investir uma lábia em estádios, fazer pouquíssimas obras como legado da Copa, ao contrário do que prometeram, para uma festa em que talvez não possamos comemorar a vitória não deve ser desconsiderado.
Outra coisa que pode atrapalhar o caminho da Dilma é o affair Feliciano. Salvo pelo Malafaia, a Dilma conseguiu um apoio tácito dos evangélicos em 2010, mas o nível de agressividade de certas alas da esquerda em relação ao Feliciano seguramente gerará fraturas (salvo pelo Edir Macedo e, talvez, pelo Valdomiro agora que ele comprou a CNT). O tamanho dessa fratura poderá ser avaliado com a marcha que o Malafaia pretende fazer em Brasília no próximo dia 05 de junho e pela disposição do Aécio Neves e demais tucanos em abraçar os setores mais conservadores da sociedade.
Ah, e mais uma vez não haverá nenhum candidato de direita... E meu palpite é que a candidatura da Marina Silva será o fator que levará a eleição ao segundo turno.
GDF
Não, o Agnelo NÃO vai ganhar. Está fazendo um governo abaixo da crítica, com popularidade baixíssima e está perdendo aliados (PPS, PDT e PSB). A questão é: quem irá concorrer com ele? É muito cedo para avaliar, mas caso o Eduardo Campos concorra à Presidência, é bastante provável que o Rollemberg seja o candidato, para surfar em uma possível "onda socialista". Outras alternativas são o Cristovam Buarque, que, como o Rollemberg, não terá nada a perder se perder a eleição (talvez um pouco do prestígio na hora de concorrer à treeleição em 2018) e o Reguffe, em uma aposta mais ousada.
Já no outro espectro político, com Horroriz, Arruda e Luiz Estevão fora por causa da Ficha Limpa e o Paulo Octávio já dizendo que concorrerá a distrital (vaga garantida), a única candidatura de peso seria o Alberto Fraga. Em menor grau poderia ser a Celina Leão, mas falta a ela um pouco de traquejo para concorrer a um cargo majoritário.
Outra possibilidade é se o PMDB romper com o PT localmente. Aí o franco-favorito à eleição será o Fillipelli. Mas isso dependerá da aliança nacional entre os dois partidos.
SENADO
O Gim Argello, se for esperto, concorre ou à Câmara dos Deputados ou à CLDF (nesse caso, com vaga garantida), pois não tem a mínima chance de ser eleito. O favorito a essa vaga, sem sombra de dúvidas, é o Reguffe, a menos que surja O escândalo contra ele. Não consigo ver outro que possa concorrer contra ele - nem no PT - talvez o Pitiman, que está para romper com o PMDB.
CÂMARA DOS DEPUTADOS
Obviamente haverá uma renovação de pelo menos 25%, já que o Paulo Tadeu foi para o TCDF e a Jaqueline Horroriz foi pega com a boca na botija. Nesse caso acredito que haverá um rodízio de Horrorizes, com a Liliane sendo promovida e a Jaqueline, rebaixada.
Com a impopularidade do Agnelo e o Paulo Tadeu liberando os votos de Sobradinho, além da provável não-busca da reeleição pelo Reguffe, é bem provável que o PT e a coligação a quem pertencer perca uma de suas vagas. Vamos a meus palpites até agora, analisando os que estão lá atualmente:
Magela - Obteve menos votos em 2010, mas talvez esteja fazendo a coisa certa agora na Secretaria de Habitação (indo para as "bases"). Possibilidades grandes de manter a cadeira.
Érica Kokay - A quantidade de votos que perdeu com os professores graças ao Agnelo pode ser compensada com a quantidade de votos que ganhará em sua postura "prafrentex" contra o Feliciano. Possibilidades grandes de manter a cadeira.
Policarpo - Suplente que foi promovido a deputado com a ida do Paulo Tadeu ao TCDF, é um típico apparatchik petista. Provavelmente será ele o defenestrado em 2014. Porém - atenção - pode conseguir uma vaga na CLDF.
Izalci - Como é da oposição, pode ser beneficiado com a impopularidade do Agnelo. Mas o desempenho dele está bastante apagado. Incógnita.
Pitiman - Mais habilidoso que o Izalci em se manter na ribalta, e pode se beneficiar com a saída do PMDB. Possivelmente seria reeleito.
Jaqueline Horroriz - será substituída pela Liliane.
Ronaldo Fonseca - Não sou muito bom analisar a dinâmica dos evangélicos nessas horas. A menos que surja um pastor mais carismático que ele, mantém-se no cargo.
Reguffe - Alçará voos mais altos.
PRESIDÊNCIA DA REPÚBLICA
Ninguém me tira da cabeça que essa coisa do Eduardo Campos é uma mise-en-scène entre o PT e o PSB para tirar os holofotes da candidatura do Aécio Neves - não que este tenha que precisar disso, já que está usando uma tática "mineira" de resultados duvidosos - mas sempre há uma possibilidade daquela mosquinha azul mordê-lo, ainda mais se a economia ficar nesse "nem nem" até a Copa do Mundo.
Falando em Copa... As pessoas estão fazendo um mal-entendido sobre o impacto da Copa nas eleições. Bem, realmente não acho que ela tenha influenciado nas últimas não. Senão vejamos: em 1994, o Brasil ganhou e o candidato da situação (FHC) foi eleito. Em 1998 o Brasil perdeu e o FHC foi reeleito. Em 2002 o Brasil ganhou e o candidato da situação (Serra) perdeu as eleições. Em 2006 e 2010 o Brasil perdeu e os candidatos da situação (Lula e Dilma) foram eleitos.
PORÉM, queria alertar para algo: essas comparações foram feitas em Copas que NÃO OCORRERAM NO BRASIL. Vamos comparar uma situação similar, que foi em 1950. Naquele ano, o país sediou e perdeu a Copa, e o candidato da situação (Cristiano Machado)... Perdeu. É claro que se deve fazer uma análise mais apurada sobre o que aconteceu naquela época, mas o impacto de se investir uma lábia em estádios, fazer pouquíssimas obras como legado da Copa, ao contrário do que prometeram, para uma festa em que talvez não possamos comemorar a vitória não deve ser desconsiderado.
Outra coisa que pode atrapalhar o caminho da Dilma é o affair Feliciano. Salvo pelo Malafaia, a Dilma conseguiu um apoio tácito dos evangélicos em 2010, mas o nível de agressividade de certas alas da esquerda em relação ao Feliciano seguramente gerará fraturas (salvo pelo Edir Macedo e, talvez, pelo Valdomiro agora que ele comprou a CNT). O tamanho dessa fratura poderá ser avaliado com a marcha que o Malafaia pretende fazer em Brasília no próximo dia 05 de junho e pela disposição do Aécio Neves e demais tucanos em abraçar os setores mais conservadores da sociedade.
Ah, e mais uma vez não haverá nenhum candidato de direita... E meu palpite é que a candidatura da Marina Silva será o fator que levará a eleição ao segundo turno.
GDF
Não, o Agnelo NÃO vai ganhar. Está fazendo um governo abaixo da crítica, com popularidade baixíssima e está perdendo aliados (PPS, PDT e PSB). A questão é: quem irá concorrer com ele? É muito cedo para avaliar, mas caso o Eduardo Campos concorra à Presidência, é bastante provável que o Rollemberg seja o candidato, para surfar em uma possível "onda socialista". Outras alternativas são o Cristovam Buarque, que, como o Rollemberg, não terá nada a perder se perder a eleição (talvez um pouco do prestígio na hora de concorrer à treeleição em 2018) e o Reguffe, em uma aposta mais ousada.
Já no outro espectro político, com Horroriz, Arruda e Luiz Estevão fora por causa da Ficha Limpa e o Paulo Octávio já dizendo que concorrerá a distrital (vaga garantida), a única candidatura de peso seria o Alberto Fraga. Em menor grau poderia ser a Celina Leão, mas falta a ela um pouco de traquejo para concorrer a um cargo majoritário.
Outra possibilidade é se o PMDB romper com o PT localmente. Aí o franco-favorito à eleição será o Fillipelli. Mas isso dependerá da aliança nacional entre os dois partidos.
SENADO
O Gim Argello, se for esperto, concorre ou à Câmara dos Deputados ou à CLDF (nesse caso, com vaga garantida), pois não tem a mínima chance de ser eleito. O favorito a essa vaga, sem sombra de dúvidas, é o Reguffe, a menos que surja O escândalo contra ele. Não consigo ver outro que possa concorrer contra ele - nem no PT - talvez o Pitiman, que está para romper com o PMDB.
CÂMARA DOS DEPUTADOS
Obviamente haverá uma renovação de pelo menos 25%, já que o Paulo Tadeu foi para o TCDF e a Jaqueline Horroriz foi pega com a boca na botija. Nesse caso acredito que haverá um rodízio de Horrorizes, com a Liliane sendo promovida e a Jaqueline, rebaixada.
Com a impopularidade do Agnelo e o Paulo Tadeu liberando os votos de Sobradinho, além da provável não-busca da reeleição pelo Reguffe, é bem provável que o PT e a coligação a quem pertencer perca uma de suas vagas. Vamos a meus palpites até agora, analisando os que estão lá atualmente:
Magela - Obteve menos votos em 2010, mas talvez esteja fazendo a coisa certa agora na Secretaria de Habitação (indo para as "bases"). Possibilidades grandes de manter a cadeira.
Érica Kokay - A quantidade de votos que perdeu com os professores graças ao Agnelo pode ser compensada com a quantidade de votos que ganhará em sua postura "prafrentex" contra o Feliciano. Possibilidades grandes de manter a cadeira.
Policarpo - Suplente que foi promovido a deputado com a ida do Paulo Tadeu ao TCDF, é um típico apparatchik petista. Provavelmente será ele o defenestrado em 2014. Porém - atenção - pode conseguir uma vaga na CLDF.
Izalci - Como é da oposição, pode ser beneficiado com a impopularidade do Agnelo. Mas o desempenho dele está bastante apagado. Incógnita.
Pitiman - Mais habilidoso que o Izalci em se manter na ribalta, e pode se beneficiar com a saída do PMDB. Possivelmente seria reeleito.
Jaqueline Horroriz - será substituída pela Liliane.
Ronaldo Fonseca - Não sou muito bom analisar a dinâmica dos evangélicos nessas horas. A menos que surja um pastor mais carismático que ele, mantém-se no cargo.
Reguffe - Alçará voos mais altos.
sábado, abril 20, 2013
Eliminatórias para a Copa do Brasil (se ainda ocorrer...) - Parcial
Bom, sempre fui CONTRA essa Copa (e as Olimpíadas), pelos motivos que os demais brasileiros entenderão lá para 2018. Mas sendo inevitável, e achando que os gringos devem ser recebidos da melhor forma possível - uma vez que será com o dinheiro deles que atenuarão nossa gastança com estádios - aqui vai a parcial de quais gringos virão para cá:
AMÉRICA DO SUL
Faltando umas cinco rodadas para terminar as eliminatórias sul-americanas, o único país que posso assegurar que irá se classificar é a ARGENTINA, país que torcerei com fervor nessa copa - e que, por isso, não ganhará. O Equador está surpreendendo na segunda colocação, considerando que não conseguiu se classificar em 2010. Mas o mais surpreendente ainda é a Venezuela na 5º colocação e o Uruguai fora da zona de classificação. É possível que a situação se reverta, por isso só dá para vaticinar agora a classificação dos hermanos.
OCEANIA
A Nova Zelândia, por razões óbvias (já que a Austrália está nas eliminatórias asiáticas), será a representante da Oceania na repescagem contra um país da Concacaf. Então vamos à Concacaf.
CONCACAF
Com três rodadas de 10 a serem disputadas, não dá para falar nada ainda. Nem mesmo do México, que está fora da zona de classificação. Mas a tendência será que ele, os EUA e algum outro da América Central se classifique. E caso nem o México nem os EUA se classifique, será um prejuízo danado para o setor hoteleiro brasileiro. Por isso, é bom que eles se classifiquem.
ÁFRICA
Devido ao fato de ser o continente com mais países, a África ainda está na segunda fase das eliminatórias. E essa segunda fase ainda está na metade: são 10 grupos com 4 países cada. Os 10 vencedores desses grupos serão sorteados para enfrentar um adversário em jogos de ida e volta. O vencedor será o classificado. Dito isso, os atuais líderes dos grupos são: Etiópia (com a África do Sul a 2 pontos de diferença), Tunísia (folgada), Costa do Marfim (acossada pela Tanzânia), Zâmbia (idem Gana), Congo-Brazavile (folgadíssimo), Nigéria (ganhando do Malauí no número de gols), Egito (bastante folgado), Argélia (ganhando do Mali no saldo de gols), Camarões (acossado pela Líbia), e Senegal (idem Libéria). Não sei não, mas parece que haverá uma boa representação da "Primavera" Árabe aqui...
ÁSIA
São dois grupos disputando quatro vagas, e o campeão e o vice de cada grupo se classifica. O que dá para dizer é que o JAPÃO, com seis pontos de diferença em relação ao segundo colocado (Jordânia - que ganhou do Japão na última rodada fora de casa), está colocando o segundo pé na vaga. A Austrália, terceira do grupo, está capengando muito e corre o risco de nem vir pra cá (para tristeza dos donos de Outbacks e do povo que está estudando inglês para a Copa). Outro indício de que a Copa do Mundo por aqui será bem islâmica é a surpreendente liderança do Uzbequistão no Grupo A. O Uzbequistão não fez bem ao Scolari, mas parece que o Scolari fez bem ao Uzbequistão... A Coreia do Sul está em segundo lugar, com três pontos de diferença em relação ao terceiro, o Irã, que está empatado com o time de mercenários (no sentido literal do termo) do Qatar.
Finalmente, o que todos estavam esperando:
EUROPA (por grupos e no ranking atual)
Grupo A (Bélgica, Croácia, Sérvia, País de Gales, Macedônia, Escócia)
Depois de duas copas ausente a Bélgica está finalmente voltando à ribalta do futebol, liderando o grupo. A Croácia, por sua vez, confirma que era o celeiro dos melhores jogadores da Iugoslávia e está com os mesmos 16 pontos belgas. Com NOVE pontos de diferença, a Sérvia está em terceiro. Meu palpite é que a Croácia fica com a vaga e a Bélgica vai para a repescagem. Caso a Croácia quem vá para a repescagem, a Croácia ganha, independente do adversário. A Bélgica pode amarelar...
Grupo B (Itália, Bulgária, República Checa, Dinamarca, Armênia e Malta)
A ITÁLIA está liderando com 3 pontos de diferença em relação à Bulgária e 5 em relação à República Checa. Só está com um empate nas eliminatórias até agora. É claro que será a Itália a se classificar! Quanto às outras seleções, não boto fé na repescagem não. A menos que a quarta colocada (Dinamarca) reaja.
Grupo C (Alemanha, Áustria, Suécia, Irlanda, Cazaquistão e Ilhas Faroe)
Está interessantíssimo o segundo lugar (porque a ALEMANHA, classificada desde a época do sorteio, não conta): Áustria, Suécia e Irlanda estão empatados com 8 pontos, com o primeiro país ganhando nos critérios de desempate que estou com preguiça de procurar agora - o critério deveria ser "quem conseguiu tirar pontos da Alemanha"... A Áustria perde na repescagem; a Irlanda GANHA na repescagem, e a Suécia... Imprevisível.
Grupo D (Países Baixos, Hungria, Romênia, Turquia, Estônia, e Andorra)
Como acredito que já tenha dito isso, essa vaga é da HOLANDA, que está com aproveitamento de 100%. É meu time B nessa Copa do Mundo (e por isso igualmente não vão ganhar). Eles que jogaram partidas ótimas na Copa passada exceto na final, onde ficaram nervosos, dando botinadas até que perderam um expulso... E a Espanha aproveitou. A surpresa é a Hungria, que não disputa uma copa há mais de 30 anos, disputando com a Romênia em segundo lugar. Se a Hungria for para a repescagem perde. Já a Romênia não sei não...
Grupo E (Suíça, Islândia, Albânia, Noruega, Chipre e Eslovênia)
O grupo dos pernas de pau. Desses, a Suíça é a menos pior, por isso está liderando. Acho bastante provável que a Noruega consiga reagir (não sei na repescagem...), mas eu queria MUITO que a Islândia se classificasse. Além de ser um islandófilo nato, seria bastante legal que um país de 300.000 habitantes e em crise contribuísse para o turismo no Brasil... Mas seria A ZEBRA se isso acontecesse.
Grupo F (Rússia, Israel, Portugal, Irlanda do Norte, Azerbaijão e Luxemburgo)
Uma verdadeira briga de foice, martelo, estrelinha ninja de Davi e galo de Barcelos: Rússia está liderando, mas com apenas um ponto de diferença em relação a Israel e Portugal, que estão empatados. Acredito que o Cristiano Ronaldo aqui é o fator diferencial para Portugal, e a Rússia irá para a repescagem - espero que tome vergonha na cara depois do que aconteceu na última vez... Mas eu queria que fosse Rússia e Israel, só para deixar a segurança da Copa em alerta vermelho-carmesim. Sem contar que, qualquer cidade que seja a sede da seleção de Israel será a cidade mais segura do Brasil nas duas semanas da fase de grupos...
Grupo G (Bósnia Herzegovina, Grécia, Eslováquia, Lituânia, Letônia e Liechtenstein)
A Bósnia, que já morreu na praia em tantas eliminatórias, parece que dessa vez pegou o jeito da coisa. Está com uma vitória de vantagem em relação à Grécia, segunda colocada, e com cinco pontos de diferença em relação à terceira colocada Eslováquia. Ou seja: na mesma situação que a Itália. Ainda não dá para dizer quem irá ficará com a vaga, mas caso a Bósnia vá para a repescagem, perde. Já a Grécia não sei não...
Grupo H (Montenegro, Inglaterra, Polônia, Ucrânia, Moldávia e San Marino)
Olha a zebra aí! Montenegro, um país de 700.000 habitantes, está com pelo menos sua vaga na repescagem praticamente garantida. E provando, mais uma vez, que eram os sérvios os pernas-de-pau da Iugoslávia. Aqui é a Inglaterra que está capengando. Mas mesmo assim aposto nela na repescagem, se for o caso. Caso contrário, será a zebra e também O prejuízo para o turismo na copa (sem contar para o povo que está estudando inglês para a copa...). Espero que haja uma partida Montenegro x Uzbequistão em Brasília...
Grupo I (Espanha, França, Geórgia, Belarus e Finlândia)
É um grupo de 2, e seria fácil para a Espanha estar liderando tranquilamente. Porém, ela teve a proeza de empatar com a Finlândia. Resultado: a França, que só perdeu pontos contra a própria Espanha, tem boas chances de conseguir já a vaga. Caso isso aconteça, a Espanha seguramente passará na repescagem. Ainda mais que ela deixou de ser a amarelona que era. Já a França, que já perdeu duas vezes na repescagem (90 e 94), eu não ponho minha mão no fogo por ela não.
AMÉRICA DO SUL
Faltando umas cinco rodadas para terminar as eliminatórias sul-americanas, o único país que posso assegurar que irá se classificar é a ARGENTINA, país que torcerei com fervor nessa copa - e que, por isso, não ganhará. O Equador está surpreendendo na segunda colocação, considerando que não conseguiu se classificar em 2010. Mas o mais surpreendente ainda é a Venezuela na 5º colocação e o Uruguai fora da zona de classificação. É possível que a situação se reverta, por isso só dá para vaticinar agora a classificação dos hermanos.
OCEANIA
A Nova Zelândia, por razões óbvias (já que a Austrália está nas eliminatórias asiáticas), será a representante da Oceania na repescagem contra um país da Concacaf. Então vamos à Concacaf.
CONCACAF
Com três rodadas de 10 a serem disputadas, não dá para falar nada ainda. Nem mesmo do México, que está fora da zona de classificação. Mas a tendência será que ele, os EUA e algum outro da América Central se classifique. E caso nem o México nem os EUA se classifique, será um prejuízo danado para o setor hoteleiro brasileiro. Por isso, é bom que eles se classifiquem.
ÁFRICA
Devido ao fato de ser o continente com mais países, a África ainda está na segunda fase das eliminatórias. E essa segunda fase ainda está na metade: são 10 grupos com 4 países cada. Os 10 vencedores desses grupos serão sorteados para enfrentar um adversário em jogos de ida e volta. O vencedor será o classificado. Dito isso, os atuais líderes dos grupos são: Etiópia (com a África do Sul a 2 pontos de diferença), Tunísia (folgada), Costa do Marfim (acossada pela Tanzânia), Zâmbia (idem Gana), Congo-Brazavile (folgadíssimo), Nigéria (ganhando do Malauí no número de gols), Egito (bastante folgado), Argélia (ganhando do Mali no saldo de gols), Camarões (acossado pela Líbia), e Senegal (idem Libéria). Não sei não, mas parece que haverá uma boa representação da "Primavera" Árabe aqui...
ÁSIA
São dois grupos disputando quatro vagas, e o campeão e o vice de cada grupo se classifica. O que dá para dizer é que o JAPÃO, com seis pontos de diferença em relação ao segundo colocado (Jordânia - que ganhou do Japão na última rodada fora de casa), está colocando o segundo pé na vaga. A Austrália, terceira do grupo, está capengando muito e corre o risco de nem vir pra cá (para tristeza dos donos de Outbacks e do povo que está estudando inglês para a Copa). Outro indício de que a Copa do Mundo por aqui será bem islâmica é a surpreendente liderança do Uzbequistão no Grupo A. O Uzbequistão não fez bem ao Scolari, mas parece que o Scolari fez bem ao Uzbequistão... A Coreia do Sul está em segundo lugar, com três pontos de diferença em relação ao terceiro, o Irã, que está empatado com o time de mercenários (no sentido literal do termo) do Qatar.
Finalmente, o que todos estavam esperando:
EUROPA (por grupos e no ranking atual)
Grupo A (Bélgica, Croácia, Sérvia, País de Gales, Macedônia, Escócia)
Depois de duas copas ausente a Bélgica está finalmente voltando à ribalta do futebol, liderando o grupo. A Croácia, por sua vez, confirma que era o celeiro dos melhores jogadores da Iugoslávia e está com os mesmos 16 pontos belgas. Com NOVE pontos de diferença, a Sérvia está em terceiro. Meu palpite é que a Croácia fica com a vaga e a Bélgica vai para a repescagem. Caso a Croácia quem vá para a repescagem, a Croácia ganha, independente do adversário. A Bélgica pode amarelar...
Grupo B (Itália, Bulgária, República Checa, Dinamarca, Armênia e Malta)
A ITÁLIA está liderando com 3 pontos de diferença em relação à Bulgária e 5 em relação à República Checa. Só está com um empate nas eliminatórias até agora. É claro que será a Itália a se classificar! Quanto às outras seleções, não boto fé na repescagem não. A menos que a quarta colocada (Dinamarca) reaja.
Grupo C (Alemanha, Áustria, Suécia, Irlanda, Cazaquistão e Ilhas Faroe)
Está interessantíssimo o segundo lugar (porque a ALEMANHA, classificada desde a época do sorteio, não conta): Áustria, Suécia e Irlanda estão empatados com 8 pontos, com o primeiro país ganhando nos critérios de desempate que estou com preguiça de procurar agora - o critério deveria ser "quem conseguiu tirar pontos da Alemanha"... A Áustria perde na repescagem; a Irlanda GANHA na repescagem, e a Suécia... Imprevisível.
Grupo D (Países Baixos, Hungria, Romênia, Turquia, Estônia, e Andorra)
Como acredito que já tenha dito isso, essa vaga é da HOLANDA, que está com aproveitamento de 100%. É meu time B nessa Copa do Mundo (e por isso igualmente não vão ganhar). Eles que jogaram partidas ótimas na Copa passada exceto na final, onde ficaram nervosos, dando botinadas até que perderam um expulso... E a Espanha aproveitou. A surpresa é a Hungria, que não disputa uma copa há mais de 30 anos, disputando com a Romênia em segundo lugar. Se a Hungria for para a repescagem perde. Já a Romênia não sei não...
Grupo E (Suíça, Islândia, Albânia, Noruega, Chipre e Eslovênia)
O grupo dos pernas de pau. Desses, a Suíça é a menos pior, por isso está liderando. Acho bastante provável que a Noruega consiga reagir (não sei na repescagem...), mas eu queria MUITO que a Islândia se classificasse. Além de ser um islandófilo nato, seria bastante legal que um país de 300.000 habitantes e em crise contribuísse para o turismo no Brasil... Mas seria A ZEBRA se isso acontecesse.
Grupo F (Rússia, Israel, Portugal, Irlanda do Norte, Azerbaijão e Luxemburgo)
Uma verdadeira briga de foice, martelo, estrelinha ninja de Davi e galo de Barcelos: Rússia está liderando, mas com apenas um ponto de diferença em relação a Israel e Portugal, que estão empatados. Acredito que o Cristiano Ronaldo aqui é o fator diferencial para Portugal, e a Rússia irá para a repescagem - espero que tome vergonha na cara depois do que aconteceu na última vez... Mas eu queria que fosse Rússia e Israel, só para deixar a segurança da Copa em alerta vermelho-carmesim. Sem contar que, qualquer cidade que seja a sede da seleção de Israel será a cidade mais segura do Brasil nas duas semanas da fase de grupos...
Grupo G (Bósnia Herzegovina, Grécia, Eslováquia, Lituânia, Letônia e Liechtenstein)
A Bósnia, que já morreu na praia em tantas eliminatórias, parece que dessa vez pegou o jeito da coisa. Está com uma vitória de vantagem em relação à Grécia, segunda colocada, e com cinco pontos de diferença em relação à terceira colocada Eslováquia. Ou seja: na mesma situação que a Itália. Ainda não dá para dizer quem irá ficará com a vaga, mas caso a Bósnia vá para a repescagem, perde. Já a Grécia não sei não...
Grupo H (Montenegro, Inglaterra, Polônia, Ucrânia, Moldávia e San Marino)
Olha a zebra aí! Montenegro, um país de 700.000 habitantes, está com pelo menos sua vaga na repescagem praticamente garantida. E provando, mais uma vez, que eram os sérvios os pernas-de-pau da Iugoslávia. Aqui é a Inglaterra que está capengando. Mas mesmo assim aposto nela na repescagem, se for o caso. Caso contrário, será a zebra e também O prejuízo para o turismo na copa (sem contar para o povo que está estudando inglês para a copa...). Espero que haja uma partida Montenegro x Uzbequistão em Brasília...
Grupo I (Espanha, França, Geórgia, Belarus e Finlândia)
É um grupo de 2, e seria fácil para a Espanha estar liderando tranquilamente. Porém, ela teve a proeza de empatar com a Finlândia. Resultado: a França, que só perdeu pontos contra a própria Espanha, tem boas chances de conseguir já a vaga. Caso isso aconteça, a Espanha seguramente passará na repescagem. Ainda mais que ela deixou de ser a amarelona que era. Já a França, que já perdeu duas vezes na repescagem (90 e 94), eu não ponho minha mão no fogo por ela não.
quarta-feira, janeiro 09, 2013
Serviço de Utilidade Pública - Como tirar registro de jornalista
Inauguro aqui um novo mercador no post: serviços de utilidade pública. São procedimentos burocráticos chatos, mas podem ser úteis para você no futuro. O primeiro é como conseguir um registro de jornalista. É melhor aproveitar logo, pois a tendência do Congresso é que isso caia. Fazendo o registro, você já fica com direito adquirido.
Se você não fez curso de jornalismo e quer tirar o registro de jornalista, siga os seguintes passos:
1) Tire cópias dos seguintes documentos:
Carteira de Trabalho e Previdência Social, cópia do número, série e qualificação civil
Documento de Identificação
Cadastro de Pessoas Físicas (CPF)
Comprovante de Residência
Certidão de Casamento, se houver alteração de nome
2) Ligue para o órgão regional do MTE mais próximo de sua casa (consulte aqui) e pergunte se eles possuem algum formulário-padrão para se requerer o registro de jornalista. Se sim, vai lá, leve os documentos originais e as cópias e seja feliz. Se não, aqui vai uma amostra do que deve constar e os dados necessários:
Ao Ministério do Trabalho e Emprego
Eu, (nome completo), Brasileiro(a), residente na (endereço e bairro), telefone (_______), portador (a) do documento de identificação Carteira de Identidade Nº (__________), CPF Nº (________) e Carteira de Trabalho Nº (___________)Série Nº (__________), PIS (_________ -o número do seu PIS está em sua carteira de trabalho, mas caso você não consiga achar, você pode confirmar aqui), venho requerer à autoridade competente dessa Unidade Regional do MTE o registro profissional de Jornalista, de acordo com o Decreto-Lei nº 972, de 17 de outubro de 1969 e Decreto nº 83.284, de 13 de março de 1979 e conformidade com a Decisão/STF - RE 511961, apresentando cópia legível autenticada ou simples (que será autenticada pelo servidor do MTE, desde que acompanhada do original) dos documentos relacionados a seguir:
Carteira de Trabalho e Previdência Social, cópia do número, série e qualificação civil
Documento de Identificação
Cadastro de Pessoas Físicas (CPF)
Comprovante de Residência
Certidão de Casamento, se houver alteração de nome
Confirmo que não possuo nenhum registro profissional no MTE.
Declaro serem verdadeiras as informações aqui prestadas, sobre as quais assumo todas as
responsabilidades, sob pena de incorrer nas sanções previstas no Art. 299 do Código Penal.
Nestes termos,
Pede deferimento.
(assinatura)
(nome completo)
(local, data)
3) Uma vez deferido o requerimento, você volta para o posto avançado do MTE, leva sua CTPS e eles fazem o registro.
É um procedimento simples, que só toma seu tempo. O próximo serviço de utlidade pública será em 2014, onde eu exporei os procedimentos a todos os que NÃO QUEREM VOTAR E NEM JUSTIFICAR O VOTO. Até lá.
Se você não fez curso de jornalismo e quer tirar o registro de jornalista, siga os seguintes passos:
1) Tire cópias dos seguintes documentos:
Carteira de Trabalho e Previdência Social, cópia do número, série e qualificação civil
Documento de Identificação
Cadastro de Pessoas Físicas (CPF)
Comprovante de Residência
Certidão de Casamento, se houver alteração de nome
2) Ligue para o órgão regional do MTE mais próximo de sua casa (consulte aqui) e pergunte se eles possuem algum formulário-padrão para se requerer o registro de jornalista. Se sim, vai lá, leve os documentos originais e as cópias e seja feliz. Se não, aqui vai uma amostra do que deve constar e os dados necessários:
Ao Ministério do Trabalho e Emprego
Eu, (nome completo), Brasileiro(a), residente na (endereço e bairro), telefone (_______), portador (a) do documento de identificação Carteira de Identidade Nº (__________), CPF Nº (________) e Carteira de Trabalho Nº (___________)Série Nº (__________), PIS (_________ -o número do seu PIS está em sua carteira de trabalho, mas caso você não consiga achar, você pode confirmar aqui), venho requerer à autoridade competente dessa Unidade Regional do MTE o registro profissional de Jornalista, de acordo com o Decreto-Lei nº 972, de 17 de outubro de 1969 e Decreto nº 83.284, de 13 de março de 1979 e conformidade com a Decisão/STF - RE 511961, apresentando cópia legível autenticada ou simples (que será autenticada pelo servidor do MTE, desde que acompanhada do original) dos documentos relacionados a seguir:
Carteira de Trabalho e Previdência Social, cópia do número, série e qualificação civil
Documento de Identificação
Cadastro de Pessoas Físicas (CPF)
Comprovante de Residência
Certidão de Casamento, se houver alteração de nome
Confirmo que não possuo nenhum registro profissional no MTE.
Declaro serem verdadeiras as informações aqui prestadas, sobre as quais assumo todas as
responsabilidades, sob pena de incorrer nas sanções previstas no Art. 299 do Código Penal.
Nestes termos,
Pede deferimento.
(assinatura)
(nome completo)
(local, data)
3) Uma vez deferido o requerimento, você volta para o posto avançado do MTE, leva sua CTPS e eles fazem o registro.
É um procedimento simples, que só toma seu tempo. O próximo serviço de utlidade pública será em 2014, onde eu exporei os procedimentos a todos os que NÃO QUEREM VOTAR E NEM JUSTIFICAR O VOTO. Até lá.
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
