Eleições 2010 - Errata

Finalmente uma boa errata: Horroriz não terá 4 programas para informar ao seu eleitor sua eventual absolvição no STF; terá 3, já que o horário eleitoral acaba 30 de novembro. Mas terá 3 se o STF resolver discutir a constitucionalidade da lei, como sinaliza o Peluzzo. Porque aí vocês podem esperar mais pedidos de vista. Veremos o que acontecerá hoje. O Toffoli é tido como contrário à validade da ficha limpa nesse ano, mas na verdade está meio recalcitrante. Além disso, é o calouro do STF. Duvido muito, mas vocês podem esperar surpresas.

PS: Metrô de graça pelo "dia mundial sem carro"!? Conta outra, Rosso! Melhor, arranja uma desculpa pra hoje também!

PS2: Ah, acompanhem com carinho as eleições na Venezuela, com a oposição voltando ao ataque ao Chavez. Por quê? Bem, a Venezuela está em crise econômica, e a tendência é que a oposição se saia bem - não necessariamente. Não, não é por isso não. É porque lá também vigora a URNA ELETRÔNICA. Dependendo do quão baixa for a "votação" dos oposicionistas, pode haver problemas na confiabilidade da urna eletrônica daqui também.

Eleições 2010 - A calma antes da tempestade

O recurso d'Horroriz será julgado quarta-feira às 14h. Daí se pode prever dois cenários, variando do melhor para o pior:

1) O STF rejeita o recurso d'Horroriz - Fim de carreira política para ele. Aliás, para todo o grupo dele. Senão vejamos: Horroriz, Arruda, Paulo Octávio (a ficha limpa seria válida para ele), aVadia (mesmo que ela consiga um recurso acho muito difícil para ela reverter o quadro)... Os principais estariam fora. Sobraria quem? Fraga, que também provavelmente perderá as eleições, Osório Adriano, Ademir Santana e Jofran Frejat (velhos) e Luiz Estevão, depois de cumprido ostracismo político. Ah, e Gim Argello também. Ou seja: é muito provável um início de hegemonia petista no DF - a menos que o Agnelo cometa A merda, a la Arruda (haja 'a's!).

2) O STF aceita apenas o argumento da anualidade da lei - Horroriz consegue uma vitória de Pirro. Fica sendo candidato para essas eleições, mas não em 2014 e 2018. Isso pesará como uma espada de Dâmocles. O mote final da campanha do PT será: "você acha que uma pessoa que não terá condições de concorrer daqui a 4 anos tem condições de governar o DF agora?". Cenário parecido com "1".

3) Algum ministro pede vistas do processo - A campanha d'Horroriz ficaria no mesmo banho-maria de agora, com fissuras cada vez maiores entre o núcleo duro dos horrorizistas. Isso foi sinalizado nas últimas pesquisas Ibope e Datafolha, onde Horroriz perdeu votos, o Agnelo não ganhou. Quanto mais o ministro em questão se demorar a dar o seu voto, maior a chance d'Horroriz perder no primeiro turno, mesmo com uma eventual decisão favorável. Lembrem-se: Horroriz terá no máximo 11 dias e meio de campanha, 9 aparições na TV em 4 dias e meio e mais o debate da Globo caso tenha um veredicto favorável ainda na quarta antes das 20h30.

4) O STF aceita o recurso d'Horroriz - Há de se considerar os dados no último período acima. O cenário provável é: I) Horroriz reconquistará seus eleitores duros recalcitrantes; II) Horroriz reconquistará alguns dos seus eleitores que se debandearam para o lado do Agnelo. Quantos? Bem, a taxa de comparecimento do eleitorado em 2002 foi de 84,6% no 1º turno e 86,32% no 2º. Desses, 5,46% votaram em branco/anularam no 1º turno e 3,2% no segundo. Já em 2006 com a eleição avassaladora do Arruda em primeiro turno (ê, DF!!!), a taxa de comparecimento foi de 86,11%. Desses, 7,6% votaram em branco/anularam. Pois bem, com o sintoma de anomia política por causa dos escândalos, essa taxa de brancos e nulos será maior esse ano. Momentaneamente está em 5% (Datafolha) e 10% (Ibope).

Considere que a quantidade de eleitores é 100. Destes, 15 simplesmente não irão votar (meu caso). Dos 85 restantes, pelo menos 8,5 anularão ou votarão em branco. Sobram 76,5 eleitores. Para ganhar no primeiro turno, o Agnelo deve ser votado por mais de 38,25. Transformando aqueles 100 em 1.843.827, o Agnelo deverá ter  705 mil votos para levar no primeiro turno. Sinceramente? Não acho que a campanha do Agnelo esteja tão avassaladora quanto a do Arruda em 2006. Ele ganha "o", não "no".

Sonic 4 - Uma notícia boa, outra nem tanto

A notícia boa é que o Sonic está bem Old School.

A notícia ruim é que a inspiração dele parece vir do Sonic 3, que foi o início da descida de ladeira - uma descida não íngreme, felizmente, já que o Sonic 3 e o Sonic & Knucles podem estar abaixo do Sonic 2, mas estão num patamar igual com Sonic e Sonic CD. Provavelmente isso se deve ao fato de somente a matriz da Sega (mais a Dimps) estarem produzindo o jogo. O Sonic 1 e o 2 foram produzidos em parceria com a então filial da Sega nos EUA.

Enfim, como estarei fora do alcançe do mundo gamístico pelos próximos 2 meses e cacetada, dará para tranquilamente perceber se estarei certo ou não

Mais salgadinhos da Elma Chips

Como previa, a maioria dos novos sabores de salgadinhos da Elma Chips lançada no ano passado não vingou. Apenas o Doritos Sweet Chilli. Então esse ano parece que resolveram lançar outros.Aqui vai a opinião:

Doritos Original: O MELHOR! Pena que esse povo da Pepsi Co. é filho da puta e mantém escrito um "a venda por tempo limitado". Pois que saibam: praticamente só estou comprando ele.

Ruffles 'fit' Queijo Temperado: Parece que é da linha light deles, fritado com óleo de girassol. Ruffles + queijo = coisa boa, SEMPRE. O ruim é que vem numa embalagem microscópica de 50g. Gostaria que também tivesse a opção de comprar em tamanho família. Ah, e se vocês trocarem esse queijo com o de queijo parmesão eu iria adorar também.

Ruffles Pizza: Também gostei, mas ao contrário do ruffles de queijo, eu queria ele numa embalagem menor, pois 100g é meio enjoativo. E vai uma pergunta pra Pepsi Co: POR QUE DIABOS VOCÊS NÃO VOLTAM COM O ZAMBINOS!?

Fidel: cuidado com os Idos de Março

Claro que isso é uma frase retórica, eu quero é que ele se exploda, mas essa decisão de demitir 500 mil funcionários públicos não vai acabar bem para ele. Cuba não é China, que abriu paulatinamente a economia e permitiu que os funcionários conseguissem se arrumar de alguma maneira.

Mas fazendo uma estatística conservadora: 500 mil cubanos no olho da rua representam pouco menos de 5% da população. Considerando que cada um possui família, significa que afetará, no mínimo, 10%. Isso não vai ser pacífico...

Ainda brindarei a queda do regime com Cuba Libre.

Eleições 2010 - Nova pesquisa Datafolha

Não, não falo da que mostra que o Agnelo finalmente passou Horroriz, nem que a do Rollemberg deu um sprint na aVadia, mas sim a presidencial. Ao que parece, a (in)capacidade cognitiva do Brasileiro se fez valer e manteve os percentuais de votos na Dilma Medvedev e no Serra inalterados na margem de erro. Poderia dizer que a fatura está liquidada...

Mas não dá. O escândalo da Receita só faz aprofundar, já que violaram também o sigilo do marido da filha do Serra (que tem sobrenome Borgeois! Borgeois, meu Deus do céu!). A sorte da Dilma Medvedev é que o escândalo (ainda) está na fase documental. A partir do momento em que aparecer alguma gravação ou imagem - mas isso tem que acontecer até meados de setembro, para assimilação pelo eleitorado - a campanha dela pode estar no sal.

PS: o Gilmar Mendes pediu mais dados do TSE sobre a situação da aVadia. Portanto das duas uma: ou ele quer alguma justificativa para negar o recurso dela (difícil) ou ele quer mais dados para dar uma decisão com potencial de ser "exemplar". Espero que não decida na madrugada que nem decidiu o Britto...

Eleições 2010 - O que esperar do STF

Como a maioria dos analistas previu, Carlos Ayres Britto votou pela vigência da Ficha Limpa para Horroriz. Com ele, já se sabe a decisão de quatro ministros: Lewandovski, Carmem Lúcia (ambos a favor) e Marco Aurélio (contra). São 4 de 11 (quatro de 10, considerando que há uma vaga aberta com a saída de Eros Grau). Sobram Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Celso de Mello, Ellen Gracie, Joaquim Barbosa e César Peluzo (presidente).

Considerando o consenso dos analistas, Gilmar Mendes, Dias Toffoli, Celso de Mello e César Peluzo provavelmente se posicionarão contra a validade da Ficha Limpa para esse ano, Joaquim Barbosa a favor e Ellen Gracie sendo a grande incognita. Votando ela pela Ficha Limpa, a decisão ficará empatada (5 x 5) e pendente até que o próximo ministro do STF assuma. Votando ela contra, o lado contrário ganharia por 6 x 4 e essa derrota não acabaria nem com o novo ministro.

PORÉM, há o seguinte: a não-validade pode ser considerada em vários aspectos. A principal questão é: a ficha limpa é válida para este ano? Reprovando só isso, Horroriz pode até assumir, mas ficará IMPEDIDO de se candidatar por 8 anos a partir de 2014.

Já a questão secundária, que não necessariamente deve vir com a principal, é: a lei da Ficha Limpa deve retroagir? Se a resposta TAMBÉM for não, para todos os casos, aí nada a fazer.

(Obs: essa postura mais conservadora era na que eu acreditava até o TSE decidir o contrário)

Mas há TAMBÉM uma questão terciária - na verdade questões: os digníssimos ministros do STF podem muito bem analisar essa questão da retroatividade por partes. E uma coisa é o candidato ser barrado por ter sido condenado na segunda instância (Judiciário), outra é por ter renunciado ao cargo para escapar de cassação (Legislativo e, embora não haja nenhum caso nessas eleições, Executivo). Aí o ministro que der seu voto pode alegar "interferência indevida em outro Poder" para MANTER a validade da Ficha Limpa apenas nesse aspecto. Aí se encaixaria  no exemplo descrito na questão primária.

Minha esperança se reside nessa questão terciária: Horroriz podendo se candidatar nessa, mas não nos próximos 8 anos, seria um prato cheio para a campanha do Agnelo (já estou até vendo o mote: "não vote numa pessoa que aproveitará os próximos 4 anos para roubar tudo o que tem direito, já que foi impedida pela Justiça de concorrer nos próximos 8 anos"). Embora seja pessimista, faltam só 3 votinhos nesse sentido...

Eleições 2010 - No STF, População DF 3 x Horroriz 1

Bom, o Ayres Britto resolveu não surpreender e manteve a positção pró-Ficha Limpa. Meu temor era de que aquela grande, IMENSA cagada no Maranhão teria a ver com uma eventual amizade com os Sarney. Felizmente aquilo parece ter sido tão-somente uma grande, IMENSA cagada. Agora a derradeira saída d'Horroriz será recorrer ao plenário do STF. O que me leva a fazer a seguinte pergunta ao relator: PÔ, AYRES BRITTO, POR QUE FOSTES TÃO RÁPIDO EM SEU JULGAMENTO?

Atualização da teoria da incapacidade cognitiva do brasileiro

Segundo o IBGE, 9,7% dos brasileiros adultos são analfabetos, e 20,3%, analfabetos funcionais; portanto, 30% dos brasileiros adultos têm um problema parcial ou total para processar informações recebidas. Esse tipo de gente, por exemplo, nunca entenderá o que é sigilo fiscal. Com mais uma sétima parte dos que entendem o que é, mas não acham nenhum problema, significa que o Serra terá muito trabalho para explicar o que está havendo com a filha e genro dele.

Eleições 2010 - Non è male, non è male...

Definidos os relatores para Horroriz e aVadia no STF. Para o primeiro, será o Carlos Ayres Britto; para a segunda, Gilmar Mendes.

O Ayres Britto, quando no TSE, já foi responsável por uma, grande, IMENSA CAGADA: na impugnação da candidatura do já governador Jackson Lago, em que ele teve que sair do governo do Maranhão, em vez de fazer o que a Constituição mandava (como eram menos de dois anos para as próximas eleições - as de agora), que era a realização de eleições indiretas, tal qual houve no DF, ele decidiu que o segundo lugar das eleições era quem deveria assumir o governo! E quem foi a segundo lugar? Roseana Sarney.

Porém, ele é tido como um defensor da Ficha Limpa. Resta saber se ele persistirá nessa interpretação ou se ele considerará a retroatividade da Ficha Limpa inconstitucional - como ainda não apareceu nenhum caso de Ficha Limpa no STF que tenha sido originado por causa de renúncia para evitar cassação, essa seria talvez a única possibilidade onde ele poderia aceitar os argumentos d'Horroriz. Em todo caso, poderia ser pior...

Como parece ser o caso da aVadia: Gilmar Mendes, ao contrário do Ayres Britto, tem dado seguidas liminares contra a Ficha Limpa. É capaz d'aVadia conseguir um efeito suspensivo ou algo assim, mas isso não facilitará as coisas para ela não. A última pesquisa do Ibope, que apontou queda dela nas preferências de voto, foi realizada ANTES da decisão do TSE.

Espero que ambos demorem uns 20 dias para se decidirem sobre os recursos. O tempo político é diferente do tempo jurídico, e essa demora influenciaria bastante...

UPDATE (da série: minhas análises são limitadas ao meu conhecimento jurídico): como suspeitava, o Lewandovski, a Carmem Lúcia e o Marco Aurélio não poderiam ser relatores de ambos os processos, já que o regimento interno do STF não permite. Ou seja, a possibilidade era 1 em sete seis, já que o Cezar Peluzzo também não poderia ser relator, e Eros Grau não há mais. Como disse: non è male, non è male...