Interlúdio: O meme dos NPCs (você ainda ouvirá falar dele)

Enquanto o Haddad quer que a candidatura do Bolsonaro seja cassada baseada numa notícia da Folha que é, até agora um disse-me-disse, vamos ao mundo encantando dos memes.

Vocês conhecem obviamente o feels guy

Agora, apresento-lhes o NPC guy

NPC, para quem não jogou RPG nem viu o remake de "Jumanji", significa "Non-Player Character". Explicando: é aquele tradicional personagem dos RPGs que, não importa o que aconteça, sempre terá os mesmos diálogos e as mesmas funções.

A primeira publição do NPC guy foi em 2016 na versão alemã do 4chan, o Krautchan, mas explodiu para valer em setembro deste ano no 4chan quando um "anônimo" resolveu levantar a questão existencial "seríamos todos NPCs?". É uma questão seríssima, diga-se, principalmente com aquele questionamento budista eternizado pelo Raulzito "sou um sábio chinês que é uma borboleta ou uma borboleta que é um sábio chinês?"

No fundo no fundo, é um questionamento às "pessoas-clichês", principalmente no "seja você mesmo!". Já repararam que quanto mais a pessoa quer ser diferente mais a pessoa é igual aos outros que a rodeiam? Vê as mesmas séries, tem os mesmos penteados, se tatua do mesmo jeito...

Involuntariamente, os anônimos do 4chan entraram numa problemática de quase 100 anos. Qual a diferença entre um NPC e "Os Homens Ocos" do T. S. Elliot, de 1925? Ou do "Homem-Massa" do Ortega y Gasset, de 1929? Quem falou também desse conceito foi o Eric Hoffer, que os chamava de "Fanáticos" (True Believers), o nosso Nelson Rodrigues ("Cretino Fundamental") e, num escopo mais limitado, o Olavo de Carvalho ("Imbecil Coletivo").

Como vocês podem perceber não é um conceito muito simpático à esquerda, e gerou uma gritaria por parte da esquerda americana e parando no The New York Times (obs: não que o NYT seja grande coisa, mas enfim).

Adaptando para a realidade eleitoral brasileira, os NPCs atualmente são principalmente o pessoal do anti-Bolsonaro que não vai votar nele porque ele é "racistamachistahomofóbico", porque "ele vai implantar uma ditadura", que fica fazendo fanfics, etc. É possível ser contra o Bolsonaro e não ser NPC? Claro que sim! O Fernando Gabeira - que foi acusado de ser bastante condescendente com o Jair na sabatina da GloboNews - mostrou que não é um. 

E é possível haver NPCs pró-Bolsonaro? Basta dar uma simples verificada na área de comentários de qualquer veículo da imprensa no Facebook que vocês os verão. Como diria o Baltasar Gracián, "metade do mundo briga com a outra metade - e ambas são idiotas". O problema é muito mais acentuado na esquerda, mas não é só ela que tem disso não. No caso da direita, como bem salientou o Bernardo Küster, é a tal da "direita outfit".

A única maneira de sair do mundo do NPC é fugir como o diabo da cruz de frases como "seja você mesmo!", "pense com sua própria cabeça!", etc., deixar de se achar especial só porque fica vendo as séries que todos vêem no Netflix e sempre buscar os fundamentos das coisas. E aí, meu amigo, é partir pros clássicos.

Notas sobre as eleições federais (16) - Elogio ao WhatsApp

Em 2008 e 2012 Barack Obama utilizou-se da internet para se (re-)eleger presidente dos EUA. Em 2016, os republicanos (na verdade o Trump - a cúpula partidária foi contra o topetudo laranja até o último momento) usou das mesmas táticas, valendo-se da trindade Facebook, Twitter e Google (pelo YouTube) para fazer o mesmo. Eleitoralmente, o Trump ganhou no Cinturão da Ferrugem, mas na internet, ele ganhou foi nos memes - principalmente o site-lixo mais influente da internet, o 4chan.

Imagem acima, como o pessoal do 4chan viu a história toda.

Pois bem: como é público e notório (e se você não sabia disso, dê uma olhada na primeira conferência semanal interna do Google após a eleição do Trump, com os principais nomes do Google - incluindo fundadores, CEO e CFO -tentando consolar os empregados e falando que "vão tomar atitudes" para que isso não ocorra https://www.youtube.com/watch?v=-he5S1UFeC8), TODO o Vale do Silício é de esquerda, e eles atribuem a vitória do Trump ao fato de que "hackers russos" influenciaram os eleitores americanos a votarem no Trump baseados em "fake news". A partir daí, passaram a fazer uma legítima caça as bruxas aos supostos sites de "fake news" (na verdade, conservadores), desde restringir o alcance de canais/pessoas conservadores (o mais famoso caso foi com o Prager University, onde inclusive estão levando processo - se você não conhece os vídeos do Praguer, recomendo avidamente) ou até excluindo-os, como no caso do mais que controverso Alex Jones, que, estranhamente, teve suas contas removidas da Apple, Facebook, YouTube e Spotfy NO MESMO DIA 06 DE AGOSTO (o Twitter demorou um pouco mais para excluí-lo - e sabe-se lá o porquê que o Google ainda mantém aplicativo do InfoWars, tendo excluído o Gab por ser "supremacista").

O Facebook (em cuja versão brasileira já não mais se pode dizer a palavra "viado" sem tomar ban, não pode mais fazer citações bíblicas literais condenando o homossexualismo e que tem como nome de salas de reuniões "Zumbi dos Palmares", "Marielle Franco" e "Respeita as Mina"), para combater essas "fake news", fez convênios com supostas agências verificadoras "isentas", como a Agência Lupa, que fica hospedada no site da Revista (ó!) de esquerda Piauí, da família co-proprietária do Banco Itaú Moreira Salles (que é tão ou mais esquerdista que a outra família, a Setúbal), mas de alguma maneira é considerada "isenta". O Mark Zuckerberg inclusive disse que nas eleições brasileiras ocorreria o grande teste de combate à "fake news". E parecia estar tudo ocorrendo nos conformes, com exclusão de contas ligadas ao MBL, contas de conservadores como o Olavo de Carvalho, Nando Moura e Bernardo Küster sendo devidamente banidas por 30 dias no início das eleições "porque sim"...

O problema é que, ao contrário dos EUA, a principal ferramenta de comunicação no Brasil não é o Facebook, muito menos o Twitter (e o Nando Moura está grande demais no momento para cair no Youtube). Aqui, o que manda é o "ZapZap". Por mais que o WhatsApp seja do Facebook, por mais que os fundadores do WhatsApp tenham saído da empresa em desacordo com as ideias do Zuckerberg para o aplicativo (ver aqui e aqui), não houve tempo hábil para o Zuckerberg implantar o seu pacote de maldades.

Em tese dá para se ser banido sim do WhatsApp, mas o processo é tão complicado e tão pouco divulgado que praticamente nunca acontece. Além disso, mesmo que não fosse, até pela característica do aplicativo (é mais uma caixa de ressonância que uma comunidade aberta), não iria funcionar a contento.

A campanha do Bolsonaro não só aprendeu a utilizar a internet da maneira com que os republicanos a usaram, como fez a devida e correta adaptação aos trópicos. E é exatamente por isso que o Haddad está chiando tanto com o aplicativo: eles esperavam uma campanha à americana, mas os principais cabos eleitorais são os Tiozões do Zap.

Notas sobre as eleições federais (15.1) - Estados e Municípios

Em relação aos estados, houve três mudanças fundamentais em relação ao cenário nas últimas eleições:

1) O PT oficialmente perdeu o Rio de Janeiro, estado onde ele não perdia desde 1998. A coisa foi tão feia que o Ciro Gomes é quem ficou em segundo lugar (deve ser debitado isso ao fato dele ter sido quem mais se engajou junto à esquerda caviar carioca). A situação está em tal ponto que o Bolsonaro teve 1,4 milhão de votos a mais que o Aécio teve NO SEGUNDO TURNO!

2) O PT perdeu feio em Minas Gerais. Graças ao "efeito Novo", perdeu no Triângulo Mineiro, Central de Minas, Oeste, Noroeste, Zona da Mata e Vale do Rio Doce (embora estas duas últimas sejam regiões um pouco mais conflagradas). Só conseguiu conservar o Norte (embora tenha perdido em Montes Claros), Vales do Jequitinhonha e Mucuri (embora tenha perdido em Teófilo Otoni). Sem o palanque do Pimentel a sangria será maior, tenham certeza.

3) O PT e a Marina perderam oficialmente o Acre. Eleitoralmente o peso é praticamente nenhum, mas tirar de cena os Irmãos Viana não deixa de ser uma façanha.

Já quanto aos Municípios, estão ocorrendo as seguintes coisas bastante interessantes:

1) Além de ter perdido o estado do Rio de Janeiro, o Haddad perdeu toda a região metropolitana. Em 2014 o Aécio só conseguiu ganhar em Niterói. Nessas o Bolsonaro já está acima dos 50% (e em várias acima dos 60%) em TODAS as cidades. CHUPA, GLOBO!

2) Especificamente na Região Metropolitana de Belo Horizonte, o Bolsonaro conseguiu consolidar as três principais cidades: BH, Contagem e Betim (que havia sido Dilma nas últimas eleições)

3) O Bolsonaro conseguiu vitórias importantíssimas em algumas cidades importantíssimas no Nordeste, sendo que ele passou dos 50% em Maceió e Campina Grande-PB, além de ter vencido o primeiro turno em Aracajú, Caruarú-PE, toda a região metropolitana de Recife e de João Pessoa, Natal-RN (sendo que passou dos 50% em Parnamirim), Mossoró-RN e Imperatriz-MA

4) Na Região Norte, o Bolsonaro passou dos 50% em Manaus e em Palmas (e Araguaína), além das cidades paraenses de Altamira, Paragominas e São Félix do Xingú, das tocantinenses. No entanto, eu acredito que o Haddad tem condições de virar o jogo no Amapá, Amazonas e Tocantins.

Nota sobre as eleições federais (15) - Que se fodam as pesquisas, Temos FATOS E NÚMEROS. Quem ganha as eleições?

Resposta curta: Jair Bolsonaro.

Resposta longa:

Vamos aos fatos: com 100% das urnas apuradas, a situação é a seguinte:

Jair Bolsonaro ficou em 1º lugar com 49.275.348 votos (46,03% dos votos válidos).

Fernando Haddad ficou em 2º lugar com 31.341.839 votos (29,28%).

Ciro Gomes ficou em 3º lugar com 13.344.074 votos (12,47%)

Geraldo Alckmin ficou com 5.096.277 votos (4,76%)

João Amoêdo ficou com 2.679.596 votos (2,50%)

Cabo Daciolo ficou com 1.348.317 votos (1,26%)
(Glória a Deuxx!!!)

Henrique Meirelles teve 1.288.941 votos (1,20%)

Marina Silva ficou com 1.069.538 votos (1,00%)

O resto ficou com menos de 1%.

Constatações:

1) o Bolsonaro teve quase 15 milhões de votos a mais que o Aécio Neves teve no primeiro turno e ficou a 1,8 milhão de igualar sua marca no segundo turno. Quer mais? Enquanto que no primeiro turno de 2014 o Aécio só teria vencido no primeiro turno em Santa Catarina, e venceria no segundo turno em 12 estados, o Bolsonaro teria levado a fatura no PRIMEIRO turno em TREZE estados. Ainda acha pouco? Tem mais ainda: o Bolsonaro teve agora mais votos que o Aécio teve no SEGUNDO TURNO em QUINZE estados - com uma surpresa: ele teve quase 150 mil votos a mais no insuspeitíssimo MARANHÃO!!

2) Quanto ao Haddad, ele teve 12 milhões de votos a menos que a Dilma teve no primeiro turno. Com destaque principalmente para o Rio de Janeiro, com 1,7 milhão a menos, Minas gerais, com quase 1,8 milhão a menos Rio Grande do Sul, com 1,1 milhão e São Paulo, com 2,1 milhões. O único estado onde o PT teve mais votos agora que em 2014 foi a Bahia. E enquanto a Dilma teria levado no primeiro turno em 11 estados em 2014 (no Norte e no Nordeste), o Haddad levou em 4 estados do Nordeste.

3) Em relação ao Ciro, ele foi uma terceira via menos apelativa que a Marina tentou ser em 2014, tendo quase 9 milhões de votos a menos que ela (não vou falar quantos votos a Marina teve a menos nesse ano que senão a coisa vai ficar MUITO feia)... Ele ganhou no Ceará com quase 2 milhões de votos (porém não passou dos 50%). É muito? É. Todos esses votos praticamente irão para o Haddad? Com certeza! Mas convém não superestimar esses números. A Marina teve 640 mil votos no Ceará e 2,3 mihlões em Pernambuco nas últimas eleições, e o Ciro teve justamente 640 mil votos no Pernambuco nessas eleições... Mas continuemos mais um pouco: os únicos lugares do Brasil onde "deu milhão" foram no Ceará, Minas (1,2), Rio de janeiro (1,3 - aliás, teve mais votos que o Haddad) e São Paulo (2,65 - aliás, teve mais votos que o Alckmin), lugares onde seguramente a grande maioria dos votos será transferida para o Haddad. Chutemos alto, numa razão de 8:2. Arredondando, 5,2 milhões. Assim, seriam uns 520 mil que anulariam o voto e outros 520 mil que podem plenamente votar no Bolsonaro... Meu palpite é que dos 13 milhões, ao menos 1 milhão entram no bolso do Bolso.

4) Agora vamos ao grande perdedor dessas eleições: Geraldo Alckmin. Sim, porque seu desempenho ajudou a AFUNDAR o partido nas eleições legislativas. Desses 5,1 milhões de votos que teve, pouco mais de 20% (2,22 milhões) foram de São Paulo. O Skaf (que surpreendentemente perdeu) já disse que apoiará o Bolsonaro. O França apoiará o Haddad - que ganhou de presente um palanque com o qual não esperava). O Dória, assim que os resultados saíram, disse a mesma coisa. Assim, desses 2,2 milhões, pelo menos 60% irá para o Bolsonaro, outros 20% anularão o voto e 20% votam no Haddad mesmo, talvez por incorporarem a narrativa esquerdista de que ele é "racistamachistahomofóbico". Acrescente mais 1,3 milhões para o Bolsonaro em SP (com pelo menos 2,5 milhões no geral)

5) O Amoêdo teve o grosso de seu eleitorado em São Paulo (onde passou a barreira do 1 milhão), Minas (graças ao benfazejo desempenho do Romeu Zema, que privou o Haddad de um palanque com o qual esperava) e nos estados do Sul. Resumindo, pelo menos outro 1,3 milhão para o Bolsonaro.

6) Cabo Daciolo - teve um digno desempenho de Enéas. Muita gente votou pela zoeira, outro tanto porque é genuinamente crente (e eu acredito que o Daciolo seja um genuíno crente). Mas crente vota em quem? Mais 650 mil para o Bolsonaro.

7) Meirelles - teve um desempenho pífio, gastando R$ 45 milhões do bolso na campanha e perdendo para quem gastou R$ 800 (Daciolo). PMDB é PMDB, mas a maioria vota no Bolsonaro. Contemos 600 mil.

8) Marina - abandonará a política depois dessa. Mas vamos supor que todos os seus votos vão para o Haddad (não irão).

Com isso temos, numa estimativa bastante conservadora

Bolsonaro - 49,2 + 1 + 2,5 + 1,3 + 0,65 + 0,6 = 55,25 milhões

Haddad - 31,3 + 12,3 + 2,5 + 1,3 + 0,65 + 0,6 = 48,65 milhões.

Notas sobre as Eleições 2018 (14) - eleições deputados (3)

Quando fiz minha análise da previsão sobre as eleições, sobretudo para a Câmara dos Deputados, me esqueci de um dado importantíssimo: a mudança no voto em legenda. Nessas eleições, um candidato só será beneficiado com o voto em legenda se ele conseguir atingir ao menos 10% do quociente eleitoral. Não que isso tenha um grande impacto por aqui: todos os candidatos eleitos tiveram ao menos mais que o dobro do número nas últimas eleições (181.758 votos). De qualquer forma, segue abaixo a votação de todos os que superaram esse número:

Desses, dos eleitos em 2014:

- Fraga (1º), Rosso (2º) e Eliana Pedrosa (9º) estão se candidatando ao governo;
- Izalci (7º) está se candidatando ao Senado (tem o meu segundo voto)
- Ronaldo Fonseca (4º) não se candidatou à reeleição (preferiu ficar na Secretaria-Geral da Presidência com o Temer)
- Rôney Nemer (5º) foi declarado inelegível; e
- Apenas Érika Kokay (3ª), Augusto Carvalho (11º) e Laerte Bessa (13º) estão se candidatando à reeleição.

Quanto aos suplentes:
- Alírio Neto (6º) é vice da Eliana Pedrosa;
- Vitor Paulo Araújo dos Santos (8º), Policarpo  (10º), Rafael Barbosa (17º), Granjeiro (17º) e Sandro Avelar (18º) não estão se candidatando a deputado federal; e
- Apenas Maria de Lourdes Abadia (12º), Roriz Neto (14º), Professor Pacco (15º), Paulo Fernando (16º) estão tentando novamente serem deputados federais.

Ou seja: apenas 7 dos 18 candidatos que ficaram acima dos 10% no quociente eleitoral estão tentando de novo - sendo 3 à reeleição.

O total de todos esses votos foram 1.099.371 votos. No entanto, os candidatos à releição conseguiram apenas 287.529 votos. São quase 800 mil votos dando sopa.

Agora vamos dar uma olhada nos distritais que estão se candidatando a federal. Aqui vai a lista dos eleitos. Nota: a Luzia de Paula, pelos critérios atuais, não seria eleita.


Desses, apenas Júlio César (1º), Israel Batista (3º) e Celina Leão (19º) querem alçar voos mais altos.

Vamos analisar as chapas agora, partindo dos candidatos à reeleição

Érika Kokay (PT) - Está concorrendo numa chapa puro-sangue, cujo principal destaque parece ser o filho do Geraldo Magela. Pode ser que ela seja a campeã de votos, e tenha efetivamente mais votos que nas eleições passadas, mas não sei não. Ah sim: espero que não avisem esse lance do voto na legenda aos petistas...

Augusto Carvalho (Solidariedade), Júlio César (PRB) e Professor Pacco (Podemos) - Estão concorrendo na coligação Unidos Pelo DF 1, que tem também como destaque o Renato Santana. Tem potencial para duas vagas aqui. Para não falar que o Júlio César faz o perfil de "deputado crente" que sempre é eleito no DF.

Laerte Bessa (PR) - Na coligação União e Força, que conta com ninguém menos que a Flávia Arruda (aliás, do mesmo partido e que, por razões que todos conhecemos, está recebendo rios de dinheiro nessas eleições). Tem também como destaques menores Paulo Roriz e Virna (do vôlei). Também potencial para duas vagas.

Roriz Neto (PROS - agora com o nome de Joaquim Roriz) - Está na coligação Renovar DF 2, que tem também o José Edmar, que há muito perdeu força no seu curral eleitoral na Estrutural. Periga não conseguir nada.

Paulo Fernando (Patriota) - Está na Renovar DF, que tem alguns meia-bomba tipo Dr. Charles e Miguel Lucena. Mais potencial que a Renovar DF 2, com certeza. Caso se juntassem teriam com certeza uma vaga.

Maria de Lourdes Abadia (PSB) e Israel Batista (PV) - Na coligação do Rollemberg Brasília de Mãos Limpas. Sairá uma das vagas daí, e aposto que será o Israel, uma vez que a Abadia está muito associada ao Rollemberg, que tomará uma sova domingo.

Celina Leão (PP) - A chapa dela (Pra Fazer a Diferença I) é ótima: tem ela, o Tadeu Filipelli, o Newton Lins, o Olair Francisco e o Edimar Pireneus como puxadores de voto. A Celina Leão, por mais problemática que seja, se destacou como opositora ao Rollemberg. Outra chapa com potencial para duas vagas.

Passemos às outras coligações:

Brasília Acima de Tudo - Da minha candidata Bia Kicis. Infelizmente, só dela mesmo. Pode ser que um "Efeito Bolsonaro" dê uma aquecida, ou que algumas das coligações que acho que consigam duas vagas fiquem apenas com uma. Mas só se for assim mesmo que ela será eleita, infelizmente.

DC (antigo PSDC) - Não.

Elas por Nós: Sem Medo de Mudar o DF - PSol e PCB? também não.

Novo - Não acho que vai rolar.

PCO -  Hein?

PPL - O único nome famoso é o do Marco Antônio Campanella, que nunca conseguiu ser eleito pra nada. Não será diferente nessas eleições.

PSTU - Também não.

Então ficamos assim: das 8 vagas, elas serão distribuídas entre

Unidos pelo DF 1 - 1/2 vagas
União e Força - 1/2 vagas
Pra Fazer a Diferença 1 - 1/2 vagas
PT - 1 vaga
Renovar DF - 0/1 vaga
Renovar DF 2 - 0/1 vaga ( menos chances que a Renova DF)
Brasília Acima de Tudo - 0/1 vaga

Nota sobre as eleições (13) - Ibope Sul/Sudeste/Centro-Oeste - e uma discrepância seríssima.

Sem mais delongas, vamos ao x da questão:
No Rio Grande do Sul, a última pesquisa é de 21 de setembro. Nela, aparece os seguintes resultados:

Bolsonaro 35%
Haddad 18%
Branco/Nulo 12%
NS/NR 9%
Alckmin 7%
Ciro 7%
Marina 5%
Outros: ???

Segundo Turno 2014:
Aécio 53,53%
Dilma 46,47%
Brancos/Nulos 4,99%
Abstenção 18,19%

Meu palpite é que o Bolsonaro tem potencial para aumentar essa diferença. Até agora ele + Alckmin dão 42% e o Haddad + Ciro + Marina, 30%

Em Santa Catarina, a última pesquisa também é de 21 de setembro:

Bolsonaro 40%
Haddad 12%
Branco/Nulo 11%
NS/NR 9%
Alckmin 6%
Ciro 6%
Marina 5%
Outros ???

Segundo Turno 2014
Aécio 64,59%
Dilma 35,41%
Brancos/Nulos 4,16%
Abstenções 17,86%

Tá feia a coisa para o Haddad nesses dois estados. Sobra o Paraná, onde o Ibope não fez pesquisa específica.

Mas aí hoje o Ibope disse que o Bolsonaro PERDEU 8% entre a última pesquisa (18 de setembro) e ontem (24 de setembro) - sendo que o Ciro chamou os sulistas literalmente de nazistas e GANHOU dois pontos! Isso significaria dizer que: 1) a tendência de alta do Bolsonaro no Sul foi contida; 2) não só a alta foi contida mas houve uma queda drástica na mesma medida; ou 3) ou não houve nada disso e o Haddad conseguiu virar no Paraná, que foi apenas um pouco menos anti-petista que Santa Catarina nas últimas eleições. Vocês sinceramente acreditam nisso?

Continuemos, e agora vamos para o Sudeste. Direto para a fatia mais cobiçada;
São Paulo
Bolsonaro 30%
Alckmin 13%
Haddad 13%
Branco/nulo 12%
Ciro 8%
NS/NR 8%
Marina 6%

Segundo Turno 2014
Aécio 64,31%
Dilma 36,69%
Branco/nulo 6,44%
Abstenções 20,51%

O Bolsonaro tem potencial para manter esse patamar - isso se não for atrapalhado pela melhor linha auxiliar que o PT jamais sonhou em ter: Geraldo Alckmin. Porque entende-se que o Alckmin tenha concentrado seus ataques ao Bolsonaro enquanto a candidatura do PT ainda não tinha se definido, mas uma vez que o Haddad foi "promovido", o que fez o picolé de chuchu? MANTEVE OS ATAQUES CONCENTRADOS NO BOLSONARO!!! Quando muito seus ataques ao PT se resumem a um "não votem no Bolsonaro, pois senão o PT ganha [e o PT é mau, ok?]" Não só está levando um merecido nabo em São Paulo, arriscando-se até a ficar em TERCEIRO caso o Haddad o supere por lá, como pode inclusive ser prejudicial para a campanha do Dória, pois a possibilidade dos bolsonaristas votarem no Skaf só de birra não pode ser desconsiderada.

Agora, a fatia mais importante:
Minas Gerais
Bolsonaro 29%
Haddad 16%
Branco/nulo 12%
Ciro 11%
NS/NR 9%
Alckmin 7%
Marina 6%

Segundo Turno 2014
Dilma: 52,41%
Aécio 47,59%
Branco/Nulo 5,03%
Abstenções 21,17%

O Aécio essencialmente perdeu as eleições em Minas, já disse isso várias vezes. O problema é que aqui a situação ainda continua MUITO apertada (Bolsonaro + Alckmin = 37% Haddad + Ciro + Marina = 33%). Pode ser que com o Fernando Pimentel perdendo para o Anastasia possa fazer com que o Bolsonaro finalmente vire o jogo em Minas (o que não acontece desde 2002). No entanto, temos que levar em conta que Minas terá a proeza de eleger Dilma Rousseff para o Senado (obrigado, Lewandovski e Renan Calheiros!)

Finalmente, a fatia mais surpreendente
Rio de Janeiro
Bolsonaro 37%
Branco/Nulo 14%
Haddad 11%
Ciro 10%
Marina 8%
NS/NR 8%
Alckmin 6%

Segundo Turno 2014
Dilma 54,94%
Aécio 45,06%
Brancos/nulos 13,29%
Abstenções 22,36%

Chama a atenção o altíssimo índice de brancos/nulos que o Rio teve em 2014. Dito isso, a soma do Haddad + Marina + Ciro + indecisos dá o percentual que somente o Bolsonaro tem agora! Indiscutivelmente o Rio não está mais na esfera de influência do PT. Ajudou muito para isso a divisão maciça da esquerda local - notadamente a Caviar, que se dividiu entre a Marina, o Ciro e o Boulos. Não se surpreendam caso uns 15% ou 20% desses resolvam anular no segundo turno...

Vou ficar devendo Espírito Santo. Vamos à região mais desimportante de todas: Centro-Oeste. No entanto, focarei no único estado que importa:

Goiás
Bolsonaro 35%
Haddad 15%
Branco/Nulo 10%
Ciro 9%
NS/NR 8%
Marina 6%
Alckmin 6%
Meirelles 6%

Segundo Turno 2014
Aécio 57,11%
Dilma 42,89%
Brancos/Nulos 6,29%
Abstenções 21,53%

Aqui temos os eleitores do Meirelles! Partindo do ponto que eles são mais propensos a eleger o Bolsonaro que o Haddad, acredito que o Bolsonaro, ao que tudo indica, aumentará esse percentual.

E lembrando uma coisa: a abstenção geral de 2014 foi em 19,4%, ocasionada sobretudo pelo enforcamento com Finados (mais o Dia do Servidor Público em algumas localidades). Nesse ano as eleições ocorrerão no Dia do Servidor Público (28) e Finados cairá na distante sexta-feira seguinte. Assim, a abstenção será menor.

A Dilma ganhou do Aécio por 3,5 milhões de votos. Dá para tirar a diferença? Dá  (sobretudo se o Alckmin parar de fazer merda), principalmente ao se confirmar a virada no Amazonas, Pará e Rio. Além disso, em tese o Bolsonaro terá a mão direita em Minas, com o Anastasia favorito para ganhar do Pimentel.

Notas sobre as eleições (12) - E agora, os estados (Norte e Nordeste)

Na prévia da pesquisa presidencial do Ibope, eles soltaram várias estatísticas estaduais. Vamos a elas (mais o resultado eleitoral no segundo turno de 2014 para uma contextualizada). Ah: um pormenor importante: ao contrário de 2014, não vai dar para enforcar Finados (mais o dia do servidor em algumas localidades) esse ano.

Região Norte:

Tocantins:

Bolsonaro 32%

Haddad 27%

Ciro 11%

Branco/nulo 5%

Marina 5%

Alckmin 5%

2º turno 2014

Dilma 59,49%

Aécio 40,51%

Brancos/nulos 3,93%

Abstenções 24,73%

O Tocantins é um lugar onde o Haddad tem potencial para virar. Para facilitar o raciocínio, somem todos os votos do Alckmin+Meirelles+Álvaro Dias+Amoedo ao Bolsonaro e todos aos do Ciro/Marina/Boulos para o Haddad - Daciolo e outros eu definitivamente não considero. Grosso modo é isso que acontecerá.

Acre:

Bolsonaro 53%

Marina 11%

Alckmin 8%

Ciro 8%

Haddad 7%

Brancos/nulos 5%

Meirelles 2%

Daciolo 1% (sic)

Segundo turno 2014:

Aécio 63,68%

Dilma 36,32%

Brancos/nulos - 2,09%

Abstenções 22,18%

Chama a atenção a queda da Marina. Em 2014 os eleitores dela votaram maciçamente no Aécio (a uma taxa de 13:3. Nessa os eleitores já fizeram isso no primeiro turno... Esperem uma proporção ainda maior de vitória do Bolsonaro.

Amapá:

Bolsonaro 28%

Haddad 17%

Marina 14%

Ciro 13%

Alckmin 8%

Brancos/Nulos 8%

NS/NR - 4%

Meirelles 3%

Amoêdo 2%

Álvaro dias 1%

Boulos 1%

Segundo Turno 2014:

Dilma 61,45%

Aécio 38,55

Brancos/Nulos 4,89%

Abstenções 14,53%

Aqui é outro local onde o Haddad também pode virar o jogo no segundo turno. Mas não aparenta ser uma diferença 60-40 não...

Rondônia

Bolsonaro 35%

Haddad 15%

Brancos/nulos 11%

NS/NR 9%

Ciro 6%

Marina 6%

Alckmin 6%

Álvaro Dias 3%

Meirelles 2%

Amoêdo 2%

Daciolo 1% (sic)

Eymael 1% (sci-fi)

Segundo turno 2014:

Aécio 54,85%

Dilma 45,15%

Brancos/nulos 5,37%

Abstenções 24,35%

O Bolsonaro ganha aqui também, e está tudo relativamente proporcional a 2014. No entanto, a parcela Brancos/nulos/NS/NR ainda está perigosamente alta...

Roraima 

Bolsonaro 52%

Gomes 9%

Haddad 8%

Marina 7%

Branco/nulo 7%

NS/NR 6%

Alckmin5%

Daciolo 2% (sic)

Meirelles 2%

Álvaro Dias 1%

Boulos 1%

NS/NR 6%

Segundo Turno 2-14:

Aécio 54,85%

Dilma 45,15%

Brancos/Nulos 5,37%

Abstenções 16,43%

Aqui a crise dos refugiados venezuelanos se faz valer. O Bolsonaro terá um eleitorado MUITO superior ao do Aécio em 2014, e potencialmente já no primeiro turno.

Até agora falamos dos estados pequenos do Norte. Vamos aos filés: 

Amazonas (2/3 do eleitorado de todos os estados acima somados):

Bolsonaro 33%

Haddad 17%

Ciro 12%

Marina 10%

Branco/Nulo 10%

Alckmin 5%

NS/NR 5%

Meirelles 4%

Álvaro Dias 2%

Boulos 1%

Amoêdo 1%

Segundo Turno 2014:

Dilma 65,02%

Aécio 34,98%

Brancos/Nulos 7,75%

Abstenções 22,62%

Aqui definitivamente houve uma virada à direita. Mesmo se o Haddad ganhe, definitivamente não será 65-35, já que o Bolsonaro JÁ ESTÁ PRATICAMENTE COM ESSES 35 NO PRIMEIRO TURNO!

Pará (quase a soma dos estados anteriores):

Bolsonaro 26%

Ciro 16%

Haddad 14%

Alckmin 12%

Marina 10%

Branco/nulo 10%

NS/NR 7%

Meirelles 3%

Álvaro Dias 1%

Amoêdo 1%

João Goulart Filho 1% (sic)

Segundo Turno 2014

Dilma 57,41%

Aécio 42,59%

Brancos/Nulos 5,51%

Abstenções 25,22%

O número de Brancos/Nulos/NS/NR ainda está muito alto, mas mantendo tudo do jeito que está, está pintando uma virada aqui. E lembrando que o partido do Bolsonaro mantém uma "aliança profana" com o PMDB dos Barbalho, que, ao que tudo indica, ganharão no primeiro turno (governo e senado). Confirmando a vitória do Bolsonaro por lá eles tenderão a apoiá-lo, e esse apoio pode fazer a diferença.

Agora vamos à terra arrasada chamada Nordeste. Será que ela está definitivamente arrasada?

Alagoas

Haddad 28%

Bolsonaro 22%

Branco/Nulo 11%

NS/NR 10%

Gomes 8%

Marina 7%

Alckmin 7%

Meirelles 2%

Álvaro Dias 1%

Daciolo 1% (sic)

Eymael 1% (sci-fi)

Boulos 1%

Amoêdo 1%

Vera Lúcia 1% (MUITO sic)

Segundo Turno 2014

Dilma 62,12%

Aécio 37,88%

Brancos/Nulos 5,51%

Abstenções 19,63%

Um percentual ainda altíssimo de brancos/nulos/NS/NR. Mas provavelmente o Haddad leva. Ainda mais com os Calheiros ganhando o governo e o senado. Não tem jeito: Alagoas é o CÃNCER do Brasil.

Bahia

Haddad 33%

Branco/Nulo 17%

Bolsonaro 14%

NS/NR 12%

Ciro 9%

Marina 6%

Alckmin 6%

Álvaro Dias 1%

Henrique Meirelles 1%

Amoêdo 1%

Segundo Turno 2014

Dilma 70,16%

Aécio 29,84%

Branco/nulo 5,79 

Abstenções 24,81%

O Haddad ganha aqui tranquilo (a Bahia está dominada), mas o que chama a atenção são os quase 30% de Branco/Nulo/NS/NR a essa altura do campeonato! Não dá para afirmar nada aqui.

Ceará (ainda não houve pesquisas :( )

Maranhão 

Haddad 36%

Bolsonaro 18%

Ciro 13%

NS/NR 10%

Branco/Nulo 8%

Marina 6%

Alckmin 5%

Álvaro Dias 1%

Meirelles 1%

Vera Lúcia (sic) 1%

João Goulart Filho (sci-fi) 1%

Segundo Turno 2014

Dilma 78,76%

Aécio 21,24%

Brancos/Nulos 3,74%

Abstenções 27,37%

Eis aqui uma boa notícia para o Bolsonaro: ele tem potencial para perder "apenas" de 75-25! Isso é melhor que o Aécio, gente!

Paraíba

Haddad 26%

Bolsonaro 19%

Ciro 16%

Branco/Nulo 15%

Marina 7%

NS/NR 7%

Alckmin 5%

Álvaro Dias 1%

Daciolo 1% (sic)

Eymael 1% (sci-fi)

Meirelles 1%

Amoêdo 1%

Segundo Turno 2014

Dilma 64,26%

Aécio 35,74%

Brancos/Nulos 7,56%

Abstenções 17,99%

Aqui acho que essa proporção se repetirá...

Pernambuco

Haddad 24%

Bolsonaro 17%

Branco/Nulo 16%

Ciro 13%

Marina 9%

NS/NR 8%

Alckmin 7%

Amoêdo 2%

Álvaro Dias 1%

Boulos 1%

Meirelles 1%

Vera Lúcia 1% (sic)

João Goulart Filho 1% (sci-fi)

Segundo turno 2014

Dilma 70,20%

Aécio 29,80%

Brancos/nulos 7,54%

Abstenções 17,99% (os dados na Wikipédia estão repetidos, ignorem)

Os números do Nordeste de brancos/nulos abstenções ainda estão muito altos... Mas salvo pelo Maranhão não vejo nenhuma grande mudança no cenário do NE. Realmente está pintando cenário de terra arrasada aqui.

Rio Grande do Norte

Haddad 29%

Bolsonaro 22%

Ciro 18%

Branco/Nulo 11%

NS/NR 5%

Alckmin 5%

Marina 4%

Meirelles 2%

Daciolo 1% (sic)

Amoêdo 1%

Segundo Turno 2014

Dilma 69,96%

Aécio 30,04

Branco/nulo 10,35%

Abstenções 17,66%

Um estado onde os Brancos/Nulos/NS/NR estão bem abaixo da média... Não vejo uma alteração dramática no quadro aqui.

Sergipe

Haddad 33%

Branco/Nulo 18%

Bolsonaro 16%

NS/NR 8%

Ciro 7%

Marina 6%

Alckmin 5%

Vera Lúcia 2% (mas nem a pau isso!)

Álvaro Dias 1%

Daciolo 1% (sic)

Boulos 1%

Meirelles 1%

Amoêdo 1%

Segundo Turno 2014

Dilma 67,01%

Aécio 32,99%

Brancos/Nulos 5,74%

Abstenções 15,91%

Outro percentual bastante alto de Brancos/Nulos/NS/NR. Mas essa história do PSTU ter 2% me faz desconfiar seriamente dessa pesquisa em SE.

Confirmado: o Nordeste é terra arrasada. Mas o cenário no Maranhão me faz desconfiar que a destruição ocorrerá num patamar menor.

Notas sobre as eleições federais 2014 (11) - Lula fora, Haddad dentro (ou: pesquisas paralelas)

Com a pesquisa do Ibope de ontem o eleitorado passou a mensagem de que: 1) FINALMENTE entendeu que o Lula não concorrerá (por mais que o PT continue usando desavergonhadamente as imagem, voz e gravações do Lula; e 2) que o Haddad é o sucessor do Lula. Resultado? O Haddad disparou e se isolou na segunda colocação. Onde que ele ganhou terreno? Claramente entre os eleitores da Classe E (renda de até um salário mínimo, onde o Haddad subiu 17%) e no Nordeste, onde ele subiu 18%. No entanto, deve se notar que o Bolsonaro oscilou para baixo dentro da margem de erro entre os primeiros e subiu ACIMA da margem de erro no NE, estando agora com 16%.

Mas qual é o limite do crescimento do Haddad? A solução é se lembrar de como é que a situação estava em 2014. Na pesquisa Ibope mais próxima desse período, feita entre 13 e 15 de setembro e divulgada no dia 17, a Dilma estava liderando isoladíssima no Nordeste com 48%, a Marina estava com 29% e o Aécio 9%. Anteriormente eu disse que o Ibope errou feio com o Aécio, e isso aconteceu também no Nordeste, onde o Aécio teve 15,38% dos votos válidos. Mas também errou com a Marina, dessa vez pra cima, uma vez que ela teve na verdade apenas 22,76% dos votos válidos. No segundo turno, por sua vez, a Dilma bateu o Aécio na região por 69,78% a 27,56%.

Outro ponto a se notar foi a distribuição dos votos da Marina. Considerando que ela era herdeira de Eduardo Campos, ela ganhou no primeiro turno em Pernambuco com 2.310.700 votos, contra 2.126.491 da Dilma e 284.771 do Aécio. No segundo turno a Dilma conseguiu 3.438.165 votos e o Aécio, 1.459.229. Grosso modo, o Aécio pegou 1,2 milhão de votos da Marina mais ex-brancos e ex-nulos e a Dilma, 1,3 milhão. Peguei Pernambuco por ser um estado importante, mas duas coisas devem ser salientadas:

1) O Bolsonaro pegará menos votos das viúvas do Ciro/Marina que o Aécio pegou da Marina - pois uma coisa é ir da esquerda para a centro esquerda, e outra da esquerda para a direita;
2) Os 28 milhões de votos que a Dilma teve no segundo turno no NE são o TETO do Haddad no NE (com margem de erro de 600 mil votos). Muito embora o quantitativo de votos no NE tenha sido maior em 2014 que em 2010, deve ser salientado que passamos por um estelionato eleitoral e um impeachment neste ínterim (além do que o argumento "se fulano for eleito acabará com o Bolsa-Família" perdeu força)
3) Os quase 8 milhões de votos que o Aécio teve no segundo turno no NE são o PISO do Bolsonaro
no NE
4) Enquanto que o NE tinha 38 milhões de eleitores registrados em 2014, nesse ano já há 39.

Agora vamos a outra região interessantíssima: o Norte. Infelizmente o Ibope agrega o Norte com o Centro-Oeste, mesmo tendo características antagônicas (em 2014, por exemplo, a Dilma ganhou no Norte e o Aécio no Centro-Oeste), mas aqui há uma diferença enorme: enquanto que na Pesquisa Ibope realizada em 2014 a Dilma liderava com 35%, a Marina com 32% e o Aécio estava na rabeira com com 20%, nesta o Bolsonaro está liderando com 32% dos votos, o Haddad assumiu a vice-liderança com 15% e os outros estão com 36% (forçados, pois o Daciolo apareceu com 2%). Para que o Haddad passe o Bolsonaro ele teria que: 1) fazer com que mais indecisos o escolham; e/ou 2) 50% dos 36% referentes aos outros candidatos votassem nele E a outra metade não cogitasse votar no Bolsonaro. É uma diferença grande para ser tirada.

A receita para o Bolsonaro? 1) melhorar logo, para voltar a participar mais ativamente na campanha (e fazer com que o pessoal da sua campanha PARE de bater cabeça); 2) investir nos eleitores do Alckmin, Amoêdo, Meirelles e até alguns do Ciro (da mesma forma que os do Lula, alguns votam no Ciro porque gostam do jeito dele - que, convenhamos, é bastante parecido com o do Bolsonaro). Ele já fez muito bem com a questão do voto útil, e o caminho é esse; 3) fazer com que os que rejeitam ele ao menos anulem o voto na hora de escolher entre o Bolsonaro e o Haddad. Uma eleição ganha-se quando se consegue mais votos E quando o adversário deixa de conseguir votos.

Nota sobre as eleições presidenciais (10) - O Viés da #GloboLixo

Domingo, 18 de março de 2018. O primeiro Fantástico após o assassinato da Marielle Franco teve as seguintes reportagens dedicadas ao acontecido:

"'Não entendo como saí daquilo', conta assessora de Marielle que sobreviveu" - Duração: 9 minutos e 34 segundos.

"Vídeo mostra o motorista Anderson muito perto dos prováveis assassinos" - Duração: 7 minutos e 24 segundos

"Marielle Franco iniciou militância após perder amiga vítima de bala perdida" - Duração: 6 minutos e 13 segundos

"Manifestantes protestaram contra assassinatos de Marielle e Anderson em São Paulo" - Duração: 31 segundos.

"Viúva do motorista Anderson Gomes dá exemplo de força e esperança" - Duração: 5 minutos e 14 segundos.

"Após assassinato de Marielle, vereadora é atacada na internet" - Duração: 4 minutos e 54 segundos.

"'Não consigo acreditar que ela não vai voltar', diz companheira de Marielle" - Duração: 6 minutos e 3 segundos.

"Kate Perry interrompe show e presta homenagem à Marielle Franco em show do Rio" - Duração: 36 segundos.

"Elza Soares e Pitty homenageiam Marielle Franco no palco do Fantástico". com direito à pinturas do rosto da vereadora ao fundo. - Duração: 2 minutos e 13 segundos

Reportagens indiretamente envolvidas com o caso:

"Governo anuncia a liberação de dinheiro para a área de segurança" - Duração: 1 minuto e 27 segundos.

Total: 42 minutos e 42 segundos de reportagens diretamente relacionadas ao caso e 44 minutos e 11 segundos de reportagens direta e indiretamente relacionadas ao caso.

Domingo, 09 de setembro de 2018. O primeiro Fantástico após o atentado ao Jair Bolsonaro teve as seguintes reportagens dedicadas ao acontecido (disponível aqui - o Fantástico parou de colocar as notícias no site próprio em 05 de agosto):

Primeira reportagem antes da abertura (quem é Adélio Bispo + boletim ao vivo sobre o estado de saúde de Jair Bolsonaro): 9 minutos e 18 segundos.

Algum novo boletim ao vivo sobre o estado de saúde de Jair Bolsonaro - ???

E SÓ.

Notas sobre as eleições presidenciais (9) - Gato de Schrödinger III (Ibope regional)

O Ibope está publicando várias pesquisas presidenciais de intenções de voto para presidente por estados. Vamos acompanhar?

Rio Grande do Sul (3 a 5 de setembro, pré-atentado):

Bolsonaro 26%
Haddad - 9%
Ciro - 9%
Marina - 8%
Alckmin - 6%
Meirelles - 3%
Amoêdo - 3%
Álvaro Dias - 2%
Outros: 4%
Branco/Nulo - 16%
NS/NR - 14%

Sempre lembro que o eleitorado gaúcho é o mais idiota do Brasil (ou seja: vota ideologicamente, não circunstancialmente). Dito isso, chama a atenção os 30% de pessoas que vão desperdiçar seu voto ou ainda não sabem em quem votar.

São Paulo (7 a 9 de setembro, pós-atentado)

Bolsonaro - 23%
Alckmin - 18%
Ciro - 11%
Marina - 8%
Haddad  - 7%
Amoêdo - 5%
Meirelles- 3%
Álvaro Dias - 2%
Outros - 3%
Branco/Nulo - 15%
NS/NR - 6%

Aqui chama a atenção o seguinte: o Bolsonaro subiu apenas 1%, mesmo com o atentado, e o Alckmin subiu 3%. Já disse que acredito que o Alckmin conseguirá ganhar em São Paulo, mas não parece que essa vitória se dará às custas da queda do Bolsonaro.

Paraná (1º a 4 de setembro, pré-atentado)

Bolsonaro - 23%
Álvaro Dias - 23%
Ciro Gomes - 8%
Marina - 5%
Alckmin - 4%
Amoêdo - 4%
Haddad - 4%
Outros - 3%
Branco/Nulo - 14%
NS/NR - 11%

E aqui achamos o foco do Álvaro Dias! Por mais que ele não ganhe a eleição ele não deixará de ficar feliz com a prisão do Beto Richa. O pessoal da campanha do Bolsonaro tem um espaço enorme para fazer uma campanha de voto útil no Paraná.

E essa é uma pesquisa mais antiga, mas de capital importância:

Minas Gerais - (24 a 26 de agosto)

Bolsonaro - 22%
Marina - 11%
Ciro - 9%
Alckmin - 7%
Haddad - 4%
Amoêdo - 3
Álvaro Dias - 2%
Outros - 3%
Branco/Nulo - 26%
NS/NR - 13%

Esse índice alto de Branco/Nulo e indecisos deve-se ainda ao Lula, pois no cenário com ele presente ele ganhava de 36% do Bolsonaro (19%). Nesse cenário, os Brancos/Nulos estavam em 16% e os que NS/NR estavam em 9%. Provavelmente o Haddad tem um terreno enorme para crescer, embora seja prejudicado pelo fraco desempenho do governador petista Fernando Pimentel - no entanto os mineiros, além de esfaquearem o Bolsonaro, vão eleger a Dilma para o Senado e provavelmente o Aécio para deputado federal (e eles adoram detonar o Rio...)!

Vamos ao Nordeste, que é terra arrasada contra o Bolsonaro:

Pernambuco (divulgado em 5 de setembro, pré-atentado):
Marina - 15%
Ciro - 13%
Bolsonaro - 12%
Haddad - 10%
Alckmin - 6%
Outros - 6%
Brancos/Nulos - 27%
NS/NR - 10%
Aqui o Haddad tem um potencial enorme para crescimento. Primeiro pelos votos brancos/nulos, depois pelo apoio do governador em campanha para reeleição Paulo Câmara. Mas terá o Ciro no cangote.