Estou com um problema pessoal seríssimo e nem estou ligando muito para o evento, mas enfim: acho que o desempenho de algumas seleções em comparação com o que postei anteriormente, vejamos:
Grupo A - RÚSSIA (vou me arrepender disso...), Arábia Saudita, Egito e URUGUAI (1º)
Eu sinceramente nunca tinha ouvido a história desse Salah, mas não importa: o Egito é a terceira força do grupo (ou segunda, considerando a Rússia), mas vai perdê-lo justamente contra o favorito do grupo. A possibilidade da Rússia aumentou. Mas quem sabe, né?
Grupo B - PORTUGAL, ESPANHA, Marrocos e Irã
Gostaria de aumentar meu cacife na Espanha, sobretudo depois que ela goleou a Argentina. Além disso - escrevam o que eu digo - se a Espanha encontrar a Alemanha no mata-mata ela ganha.
Grupo C - FRANÇA, Austrália, PERU e Dinamarca.
Enfim, o Guerreiro irá à Copa. Não sei se o tanto de meses de gancho o prejudicará, mas vou dar uma chance ao Peru. Além disso, a França... A equipe francesa está mordida com o vice da Eurocopa em casa. Além disso, a equipe é experiente com mata-mata, superou um trauma histórico contra a Alemanha... Isso conspira para que a "Copa Não" possa virar uma "Copa Sim"
Grupo D - Argentina, Islândia, Croácia e Nigéria
Pode ser que o Messi não esteja jogando tudo o que pode não porque ele já passou do seu ápice, mas porque quer arrebentar na Copa. Por outro lado, a Argentina tomou de 6x1 da Espanhae só goleou de 4x0 o Haiti antes de embarcar para a Rússia. Esse grupo está cada vez mais me parecendo um legítimo grupo da morte (não tanto quanto o do Brasil, mas ainda assim um grupo da morte).
Grupo F - ALEMANHA México, Suécia e Coreia do Sul
Sim, a Alemanha é favoritíssima no grupo, sim, a Suécia tem mais jeito de segunda força que o México, mas houve um fato novo aí: os alemães estão com vontade demais... Isso signifca um grande potencial de repetir a "era da atitude" do Brasil 2010.
Além disso, sobre o Brasil: temos condições de sermos os primeiros do grupo, de passarmos das oitavas (provavelmente contra o México), das quartas (provavelmente contra a Bélgica) e até das semis (provavelmente contra a França), mas nessa Copa temos a grande possibilidade de, pela primeira vez desde 1986, perdermos jogando bem. Não vai ser por causa de um time péssimo como em 1990, por causa de um colapso sistêmico feito em 1998 e 2014 (a não ser que o Neymar dê problemas de novo, o que o fará passar para a posteridade como um jogador pipoqueiro, noves fora Copa das Confederações e Olimpíadas), por causa de salto alto feito 2006 ou por causa de "excesso de atitude" como em 2010. Caso percamos, será uma partida épica como o Brasil x Itália em 1982 ou o Brasil x França em 1986.
quinta-feira, maio 31, 2018
segunda-feira, maio 28, 2018
Sobre a greve dos caminhoneiros
Estão dizendo que a greve é de direita, outros que a greve é de esquerda... A única coisa que posso dizer é que a greve é CORPORATIVISTA como todas o são, mas não tem nenhum sindicato (falo aqui do povo filiado a CUT) envolvido - e se tiver a importância é mínima. Além disso, aqui há uma rara confluência entre patrões e autônomos. O núcleo da questão encontra-se nessa notícia do Antagonista que fala sobre as principais associações de caminhoneiros . As principais associações aqui são a Abcam (cujo líder se retirou das negociações da quinta-feira passada, mantendo a greve), a Unicam e a CNTA.
Qual era o passo seguinte que qualquer jornalista deveria fazer? Apontar as ligações dessas associações. Como? Ora, buscando fontes diretas. A maneira mais BÁSICA de fazer isso é visitar os respectivos sites oficiais. Uma vez no site oficial, buscar a aba "contato" e ver onde que fica a sede.
Abcam - SAUS Quadra 1 - Bloco "J" - Ed. CNT - 7º andar. Brasília/DF
Unicam - SAS Quadra 01 – Bloco J – Edifício CNT Lotes 3 e 4 – 7ºAndar – sala 707 -Torre B. Brasília/DF
CNTA - SHN Quadra 2 Bloco F - Sala 620 - Edifíco Executive Office Tower - Brasília/DF
Para quem não é de Brasília, o SA(U)S é Setor de Autarquias Sul e SHN é Setor Hoteleiro Norte.
Mas chama a atenção que duas dessas associações não só ficam no mesmo prédio como ficam no mesmo andar. E o que diabos é esse Edifício CNT? É do canal CNT? Não, é da CONFEDERAÇÃO NACIONAL DOS TRANSPORTES, uma entidade PATRONAL que recebe recursos do governo para sustentar o SEST/SENAT. O CNT é presidido atualmente por Clesio Andrade, que foi vice-governador do Aécio Neves em Minas e é empresário da área de transportes. O CNT é a instituição que pede pesquisas fajutas ao instituto MDA para puxar o saco do PT - vejam as pesquisas de 2014 que apontavam vitória da Dilma no primeiro turno. Em suma: são patrões que mamam nas tetas do governo.
Agora, a greve foi bem-sucedida porque a alta do dísel prejudica tanto as grandes empresas de transporte como os autônomos, e é exatamente por isso que há essa adesão massiva dos caminhoneiros. No entanto, continua sendo uma manifestação corporativista a qual os brasileiros se simpatizaram pelo fato de estamos sofrendo com a alta dos combustíveis. Como o pleito deles foi aceito, e o Temer/Petrobras terá que tirar o dinheiro que faltará de outro lugar (e como ele simplesmente não pede arrego e vai logo para o FMI botar a gente para fazer as reformas na marra), a corda vai estourar para o grosso da população. Sendo assim, essa será a única vez que os caminhoneiros terão apoio maciço da população. Nas próximas esses apoios diminuirão cada vez mais (e essa diminuição será exponencial quanto mais a esquerda for bem-sucedida em se apropriar da causa deles).
segunda-feira, maio 14, 2018
Bolsonaro - O Cavaleiro das Trevas
Ontem resolvi ver a animação que fizeram da HQ Batman - O Cavaleiro das Trevas e percebi a quantidade de analogias que se dá para fazer com a situação atual brasileira. A ordem dos personagens aqui é aleatória. Tem spoiler - mas a culpa é sua de não conhecer uma história de mais de 30 anos:
Gotham City - É o Brasil: (muito) violento, desesperançado. Quando é acometida pelo blecaute após o PEM simboliza a pneumonia que o Brasil pega quando há uma crise internacional daquelas. Quando o Batman (ele mesmo e seu simbolismo) mais o ex-Comissário Gordon conseguem controlar a cidade a TV mostra que Gotham é a única cidade dos EUA que não entrou em caos generalizado - isso de certa forma se aplica ao Brasil, que tem uma estranha habilidade de sair das crises internacionais mais cedo que o resto do mundo - aconteceu isso em 1929, em 1973 e em 2008 - nestas últimas, porém, caiu na besteira de manter políticas keynesianas mesmo após sair da crise (o que confirma a clássica frase do Milton Friedman de que criar uma política pública é muito fácil, o difícil é acabar com ela).
Batman - A analogia óbvia seria com o Bolsonaro, o que não está de todo errado. Porém, podemos expandir essa analogia para uma pessoa jurídica: os militares, que combateram o crime por muito tempo, mas tiveram que sumir por uma confluência de fatores pessoais (no caso do Batman, a morte do segundo Robin; no caso dos militares, a encheção de saco que é se envolver política, além das consequências da Crise de 79) e externos (na história, a perseguição do governo americano aos vigilantes e meta-humanos; já com os militares foram as pressões internas e externas pela volta do regime civil). Enquanto não voltou, o Bruce Wayne ficou quieto no seu canto, tal como os militares levando a vida mansamente com a garantia do soldo no final do mês. Ah sim: no blecaute de Gotham o Batman arrebenta no braço uma escopeta, mostrando aqui que dessa vez a tomada do poder será civil.
Alfred - Na HQ ele representa o fator que conserva o Bruce Wayne do Batman. No final ele destrói a Mansão Wayne e tudo que o ligava à família e, no momento seguinte, tem um derrame e morre. Na nossa comparação ele é o lado do "deixa disso", que quer nos manter no conforto de nosso lar enquanto o pau come lá fora. Sua morte simboliza o fato de que não dá mais para relevar o que está acontecendo.
Mutantes - São os simpatizantes, sobretudo os jovens, da esquerda. Reparem que, mesmo após a queda do Líder Mutante, ainda há mutantes andando pela cidade.
Robin/ Carrie Kelley - simboliza o brasileiro comum: após anos de doutrinação esquerdista (filha de pais ripongas), é salva pelo Batman. Vendo os pais reprovando o Batman ("é para isso que fomos às ruas [contra a ditadura,/Diretas Já/Impeachment do Collor/2013/Fora Temer]?"), ela decide que o fato Batman é mais relevante que os comentários e resolve se juntar ao Homem-Morcego.
Lana Lang - É a única representante da imprensa que é a favor do Batman. Nos EUA dos dias de hoje seria a Fox News e todo o jornal tido pelos críticos como "extrema-direita" ou "ultraconservador" - os mesmos que não conseguem dar UM exemplo do que seria algo ou alguém apenas "de direita" ou apenas "conservador" para termos algum parâmetro. No Brasil a Lana Lang seria a Joice Hasselmann - até um pouco pelas curvas, apesar de a Joice não ser gorda, apenas fofolete.
Comissário Gordon - Aqui é uma versão modificada (porque está a uma semana de se aposentar) do Sérgio Moro, sobretudo no fato de que sabe que seguir apenas a letra fria da lei não leva à nada e dá uma mãozinha ao Batman conduzindo o Líder Mutante para a desmoralização final. Após sua aposentadoria, ele é substituído pela Ellen Yindel, que é o típico membro esquerdista do Ministério Público que tenta perseguir o Batman por ele "não agir de acordo com a lei", o atrapalhando quando ele ia capturar o Coringa antes deste promover o massacre ao vivo na TV e correndo atrás dele mesmo quando o Coringa é morto, só cedendo quando vê que o Batman consegue controlar o caos em Gotham após o blecaute.
Dr. Bartholomew Wolper - O arquétipo dos defensores dos "direitos humanos"*, que tenta nos empurrar o Duas Caras e o Coringa goela abaixo. No final ele é morto pelo Coringa ao melhor estilo "cría cuervos y te sacarán los ojos" - o que aliás SEMPRE acaba acontecendo.
*Melhor seria dizer do "diretohumanismo", termo que serve para diferenciar o que realmente são os direitos humanos de verdade - direito à vida, à liberdade, à igualdade perante à lei, à propriedade, etc. - dos esquerdistas que usam o seu nome para impor sua pauta, tal como o feminismo em relação às mulheres, o "movimento negro" em relação aos negros, o "movimento gay" em relação aos gays, etc.
Harvey Dent/ Duas Caras - Não, ele não representa o PT, mas sim o PSDB. O lado Harvey Dent é o que se mostra pró-mercado; já o lado monstro é o lado pró-social. É mostrado na história que a cirurgia facial foi um sucesso e o lado monstro desapareceu, mas se observarmos além da fachada, o lado monstro é o ÚNICO que existe. E convenhamos, a realidade é essa: não houve UM ÚNICO mal que o PT causou que o PSDB não tenha plantado a semente. Mensalão? Começou no PSDB. Bobajada de direitos humanos? Leiam o PNDH 2, que contém o germe das cotas raciais. Bolsa-família? Foi uma transformação do Bolsa-Escola, criação praticamente conjunta do PT (Cristovam Buarque no DF) e PSDB (José Roberto Magalhães Teixeira em Campinas). No final o Batman vê e expõe ao público a verdadeira natureza do Harvey Dent - e é por isso que o Alckmin está capengando nas pesquisas.
A fixação pelo número 2 é a famosa "dialética das tesouras", termo cunhado pelo Hegel e disseminado pelo Olavo de Carvalho. Deve ser salientado que a história política SEMPRE se dá, ao fim e ao cabo, entre duas "facções". Para usar um exemplo, a Florença do século XII se dividia entre os Guelfos e Gibelinos até que os primeiros ganharam a parada. Após issoFlorença viveu feliz para sempre os Guelfos se dividiram entre negros e brancos. Um tal de Dante Aligheri era um Branco e teve que se exilar de Florença. Outro exemplo é o Império Bizantino, que tinha suas facções políticas delimitadas pelas cores das equipes de corrida de bigas.
Líder dos Mutantes - Pela maneira com que lidera os mutantes e pelo jeito físico só pode ser o Lula e o jeito sindicalista bronco do PT. Na primeira luta do Batman quase consegue acabar com ele após jogar sujo (fala que quer lutar com o Homem-Morcego de mãos limpas e resolve usar um pé-de-cabra), perdendo com a ajuda do Robin. Já a derradeira luta ocorre justamente na lama, quando ele é desmoralizado totalmente.
Filhos do Batman - São os ex-membros da gangue dos mutantes que se desiludem com a gangue. Obviamente, são os bolsominions.
Coringa - Não, não é do PT de quem estamos falando aqui. O Coringa aqui simboliza os "justiceiros sociais". Mas é algo um pouco mais profundo: reparem que no começo da história, quando o Batman está ausente e o pau está quebrando em Gothan, o Coringa se encontra catatônico em Arkham. Ele só volta a recuperar seu sorriso após o Batman derrotar o Líder dos Mutantes - ou seja, quando o Batman começa a colocar Gotham nos eixos. Da mesma forma os justiceiros sociais: já repararam que eles não existem em lugares como a Síria ou o Congo? Por que isso acontece? Ortega y Gasset tem uma explicação perfeita para isso: chamando-os de "homens-massa", os justiceiros simplesmente desconhecem os fundamentos que permitiram que a civilização e a ordem chegassem no lugar onde estão e não permanecessem como Síria ou Congo. Outro aspecto interessante é que o Coringa faz questão de aparecer na TV, o que mostra aqui que a TV é a principal ferramenta de disseminação da "justiça social" (vide o famigerado "marketing social" nas novelas da Globo). Finalmente, o confronto derradeiro entre o Coringa e o Batman se dá no "Túnel do Amor". Nos quadrinhos isso é uma óbvia dica de como o Batman e o Coringa são personagens complementares (o que seria salientado principalmente pela história do Alan Moore "A Piada Mortal"). Na realidade, é o fato de que os justiceiros sociais não sobrevivem sem que a sociedade esteja em ordem.
Selina Kyle/Mulher Gato - Essa é a personagem menos óbvia da trama. Na HQ ela se transformou numa cafetina de luxo que acaba sendo encontrada pelo Coringa, que lhe dá um beijo com um batom hipnótico, obrigando-lhe a lhe emprestar uma de suas garotas para, com o mesmo baton, hipnotizar um senador com o intuito desse pedir pelo bombardeamento atômico de Corto Maltese (na história dá a entender que a União Soviética lança o ataque nuclear devido à essa intervenção). Ao final o Batman a resgata quando já estava amarrada (e vestida de Mulher-Maravilha - aliás, se pesquisarem a vida do criador da Mulher Maravilha, William Moulton Martson, verão que ele adorava BDSM). Na nossa comparação, quem seria a Selina? A resposta óbvia seria a Gleisi "Amante" Hoffman. Mas há algo que difere a Mulher-Gato da atual "Presidenta" do PT: a primeira é uma anti-heroína, e não há nada de heroico na segunda.
Essencialmente, o que é um anti-herói? É alguém que não possui qualidades heroicas, que até pode fazer o mal, mas às vezes mesmo não querendo, faz o bem. Os clássicos exemplos de anti-herói nos quadrinhos são a própria Mulher-Gato, o Deadpool e o meu preferido de todos: o Justiceiro. Na história, a Selina continua nos dois mundos - afinal, ser cafetina, ainda mais de luxo, implica necessariamente ter uma fachada legal para fazer algo ilegal. O segredo está aí: ela tenta conciliar os dois mundos. Poderia dizer que a Selina aqui representa os "isentões", mas não estaria certo de todo. A Mulher-Gato representa sim são os "burgueses revolucionários arrependidos", aqueles que são os principais beneficiários da sociedade em que vivem, mas que querem ver esse mundo queimar, até que o mundo finalmente queima e se arrependem do que fizeram. Na literatura, quem chega mais próximo da Selina é a Varvara Stavrogina de "Os Demônios" do Dostoiévski - a burguesa que dá guarita ao Piotr Verkhovensky (um legítimo Coringa também, diga-se) até que este mostra a que veio. A Mulher-Gato e o Coringa operam no mesmo campo de realidade, mas a diferença é que a primeira ainda mantém algum escrúpulo com a sociedade à qual pertence, enquanto que este já não tem nenhum.
Ronald Reagan - Na HQ o Frank Miller não quis saber de analogias aqui. Era o próprio Reagan de quem ele estava falando - e a luta por Corto Maltese simbolizava a intervenção que os EUA fizeram na ilha de Granada - essas intervenções seriam o germe da Nova Ordem Mundial proclamada pelo seu sucessor Bush (o sênior). Aqui, o Reagan simboliza nada mais nada menos que o Clube Bilderberg. As cidades americanas (aqui representando os países do mundo) degenerando em caos após o PEM e Gotham sendo a única que conseguiu manter a ordem graças ao Batman/Bolsonaro/Militares!? Absurdo! Vamos mandar o Super-Homem dar uma coça nesse cara! Mas sem matar, para ver e ele se junta a nós...
Arqueiro Verde - Nas HQs o Oliver Queen é mostrado como um esquerdista. Na história ele odeia o Super-Homem pelo fato dele lhe ter tirado um braço. Por mais que continue sendo um liberal no sentido americano do termo, a melhor analogia que se pode fazer aqui é de que o Arqueiro Verde é um ex-esquerdista, que se revela fundamental para que o Batman derrote o Super-Homem.
Super-Homem - Na HQ ele não passa de um pau-mandado do governo americano. Na realidade, quais são as ferramentas de ação do Clube Bilderberg? Sim, a ONU e as ONGs esquerdistas (Open Society, Fundação Ford, ONGs ligadas ao Jorge Paulo Lemann, etc.), que cismam em tirar do poder quem está conseguindo - ou quem pode conseguir - pôr ordem no caos. Na HQ o Batman dá um pau no Super-Homem com a providencial ajuda do Arqueiro Verde. Na realidade... Bem, por enquanto ainda estamos no terreno da esperança.
Gotham City - É o Brasil: (muito) violento, desesperançado. Quando é acometida pelo blecaute após o PEM simboliza a pneumonia que o Brasil pega quando há uma crise internacional daquelas. Quando o Batman (ele mesmo e seu simbolismo) mais o ex-Comissário Gordon conseguem controlar a cidade a TV mostra que Gotham é a única cidade dos EUA que não entrou em caos generalizado - isso de certa forma se aplica ao Brasil, que tem uma estranha habilidade de sair das crises internacionais mais cedo que o resto do mundo - aconteceu isso em 1929, em 1973 e em 2008 - nestas últimas, porém, caiu na besteira de manter políticas keynesianas mesmo após sair da crise (o que confirma a clássica frase do Milton Friedman de que criar uma política pública é muito fácil, o difícil é acabar com ela).
Batman - A analogia óbvia seria com o Bolsonaro, o que não está de todo errado. Porém, podemos expandir essa analogia para uma pessoa jurídica: os militares, que combateram o crime por muito tempo, mas tiveram que sumir por uma confluência de fatores pessoais (no caso do Batman, a morte do segundo Robin; no caso dos militares, a encheção de saco que é se envolver política, além das consequências da Crise de 79) e externos (na história, a perseguição do governo americano aos vigilantes e meta-humanos; já com os militares foram as pressões internas e externas pela volta do regime civil). Enquanto não voltou, o Bruce Wayne ficou quieto no seu canto, tal como os militares levando a vida mansamente com a garantia do soldo no final do mês. Ah sim: no blecaute de Gotham o Batman arrebenta no braço uma escopeta, mostrando aqui que dessa vez a tomada do poder será civil.
Alfred - Na HQ ele representa o fator que conserva o Bruce Wayne do Batman. No final ele destrói a Mansão Wayne e tudo que o ligava à família e, no momento seguinte, tem um derrame e morre. Na nossa comparação ele é o lado do "deixa disso", que quer nos manter no conforto de nosso lar enquanto o pau come lá fora. Sua morte simboliza o fato de que não dá mais para relevar o que está acontecendo.
Mutantes - São os simpatizantes, sobretudo os jovens, da esquerda. Reparem que, mesmo após a queda do Líder Mutante, ainda há mutantes andando pela cidade.
Robin/ Carrie Kelley - simboliza o brasileiro comum: após anos de doutrinação esquerdista (filha de pais ripongas), é salva pelo Batman. Vendo os pais reprovando o Batman ("é para isso que fomos às ruas [contra a ditadura,/Diretas Já/Impeachment do Collor/2013/Fora Temer]?"), ela decide que o fato Batman é mais relevante que os comentários e resolve se juntar ao Homem-Morcego.
Lana Lang - É a única representante da imprensa que é a favor do Batman. Nos EUA dos dias de hoje seria a Fox News e todo o jornal tido pelos críticos como "extrema-direita" ou "ultraconservador" - os mesmos que não conseguem dar UM exemplo do que seria algo ou alguém apenas "de direita" ou apenas "conservador" para termos algum parâmetro. No Brasil a Lana Lang seria a Joice Hasselmann - até um pouco pelas curvas, apesar de a Joice não ser gorda, apenas fofolete.
Comissário Gordon - Aqui é uma versão modificada (porque está a uma semana de se aposentar) do Sérgio Moro, sobretudo no fato de que sabe que seguir apenas a letra fria da lei não leva à nada e dá uma mãozinha ao Batman conduzindo o Líder Mutante para a desmoralização final. Após sua aposentadoria, ele é substituído pela Ellen Yindel, que é o típico membro esquerdista do Ministério Público que tenta perseguir o Batman por ele "não agir de acordo com a lei", o atrapalhando quando ele ia capturar o Coringa antes deste promover o massacre ao vivo na TV e correndo atrás dele mesmo quando o Coringa é morto, só cedendo quando vê que o Batman consegue controlar o caos em Gotham após o blecaute.
Dr. Bartholomew Wolper - O arquétipo dos defensores dos "direitos humanos"*, que tenta nos empurrar o Duas Caras e o Coringa goela abaixo. No final ele é morto pelo Coringa ao melhor estilo "cría cuervos y te sacarán los ojos" - o que aliás SEMPRE acaba acontecendo.
*Melhor seria dizer do "diretohumanismo", termo que serve para diferenciar o que realmente são os direitos humanos de verdade - direito à vida, à liberdade, à igualdade perante à lei, à propriedade, etc. - dos esquerdistas que usam o seu nome para impor sua pauta, tal como o feminismo em relação às mulheres, o "movimento negro" em relação aos negros, o "movimento gay" em relação aos gays, etc.
Harvey Dent/ Duas Caras - Não, ele não representa o PT, mas sim o PSDB. O lado Harvey Dent é o que se mostra pró-mercado; já o lado monstro é o lado pró-social. É mostrado na história que a cirurgia facial foi um sucesso e o lado monstro desapareceu, mas se observarmos além da fachada, o lado monstro é o ÚNICO que existe. E convenhamos, a realidade é essa: não houve UM ÚNICO mal que o PT causou que o PSDB não tenha plantado a semente. Mensalão? Começou no PSDB. Bobajada de direitos humanos? Leiam o PNDH 2, que contém o germe das cotas raciais. Bolsa-família? Foi uma transformação do Bolsa-Escola, criação praticamente conjunta do PT (Cristovam Buarque no DF) e PSDB (José Roberto Magalhães Teixeira em Campinas). No final o Batman vê e expõe ao público a verdadeira natureza do Harvey Dent - e é por isso que o Alckmin está capengando nas pesquisas.
A fixação pelo número 2 é a famosa "dialética das tesouras", termo cunhado pelo Hegel e disseminado pelo Olavo de Carvalho. Deve ser salientado que a história política SEMPRE se dá, ao fim e ao cabo, entre duas "facções". Para usar um exemplo, a Florença do século XII se dividia entre os Guelfos e Gibelinos até que os primeiros ganharam a parada. Após isso
Líder dos Mutantes - Pela maneira com que lidera os mutantes e pelo jeito físico só pode ser o Lula e o jeito sindicalista bronco do PT. Na primeira luta do Batman quase consegue acabar com ele após jogar sujo (fala que quer lutar com o Homem-Morcego de mãos limpas e resolve usar um pé-de-cabra), perdendo com a ajuda do Robin. Já a derradeira luta ocorre justamente na lama, quando ele é desmoralizado totalmente.
Filhos do Batman - São os ex-membros da gangue dos mutantes que se desiludem com a gangue. Obviamente, são os bolsominions.
Coringa - Não, não é do PT de quem estamos falando aqui. O Coringa aqui simboliza os "justiceiros sociais". Mas é algo um pouco mais profundo: reparem que no começo da história, quando o Batman está ausente e o pau está quebrando em Gothan, o Coringa se encontra catatônico em Arkham. Ele só volta a recuperar seu sorriso após o Batman derrotar o Líder dos Mutantes - ou seja, quando o Batman começa a colocar Gotham nos eixos. Da mesma forma os justiceiros sociais: já repararam que eles não existem em lugares como a Síria ou o Congo? Por que isso acontece? Ortega y Gasset tem uma explicação perfeita para isso: chamando-os de "homens-massa", os justiceiros simplesmente desconhecem os fundamentos que permitiram que a civilização e a ordem chegassem no lugar onde estão e não permanecessem como Síria ou Congo. Outro aspecto interessante é que o Coringa faz questão de aparecer na TV, o que mostra aqui que a TV é a principal ferramenta de disseminação da "justiça social" (vide o famigerado "marketing social" nas novelas da Globo). Finalmente, o confronto derradeiro entre o Coringa e o Batman se dá no "Túnel do Amor". Nos quadrinhos isso é uma óbvia dica de como o Batman e o Coringa são personagens complementares (o que seria salientado principalmente pela história do Alan Moore "A Piada Mortal"). Na realidade, é o fato de que os justiceiros sociais não sobrevivem sem que a sociedade esteja em ordem.
Selina Kyle/Mulher Gato - Essa é a personagem menos óbvia da trama. Na HQ ela se transformou numa cafetina de luxo que acaba sendo encontrada pelo Coringa, que lhe dá um beijo com um batom hipnótico, obrigando-lhe a lhe emprestar uma de suas garotas para, com o mesmo baton, hipnotizar um senador com o intuito desse pedir pelo bombardeamento atômico de Corto Maltese (na história dá a entender que a União Soviética lança o ataque nuclear devido à essa intervenção). Ao final o Batman a resgata quando já estava amarrada (e vestida de Mulher-Maravilha - aliás, se pesquisarem a vida do criador da Mulher Maravilha, William Moulton Martson, verão que ele adorava BDSM). Na nossa comparação, quem seria a Selina? A resposta óbvia seria a Gleisi "Amante" Hoffman. Mas há algo que difere a Mulher-Gato da atual "Presidenta" do PT: a primeira é uma anti-heroína, e não há nada de heroico na segunda.
Essencialmente, o que é um anti-herói? É alguém que não possui qualidades heroicas, que até pode fazer o mal, mas às vezes mesmo não querendo, faz o bem. Os clássicos exemplos de anti-herói nos quadrinhos são a própria Mulher-Gato, o Deadpool e o meu preferido de todos: o Justiceiro. Na história, a Selina continua nos dois mundos - afinal, ser cafetina, ainda mais de luxo, implica necessariamente ter uma fachada legal para fazer algo ilegal. O segredo está aí: ela tenta conciliar os dois mundos. Poderia dizer que a Selina aqui representa os "isentões", mas não estaria certo de todo. A Mulher-Gato representa sim são os "burgueses revolucionários arrependidos", aqueles que são os principais beneficiários da sociedade em que vivem, mas que querem ver esse mundo queimar, até que o mundo finalmente queima e se arrependem do que fizeram. Na literatura, quem chega mais próximo da Selina é a Varvara Stavrogina de "Os Demônios" do Dostoiévski - a burguesa que dá guarita ao Piotr Verkhovensky (um legítimo Coringa também, diga-se) até que este mostra a que veio. A Mulher-Gato e o Coringa operam no mesmo campo de realidade, mas a diferença é que a primeira ainda mantém algum escrúpulo com a sociedade à qual pertence, enquanto que este já não tem nenhum.
Ronald Reagan - Na HQ o Frank Miller não quis saber de analogias aqui. Era o próprio Reagan de quem ele estava falando - e a luta por Corto Maltese simbolizava a intervenção que os EUA fizeram na ilha de Granada - essas intervenções seriam o germe da Nova Ordem Mundial proclamada pelo seu sucessor Bush (o sênior). Aqui, o Reagan simboliza nada mais nada menos que o Clube Bilderberg. As cidades americanas (aqui representando os países do mundo) degenerando em caos após o PEM e Gotham sendo a única que conseguiu manter a ordem graças ao Batman/Bolsonaro/Militares!? Absurdo! Vamos mandar o Super-Homem dar uma coça nesse cara! Mas sem matar, para ver e ele se junta a nós...
Arqueiro Verde - Nas HQs o Oliver Queen é mostrado como um esquerdista. Na história ele odeia o Super-Homem pelo fato dele lhe ter tirado um braço. Por mais que continue sendo um liberal no sentido americano do termo, a melhor analogia que se pode fazer aqui é de que o Arqueiro Verde é um ex-esquerdista, que se revela fundamental para que o Batman derrote o Super-Homem.
Super-Homem - Na HQ ele não passa de um pau-mandado do governo americano. Na realidade, quais são as ferramentas de ação do Clube Bilderberg? Sim, a ONU e as ONGs esquerdistas (Open Society, Fundação Ford, ONGs ligadas ao Jorge Paulo Lemann, etc.), que cismam em tirar do poder quem está conseguindo - ou quem pode conseguir - pôr ordem no caos. Na HQ o Batman dá um pau no Super-Homem com a providencial ajuda do Arqueiro Verde. Na realidade... Bem, por enquanto ainda estamos no terreno da esperança.
sexta-feira, fevereiro 23, 2018
Nota sobre as Eleições (4) - O Brasil caipira está se mobilizando pelo Bolsonaro
O Brasil Caipira é aquele que vai dos pampas gaúchos até o norte do Mato Grosso e Goiás. Nas últimas eleições - não considere as capitais, que se comportam de maneira diferente - essa região votou maciçamente pelo Aécio - que não levou porque perdeu de goleada nos biomas Nordeste, Rio de Janeiro e Minas Gerais (Minas é um caso à parte).
Qual é o principal tipo de música que o Brasil Caipira ouve? O sertanejo. E qual está sendo o ritmo do momento dentro do sertanejo? O sertanojo universitário. A maioria dos artistas, como é ótimo que façam, não se envolvem em política. Mas tem uns que gostam de emitir opiniões.
Hoje, o Gusttavo Lima, com dois "t", declarou que vai votar no Bolsonaro da maneira mais bombástica - digo, balística, possível: com um fuzil e defendendo o fim do estatuto do desarmamento.
Mas ele não é o quebra-gelo no mundo do sertanejo: ainda em 2016 o Eduardo Costa já disse que apoiava o Bolsonaro - dando um legítimo foda-se em quem discordasse. Não pelo fato dele defender o Bolsonaro, mas qualquer artista que está cagando e andando para mimizentos de internet terá a minha simpatia.
No entanto, isso não significa que a vida do Bolsonaro será fácil no Brasil Caipira. O Bolsonaro terá duas grandes dificuldades para conseguir o controle dessa região: a primeira será o PSDB, que tem um predomínio absoluto do "interiorrrr" paulista. A segunda é alguém de quem está se falando muito pouco nesses dias: justamente o Álvaro Dias (trocadilho involuntário aqui). O Cantinflas brasileiro também tem um domínio naquela que é talvez a segunda região caipira mais importante do Brasil, que é o interior do Paraná. Além disso, recentemente conseguiu um aliado importantíssimo no que será o principal campo de batalha eleitoral: Minas Gerais. O nome do cidadão é o magnata, publisher, carcamano e prefeito de Betim Vittorio Medioli. O Medioli é amigo do prefeito de Belo Horizonte, Alexandre Kalil (amigo até demais). Isso significa que o Dias terá palanque tanto na principal região de Minas como poderá subir junto daquele que é considerado o potencial substituto do Aécio nos três corações coração dos mineiros.
A principal diferença do Bolsonaro para os tucanos que fracassaram em tirar o PT do poder é o fato dele ter o Rio de Janeiro. Tendo o Rio, ele provavelmente terá o bioma carioca em Minas chamado Zona da Mata. Mas ainda está muito pouco. A grande incógnita será para onde irá o Nordeste no Brasil pós-Lula.
É melhor Jair preparando o estômago para a buchada e sarapatel, Bolsonaro...
Qual é o principal tipo de música que o Brasil Caipira ouve? O sertanejo. E qual está sendo o ritmo do momento dentro do sertanejo? O sertanojo universitário. A maioria dos artistas, como é ótimo que façam, não se envolvem em política. Mas tem uns que gostam de emitir opiniões.
Hoje, o Gusttavo Lima, com dois "t", declarou que vai votar no Bolsonaro da maneira mais bombástica - digo, balística, possível: com um fuzil e defendendo o fim do estatuto do desarmamento.
Mas ele não é o quebra-gelo no mundo do sertanejo: ainda em 2016 o Eduardo Costa já disse que apoiava o Bolsonaro - dando um legítimo foda-se em quem discordasse. Não pelo fato dele defender o Bolsonaro, mas qualquer artista que está cagando e andando para mimizentos de internet terá a minha simpatia.
No entanto, isso não significa que a vida do Bolsonaro será fácil no Brasil Caipira. O Bolsonaro terá duas grandes dificuldades para conseguir o controle dessa região: a primeira será o PSDB, que tem um predomínio absoluto do "interiorrrr" paulista. A segunda é alguém de quem está se falando muito pouco nesses dias: justamente o Álvaro Dias (trocadilho involuntário aqui). O Cantinflas brasileiro também tem um domínio naquela que é talvez a segunda região caipira mais importante do Brasil, que é o interior do Paraná. Além disso, recentemente conseguiu um aliado importantíssimo no que será o principal campo de batalha eleitoral: Minas Gerais. O nome do cidadão é o magnata, publisher, carcamano e prefeito de Betim Vittorio Medioli. O Medioli é amigo do prefeito de Belo Horizonte, Alexandre Kalil (amigo até demais). Isso significa que o Dias terá palanque tanto na principal região de Minas como poderá subir junto daquele que é considerado o potencial substituto do Aécio no
A principal diferença do Bolsonaro para os tucanos que fracassaram em tirar o PT do poder é o fato dele ter o Rio de Janeiro. Tendo o Rio, ele provavelmente terá o bioma carioca em Minas chamado Zona da Mata. Mas ainda está muito pouco. A grande incógnita será para onde irá o Nordeste no Brasil pós-Lula.
É melhor Jair preparando o estômago para a buchada e sarapatel, Bolsonaro...
quinta-feira, janeiro 25, 2018
Nota sobre as eleições 2018 (3) - Lula condenado, mas não morto
Êêêêê! O Lula foi condenado!!! Por unanimidade!!! É ficha suja!!!
Devagar com o andor. Lembram-se do Roberto Jefferson? Pois eu lembro e lhe rememoro: o presidente do PTB foi denunciado em 2005, abriu o jogo sobre o Mensalão, foi cassado em 14 de setembro de 2005 e... Continuou presidente do PTB. Ele foi julgado pelo STF em 2015, condenado a pouco mais de 7 anos de prisão em regime semiaberto, foi preso em fevereiro de 2014, passou a presidência do partido para a filha, Cristiane Brasil (a que está enrolada para ser ministra do trabalho), passou a cumprir regime aberto em 2016, reassumiu a presidência do PTB... Ah, esqueci de falar: conseguiu vencer um câncer nesse período. Durante TODOS esses anos o Roberto Jefferson não deixou a política - mesmo cassado, mesmo preso, mesmo fazendo quimio. Por que é que o Lula, condenado em segunda instância, com 98% de chances de não ser candidato (os 2% restantes são devidos ao imponderável do TSE e STF), praticamente preso (idem), não poderia estar no programa eleitoral do PT, dando entrevistas (e a Folha ADORA entrevistar petistas com problemas na justiça - vide José Dirceu), participando de discursos, etc.?
Além disso tudo, ele poderia utilizar a manobra Horroriz: candidatar-se, mesmo com problemas na justiça eleitoral e, pouco antes do primeiro turno, renunciar e manter o nome na urna.
O Lula perdeu Stalingrado, mas a batalha de Berlim ainda está longe...
terça-feira, dezembro 19, 2017
Nota sobre as Eleições 2018 (2) - O reboot da Lava-Jato
Há vários processos contra políticos federais relacionados à Lava-Jato que, por causa da legislação, estão mofando no STF. Acontece o seguinte: no ano que vem tem eleições (dãã!), e sabem o que irá acontecer com os políticos que não forem reeleitos? Voltarão para a primeira instância. Sim, cairão nas mãos do Moro. A Lava-Jato durará uns 10 anos no mínimo.
terça-feira, dezembro 12, 2017
Nota sobre as Eleições 2018 (1) - Virgílio quer ser Trump, mas o PSDB não é o Partido Republicano
Arthur Virgílio Neto (pai do Arthur Virgílio Bisneto e filho do Arthur Virgilho Filho,- parece um pouco óbvio dizer isso, mas vale citá-los porque TODOS ELES foram/são políticos pelo Amazonas. Depois falam do Bolsonaro...) resolveu peitar a nomenklatura do PSDB e pedir prévias no partido para definir quem será o candidato em 2018. Se o PSDB fosse um partido realmente democrático consideraria com bastante cuidado essa candidatura, pois agora que o João Dória arregou o Virgílio é a ÚNICA pessoa com um perfil minimamente anti-PT e inclusive com um temperamento marrento e peitador próximo até ao do Jair Bolsonaro - apesar de ser diplomata de carreira, o AVN foi um aguerrido opositor ao Lula no Senado (que perdeu a reeleição em 2010, mas que se recuperou sendo eleito e reeleito prefeito de Manaus, conseguindo fazer até um papel bonito puxando votos para o Aécio em 2014) e é faixa-vermelha de jiu-jitsu.
Mas o PSDB não é um partido democrático. A literatura da ciência política divide os partidos em dois tipos: os de quadros e os de massas. Os partidos de quadros são aqueles onde os dirigentes fazem o que mandam, sem nenhuma possibilidade dos demais filiados darem pitaco. Já os de massas onde há uma participação ativa e palpável dos militantes - sim, eu sei, há a Lei de Ferro da Oligarquia, mas ainda sim é possível nesse caso. Sabem quando que o PSDB fez prévias para escolher candidato à presidente: NUNCA. No Brasil gostavam de dizer que "o PT era o único partido onde há prévias para escolher o candidato presidencial". A semvergonhice dos cientistas políticos militantes os impediu de ver que essas prévias era um joguinho de cartas marcadas, tal qual reuniões de movimento estudantil, para escolher o Lula. Ou vocês acham que iriam deixar que o Suplicy fosse escolhido o candidato em 2002?
As prévias do PT têm a proeza de se constituírem mais como cartas marcadas que a do Partido Democrata, onde há uma concorrência palpável... Onde sempre o candidato preferido da cúpula vence. Falam tanto do Partido Republicano, mas ele pode ser considerado o partido político mais democrático do mundo atualmente. Houve DOIS casos onde o candidato preferido da cúpula partidária PERDEU as prévias: o Barry Goldwater em 1964 e... Donald Trump em 2016.
O Arthur Virgílio Neto talvez seja o político mais próximo em termos de personalidade ao Donald Trump. Infelizmente, para ele, o PSDB não lembra nem de longe o Partido Republicano. Assim, é mais fácil ele sair do partido e tentar outras paragens do que insistir numa prévia que fatalmente jamais acontecerá.
Mas o PSDB não é um partido democrático. A literatura da ciência política divide os partidos em dois tipos: os de quadros e os de massas. Os partidos de quadros são aqueles onde os dirigentes fazem o que mandam, sem nenhuma possibilidade dos demais filiados darem pitaco. Já os de massas onde há uma participação ativa e palpável dos militantes - sim, eu sei, há a Lei de Ferro da Oligarquia, mas ainda sim é possível nesse caso. Sabem quando que o PSDB fez prévias para escolher candidato à presidente: NUNCA. No Brasil gostavam de dizer que "o PT era o único partido onde há prévias para escolher o candidato presidencial". A semvergonhice dos cientistas políticos militantes os impediu de ver que essas prévias era um joguinho de cartas marcadas, tal qual reuniões de movimento estudantil, para escolher o Lula. Ou vocês acham que iriam deixar que o Suplicy fosse escolhido o candidato em 2002?
As prévias do PT têm a proeza de se constituírem mais como cartas marcadas que a do Partido Democrata, onde há uma concorrência palpável... Onde sempre o candidato preferido da cúpula vence. Falam tanto do Partido Republicano, mas ele pode ser considerado o partido político mais democrático do mundo atualmente. Houve DOIS casos onde o candidato preferido da cúpula partidária PERDEU as prévias: o Barry Goldwater em 1964 e... Donald Trump em 2016.
O Arthur Virgílio Neto talvez seja o político mais próximo em termos de personalidade ao Donald Trump. Infelizmente, para ele, o PSDB não lembra nem de longe o Partido Republicano. Assim, é mais fácil ele sair do partido e tentar outras paragens do que insistir numa prévia que fatalmente jamais acontecerá.
sexta-feira, dezembro 01, 2017
Copa do Mundo 2018 sem Itália - Fase de grupos
Chegamos ao grande momento dos palpites infundados - com os favoritos em caixa alta!
Teremos 3 grupos com partidas que serão verdadeiras peladas (A, G e H), outros mais ou menos (B, C
Grupo A - RÚSSIA (vou me arrepender disso...), Arábia Saudita, Egito e URUGUAI (1º)
Um sorteio na Rússia é óbvio que a Rússia seria (((favorecida))). Ela tem plenas condições de ir para as oitavas (em segundo lugar, pois é IMPOSSÍVEL que o Uruguai com o Cavani e o Suárez Mordedor não fique em primeiro). E ela está em casa. O máximo que pode acontecer é o Egito aprontar uma zebra, como a Argélia fez na última copa (com ajuda de uma caneta laser providencial). No mais, salvo pelo Uruguai, será um grupo terrível de se assistir. Ah, sim: preparem para as botinadas, pois russos, egípcios e uruguaios são caniceiros...
Grupo B - PORTUGAL, ESPANHA, Marrocos e Irã
Atenção: é um grupo com grandes propensões a apresentar zebras. Tanto Portugal como Espanha estão na descendência. No entanto, o nível de Marrocos e Irã ainda é baixo para que representem uma ameaça inconteste. Aposto nos dois ibéricos, mas sem muita convicção. E vou arriscar um palpite de que a Espanha começou um ciclo "Copa sim, Copa não".
Grupo C - FRANÇA (é possível que eu me arrependa disso), Austrália,PERU (Peru) e Dinamarca DINAMARCA
Atenção (2): essa é a Copa NÃO da França. Explico: a França desde 1998 alterna copas boas com outras catastróficas. 1998 - Campeã. 2002 - eliminada na primeira fase. 2006 - vice-campeã. 2010 - eliminada na primeira fase. 2014 - quartas de final. 2018... Além disso, a Dinamarca é uma adversária problemática para ela. Em 1998 ela ganhou; já em 2002 ela foi eliminada PELA DINAMARCA na primeira fase. Ainda sim eu acho que a França consegue ganhar do saco de pancadas australiano e arrancar pontos fundamentais do Peru e/ou da Dinamarca.Já o Peru eu aposto que será a grande surpresa nessa Copa. Todos irão olhar para a Dinamarca (ou França) e encontrar o Guerrero. (Atualização: o Guerreiro está fora da Copa por dopping. Sendo assim, a Dinamarca vai largar bem na frente).
Grupo D - ARGENTINA, Islândia, Croácia e Nigéria
Grupinho enjoado esse dos hermanos! Mas eles vão se classificar, nem que sejam em segundo. O busílis aqui está na rivalidade entre Islândia e Croácia. Em 2014 a Croácia eliminou a Islândia na última partida da repescagem. Já nessas eliminatórias, foi a Islândia quem mandou a Croácia para a repescagem! Não arrisco nenhum palpite. Quanto à Nigéria, ela se perderá de novo em sua desorganização. Não vou dar nenhum palpite aqui.
Grupo F - ALEMANHA,MÉXICO, México, Suécia e Coreia do Sul
É um grupo médio para fácil para os atuais campeões do mundo. Há muito tempo que desanquei da Suécia. Desde do gol de ouro contra Senegal eles nunca mais se recuperaram. Mas pode ser que sem a inhaca do Ibrahimovic eles consigam fazer algo que preste. No entanto, fico com o México por corporativismo latino-americano.
(Atualização: não me atentei para o fato de que a Suécia eliminou a Holanda e a Itália. Geralmente seleções europeias que eliminam grandes conseguem ir pelo menos até às oitavas de final, como a Iugoslávia em 1990 (eliminou a França do Cantona e foi até as quartas), a Noruega (oitavas) e Holanda (quartas) em 1994, que eliminaram a Inglaterra, e a Suécia e Bulgária (semis), também em 1994, que eliminaram a França (também de Cantona - depois disso tiraram sua inhaca do time e passaram a investir num tal de Zidane...)
Grupo G - BÉLGICA, INGLATERRA (é possível que me arrependa disso), Tunísia e Panamá
A Bélgica lembra aquele time do Perfectum do Tiny Toons (o do episódio em que o Plucky quase vende o resultado). São esnobes e estão mais experimentados que na última Copa/Eurocopa. Mereceriam ser eliminados na primeira fase (a Inglaterra também), mas os outros rivais (a Tunísia um pouco menos) são tão vergonhosos que conseguem passar fácil. E não, o Panamá não é a Costa Rica dessa Copa - já disse que será o Peru.
Grupo H - Polônia COLÔMBIA, SENEGAL e Japão
A Polônia é um Portugal piorado, e tem um histórico recente de participações vexaminosas em Copa. Já Senegal (o que será o segundo, sendo a Colômbia a primeira) quase foi garfado nas eliminatórias, quando foi literalmente roubado pelo juiz numa partida contra a África do Sul (tiveram que repetir a partida e Senegal ganhou, eliminando a lusófona Cabo Verde e a minha querida Burkina Faso com sua gloriosa capital Ougadougou). Para não falar que fez bonito na única Copa que fez. Toda copa tem um africano para se destacar, e nessa esse será o país. De resto, um grupo chato - salvo pela Colômbia.
Agora vamos para os finalmentes:
Grupo E - BRASIL, Suíça, Costa Rica e SÉRVIA (vou me arrepender disso...)
Não era o grupo da morte que eu esperava, mas definitivamente é um GRUPO DA MORTE. A Suíça joga um ferrolho horrível, e a Sérvia... Bem, a Sérvia tem uma desvantagem de ser que é uma mentalidade cabeça-quente legitimamente africana. Mas atenção: por laços históricos com a Rússia ela será o segundo time local - para piorar, jogaremos contra eles justamente na única partida que faremos em Moscou na primeira fase. E falando nisso: a logística será horrível: a primeira partida será em Rostov (ali perto da Crimeia) e a segunda partida em São Petersburgo. Quem comprou pacote para ver todos os jogos do Brasil prepare a grana... Quanto à Costa Rica, a geração de ticos que surpreendeu o mundo na última copa está 4 anos mais velha. Lembram da Bulgária em 1998? Lembram da Croácia em 2002? Pois é... É um grupo da morte para o Brasil porque qualquer tropeço ficaremos em segundo, e daí enfrentaremos o primeiro lugar do Grupo... F. Temos plenas condições de ganhar dos alemães, mas NÃO NUMA PARTIDA QUE NÃO SEJA A FINAL.
No entanto, se conseguirmos sobreviver em primeiro lugar, teremos um caminho tranquilo até a final. Aqui vai meu palpite - que será jogado no lixo com os fatos:
Nas oitavas de final, o encadeamento ficaria:
Uruguai x Portugal (Preparem suas canelas! - Uruguai)
França x X (França)
Brasil x México (em Samara Brasil)
O México não dá sorte nem com reza brava.
Bélgica x Senegal (Bélgica)
Espanha x Rússia (Espanha)
Argentina x Peru (Argentina)
Alemanha x Sérvia (Alemanha - mas atenção: a Alemanha tem um histórico de vexames contra times do leste europeu em playoffs)
Inglaterra x Colômbia (Colômbia)
Quartas de Final
Uruguai x França (França - talvez eu esteja jogando muito alto aqui...)
Brasil x Bélgica (em Kazan - Brasil)
A sina dos belgas parece ser perder para sul-americanos nos playoffs. Vide contra a Argentina em 1986, contra nós em 2002 e contra a Argentina em 2014.
Argentina x Espanha (Argentina)
Alemanha x Colômbia (Alemanha)
Semi-Finais
Brasil x França (em São PetersburgoBrasil)
Sim, é verdade, somos fregueses da França. No entanto, na vez em que ganhamos, foi justamente numa semi-final. Podemos perder nas quartas, na final... Mas JAMAIS nas semis.
Alemanha x Argentina (sem palpite)
Teremos 3 grupos com partidas que serão verdadeiras peladas (A, G e H), outros mais ou menos (B, C
Grupo A - RÚSSIA (vou me arrepender disso...), Arábia Saudita, Egito e URUGUAI (1º)
Um sorteio na Rússia é óbvio que a Rússia seria (((favorecida))). Ela tem plenas condições de ir para as oitavas (em segundo lugar, pois é IMPOSSÍVEL que o Uruguai com o Cavani e o Suárez Mordedor não fique em primeiro). E ela está em casa. O máximo que pode acontecer é o Egito aprontar uma zebra, como a Argélia fez na última copa (com ajuda de uma caneta laser providencial). No mais, salvo pelo Uruguai, será um grupo terrível de se assistir. Ah, sim: preparem para as botinadas, pois russos, egípcios e uruguaios são caniceiros...
Grupo B - PORTUGAL, ESPANHA, Marrocos e Irã
Atenção: é um grupo com grandes propensões a apresentar zebras. Tanto Portugal como Espanha estão na descendência. No entanto, o nível de Marrocos e Irã ainda é baixo para que representem uma ameaça inconteste. Aposto nos dois ibéricos, mas sem muita convicção. E vou arriscar um palpite de que a Espanha começou um ciclo "Copa sim, Copa não".
Grupo C - FRANÇA (é possível que eu me arrependa disso), Austrália,
Atenção (2): essa é a Copa NÃO da França. Explico: a França desde 1998 alterna copas boas com outras catastróficas. 1998 - Campeã. 2002 - eliminada na primeira fase. 2006 - vice-campeã. 2010 - eliminada na primeira fase. 2014 - quartas de final. 2018... Além disso, a Dinamarca é uma adversária problemática para ela. Em 1998 ela ganhou; já em 2002 ela foi eliminada PELA DINAMARCA na primeira fase. Ainda sim eu acho que a França consegue ganhar do saco de pancadas australiano e arrancar pontos fundamentais do Peru e/ou da Dinamarca.
Grupo D - ARGENTINA, Islândia, Croácia e Nigéria
Grupinho enjoado esse dos hermanos! Mas eles vão se classificar, nem que sejam em segundo. O busílis aqui está na rivalidade entre Islândia e Croácia. Em 2014 a Croácia eliminou a Islândia na última partida da repescagem. Já nessas eliminatórias, foi a Islândia quem mandou a Croácia para a repescagem! Não arrisco nenhum palpite. Quanto à Nigéria, ela se perderá de novo em sua desorganização. Não vou dar nenhum palpite aqui.
Grupo F - ALEMANHA,
É um grupo médio para fácil para os atuais campeões do mundo. Há muito tempo que desanquei da Suécia. Desde do gol de ouro contra Senegal eles nunca mais se recuperaram. Mas pode ser que sem a inhaca do Ibrahimovic eles consigam fazer algo que preste. No entanto, fico com o México por corporativismo latino-americano.
(Atualização: não me atentei para o fato de que a Suécia eliminou a Holanda e a Itália. Geralmente seleções europeias que eliminam grandes conseguem ir pelo menos até às oitavas de final, como a Iugoslávia em 1990 (eliminou a França do Cantona e foi até as quartas), a Noruega (oitavas) e Holanda (quartas) em 1994, que eliminaram a Inglaterra, e a Suécia e Bulgária (semis), também em 1994, que eliminaram a França (também de Cantona - depois disso tiraram sua inhaca do time e passaram a investir num tal de Zidane...)
Grupo G - BÉLGICA, INGLATERRA (é possível que me arrependa disso), Tunísia e Panamá
A Bélgica lembra aquele time do Perfectum do Tiny Toons (o do episódio em que o Plucky quase vende o resultado). São esnobes e estão mais experimentados que na última Copa/Eurocopa. Mereceriam ser eliminados na primeira fase (a Inglaterra também), mas os outros rivais (a Tunísia um pouco menos) são tão vergonhosos que conseguem passar fácil. E não, o Panamá não é a Costa Rica dessa Copa - já disse que será o Peru.
Grupo H - Polônia COLÔMBIA, SENEGAL e Japão
A Polônia é um Portugal piorado, e tem um histórico recente de participações vexaminosas em Copa. Já Senegal (o que será o segundo, sendo a Colômbia a primeira) quase foi garfado nas eliminatórias, quando foi literalmente roubado pelo juiz numa partida contra a África do Sul (tiveram que repetir a partida e Senegal ganhou, eliminando a lusófona Cabo Verde e a minha querida Burkina Faso com sua gloriosa capital Ougadougou). Para não falar que fez bonito na única Copa que fez. Toda copa tem um africano para se destacar, e nessa esse será o país. De resto, um grupo chato - salvo pela Colômbia.
Agora vamos para os finalmentes:
Grupo E - BRASIL, Suíça, Costa Rica e SÉRVIA (vou me arrepender disso...)
Não era o grupo da morte que eu esperava, mas definitivamente é um GRUPO DA MORTE. A Suíça joga um ferrolho horrível, e a Sérvia... Bem, a Sérvia tem uma desvantagem de ser que é uma mentalidade cabeça-quente legitimamente africana. Mas atenção: por laços históricos com a Rússia ela será o segundo time local - para piorar, jogaremos contra eles justamente na única partida que faremos em Moscou na primeira fase. E falando nisso: a logística será horrível: a primeira partida será em Rostov (ali perto da Crimeia) e a segunda partida em São Petersburgo. Quem comprou pacote para ver todos os jogos do Brasil prepare a grana... Quanto à Costa Rica, a geração de ticos que surpreendeu o mundo na última copa está 4 anos mais velha. Lembram da Bulgária em 1998? Lembram da Croácia em 2002? Pois é... É um grupo da morte para o Brasil porque qualquer tropeço ficaremos em segundo, e daí enfrentaremos o primeiro lugar do Grupo... F. Temos plenas condições de ganhar dos alemães, mas NÃO NUMA PARTIDA QUE NÃO SEJA A FINAL.
No entanto, se conseguirmos sobreviver em primeiro lugar, teremos um caminho tranquilo até a final. Aqui vai meu palpite - que será jogado no lixo com os fatos:
Nas oitavas de final, o encadeamento ficaria:
Uruguai x Portugal (Preparem suas canelas! - Uruguai)
França x X (França)
Brasil x México (em Samara Brasil)
O México não dá sorte nem com reza brava.
Bélgica x Senegal (Bélgica)
Argentina x Peru (Argentina)
Alemanha x Sérvia (Alemanha - mas atenção: a Alemanha tem um histórico de vexames contra times do leste europeu em playoffs)
Inglaterra x Colômbia (Colômbia)
Quartas de Final
Uruguai x França (França - talvez eu esteja jogando muito alto aqui...)
Brasil x Bélgica (em Kazan - Brasil)
A sina dos belgas parece ser perder para sul-americanos nos playoffs. Vide contra a Argentina em 1986, contra nós em 2002 e contra a Argentina em 2014.
Argentina x Espanha (Argentina)
Alemanha x Colômbia (Alemanha)
Semi-Finais
Brasil x França (em São PetersburgoBrasil)
Sim, é verdade, somos fregueses da França. No entanto, na vez em que ganhamos, foi justamente numa semi-final. Podemos perder nas quartas, na final... Mas JAMAIS nas semis.
Alemanha x Argentina (sem palpite)
sexta-feira, novembro 17, 2017
O Gato de Schrödinger II - Mais fatos
Como disse no post anterior, a Dilma teve 54,5 milhões de votos, contra 51 do Aécio. É razoável que tanto o PT como o PSDB terão MENOS em 2018 que em 2014. A questão é: quantos votos a menos terão?
No caso do PSDB é difícil saber, pois o principal responsável pela queda em 2018 será o sr. Aécio Neves - por mais que outros tucanos graúdos tenham sido denunciados na Lava-Jato. Obviamente, o PSDB cairá MENOS que o PT em 2018, pelos seguintes motivos: 1) não foi o PSDB quem cometeu o maior estelionato eleitoral da história da Nova (((República))); 2) está ocorrendo algum sucesso - não sem razão - em escolher o Aécio como bode expiatório do partido; 3) ao contrário do PT, o PSDB está claramente dividido - na questão do Aécio, no apoio ao Temer, cabeças brancas x cabeças pretas, etc. Em uma estimativa conservadora, acredito que o PSDB perderá 5 milhões de votos em 2018
E o PT? Bem, no caso dele é mais fácil fazer uma previsão, bastando usar o... PSDB como base. Até porque o próprio PSDB também cometeu estelionato eleitoral durante a reeleição do Fernando Henrique, lembram? Vamos às eleições de 1998:
Fernando Henrique - 36 milhões (53,6%)
Lula - 21,2 milhões (31,7%)
Ciro Gomes - 7,4 milhões (11%)
Agora, 2002:
Lula - 52,7 milhões (61,3%)
Serra - 33,4 milhões (38,7%)
Ou seja: com um estelionato eleitoral bem menos grave que o da Dilma (lembrando que em 1999, mesmo com a maxidesvalorização, a economia apenas ficou estagnada), o PSDB perdeu quase 10% dos eleitores de 1998. É plausível esperar, também numa estimativa conservadora, que o PT perca 20% de seus eleitores em 2018 (a crise foi pior, houve impeachment, etc.), o que dá aproximadamente 11 milhões de eleitores.
Assim, extraordinários 16 milhões de votos de eleitores decepcionados estão em disputa. Esses votos não irão nem para o PT, nem para o PSDB.
E tem mais uma coisa. Abro um parêntesis aqui para a importância de se fazer campanha entre os que não irão votar. Vejam esses dados:
1998 -
Brancos e Nulos - 15,4 milhões (18,7%)
Abstenções - 22,8 milhões (21,49%)
2002 -
Brancos e Nulos - 5,5 milhões (6%)
Abstenções - 20,4 milhões (20,47%)
É claro que grande parte da diferença entre brancos/nulos foi causada pela implantação da urna eletrônica, e que pode ter havido um apuramento no cadastro de eleitores e em menos erros para os analfabetos/semi-analfabetos. Fato é: 12,3 milhões de pessoas que não votaram ou não escolheram nenhum candidato em 1998 podem muito bem ter decidido pelo Lula em 2002. E isso num cenário onde era perfeitamente possível ter havido um cenário de anomia pós-estelionato e esse numero ter subido.
Vamos às contas:
Lula/98 - 21,2
10%FHC 3
Ciro 7,4
B/N/A 12,3
42,9
PS: o Lula pode ter carisma, mas perdeu uma coisa com o impeachment: o PT saiu do poder e o Bolsa-Família não acabou...
No caso do PSDB é difícil saber, pois o principal responsável pela queda em 2018 será o sr. Aécio Neves - por mais que outros tucanos graúdos tenham sido denunciados na Lava-Jato. Obviamente, o PSDB cairá MENOS que o PT em 2018, pelos seguintes motivos: 1) não foi o PSDB quem cometeu o maior estelionato eleitoral da história da Nova (((República))); 2) está ocorrendo algum sucesso - não sem razão - em escolher o Aécio como bode expiatório do partido; 3) ao contrário do PT, o PSDB está claramente dividido - na questão do Aécio, no apoio ao Temer, cabeças brancas x cabeças pretas, etc. Em uma estimativa conservadora, acredito que o PSDB perderá 5 milhões de votos em 2018
E o PT? Bem, no caso dele é mais fácil fazer uma previsão, bastando usar o... PSDB como base. Até porque o próprio PSDB também cometeu estelionato eleitoral durante a reeleição do Fernando Henrique, lembram? Vamos às eleições de 1998:
Fernando Henrique - 36 milhões (53,6%)
Lula - 21,2 milhões (31,7%)
Ciro Gomes - 7,4 milhões (11%)
Agora, 2002:
Lula - 52,7 milhões (61,3%)
Serra - 33,4 milhões (38,7%)
Ou seja: com um estelionato eleitoral bem menos grave que o da Dilma (lembrando que em 1999, mesmo com a maxidesvalorização, a economia apenas ficou estagnada), o PSDB perdeu quase 10% dos eleitores de 1998. É plausível esperar, também numa estimativa conservadora, que o PT perca 20% de seus eleitores em 2018 (a crise foi pior, houve impeachment, etc.), o que dá aproximadamente 11 milhões de eleitores.
Assim, extraordinários 16 milhões de votos de eleitores decepcionados estão em disputa. Esses votos não irão nem para o PT, nem para o PSDB.
E tem mais uma coisa. Abro um parêntesis aqui para a importância de se fazer campanha entre os que não irão votar. Vejam esses dados:
1998 -
Brancos e Nulos - 15,4 milhões (18,7%)
Abstenções - 22,8 milhões (21,49%)
2002 -
Brancos e Nulos - 5,5 milhões (6%)
Abstenções - 20,4 milhões (20,47%)
É claro que grande parte da diferença entre brancos/nulos foi causada pela implantação da urna eletrônica, e que pode ter havido um apuramento no cadastro de eleitores e em menos erros para os analfabetos/semi-analfabetos. Fato é: 12,3 milhões de pessoas que não votaram ou não escolheram nenhum candidato em 1998 podem muito bem ter decidido pelo Lula em 2002. E isso num cenário onde era perfeitamente possível ter havido um cenário de anomia pós-estelionato e esse numero ter subido.
Vamos às contas:
Lula/98 - 21,2
10%FHC 3
Ciro 7,4
B/N/A 12,3
42,9
PS: o Lula pode ter carisma, mas perdeu uma coisa com o impeachment: o PT saiu do poder e o Bolsa-Família não acabou...
domingo, novembro 12, 2017
Eleições 2018 - Contra o Gato de Schrödinger
Tentarei fazer aqui uma previsão para as eleições de 2018 sem a ajuda de NENHUMA pesquisa - pois pesquisas são como o gato de Schrödinger, que está vivo e morto ao mesmo tempo. Senão vejamos o resultado do segundo turno:
Dilma - 54.501.118
Aécio- 51.041.155
A Dilma ganhou nos estados do Amazonas, Pará, Amapá, Tocantins, todos do Nordeste, Rio de Janeiro e Minas Gerais.
Vamos supor que o Lula consiga se candidatar (o que é bastante provável). Ele terá palanque favorável nos seguintes estados: Minas Gerais, Bahia, Alagoas (obrigado, Calheiros!), Ceará e Piauí. Na Bahia, no entanto, ele enfrentará problemas, pois ao que parece, pela primeira vez o PT encontrará uma oposição local digna desse nome - o ACMNato Neto. Em Minas, por sua vez, o cenário é de terra arrasada - e poucos parecem se dar conta disso. O governador petista, Fernando Pimentel, deixou de pagar salários dos servidores. Já a atual oposição atende por Aécio Neves e irmã...
Em todo caso, sinceramente não acredito que o Lula consiga repetir ou superar esses 54,5 milhões da Dilma. Seja pelo desgaste natural de 3,5 mandatos, seja pelo impeachment da Dilma, seja pelas condenações na justiça, pela inflexão conservadora que parece estar tomando conta do país, etc. O meu palpite é que ele conseguirá se candidatar, como sói a justiça brasileira permite, conseguirá ir até o segundo turno (e não é impossível que ele ganhe no primeiro), mas não vai voltar para o Planalto.
E quem irá disputar com ele? Está se desenrolando um cenário semelhante à cidade do Rio de Janeiro, onde havia um candidato assumidamente de esquerda (Freixo) e demais "favoritos" disputando entre si. Pode ser o Bolsonaro? Sim, pode. Mas, por default, pode acabar sendo alguém em quem a maioria irá votar fechando o nariz para evitar que o Lula volte. Tipo... o Alckmin
Ah, sim: outro dado importante: a quantidade de votos brancos/nulos/abstenções irá aumentar - o que atingirá principalmente o Lula. E não precisa ser muitos eleitores. 3,5 milhões já são o bastante.
Se o Bolsonaro quiser ganhar, ele deve fazer o seguinte:
1) investir em Minas
2) investir nos potenciais eleitores que pensam em simplesmente não votar.
Dilma - 54.501.118
Aécio- 51.041.155
A Dilma ganhou nos estados do Amazonas, Pará, Amapá, Tocantins, todos do Nordeste, Rio de Janeiro e Minas Gerais.
Vamos supor que o Lula consiga se candidatar (o que é bastante provável). Ele terá palanque favorável nos seguintes estados: Minas Gerais, Bahia, Alagoas (obrigado, Calheiros!), Ceará e Piauí. Na Bahia, no entanto, ele enfrentará problemas, pois ao que parece, pela primeira vez o PT encontrará uma oposição local digna desse nome - o ACM
Em todo caso, sinceramente não acredito que o Lula consiga repetir ou superar esses 54,5 milhões da Dilma. Seja pelo desgaste natural de 3,5 mandatos, seja pelo impeachment da Dilma, seja pelas condenações na justiça, pela inflexão conservadora que parece estar tomando conta do país, etc. O meu palpite é que ele conseguirá se candidatar, como sói a justiça brasileira permite, conseguirá ir até o segundo turno (e não é impossível que ele ganhe no primeiro), mas não vai voltar para o Planalto.
E quem irá disputar com ele? Está se desenrolando um cenário semelhante à cidade do Rio de Janeiro, onde havia um candidato assumidamente de esquerda (Freixo) e demais "favoritos" disputando entre si. Pode ser o Bolsonaro? Sim, pode. Mas, por default, pode acabar sendo alguém em quem a maioria irá votar fechando o nariz para evitar que o Lula volte. Tipo... o Alckmin
Ah, sim: outro dado importante: a quantidade de votos brancos/nulos/abstenções irá aumentar - o que atingirá principalmente o Lula. E não precisa ser muitos eleitores. 3,5 milhões já são o bastante.
Se o Bolsonaro quiser ganhar, ele deve fazer o seguinte:
1) investir em Minas
2) investir nos potenciais eleitores que pensam em simplesmente não votar.
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
