Falando em Bicicleta...

Defensores da bicicleta são CUZÕES. Existe uma máxima bíblica que diz que quando você dá com uma mão, você esconde com a outra. O bom benfeitor não é aquele que faz caridade e fica declamando aos quatro ventos o quanto ele é bom (porque, além de CUZÃO, é orgulhoso), mas sim aquele que faz não fica se vangloriando.

Se você anda de bicicleta porque quer "salvar o mundo", você é um CUZÃO pretencioso.

Agora, se você anda de bicicleta por causa do custo-benefício, aí você está falando a minha língua. Claro, isso é para quem pode. Mas veja um comparativo entre uma bicicleta comum de 21 marchas 0km e um carro popular 0km.

Preço bicicleta: com R$ 300 você consegue comprar numa boa. Com uma tarifa de ônibus hoje inexistente de R$ 1 você já recupera a diferença em 4 meses.
Preço carro: com uns R$ 26.000 você consegue comprar um. À vista.

Gastos com gasolina em bicicleta: R$ 0
Gastos com gasolina em carro: com um preço inexistente de R$ 2,50, mais de R$ 100/mês.

IPVA de bicicleta: 0
IPVA de carro: varia, mas dá mais de 0.

Seguro bicicleta: não compensa.
Seguro carro: pelo menos R$ 1000/ano.

Manutenção bicicleta:  sei lá, os pneus e os freios anulamente.
Manutenção carro: pelo menos o óleo, filtro de ar, etc.

Conclusão: não seja favorável à bicicleta pelo bem da humanidade, mas sim pelo bem de SEU BOLSO.

Você sabe que o jornalismo no Brasil está falido quando...

Qual foi a notícia mais importante de hoje no Brasil? Quem disse "a indicação do novo ministro do STF que irá substituir o Ayres Britto" ERROU, pois essa notícia só atingirá diretamente pouquíssimos brasileiros (os que têm alguma demanda no STF, advogados e estudantes de direito). A principal notícia de hoje, e que até agora passou batida em TODOS os principais portais (são 22h20 e nada) é a mudança do limite do Fundo Garantidor de Crédito (FGC) de R$ 70 mil para R$ 250 mil. O que é o FGC? É a garantia de devolução de dinheiro que todo banco tem de oferecer para o correntista se ele tiver dinheiro em, entre outras coisas, conta corrente, poupança e CDB. Pelas regras antigas, se o banco quebrasse e você tivesse R$ 50 mil na poupança você NÃO PERDERIA esse dinheiro. Isso garante segurança ao sistema financeiro, pois evita uma corrida aos bancos para pegar o dinheiro e guardar no colchão caso um banco quebre (o que já aconteceu várias vezes nesses 20 anos)

Daí você pergunta: "como é que você pode dizer que vai afetar mais gente se quase ninguém tem nem mesmo os R$ 70 mil em dinheiro?". Engraçadinho, você, não? Todo banco tem que reservar seu dinheiro para manter esse fundo. Aumentando quase R$ 200 mil, significa não só menos dinheiro rolando na economia como significa AUMENTO das tarifas bancárias para compensar esse dinheiro a mais que o banco terá que manter compulsoriamente no fundo.

Mas é claro, a mídia prefere falar de descriminalização do comércio de drogas, falta de médicos no Brasil (e necessidade de importação de médicos sem necessidade de exame fazer exame de equivalência como em qualquer lugar decente do mundo - como que o médico vai entender um "tengo 'una' dolor en mi cacunda?"), casamento gay, bicicletas, maus-tratos a animais... Bem, podem continuar com o escapismo e o auto-engano. Só quero sobreviver.

Imagem do novo Mané Garrincha

Todos saudemos o novo Estádio Nacional Mané Garrincha!

Impressionante como que a Dilma e o pessoal a favor conseguem mudar o foco das críticas à Copa, falando sobre os "pessimistas que não acreditavam que não conseguiríamos construir a estrutura para a Copa". Em nenhum momento duvidei disso, pois se a África do Sul é um país mais pobre que a gente conseguiu construir os estádios sem problemas, por que seríamos nós a não conseguir? A crítica é outra: 1) Cadê a infra-estrutura para a CIDADE além do estádio? Cadê o VLT? Não vai ter mais. Cadê as hospedagens para os turistas em Brasília? Aqui só tem UM albergue da juventude, e o GDF já está falando em hospedar estrangeiros em casas de locais.; 2) Por que construir um estádio que ficou MAIOR que o Maracaná em uma cidade que não tem nem metade da população do Rio de Janeiro nem tem times de futebol do porte da Cidade Maravilhosa?; 3) Qual vai ser o uso do estádio depois da Copa? A sorte ao menos esse ano é que o Estádio Olímpico João Havelange (agora vão mudar de nome porque descobriram, aparentemente só agora, que ele não é flor que se cheire), o Engenhão, vai ficar interditado por um ano (ou mais por causa das Olimpíadas) e os times cariocas terão um lugar para jogar. No ano que vem, se tudo ocorrer nos conformes, será a vez do Vasco vir jogar aqui, porque São Januário deverá sofrer reformas poisvai sediar os jogos de rugby das olimpíadas de 2016. Em 2016 o público começará a minguar porque futebol olímpico não é algo que desperte muitas paixões. Sem contar que é bastante provável que o Maracanã passe por uma "minirreforma" para as Olimpíadas. Mas e depois? Vocês realmente acham que Justin Bieber, Beyoncé e Aerosmith têm capacidade de lotar o Mané Garrincha?

Eu digo o que vai acontecer: haverá lotação nas festas católicas (por exemplo a de Pentecostes, que ocorreu ontem), festas evangélicas e SÓ. Não vai cobrir os gastos de manutenção.

O Mané Garrincha só seria útil se se tornasse uma prisão em estilo pan-óptico.

Já passamos do estado da negação (a propaganda "imagina só na Copa!"), da ira (episódio das caxirolas) e estamos a ponto de entrar no estado da barganha (algo como "não, mas se fizermos nossa parte TUDO dará certo!"). estou no aguardo.

Confirmado: Daniela Mercury reduziu seu público ao gueto GLS

Resposta: ela saiu do armário.
Pergunta: qual foi o último sucesso na carreira de Daniela Mercury?
Resposta: ahn...
Pergunta: qual foi o PENÚLTIMO sucesso na carreira de Daniela Mercury?

http://divirta-se.correioweb.com.br/materias.htm?materia=20406&secao=Hit&data=20130518

Teoria do Gênero Neutro: uma MENTIRA

Provavelmente vocês já devem ter ouvido falar na "teoria do gênero neutro", onde se acredita que o gênero é algo "criado pela sociedade". Segundo essas pessoas, os bebezinhos, apesar de nascerem com dois cromossomos X ou um X e um Y, na verdade seriam ensinados a gostar de coisas "de mulher" e "de homem" respectivamente, por isso que as meninas acabariam gostando mais de brincar de boneca e os meninos, de carrinho. Além disso, os meninos agora são vestidos de rosa e as meninas, de azul.

Pois bem: se você é pai ou mãe e não acredita nisso, saiba que você está... CERTÍSSIMO. E o engraçado é que as pessoas que acreditam no "gênero neutro" acham um absurdo quando um evangélico fala que "o homossexualismo é uma escolha", não percebendo a contradição de ideias que há nisso.

Minha bronca com esse tipo de pensamento tem origem em um nome: Bruce Reimer. Quem foi ele? Foi um canadense, homem, que teve o pênis mutilado cauterizado acidentalmente quando bebê em uma cirurgia de circuncisão. Os pais então foram ao psicólogo americano John Money, que foi um dos principais expoentes do gênero neutro. O Sr. Money, acreditando na suas teorias, recomendou que o Reimer passasse a ser criado como menina, deixando o cabelo crescer, sendo vestido como menina, passando a brincar de bonecas e, principalmente, a tomar hormônios femininos. Ah, sim: os pais não falaram com ele a história toda, e ele passou a ser chamado de Brenda Reimer.

Bem, se a teoria do gênero neutro funcionasse, o problema estaria resolvido. E, observação, o tratamento começou quando Bruce/Brenda tinha 17 meses de idade. Mas isso NÃO ACONTECEU. Quando chegou aos 13 anos, Brenda não se interessava por coisas femininas, sofria bullying de seus colegas pelo seu jeito estranho (seus colegas tampouco sabiam sobre o caso) e tinha instintos suicidas. Os pais, com o coração partido, contaram a verdade para Brenda, e poucas semanas depois Brenda passou a se vestir como homem e assumiu um novo nome: David. Ele acabou fazendo uma cirurgia de reconstrução do pênis, se casou e adotou os três filhos da mulher.

Mas infelizmente a história não tem final feliz: aos 30 anos ele perdeu o emprego, a esposa pediu divórcio no dia 02 de maio de 2004 e ele cometeu suicídio com um tiro na cabeça no dia 05. Aqui o verbete do Wikipédia e aqui uma reportagem sobre um documentário da vida de Bruce/Brenda/David no Estadão.

Não se convenceu? Quer ver pesquisas científicas sobre isso? Bien sûr. Agora na terra onde essa teoria do gênero neutro é mais fecunda: Escandinávia, mais especificamente, na Noruega. Um comediante (e sociólogo) local, Harald Eia, um dia se perguntou: a Noruega tem o melhor IDH do mundo (quando não tem está entre os três primeiros) e onde as mulheres virtualmente não sofrem discriminação. No entanto, a maioria das profissões técnicas (ex: engenharias) é praticada por homens e a maioria das profissões que têm que se lidar com gente (ex: enfermagem) é praticada por mulheres. E não há incentivo, cota que dê jeito nisso. A essa questão ele dedicou o primeiro de sua série de documentários Hjenervask (lavagem cerebral), e foi atrás de sociólogos noruegueses, que se saíram com a desculpa de praxe ("gênero neutro") e foi atrás de médicos e psicólogos que fizeram estudos verdadeiramente científicos sobre o tema.

É claro que se pode fazer objeções às metodologias utilizadas, e isso em qualquer estudo. Mas há algo na ciência que é basilar: um estudo científico é passível apenas de ser contestado com outro estudo científico melhor que ele, nunca com TEORIA PURA. A reação que os médicos e os psicólogos fazem quando veem os depoimentos dos sociólogos noruegueses e a cara de tacho destes ao verem as respostas daqueles é impagável. Resultado? O  governo norueguês, que apesar de estar deitado em berço esplêndido (possui um fundo de reserva de U$ 600 bilhões, graças ao petróleo) não é perdulário, ACABOU COM O INSTITUTO NÓRDICO DE GÊNERO (QG desses sociólogos) graças à série de documentários. Segue os documentários sobre o "paradoxo da igualdade de gênero" e o "inato ou adquirido", com legendas em inglês exceto quando o Harald entrevista cientistas americanos e ingleses, onde há o depoimento de um psiquiatra que acreditava nas mesmas ideias de John Money, mas dessa vez com um final mais feliz (obs: o segundo documentário tem algumas imagens bastante breves de órgãos genitais de bebês com mal-formação)

Update dezembro de 2014: esse post vem fazendo um relativo sucesso (não consegue superar o das celebridades gays e que fazem programa - mas como vocês são fofoqueiros, né?). Motivado pelo recente artigo do Olavo de Carvalho a respeito, que se tornou a primeira pessoa a linkar o vídeo no mainstream, atualizo o link com uma novidade: legendado em português.

https://www.youtube.com/watch?v=G0J9KZVB9FM

Ídolo da Geração 68 é acusado de pedofilia

- Daniel Cohn-Bendit, estrela dos acontecimentos de maio de 1968 na França e atual eurodeputado, é acusado de ter sido pedófilo devido a algumas de suas próprias declarações.

- O Partido Verde alemão, em seus primeiros anos, aceitou como membros pessoas que militavam pela descriminalização do sexo com crianças.

Antes que me acusem de sensacionalista, o link é do site da DeutschWelle, a EBC de lá. No mais, eu acho que o movimento de 68, salvo pela Marcha dos 100 Mil no Brasil, pelo Massacre de Tlateloco no México e pela Primavera de Praga, é bastante superestimado. 1989 foi muito mais importante para a humanidade que 1968.

http://www.dw.de/pedophilia-accusations-haunt-green-politician/a-16791213

Investigação da morte do JK: desperdício de dinheiro público

http://www.dgabc.com.br/News/90000132134/comissao-examina-possivel-sabotagem-na-morte-de-jk.aspx?ref=history

Prestem atenção à data. Sim, foi em 2000. A Câmara dos Deputados JÁ INVESTIGOU as circunstâncias da morte do JK, sob a liderança do Paulo Octávio (que é casado com a NETA do JK) e a conclusão que chegou na época foi que... Foi ACIDENTE. Lembrando: em 2000 os militares já estavam há 15 anos no poder e só apitavam alguma coisa na caserna (hoje nem isso). Pessoalmente desconheço qualquer evolução forense que faça com que seja plausível uma nova perícia 13 anos depois. Sim, é muito estranho que os três principais líderes civis brasileiros (JK, Jango e Carlos Lacerda) da época tenham morrido em um intervalo de menos de dois anos, mas pelo menos no caso do primeiro não dá para dizer que NÃO foi acidente.

A pergunta a ser feita é: se JK era de centro-direita e apoiou o golpe, por que ele teve seus direitos políticos cassados?

http://veja.abril.com.br/blog/radar-on-line/judiciario/para-pesquisadores-da-comissao-nacional-da-verdade-morte-de-juscelino-kubitschek-foi-mesmo-um-acidente/

Conseguiram fazer algo mais perverso que as cotas raciais: bolsa para estudantes pobres.

http://g1.globo.com/educacao/noticia/2013/01/aluno-cotista-de-baixa-renda-recebera-bolsa-de-r-400-diz-mercadante.html

Uma coisa é a bolsa-família, onde cada FAMÍLIA (pelo menos pai, mãe e filho) ganha, no máximo, R$ 306/mês (considerando uma família miserável e com penca de filhos). Imagine-se VOCÊ ganhando esses R$ 306/mês para sustentar pelo menos MAIS DUAS PESSOAS. Você conseguiria? Pois é... Não daria nem para você.

Agora muda-se a situação: você está na universidade pública e gratuita, e você também se encaixaria na mesma condição de miserável (aí você pode ser cotista ou não). Você fatalmente conseguirá ficar em moradia estudantil (que é um pardieiro, mas é de graça). Assim que você consegue se assentar na faculdade qual é a primeira providência que você toma? Vai atrás de um ESTÁGIO para conseguir EXPERIÊNCIA (se você fosse mais esperto iria atrás de um EMPREGO de verdade com carteira assinada, que vale mais que estágio para o mercado de trabalho). 

Verifiquei o site da Catho agora e procurei um curso que geralmente paga as melhores remunerações para estagiários (Direito) em uma cidade com um custo de vida alto (Brasília). A média dos estágios está em R$ 1000. O curso de direito tem estágio obrigatório, então não dá para escapar disso, mas imagine-se que você já consegue um estágio ANTES disso, para que você já tenha 2 anos de prática e uma recomendação em seu currículo. E, para facilitar, que o auxílio em seu estágio para os mesmos R$ 1000. Você não tem auxílio-refeição (R$ 242) e pode receber auxílio-transporte, mas esse não cobre o deslocamento escola-casa (uns R$ 66/mês). Assim, se você tem um modo de vida espartano (você sabe que NÃO), conseguirá tirar R$ 692/mês. Sem contar os aborrecimentos indiretos (ter que se vestir de uma determinada maneira - no caso dos futuros advogados, terno e vestidos -, o tempo que se perde nos deslocamentos, o pessoal que pega no seu pé no trabalho, etc.).

Agora vamos mudar de situação: você entra na universidade e consegue uma BOLSA de R$ 400 já no segundo semestre (porque suponho que no primeiro você ainda terá que lidar com a burocracia). Por cerca de R$ 300 a menos que os líquidos que você tiraria no estágio você (ou R$ 350 se você mora no alojamento estudantil e não tem essa viagem extra) terá todo o tempo do mundo para estudar e se dedicar à sua saúde mental, não terá colegas chatos de trabalho e pode se vestir da maneira que quiser. Sem contar que suas despesas com comida seriam drasticamente diminuídas, já que você almoçaria no RU.

Claro que a escolha óbvia seria pelo estágio, mas pense: 1) quantos são os estagiários de começo de curso que ganham o mesmo que os que estão terminando?; 2) e se seu curso não for direito. Por exemplo: no mesmo site da Catho um estágio para quem está no primeiro ano de ciências contábeis paga R$ 678. OK, é meio período, mas ainda há o deslocamento para o estágio e os colegas chatos. Será que isso custaria esses R$ 278 extras?

Então vamos mudar de novo: imagina que você é um índio ou quilombola e ganha uma bolsa de R$ 900/mês. Você toparia estagiar e ganhar MENOS? Ou então pegar um emprego de carteira assinada que paga salário mínimo. Enfim, essa decisão do MEC acabará fazendo mais mal que bem. Porque quando terminar a graduação essa pessoa provavelmente irá fazer uma pós-graduação e irá atrás da bolsa da CAPES (mestrado tá atualmente R$ 1400, por dois anos). Depois disso irá para a bolsa de doutorado R$ 2200, por quatro anos. Se der sorte ainda pega a bolsa pós-doutorado, de R$ 4100, por mais quatro anos. Daí ele vai para o mercado de trabalho... Se dar mal, porque é "superqualificado" (isso já no mestrado). Daí resolve fazer concurso para professor. Não passa, porque não é da "tchurma". Daí ele vai dar aula na faculdade privada. Se for doutor provavelmente vai ficar desempregado, já que para a CAPES um curso de graduação já está bom o bastante se tiver professores com pelo menos o mestrado, e a hora/aula do doutor custa mais. Mas supondo que ele acabe conseguindo emprego na faculdade, ele não vai poder ser tão rigoroso quanto ele queria, pois se reprovar demais será demitido por não "fidelizar o cliente". Se ele ousar responder a um aluno filhinho-de-papai será demitido. Ele não terá autonomia para dar o que achar melhor para os alunos com a metodologia de avaliação idem porque provavelmente deverá seguir um currículo antiquado e imbecil.

Tudo isso poderia ser mudado se ele tivesse feito o estágio de salário mínimo lá no começo...

Maioridade Penal

Três jovens (dois de 12 anos e um de 15) resolvem fugir de casa, mas o mais velho diz que isso só seria possível de acontecer se o padrasto dele fosse morto. Daí resolvem fazer uma tocaia para matá-lo. Um dos adolescentes se recusa a participar disso, mas os demais vão até o final, com o mais velho apertando o gatilho. Fosse no Brasil não saberíamos quem foi, mas saberíamos que eles só poderiam pegar três anos por  assassinato. Porém os dois jovens tiveram a infelicidade de nascer nos EUA, onde não existe ECA. Resultado? O que apertou o gatilho, Colt Lundy, pegou 30 ANOS DE PRISÃO COM CONDICIONAL EM 25 e o cúmplice, Paul Gingerich, 25 ANOS. Segue a notícia de que a defesa de Gingerich irá recorrer da sentença e apostar sua sorte em uma corte para que ele seja julgado como UM ADULTO (o que é arriscado, pois ele pode ter sua pena AUMENTADA para 65 anos). Sim, vocês entenderam direito: foi uma corte JUVENIL que os condenou a essa pena.


http://www.dailymail.co.uk/news/article-2316034/Paul-Henry-Gingerich-Justin-Bieber-look-like-tried-adult-helping-kill-friends-stepfather.html#ixzz2RmGisMdO

http://www.wane.com/dpp/news/colt-lundy-sentencing-hearing-today

Por uma recontagem do Golpe/Revolução/Whatsoever de 64

O que deveria ser revisto/reenfatizado:

1)Ninguém era democrata naquele tempo;
2)Setores da esquerda viram no Jango uma possibilidade de implementar suas políticas e, eventualmente, tomar o poder à força;
3)Setores conservadores da sociedade (igreja, PSD e UDN) apoiaram os militares;
4)Os militares, com aquele substrato de evolucionismo positivista ("as religiões pertencem a um estágio primitivo da formação da sociedade") mais o salvacionismo contra a corrupção brasileira, alienaram a Igreja e os políticos que apoiaram o golpe (vide o que aconteceu com o JK);
5)A Igreja, alienada  da influência do poder, não só passou a combater o regime como cedeu em grande parte aos encantos da Teologia da Libertação;
6)Os militares, ressentidos contra a oposição da Igreja, não se opuseram à lei do divórcio, que foi, junto com a Teologia da Libertação, o que diminuiu a adesão à Igreja Católica - principalmente à falta de traquejo dos padres em lidar com os divorciados.