Puta merda, será que ninguém tá vendo que o Evo Morales tá fazendo jogo duplo, que nem o Saddam Hussein quando invadiu o Canadá no episódio "Not Without My Anus" do South Park (Terrence & Phillip)!?
Ele apenas está falando doce com as autoridades/imprensa daqui e fazendo o diabo quando não tem nenhuma autoridade por perto!
Enquanto isso o Saddam, digo, Morales, vai moldando o Canadá, digo, Brasil, à sua imagem e semelhança...
quinta-feira, maio 11, 2006
quarta-feira, maio 03, 2006
O Brasiliense vai falir! :D
Tribunal condena Nicolau a 26,5 anos de prisão e fixa multa de R$ 1,2 mi
TATHIANA BARBARda Folha Online
O Tribunal Regional Federal da 3ª Região condenou nesta quarta-feira o ex-juiz Nicolau dos Santos Neto a 26,5 anos de prisão pelos crimes de peculato, estelionato e corrupção passiva. Ele também foi condenado a pagar uma multa de R$ 1,2 milhão.
Nicolau foi condenado no processo que apurou o desvio de R$ 169,5 milhões da obra do TRT (Tribunal Regional do Trabalho) de São Paulo.
Também foram condenados no mesmo processo o ex-senador Luiz Estevão de Oliveira e os empresários Fábio Monteiro de Barros e José Eduardo Ferraz, da construtora Incal.
Luiz Estevão e Monteiro de Barros foram condenados a 31 anos de prisão pelos crimes de formação de quadrilha, peculato, falsidade ideológica, uso de documentos falsos e corrupção ativa. A multa fixada a Luiz Estevão foi de R$ 3,150 milhões. Para Monteiro de Barros, o TRF aplicou o pagamento de uma multa de R$ 2,7 milhões.
O tribunal condenou Ferraz a 27,8 anos de prisão pelos crimes de formação de quadrilha, peculato, falsidade ideológica, uso de documentos falsos e corrupção ativa e ao pagamento de uma multa de R$ 1,2 milhão.
Todos foram condenados ao cumprimento de prisão em regime fechado. No caso de Nicolau, que já cumpre pena em regime de prisão domiciliar, nada deve ser alterado.
A procuradora da República Janice Ascari disse que o Ministério Público Federal tem o sentimento de "dever cumprido".
"Esses réus haviam sido todos absolvidos dos crimes que lhe foram imputados e agora, com a reforma da sentença, as penas totalizaram mais de 115 anos de prisão e mais de R$ 5 milhões", disse. "Isso é uma resposta que a Justiça dá à sociedade num momento de crise das instituições", reiterou.
Segundo ela, o tribunal não vai pedir a prisão preventiva dos quatro condenados, pois vai aguardar o julgamento de todos os eventuais recursos para expedir os mandados de prisão.
Se a sessão de hoje fosse adiada, o ex-juiz, que já cumpre pena por lavagem de dinheiro e evasão de divisas, estaria livre de uma eventual condenação por prescrição de prazo.
O ex-juiz, que tem mais de 70 anos, cumpre prisão domiciliar por problemas de saúde. Por conta disso, a sentença de hoje não deve mudar a situação de Nicolau. "Ele continua cumprindo a prisão domiciliar porque ela foi concedida a ele por questões de idade, de saúde", disse Ascari.
O julgamento de hoje reavaliou uma sentença de 2003, do juiz Casem Mazloum, que havia condenado apenas Nicolau dos Santos Neto. Mazloum proferiu a sentença meses antes de ser afastado do cargo pela Operação Anaconda.
Na ocasião, Mazloum modificou a denúncia do Ministério Público, reduziu as acusações a Nicolau, enquadrando a conduta do ex-juiz como tráfico de influência, delito que tem penas mais brandas, e absolveu Estevão e os sócios da Incal.
TATHIANA BARBARda Folha Online
O Tribunal Regional Federal da 3ª Região condenou nesta quarta-feira o ex-juiz Nicolau dos Santos Neto a 26,5 anos de prisão pelos crimes de peculato, estelionato e corrupção passiva. Ele também foi condenado a pagar uma multa de R$ 1,2 milhão.
Nicolau foi condenado no processo que apurou o desvio de R$ 169,5 milhões da obra do TRT (Tribunal Regional do Trabalho) de São Paulo.
Também foram condenados no mesmo processo o ex-senador Luiz Estevão de Oliveira e os empresários Fábio Monteiro de Barros e José Eduardo Ferraz, da construtora Incal.
Luiz Estevão e Monteiro de Barros foram condenados a 31 anos de prisão pelos crimes de formação de quadrilha, peculato, falsidade ideológica, uso de documentos falsos e corrupção ativa. A multa fixada a Luiz Estevão foi de R$ 3,150 milhões. Para Monteiro de Barros, o TRF aplicou o pagamento de uma multa de R$ 2,7 milhões.
O tribunal condenou Ferraz a 27,8 anos de prisão pelos crimes de formação de quadrilha, peculato, falsidade ideológica, uso de documentos falsos e corrupção ativa e ao pagamento de uma multa de R$ 1,2 milhão.
Todos foram condenados ao cumprimento de prisão em regime fechado. No caso de Nicolau, que já cumpre pena em regime de prisão domiciliar, nada deve ser alterado.
A procuradora da República Janice Ascari disse que o Ministério Público Federal tem o sentimento de "dever cumprido".
"Esses réus haviam sido todos absolvidos dos crimes que lhe foram imputados e agora, com a reforma da sentença, as penas totalizaram mais de 115 anos de prisão e mais de R$ 5 milhões", disse. "Isso é uma resposta que a Justiça dá à sociedade num momento de crise das instituições", reiterou.
Segundo ela, o tribunal não vai pedir a prisão preventiva dos quatro condenados, pois vai aguardar o julgamento de todos os eventuais recursos para expedir os mandados de prisão.
Se a sessão de hoje fosse adiada, o ex-juiz, que já cumpre pena por lavagem de dinheiro e evasão de divisas, estaria livre de uma eventual condenação por prescrição de prazo.
O ex-juiz, que tem mais de 70 anos, cumpre prisão domiciliar por problemas de saúde. Por conta disso, a sentença de hoje não deve mudar a situação de Nicolau. "Ele continua cumprindo a prisão domiciliar porque ela foi concedida a ele por questões de idade, de saúde", disse Ascari.
O julgamento de hoje reavaliou uma sentença de 2003, do juiz Casem Mazloum, que havia condenado apenas Nicolau dos Santos Neto. Mazloum proferiu a sentença meses antes de ser afastado do cargo pela Operação Anaconda.
Na ocasião, Mazloum modificou a denúncia do Ministério Público, reduziu as acusações a Nicolau, enquadrando a conduta do ex-juiz como tráfico de influência, delito que tem penas mais brandas, e absolveu Estevão e os sócios da Incal.
terça-feira, maio 02, 2006
Até aqui segui (com o Lula)
Perdoei a corrupção, porque a imperfeição do sistema apenas reflete a imperfeição humana. Além disso, se os tucanos voltarem a corrupção continuará no mesmo nível, só não será noticiada na mesma proporção (conluio com os veículos de imprensa + incompetência de jornalistas mesmo)
Perdoei a incompetência, porque acredito que a alternância do poder é um bem maior, e que só se aprende a governar governando.
Mas não perdôo a covardia. Não ter coragem pra peitar indiozinho cocaleiro de merda é demais. NINGUÉM DO PT TERÁ O MEU VOTO NESSAS ELEIÇÕES (salvo eleições majoritárias no DF, pq o ódio ao Roriz tem prioridade).
PS: Mas olha eu aqui de novo defendendo o Lulla... esse negócio do Uruguai sair do Mercosul não é culpa dele, é mais culpa dos argentinos por causa daquele imbroglio das usinas de celulose à beira do rio Uruguai. Lembrando que o ódio dos uruguaios aos argentinos (que não concordo, mas enfim) se compara à rivalidade Brasil X Argentina
Perdoei a incompetência, porque acredito que a alternância do poder é um bem maior, e que só se aprende a governar governando.
Mas não perdôo a covardia. Não ter coragem pra peitar indiozinho cocaleiro de merda é demais. NINGUÉM DO PT TERÁ O MEU VOTO NESSAS ELEIÇÕES (salvo eleições majoritárias no DF, pq o ódio ao Roriz tem prioridade).
PS: Mas olha eu aqui de novo defendendo o Lulla... esse negócio do Uruguai sair do Mercosul não é culpa dele, é mais culpa dos argentinos por causa daquele imbroglio das usinas de celulose à beira do rio Uruguai. Lembrando que o ódio dos uruguaios aos argentinos (que não concordo, mas enfim) se compara à rivalidade Brasil X Argentina
quarta-feira, abril 12, 2006
é isso
Meu principal problema é que não consegui encontrar minha cara metade, e isso acabou com minha auto-estima... :(
O melhor que eu consegui alcançar foi uma boa promessa de amor há mais de 10.000 km de distância. Ela diz que gosta de mim. Espero que seja pra valer isso...
O melhor que eu consegui alcançar foi uma boa promessa de amor há mais de 10.000 km de distância. Ela diz que gosta de mim. Espero que seja pra valer isso...
domingo, abril 02, 2006
A anatomia de uma cagada (revisão)
Confirmando que o Palocci ordenou realmente a quebra de sigilo, então não se trataria mais de puxa-saquismo puro e simples de subordinado, mas de vendetta pura e simples. Palocci deve ter ficado enfurecido não em razão do Francenildo ter falado do lobby, mas em relação às putas. Isso deve ter sido um ponto crítico pro Palocci ter perdido o temperamento e ter ordenado uma cagada dessas.
sábado, março 25, 2006
A anatomia de uma cagada
Versão fictícia possível do que aconteceu na Caixa:
"Vendo um caseiro acusando o Ministro da Fazenda Antônio Palocci de frequentar uma casa de lobbistas de Riberão Preto para fazer algumas sacanagens com o dinheiro público, além do bom e saudável esporte bretão*, algum gerente da presidência da Caixa, provavelmente indicado por um petista, indignado com essa 'conspiração das elites', resolveu investigar qual era a do Francenildo (ou mandaram ele investigar). Procurando o nome dele entre os contistas da Caixa, contando com o fato de que 40% dos mortais brasileiros têm conta na Caixa (50% no Banco do Brasil** e 10% nos demais), encontra uma conta no nome dele.
Resolve ver o saldo da conta do indivíduo. Fica espantado com uma bolada que foi depositada na conta dele em janeiro desse ano "Porra, mas como um caseiro pode ganhar uma bolada dessas!? Aí tem coisa...". Juntando o Tico e o Teco, chega à seguinte conclusão: "Isso aí só pode ser dinheiro de tucano! Eles estão pagando esse Francenildo mais aquele motorista pra fuder (sic) com o Palocci!". Ele resolve tirar o extrato (ou manda alguém fazer, pra tirar o dele na reta), que passa prum jornalista da Época, que, botando o Timão e o Pumba pra obrar (ficando no universo Disney), também acredita na história, inaugura o blog da Época com essa bomba de dois pavios".
Vou contar agora uma história verídica: No ano passado, bateram no Palio da minha irmã pela 5ª vez. Traumatizada (atropelou uma velha tresloucada quando só tinha 5000km rodados - culpa da velha), falou que não iria mais dirigir aquele carro. Levou pro conserto e, quando ficou pronto, eu, meu pai e meu avô fomos lá ver o resultado, na Cidade do Automóvel. Enquanto estávamos discutindo com o mecânico como que poderíamos vender o carro, apareceram dois caras do nada e nos assaltaram.
Brincadeira. Eles chegaram perguntando: "Ei! Vocês estão vendendo o carro?" E nós: "sim". Eles se diziam de Franca-SP, e que vieram pra Brasília pra comprar carro pra revender em Franca. Estipulamos o preço (R$9000) e fomos acertar o negócio. Fomos a uma agência do Banco do Brasil onde eles depositaram um cheque no valor acima na minha conta.
O importante vem agora: como que iríamos saber se o cheque era com ou sem fundos? Não conhecíamos os caras, poderia ser um bruta de um 171. O que fizemos? Ligamos pra uma amiga da minha irmã que trabalha no Banco do Brasil pra ela nos confirmar se o dinheiro havia entrado na conta. Quando ela confirmou, fizemos o negócio e todos viveram felizes para sempre.
Isso prova que funcionário de banco tem acesso à todas as contas do mesmo. Não pode divulgar porque é crime. No nosso caso isso foi feito com nossa autorização. No caso do Francenildo, foi feito (acedito mais em ordenado) por um funcionário afobado querendo mostrar serviço para a chefia, para a 'causa', etc. Lamentável.
*A confirmar que o Palocci brigou com o Buratti por causa de rameira, eles vão se tornar os santos padroeiros dos BOP (Baba-Ovo de Puta). Que amadorismo nelson-rodrigueano...
**Aposto que fizeram a mesma coisa no BB;;;
"Vendo um caseiro acusando o Ministro da Fazenda Antônio Palocci de frequentar uma casa de lobbistas de Riberão Preto para fazer algumas sacanagens com o dinheiro público, além do bom e saudável esporte bretão*, algum gerente da presidência da Caixa, provavelmente indicado por um petista, indignado com essa 'conspiração das elites', resolveu investigar qual era a do Francenildo (ou mandaram ele investigar). Procurando o nome dele entre os contistas da Caixa, contando com o fato de que 40% dos mortais brasileiros têm conta na Caixa (50% no Banco do Brasil** e 10% nos demais), encontra uma conta no nome dele.
Resolve ver o saldo da conta do indivíduo. Fica espantado com uma bolada que foi depositada na conta dele em janeiro desse ano "Porra, mas como um caseiro pode ganhar uma bolada dessas!? Aí tem coisa...". Juntando o Tico e o Teco, chega à seguinte conclusão: "Isso aí só pode ser dinheiro de tucano! Eles estão pagando esse Francenildo mais aquele motorista pra fuder (sic) com o Palocci!". Ele resolve tirar o extrato (ou manda alguém fazer, pra tirar o dele na reta), que passa prum jornalista da Época, que, botando o Timão e o Pumba pra obrar (ficando no universo Disney), também acredita na história, inaugura o blog da Época com essa bomba de dois pavios".
Vou contar agora uma história verídica: No ano passado, bateram no Palio da minha irmã pela 5ª vez. Traumatizada (atropelou uma velha tresloucada quando só tinha 5000km rodados - culpa da velha), falou que não iria mais dirigir aquele carro. Levou pro conserto e, quando ficou pronto, eu, meu pai e meu avô fomos lá ver o resultado, na Cidade do Automóvel. Enquanto estávamos discutindo com o mecânico como que poderíamos vender o carro, apareceram dois caras do nada e nos assaltaram.
Brincadeira. Eles chegaram perguntando: "Ei! Vocês estão vendendo o carro?" E nós: "sim". Eles se diziam de Franca-SP, e que vieram pra Brasília pra comprar carro pra revender em Franca. Estipulamos o preço (R$9000) e fomos acertar o negócio. Fomos a uma agência do Banco do Brasil onde eles depositaram um cheque no valor acima na minha conta.
O importante vem agora: como que iríamos saber se o cheque era com ou sem fundos? Não conhecíamos os caras, poderia ser um bruta de um 171. O que fizemos? Ligamos pra uma amiga da minha irmã que trabalha no Banco do Brasil pra ela nos confirmar se o dinheiro havia entrado na conta. Quando ela confirmou, fizemos o negócio e todos viveram felizes para sempre.
Isso prova que funcionário de banco tem acesso à todas as contas do mesmo. Não pode divulgar porque é crime. No nosso caso isso foi feito com nossa autorização. No caso do Francenildo, foi feito (acedito mais em ordenado) por um funcionário afobado querendo mostrar serviço para a chefia, para a 'causa', etc. Lamentável.
*A confirmar que o Palocci brigou com o Buratti por causa de rameira, eles vão se tornar os santos padroeiros dos BOP (Baba-Ovo de Puta). Que amadorismo nelson-rodrigueano...
**Aposto que fizeram a mesma coisa no BB;;;
sexta-feira, março 10, 2006
Post no blog do Juca Kfouri sobre a rejeição do Agnelo para o governo do DF
Juca, a notícia é verdadeira, mas a fonte (Instituto de Pesquisa SOMA Opinião e Mercado) deixou de ser confiável desde 2003, pelo menos, quando seu diretor-presidente, Ricardo Pinheiro Penna (http://www.somaopiniao.com.br/institucional.htm), virou secretário de Planejamento do DF (http://200.199.202.8/qqcodeplan/detalhe_pesquisa.asp?p_cod_autoridade=265452&p_cod_orgao=55103&p_cod_cargo=208). Você tem que fazer um lobby na Folha pro Datafolha pesquisar aqui!!!
Um abraço!
Um abraço!
terça-feira, março 07, 2006
A covardia voltou
Não quero dar uma de PT aqui, mas isso não me impede de ficar puto com essa atitude baixa do PFL em fazer propaganda anti-governo SEM ASSINAR (na verdade, aparece a sigla do partido, translúcida, no segundo final da propaganda). Se continuar nesse tom, o Lula pode dormir tranqüilo
quarta-feira, março 01, 2006
O imprestável
Sete anos e meio estudando na universidade. Resultado: Consegui um bico no Congresso até março com um salário mixuruca. Palavras não são suficientes para descrever minha frustração, impotência e minha revolta generalizada a tudo e a todos.
Tenho raiva de minha família por ter me sugerido fazer ciência política e de ter sugerido que eu fizesse apenas vestibular em Brasília e, se eu não passasse, aí sim tentasse no resto. Também odeio eles por terem passado a ilusão para mim de que conseguiriam facilmente um estágio para mim
Tenho raiva dos meus amigos por não moverem uma palha para me ajudarem a conseguir algum trabalho.
Mas tenho profunda raiva de mim mesmo, por levar a sério o que os outros dizem e, quando finalmente tento erguer minha cabeça pra fora, aceito chantagem emocional da mamãe pra não trabalhar como barman no fim de semana, dividindo os farelos que ela ganha dos meus avós.
Faria um enorme bem à humanidade se sumisse pra sempre.
Tenho raiva de minha família por ter me sugerido fazer ciência política e de ter sugerido que eu fizesse apenas vestibular em Brasília e, se eu não passasse, aí sim tentasse no resto. Também odeio eles por terem passado a ilusão para mim de que conseguiriam facilmente um estágio para mim
Tenho raiva dos meus amigos por não moverem uma palha para me ajudarem a conseguir algum trabalho.
Mas tenho profunda raiva de mim mesmo, por levar a sério o que os outros dizem e, quando finalmente tento erguer minha cabeça pra fora, aceito chantagem emocional da mamãe pra não trabalhar como barman no fim de semana, dividindo os farelos que ela ganha dos meus avós.
Faria um enorme bem à humanidade se sumisse pra sempre.
quarta-feira, fevereiro 22, 2006
Agora sim!!!
Judeus lançam concurso anti-semita
Em resposta aos protestos às polêmicas charges do profeta Maomé, publicadas pelo jornal dinamarquês Jyllands-Posten, dois artistas israelenses lançaram uma iniciativa criativa para enfatizar a importância da sátira, da liberdade de expressão e do humor, como noticia Nirit Anderman [Haaretz, 20/2/06]. Após tomarem conhecimento sobre o concurso de cartuns sobre o Holocausto proposto por um jornal iraniano, o ilustrador Amitai Sandy e o ator e roteirista Eyal Zusman decidiram anunciar uma competição israelense de charges anti-semitas com um detalhe bastante peculiar: aberta apenas para participantes judeus.
"Nós vamos mostrar ao mundo que podemos fazer as melhores, as mais inteligentes e as mais ofensivas charges anti-semitas já publicadas", afirmou Sandy na semana passada em seu sítio, confirmando o tom autodepreciativo característico do humor judaico. Notícias sobre a competição se espalharam pela rede e, dentro de poucos dias, os organizadores haviam recebido centenas de e-mails parabenizando a iniciativa. A maior parte das mensagens vinda de judeus – algumas deles com tom de vingança. "Havia e-mails do tipo ‘Vamos mostrar a estes árabes primitivos que somos melhores do que eles", contou Sandy, alegando que, no entanto, o concurso não tem o objetivo de ser contra os iranianos, mas sim o de mostrar que é possível acabar com o ódio e o medo em relação ao anti-semitismo usando o humor.
De acordo com o ilustrador, 40 judeus já enviaram seus desenhos e a maioria deles tem como tema o Holocausto. Muitos internautas que deixam comentários no sítio são descendentes de sobreviventes de campos de concentração e afirmam não ter hesitações em lidar com este trauma.
A minoria que se mostrou contrária ao concurso, curiosamente, não é composta de judeus. Um grupo de cristãos pró-israelenses dos EUA, por exemplo, argumentou que a iniciativa é perigosa, porque anti-semitas poderiam usar as charges da competição para fazer propaganda contra os judeus. Fora da internet, o concurso reacendeu o debate na mídia sobre os limites da sátira. Sandy revelou que, em três dias, foi entrevistado por mais de 30 jornais, duas emissoras de televisão e um programa de rádio transmitido em mais de 450 estações nos EUA.
O prazo para enviar charges para o concurso termina no dia 5/3. O júri será composto por Sandy, Zusman, cartunistas israelenses e a historiadora americana Deborah Lipstadt, que escreveu um livro sobre a negação do Holocausto e tornou-se conhecida por ter sido processada, em 1998, por David Irving, historiador que negou o Holocausto e que, nesta segunda-feira (20/2), foi condenado por um tribunal austríaco a três anos de prisão. Para a legislação da Áustria, onde Hitler nasceu, sustentar a inexistência do genocídio equivale a crime.
Em resposta aos protestos às polêmicas charges do profeta Maomé, publicadas pelo jornal dinamarquês Jyllands-Posten, dois artistas israelenses lançaram uma iniciativa criativa para enfatizar a importância da sátira, da liberdade de expressão e do humor, como noticia Nirit Anderman [Haaretz, 20/2/06]. Após tomarem conhecimento sobre o concurso de cartuns sobre o Holocausto proposto por um jornal iraniano, o ilustrador Amitai Sandy e o ator e roteirista Eyal Zusman decidiram anunciar uma competição israelense de charges anti-semitas com um detalhe bastante peculiar: aberta apenas para participantes judeus.
"Nós vamos mostrar ao mundo que podemos fazer as melhores, as mais inteligentes e as mais ofensivas charges anti-semitas já publicadas", afirmou Sandy na semana passada em seu sítio, confirmando o tom autodepreciativo característico do humor judaico. Notícias sobre a competição se espalharam pela rede e, dentro de poucos dias, os organizadores haviam recebido centenas de e-mails parabenizando a iniciativa. A maior parte das mensagens vinda de judeus – algumas deles com tom de vingança. "Havia e-mails do tipo ‘Vamos mostrar a estes árabes primitivos que somos melhores do que eles", contou Sandy, alegando que, no entanto, o concurso não tem o objetivo de ser contra os iranianos, mas sim o de mostrar que é possível acabar com o ódio e o medo em relação ao anti-semitismo usando o humor.
De acordo com o ilustrador, 40 judeus já enviaram seus desenhos e a maioria deles tem como tema o Holocausto. Muitos internautas que deixam comentários no sítio são descendentes de sobreviventes de campos de concentração e afirmam não ter hesitações em lidar com este trauma.
A minoria que se mostrou contrária ao concurso, curiosamente, não é composta de judeus. Um grupo de cristãos pró-israelenses dos EUA, por exemplo, argumentou que a iniciativa é perigosa, porque anti-semitas poderiam usar as charges da competição para fazer propaganda contra os judeus. Fora da internet, o concurso reacendeu o debate na mídia sobre os limites da sátira. Sandy revelou que, em três dias, foi entrevistado por mais de 30 jornais, duas emissoras de televisão e um programa de rádio transmitido em mais de 450 estações nos EUA.
O prazo para enviar charges para o concurso termina no dia 5/3. O júri será composto por Sandy, Zusman, cartunistas israelenses e a historiadora americana Deborah Lipstadt, que escreveu um livro sobre a negação do Holocausto e tornou-se conhecida por ter sido processada, em 1998, por David Irving, historiador que negou o Holocausto e que, nesta segunda-feira (20/2), foi condenado por um tribunal austríaco a três anos de prisão. Para a legislação da Áustria, onde Hitler nasceu, sustentar a inexistência do genocídio equivale a crime.
Assinar:
Postagens (Atom)
Postagens
